Kaip jūs atsakytumėte į klausimą „kas jūs esate?“? Paprastas žmogus pirmiausia nurodys savo vardą ir pavardę, lytį, amžių, profesiją, šeimyninę padėtį - žodžiu, jis pradės išvardyti požymius, kurie, jo manymu, išskiria jį iš kitų.
Paprastai žmogaus atmintis nesiskverbia už dabartinio įsikūnijimo ribų. Nors, žinoma, yra įvairių būdų išplėsti prisiminimų diapazoną, ar tai būtų S. Grofo holotropinio kvėpavimo metodas, ar M. Newtono gilios hipnozės metodikos, leidžiančios peržengti gimimo slenkstį ir atsiminti tai, kas ankstesnė už dabartinį jūsų gyvenimą. Bet net ir tokiu atveju žmogus „prisimena“visus tuos pačius skiriamuosius bruožus, nors ir iš ankstesnio įsikūnijimo: lytis, tautybė, profesija …
- „Salik.biz“
Taigi kas atsitiks? Aš esu tai, ką prisimenu apie save. Būtent prisiminimai formuojasi atsakant į klausimą „kas aš esu?“
Galima pamanyti, kad taip mes apibrėžiame tikrąjį žmogaus atminties tikslą. Todėl, jų teigimu, mums reikia šios atminties - pažinti save.
Lygiai taip pat sąmoningumo principas ir atminties principas yra siejami ne tik su asmenimis, bet ir su ištisomis tautomis. Dažnai girdi, kad žmonės, nežinantys savo istorijos, neturi istorinės perspektyvos, kad istorinės žinios yra svarbiausia tautinės savimonės plyta ir pan.
T. y., Vėl patvirtinama ta pati mintis: mes esame tai, ką prisimename apie save.
Ar tai tiesa? Tam tikra prasme taip. Tačiau dalykas yra tas, kad ši atminties savybė yra negailestingai išnaudojama, virsta galingu manipuliavimo ginklu. Eikite toli į pavyzdžius: tiesiog pagalvok, kiek kartų tavo atmintyje, mielas skaitytojau, buvo perrašyta Rusijos istorija! O jei pažvelgtumėte į buvusių sovietinių respublikų istorijos vadovėlius?.. Mokyklų vadovėliai ir „moksliniai“darbai yra perdaryti taip, kad patenkintų kito politinio elito norus. Juokinga (ir liūdna), kad žmonės, įsitraukę į tokį manipuliavimą populiariąja atmintimi, sunkiai susimąsto, ką tai gali sukelti.
Pavyzdžiui, koks rezultatas yra bandymas ant pjedestalo pastatyti istorinį įvykį, kurio anksčiau niekas neatsiminė dėl jo nereikšmingumo?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Aišku, kad visi nori turėti puikių prisiminimų. Bet iš esmės toks manipuliavimas reiškia psichinį sutrikimą visos etninės grupės lygmeniu. Kaip mes reaguosime į žmogų, kuris atsimins, kas su juo neatsitiko?.. Kodėl žmonės, kurie staiga „prisiminė“, kad laimėjo karą, kuriame jie praktiškai nedalyvavo, neatrodo mums beprotiški?..
FALSE ATMINTIS
Yra toks reiškinys - klaidinga atmintis, kai žmonės prisimena tai, kas jiems dar niekada neįvyko. Ar asmuo, kenčiantis nuo šios savybės, yra pakankamas? Žinoma, ne, ir šis terminas nurodo psichiatrijos sritį. Pavyzdžiui, žmogus yra tikras, kad yra chirurgas. Jis pasakoja patikimas istorijas apie atliktas operacijas, apibarstomas specialiais žodžiais … Jei tikrai žinai, kad jis iš tikrųjų yra tramvajaus vairuotojas, ar guli su juo po peiliu? Atsakymas aiškus. Mūsų racionalioji sąmonė nepripažįsta galimybės, kad melaginga atmintis gali suteikti žmogui bet kokių realių įgūdžių. Požiūris į savo istoriją perrašančias valstybes formuojasi panašiai: melaginga atmintis, išgalvoti prisiminimai neturi šansų iš naujo sukurti asmenybės, kolektyvo ar žmonių, suteikdami jiems naujų nuostabių savybių.
Taigi - bet ne taip! Tiesą sakant, viskas yra daug sudėtingiau. Prisiminkime bent kovas dėl Normano teorijos apie valstybingumo atsiradimą Rusijoje.
Atrodytų: kaip grožinė literatūra gali būti stipresnė už tikrovę? Galbūt - ir Michailas Vasiljevičius Lomonosovas tai puikiai suprato, kai taip įnirtingai kovojo prieš oficialų vadinamosios Normano Rusijos valstybės formavimo teorijos patvirtinimą. Pagal šią versiją, kaip tokios valstybės, Rusijoje nebuvo - kol Varangijos kunigaikščiai nebuvo pakviesti valdyti šalies. Versija prieštaringai vertinama, jei ne sakoma - užsakyta, ir Lomonosovas kategoriškai su ja nesutiko.
Tačiau didysis mokslininkas nerimavo ne tiek dėl „grynojo mokslo“, tiek dėl istorinės tiesos, kiek dėl Rusijos perspektyvų, manydamas, kad iškreipta istorija pakeis šalies ateitį, nulemia tautos mentalitetą, kiekvieno individo charakterį. Ir jis pasirodė teisus: praėjo daugiau nei vienas šimtmetis, o rusai vis dar gyvena tikėdami maloniu užjūrio caru.
Pasirodo, kartais melaginga atmintis pasirodo esanti daug efektyvesnė priemonė nei tikroji praeities faktologija. Nesvarbu, kaip buvo iš tikrųjų, sakykite šio požiūrio šalininkai: kaip mes rašysime, taip ir bus. Kitas pusė žingsnio, ir mes padarėme išvadą, kad jokios tikros istorijos išvis nėra. Galų gale paaiškėja, kad praeitis nuolat keičiasi - priklausomai nuo to, kas apie ją prisimenama. Kaip manote, ar tai absurdas? Neskubėkite daryti išvadų, šiek tiek pagalvokime šia tema.
Tie, kurie nesuprato praeities, tie, kurie nesuprato žmonijos praeities apskritai, Tie, kurie nesuprato konkrečiai savo praeities, tie bus pasmerkti ją pakartoti.
Bernardas Weberis
ATSIMINKITE VISŲ
Yra daugybė pavyzdžių, kai sugalvota, iš tikrųjų melagingi prisiminimai suteikė žmogui realių sugebėjimų.
Puikus pavyzdys yra vieno kultinio filmo „Susitikimo vietos negalima pakeisti“epizodų filmavimo istorija. Būtent - fragmentas, kuriame Zheglov ateina į biliardo klubą ir, kaip tai buvo, kartais, pokalbio metu, garsiai sumušė įžūlų biliardo žaidėją „Smoked“. Daugelis tikriausiai prisimena, kaip Vladimiras Vysotskis demonstruoja savo puikius lazda įgūdžius.
Tačiau kai po filmavimo aktoriaus buvo paklausta, kur išmoko groti biliardą, jis atsakė, kad pirmą kartą gyvenime laikosi lazda. Vysotskis nebuvo biliardo žaidėjas, tačiau, įėjęs į veikėją, jis įvaldė visus reikiamus įgūdžius.
Stebuklas? Beveik … Aktoriaus talentas, sugebėjimas organiškai priprasti prie vaidmens veikė taip pat, kaip ir klaidingi prisiminimai. Iš tikrųjų sugalvotas personažas perleido savybes, sugebėjimus, patirtį realiam asmeniui.
Žinoma, minimalus treniruočių etapas buvo toks: aktoriui buvo parodyta, kaip laikyti lazdą, kaip balinti pirštą. Bet, jūs turite pripažinti, norint virsti patyrusiu žaidėju, to nepakanka. Tik dėl melagingos atminties aktoriuje atsirado vaizdas, turintis reikiamas savybes.
„Jis niekada nebuvo kalnuose“, - apie Vysotskį prisiminė filmo režisierius Govorukhin. - Bet aš parašiau nuostabią dainą apie alpinistus. Jis niekada nežaidė biliardo, tačiau puikiai sugebėjo įtikinti publiką, kad yra puikus žaidėjas. Fotografavimas biliardo kambaryje truko dvi dienas, ir juos galima vadinti viena maloniausių kūrinio akimirkų. Su Vysotskiu buvo lengva dirbti. Jis žaidė puikiai: smūgis buvo pastatytas protingai, ne suklastotas, o tikras azartinių žaidimų jaudulys! Šiose scenose jam nereikėjo jokių specialių konsultantų ar režisieriaus patarimų “.
Taigi, kas atsitiks: nėra tiesioginio ryšio tarp atminties ir tikrųjų praeities įvykių? Ar išgalvoti išgyvenimai gali pakeisti realybę?
Ir ar tokiu atveju neegzistuojančių įvykių atmintis gali sukurti tam tikro fakto panašumą - faktą, kurį atsimins ir kiti žmonės?
Paprastai taip atsitinka. Po filmo išleidimo ekranuose pradėjo pasirodyti pasakojimai apie tai, kaip kažkas su „Vysotsky“žaidė biliardą. Jis pateko į biliardo turnyrą, pavadintą Vladimiro Vysotskio vardu. Neteisinga atmintis pakeitė tikrovę. Taigi, ar pats apibrėžimas „klaidingas“taikomas tokiam reiškiniui?
Neskubėkime atsakyti, bet vėl grįžkime prie klausimo „kas aš esu?“
AŠ ATIMTINIU, KAD ten yra?
Tarkime, kažkas atsakė: „Aš esu matematikos mokytojas“. T. y., Žmogus išskirdavo savybes, prisiminė įvykius, kurie, jo manymu, jį apibūdina labiausiai. Bet ar jis nustotų būti savimi, jei pakeistų savo profesiją? Vargu … Ir ar jis nebuvo pats prieš tai išmokęs būti mokytoju, kai dar neišėjo į mokyklą, net nežinojo daugybos lentelės? Žmogui yra kažkas giliau, ar ne? Sutinku, mes negalime atsakyti į klausimą „kas aš esu?“, Net jei aprašymą papildytume kitų savybių, įgūdžių ar socialinių vaidmenų sąrašu.
Negalime sakyti: „Aš esu tėtis“, „Aš esu žmona“arba „Aš esu režisierius“- kad ir kokias savybes pavadintume, tai bus tik kai kurių mūsų vaidmenų ar gyvenimo patirties dalis. Žinios apie save šiek tiek ydingos, sutrumpintos.
Taigi prieiname prie pagrindinio dalyko: ką reikia atsiminti norint suprasti, kas tu esi? Taigi, kad visi mozaikos fragmentai būtų suformuoti į vientisą paveikslą - į mūsų „aš“portretą?
Visos pasaulio religijos, kaip ir daugelis religinių bei filosofinių mokymų, sutinka, kad svarbiausia žmoguje yra siela ir ji yra nemirtinga. Šiuo atveju mums nėra svarbu, ar mes kalbame apie amžinai egzistuojančią sielą, kuri ateina į žemę tam, kad galėtų gyventi žmogaus gyvenimą, įgyti tam tikros patirties ir susivienyti su Kūrėju, ar apie daugelį iš eilės įsikūnijusių įsikūnijimų. Iš esmės kitokia: tai siela, visiškai identiška mūsų „aš“, neturinti nei lyties, nei žemiško amžiaus, nei profesijos. Taigi tokiu atveju atmintis yra bejėgė padėti žmogui realizuoti save? Žinoma ne. Viskas saugoma jo gelmėse - begalinė erdvė, ir Aukščiausiojo, ir buvusio gyvenimo buvimas, ir senovės archetipai - pačios žmonijos protėvių atminties įsikūnijimas.
Mes jau sakėme, kad buvo sukurta speciali psichotechnika, leidžianti pasinerti į šiuos baseinus, tačiau vargu ar kiekvienam reikia išgyventi šią patirtį.
Daugumai užtenka vienaip ar kitaip suvokti, tikėti, jausti save Amžinybėje.
Kol šios žinios netapo vienintele mūsų realybe, atmintis pasirodo kaip visuotinis sąmonės spąstai, iš kurių nepaprastai sunku išeiti.
Žmogui, kuris įsitikinęs, kad asmenybę išnaudoja daugybė funkcijų, o egzistavimas yra kasdienių ir biuro užduočių atlikimas, gyvenimas pasirodo lygus tiems faktams, kuriuos atmintis dėl kokių nors priežasčių išsaugojo. Kodėl tai pavojinga? Tai nesunku suprasti: įsivaizduokite, kad jūsų vaikystės atmintis saugo atmintį, kaip motina jus neteisingai ar per griežtai nubaudė. Tai buvo be galo skausminga ir liūdna - ir ši atmintis dešimtmečius gadina ne tik jūsų santykius su mama, bet ir verčia įtarti galimą nusikaltėlį kiekviename sutiktame. Būtų malonu pamiršti blogą epizodą - bet jis neveikia. Ir čia atsiskleidžia milžiniškas sąmonės bejėgiškumas: dauguma žmonių nesugeba valdyti savo prisiminimų. Žmogus supranta, kad jo pasipiktinimo priežastis yra bevertė,bet vis dėlto diena iš dienos jis prisimena ir prisimena šią „trauminę aplinkybę“.
Kabutės čia dedamos būtent todėl, kad iš tikrųjų traumuoja ne pats faktas, o atmintis, beje, nepastebimai transformuojama vaizduotėje: praeitis pradeda įgyti vis daugiau ir daugiau širdies skaudžių detalių. Rezultatas: praeities vaizdas keičiasi - priklausomai nuo to, kaip mes jį atsimename.
MAŽOS PATALPOS
Kadangi mes jau kalbame apie traumuojančius prisiminimus, turiu pasakyti, kad kartais atrodo, kad iš atminties išnyksta per sunku. Žinoma, niekas jų trintuku neištrina. Mūsų sąmonė ir pasąmonė yra išdėstytos taip gudriai, kad jos geba giliai, giliai pašalinti, paslėpti nemalonius praeities epizodus. Tam tikra prasme tai palengvina gyvenimą: žmogus gauna galimybę nesusipainioti dėl tam tikrų baimių, judėti į priekį. Tačiau anksčiau ar vėliau ateis momentas, kai iškils tam tikra neišsprendžiama problema - neišsprendžiama būtent todėl, kad raktas į ją yra tuose labai sumedžiotuose prisiminimuose.
Galite nueiti pas geriausią psichologą ir praleisti valandas ieškodami atsakymo į problemą su juo, galite melstis dienomis ir naktimis - viskas veltui, o „pamiršti prisiminimai“lieka jūsų branginamoje spintoje.
Jūs turite nuspręsti dėl sunkaus darbo: sutrikdyti praeities vaiduoklius, stoti į kovą su jais ir bandyti laimėti. Beje, būtent tai ir yra pastatytas vienas paradoksaliausių ir veiksmingiausių šiuolaikinės psichologijos metodų: žmogus yra priverstas išgyventi sunkiausias savo gyvenimo valandas - ir jas „pakartoti“pagal kitokį scenarijų. Taigi, norint suformuoti kitokią, laimingą atmintį. Jūs jau suprantate, kaip tai veikia: jei žmogus nuoširdžiai tiki naujojo savo praeities scenarijaus realybe, iš šios praeities pradės kilti iš esmės kitokia ateitis.
ANKSTYTASIS DIEVAS
Astrologiniu požiūriu atmintį valdo Saturnas. Prisiminkime, kad vienas iš šio dievo vardų yra Chronosas: laikas. Prisiminkime senovinį Saturno mitą, praryjantį jo vaikus - tai yra negailestingo laiko idėjos įkūnijimas, kad anksčiau ar vėliau ji prarytų visus.
„Įstatymas“yra mėgstamas senasis Saturno leksikos žodis. Chronosas dar nepažįsta Meilės - todėl valgo savo vaikus. Jis nėra negailestingas: Saturnas pasaulyje karaliavo dar ilgai iki gėrio ir blogio sąvokų pasirodymo, todėl jis … yra tiesiog teisingas. Šalta atpildo karma, būtina mūsų sielai.
Saturno įtaką mes pradedame jausti nuo vaikystės: reikalavimai paklusti režimui, įstatymams, taisyklėms - visa tai yra jo vyskupija. Vaikas, žinoma, priešinasi išoriniam spaudimui. Suaugęs žmogus taip pat priešinasi - kol suvokia, kad visi šie apribojimai išnyks, kai tik pačiame žmoguje iškils tvirta vidinė disciplina, kai tik jis pavaldys savo gyvenimą savo griežtai vertybių sistemai, kai tik jame pradės veikti nekintamas moralės dėsnis. Tai yra tikrosios Saturno pamokos …
Kuo daugiau disciplinos turime, vidinio griežtumo, sugebėjimo vykdyti įsipareigojimus, tuo daugiau mums pasiseka, tuo labiau prisotinta tampame. Ir kuo mažiau atsitiktinių yra mūsų prisiminimai. Atmintis nustoja būti juoda dėžute, dulkėta komoda, kurioje išsklaidyti vos matomi daiktai. O svarbiausia - žmogus nustoja slėptis nuo savęs, nustoja bijoti pažinti save.
ATNAUJINIMAS
Dažniausiai gailestingą atmintį bandoma paslėpti nuo mūsų prisiminimų apie patirtas nuoskaudas. Artimas, brangus žmogus su mumis buvo elgiamasi nesąžiningai, nepakankamai vertinamas ar net išdavė. Galvoti apie tai reikia tik apsinuodijus, ir mes uoliai pamirštame šias istorijas. Ne tai, kad mes skelbiame, kad jis neegzistuoja, bet mes slopiname tai kaip dirginantį veiksnį.
Tačiau pasipiktinimas - tai apmaudas. Jausmas neigiamas, destruktyvus. Sėdi pasąmonės kampe ir palaipsniui sumenkina psichiką, slapčia nuspalvindamas pasaulį nuobodžiais, pilkais tonais, kursto nepasitikėjimą žmonėmis, nepasitikėjimą pačiu likimu.
Ar norite savo atmintį paversti neigiama saugykla? Tokiu atveju išmokime iš tikrųjų pamiršti.
Pirmasis metodas yra pats paprasčiausias, bet labai efektyvus. Pasirinkite keletą žmonių, kurie jums labiausiai piktinasi. Nesigailėkite savęs - išsamiai atsiminkite su jais susijusias traumines situacijas. Paanalizuokite kiekvieną, bandydami suprasti, kodėl likimas jums siuntė šį testą. Juk tai iš tikrųjų yra išbandymas, savotiška gyvenimo pamoka! Gal jus išmokė būti tolerantiškesni? Gal jie nurodė per didelį jautrumą? Arba jūs nesate pasirengęs sutikti su tuo, kad kiekvienas turi teisę į savo nuomonę ir savo klaidas? Variantų yra labai daug, pabandykite rasti savo. Kai supranti, ko ta istorija turėjo tave išmokyti, psichiškai padėkok nusikaltėliui už pamoką - ir paleisk jį.
Gali būti, kad iš karto negalėsite išsiaiškinti, kas buvo pamoka. Na, atsitinka: galbūt dar neatėjo laikas ir jūs tai suprasite vėliau. Svarbiausia yra iš vidaus susitarti, kad jūsų padarytas įžeidimas nėra žiaurus likimo pokštas, o Aukštųjų pajėgų (ar jūsų pasąmonės) bandymas nurodyti jums bet kokius trūkumus, duoti užuominą - kuria kryptimi judėti, koks vidinis požiūris į pokyčius. Ar sutinki?
Puiku! Pasakykite ačiū už pamoką ir paleiskite nusikaltėlį: nusikaltimas išnyks savaime.
Jei esate pasirengęs rimtesniems darbams, pasiimkite kelis popieriaus lapus ir rašiklį: rašysime laiškus.
Vėl prisiminkite ryškiausias traumines situacijas. Atsisėskite ir parašykite laišką, kuriame pareiškiate sau pretenzijas dėl leidimo su savimi elgtis taip. Už tai, kad leidote kam nors nepaisyti jūsų interesų, už ką nors suteikiate teisę jus žeminti.
Išvardykite viską, kas ateina į galvą bandant rašyti sąmonės žanro sraute - tai yra, nepaisant stiliaus ir skyrybos rašybos. Jūs nekuriate romano - pilate verdantį vandenį ant popieriaus, atlaisvindami pasąmonę, atmintį nuo senų opos. Kai prisiminimų srautas išdžius, parašykite, kad atleidžiate sau - atleidžiate visose aprašytose situacijose ir kiekvienoje atskirai. Ačiū Viešpačiui ar aukštesnėms jėgoms už pamoką - ir sudegink laišką. Neperskaitydami! Beje, atminkite: rašyti galite tik ranka, kompiuteris čia nėra mūsų padėjėjas.
Dabar parašykite antrą laišką, kuriame turite pareikšti nusiskundimus prieš kiekvieną pažeidėją. Nebijokite išraiškingai, tiesiai ir atvirai pasakykite, ką manote apie jo (jos) elgesį ir motyvus. Šis laiškas taip pat turėtų būti sudegintas.
Na, o jei po kurio laiko jūsų atmintyje atsiranda naujų nuoskaudų, vėl sėskite prie laiškų.