Tunguskos meteoritas ilgą laiką buvo įkvėpimo šaltinis anomalių reiškinių tyrinėtojams visame pasaulyje. Todėl nenuostabu, kad jie ir toliau rodo susidomėjimą juo daugiau nei 100 metų po garsiojo sprogimo Sibiro taigoje. Ar yra galimybė kažkada sužinoti, kas tai buvo iš tikrųjų?
1908 m. Birželio 30 d. Ryškiausias ugnies kamuolys skriejo virš Vidurio Sibiro. Jis sprogo Podsmennaya Tunguska upės srityje. Sprogimas buvo toks stiprus, kad jo sukeltą žemės drebėjimą užfiksavo Europos seismografinės stotys, o oro banga du kartus apskriejo Žemės rutulį. Mokslininkai įsipareigojo rasti sugriuvusį kosminį kūną, tačiau, visų nuostabai, jis dingo …
- „Salik.biz“
Pamiršote takelius
Vietinė spauda paskelbė pranešimą apie sprogimą virš taigos. Iš išsklaidytų įrodymų buvo aišku, kad įvyko kažkas fenomenalaus. Pavyzdžiui, laikraštis „Sibiras“tvirtino: cilindro formos blizgus kūnas nukrito ant žemės, tačiau jis sprogo, sudarydamas tamsų debesį, iš kurio kurį laiką išsisklaidė liepsnos purkštukai.
Jų paaiškinimą pateikė netoliese esančių rajonų gyventojai, stebėję, kaip pravažiuoja automobilis. „Evenki“sakė, kad monstrišką sprogimą sukėlė ugnimi alsuojančių geležinių paukščių „agdy“atvykimas, kurį piktasis šamanas Magankanas paleido žmonėms.
Nepaisant to, fenomenas to meto mokslo pasaulyje neišprovokavo plačios diskusijos. 1908 m. Buvo pažymėtas anomaliu meteorito aktyvumu, o dar vienas ugnies kamuolys nepakeitė bendro vaizdo.
Sprogimo vietoje pirmą kartą apsilankė inžinierius Viačeslavas Šiškovas, vėliau tapęs garsiu rašytoju. 1911 m. Jo vadovaujama geodezinė ekspedicija aptiko kolosalias miško kirtimo vietas prie Tetere upės.
Mineralogistas Leonidas Kulikas pradėjo tikslingai ieškoti meteorito. 1927 m. Jis išvyko į miško kirtimo vietas ir rado ten daug kraterių, o po metų grįžo su didele ekspedicija. Vasarą buvo atlikti vietovės topografiniai tyrimai ir kritusių medžių filmavimas. Ekspedicijos nariai mėgino išpumpuoti vandenį iš piltuvų naminiu siurbliu, tačiau meteorito fragmentų nerasta.
Kita „Kulik“ekspedicija, įvykusi 1929 ir 1930 m., Buvo gausesnė ir į šią vietą pristatė gręžimo įrangą. Tyrėjai atidarė vieną iš didelių kraterių, kurio apačioje … rastas kelmas. Analizė parodė, kad jis buvo „vyresnis“nei 1908 m. Vadinasi, krateriai buvo termokarstiniai, o ne meteorito kilmės. Paslaptingo kosminio kūno fragmentai dingo be pėdsakų.
Iš pradžių Kulikas tikėjo, kad Tunguskos meteoritas yra akmeninis kometos Pons-Winnecke fragmentas, tačiau ekspedicijų metu įsitikino, kad ją sudaro geležis. Mokslininkas net nesivargino tirti didelės meteoritus primenančios uolienos, kurias atrado ekspedicijos narys Konstantinas Jankovskis.
Bandymai surasti „Jankowski akmenį“, įvykdyti po 30 metų, taip pat buvo nesėkmingi.
1958 m. Grupė, vadovaujama geochemiko Kirilo Florensky, išvyko į Podkamennaya Tunguska sritį. Ekspedicija apžiūrėjo didžiulį kirtimų plotą ir sudarė jo žemėlapį. Tuo pačiu metu nebuvo nustatytas nė vienas meteorito krateris. Pagrindinė užduotis, paskirta Florenskio grupei, buvo rasti gerai išsklaidytą meteorito medžiagą. Tačiau tyrimai vėl nedavė rezultatų. Tačiau užfiksuotas visiškai naujas reiškinys - neįprastai spartus medžių augimas. Visos šios aplinkybės privertė ekspedicijos narius padaryti išvadą, kad meteoritas, kaip sakė liudininkai, sprogo ne kontaktuodamas su žeme, bet tam tikrame aukštyje virš paviršiaus. Ši išvada prieštaravo „klasikinės“meteorikos duomenims. Prieš tai aptikti objektai sudegė atmosferoje arba suskilo į dalis,iškrentant atskirais fragmentais arba įsiskverbę į žemės plutos storį, susidaro krateriai.
Laivas iš kosmoso?
Jei prieš karą Tunguskos meteorito problema domino tik nedidelė mokslininkų grupė, tada 1940 m. Pabaigoje bet kuris sovietinis moksleivis apie tai jau buvo girdėjęs. Faktas yra tas, kad 1946 m. Sausio mėn. Masinio žurnalo „Aplink pasaulį“numeryje buvo paskelbta hipotezės istorija „Sprogimas“, kurią parašė pulkininkas ir mokslinės fantastikos rašytojas Aleksandras Kazantsevas. „Negalima atmesti galimybės, jis neslėpė, kad sprogimas įvyko … tarpplanetiniame erdvėlaivyje, kuris panaudojo atominę energiją. Keliautojai, nusileidę Podkamennaja Tunguskos aukštupyje, galėjo išsiskirstyti apžiūrėti aplinkinės taigos, kai su jų laivu įvyko kokia nors avarija. Nuleistas į 350 metrų aukštį, jis sprogo. Tuo pačiu metu laipsniško atominės energijos išsiskyrimo reakcija virto akimirksniu urano ar kito radioaktyvaus kuro, kurio laive buvo, kiekiu,pakanka jo sugrįžimui į nežinomą planetą “.
Kazantsevas atkreipė dėmesį į tokią analogiją: Hirosimoje, atlikus atominį bombardavimą, sprogimo centre buvę pastatai, kur iš viršaus kilo smūgio banga, išliko - lygiai taip pat Podkamennaya Tunguska baseine išliko „negyvas miškas“kirtimo centre. Rašytoją taip pat sukrėtė sprogimų seismogramų sutapimas. Liko derinti informaciją apie Tunguskos meteoritą su astronautikos teoretikų vaizdais.
Žinomas tarpplanetinių skrydžių trajektorijų optimizavimo ekspertas Aris Sternfeldas susidomėjo Kazantsevo hipoteze, atliko reikiamus skaičiavimus ir patvirtino: jei Tunguskos meteoritas buvo svetimas laivas, tai jis turėjo kilti iš Veneros!
Idėja buvo svarstoma Astronomijos draugijos susirinkime, po kurio Maskvos planetariume buvo surengta paskaita-spektaklis „Tunguskos meteorito paslaptis“. Ji atrodė taip. Planetariumo direktoriaus pavaduotojas mokslui Feliksas Siegelis skaitė paskaitą apie Tunguskos meteoritą, Kuliko ekspedicijas ir panašius dalykus. Baigęs kalbą aktorius Mattas pakilo iš auditorijos ir pasakė: „Žinote, man kilo įdomi idėja. O jei tai buvo atominis sprogimas? “Tada atsistojo kiti aktoriai: „studentas“Konovas, „fizikas“Kravchenko pradėjo gyvą diskusiją, prie kurios prisijungė tikri žiūrovai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Radioaktyviosios etiketės
Netrukus visa Maskva pradėjo kalbėti apie Tunguskos meteorito paslaptis. Paskaitos planetariume buvo sutrauktos nenaudojamos auditorijos, stojamųjų bilietų pasidarė nedaug. Neįmanoma nepaisyti šios problemos, nes daugelis suprato, kad inscenizacija yra rimta mokslinė diskusija. Nacionaliniuose laikraščiuose buvo pragaištingų straipsnių, kurie dar labiau paskatino domėtis šiuo reiškiniu.
1950 m. Mokslo populiarintojas Borisas Lyapunovas išleido esė „Iš Visatos gelmių“, kurioje buvo įgyvendinta Kazantsjevo idėja, tačiau su pataisa: Tunguskos kosminis kūnas buvo ne tarpplanetinis laivas, atkeliavęs iš Veneros, o tikras žvaigždėlaivis. Pagal naująją versiją, kosminis laivas tūpdamas susidūrė su meteoritu ir sudužo.
Kazantsevas ir Lyapunovas sugebėjo užkrėsti jaunus, ieškodami mokslininkų savo hipoteze. Pavyzdžiui, geochemikas Aleksejus Zolotovas ne tik tikėjo svetimu branduoliniu laivu, bet ir bandė rasti įrodymų. Jis 12 kartų lankėsi taigos iškritimo vietoje ir nustatė, kad Tunguskos sprogimo vietoje esančio dirvožemio radioaktyvumas yra šiek tiek didesnis už foną. Ant vieno iš stovinčių medžių pjūvių taip pat rasta radioaktyvioji „žyma“, datuota 1908 m. Kiti tyrėjai nepatvirtino Zolotovo atradimo, kuris jam netrukdė ginti daktaro disertacijos, paremtos tyrimais.
Ilgą laiką Feliksas Siegelis toliau populiarino atominės sprogimo hipotezę. Paskelbęs keletą straipsnių apie Zolotovo tyrimų rezultatus, o kai kurių jų vertimai pateko į Vakarų spaudą, mokslo pasaulis sureagavo gana atšiauriai. XII meteoritų konferencija savo sprendime pažymėjo, kad „iki šiol atlikti radioaktyvumo tyrimų ir kitų tyrimų rezultatai neleidžia manyti, kad Tunguskos sprogimas buvo branduolinis“.
Naujos hipotezės
Tačiau pačiam mokslo pasauliui buvo sunku susilaikyti nuo spekuliacijų dėl Tunguskos meteorito. Pavyzdžiui, fizikas-emigrantas Vladimiras Rozhanskis pasiūlė, kad ją sudarė antimaterija, o sprogimą sukėlė sunaikinimas, sąlyčiui su žemės atmosferos medžiaga.
Pokario metais „kometos“hipotezė, pirmą kartą pareikšta Leonido Kuliko, išpopuliarėjo. Vėliau jis nusivylė ja, tačiau buvo rasta daug kitų šalininkų. Pavyzdžiui, šeštajame dešimtmetyje amerikiečių astronomas Fredis Whipple parodė, kad prieštaravimai, susiję su Tunguskos meteorito prigimties paaiškinimu, yra pašalinami, jei sprogęs kometos fragmentas laikomas monolitiniu kūnu, sudarytu iš ledų metano, amoniako ir kietojo anglies dioksido, sumaišyto su sniegu.
1977 m. Buvo pristatyti Podkamennaya Tunguska baseino durpynų cheminės analizės rezultatai. Tam tikrame durpių gylyje, kuris sprogimo metu buvo paviršiuje ir apaugęs šviežiomis samanomis, tyrėjai sugebėjo rasti neįprastai didelį daugelio cheminių elementų kiekį. Ypač aiškias anomalijas sukėlė cinkas, bromas, natris, kalis, geležis, švinas, gyvsidabris: galis, molibdenas ir rubidis. Parodyta, kad pagrindiniai Tunguskos kosminio kūno cheminiai elementai buvo: natris (iki 50%), cinkas (20%), kalcis (daugiau kaip 10%), geležis (7,5%) ir kalis (5%). Jie, išskyrus cinką, dažniausiai stebimi kometų spektre. Tai reiškia, kad Tunguskos kosminis kūnas greičiausiai buvo kometos ledo fragmentas.
Nors „kometa“hipotezė vis dar yra pagrindinė, periodiškai atsiranda naujos drąsios prielaidos. Pavyzdžiui, 1981 m. Kandidatė į geologijos ir mineralogijos mokslus Natalija Kudryavtseva pateikė Tunguskos katastrofos geologinio pobūdžio versiją, tvirtindama, kad iš tikrųjų ne meteoritas, o galingas dujų ir purvo ugnikalnio išsiveržimas. Artima prasme yra Krasnojarsko gyventojo Dmitrijaus Timofejevo hipotezė apie 1984 m. Paskelbtą Tunguskos sprogimo priežastį: jis manė, kad sprogimas buvo įprastos gamtinės dujos.
Kelias versijas sujungė į vieną specialusis laikraščio „Sovietų Rusija“korespondentas Nikolajus Dombkovskis. Jo manymu, Tunguskos sprogimo centro vietoje, kur geologai aptiko turtingą dujų kondensato lauką, iš susidariusių gedimų nutekėjo didžiulis sprogstamųjų dujų debesis. 1908 m. Birželio 30 d. Į šį debesį nuskrido raudonas ugnies kamuolys. Galingas sprogimas pavertė jį garu ir sukėlė gaisrą taigoje.
SSRS mokslų akademijos Sibiro skyriaus darbuotojai pateikė versiją, kad Tunguskos meteoritas buvo nuo saulės atitrūkęs „plazmoidas“. Mokslinės fantastikos rašytojai Genrikas Altovas ir Valentina Zhuravleva pasiūlė, kad sprogimą sukėlė lazerio signalas, kurį į Žemę pasiuntė 61-osios žvaigždės, esančios Cygnus žvaigždyne, planetos sistemos civilizacija.
Mineralogijos mokslų daktaras Aleksejus Dmitrijevas teigė, kad tarp Žemės ir Saulės egzistuoja savotiškas energijos balansas. 1908 m. Buvo pažymėtas katastrofišku ozono sluoksnio ardymu, tačiau ozono kiekis atsigavo po Tunguskos sprogimo. Tai gali nutikti, jei „Saulės energija“skrieja „energoforų“tipo plazmos forma.
Neįmanoma išvardyti visų hipotezių apie Tunguskos meteorito prigimtį. Tikriausiai niekada negalėsime tiksliai nustatyti, kuris iš jų yra arčiau tiesos nei kiti.
Ežero slėpinys
2008 m. Didelė meteorologų grupė, vadovaujama Luca Gasperini iš Bolonijos universiteto, dirbo meteorito smūgio vietoje. Jie laikėsi hipotezės, kad norimas krateris yra didelis Čeko ežeras prie Kimchu upės, esantis vos aštuonis kilometrus į šiaurės vakarus nuo gerai žinomo sprogimo centro. Forma yra beveik tobulas apskritimas, jo gylis yra 50 metrų ir kūgio formos dugnas. Panašią morfologiją, kuri skiriasi nuo kitų Sibiro ežerų, sunku paaiškinti natūraliais erozijos ir nusėdimo procesais.
Pirmiausia italai atliko bandomąjį ežero dugno gręžimą, paskui naudojo hidroakustinius, radiolokacinius, biologinius ir cheminius tyrimų metodus. Visi duomenys rodo, kad Čeko ežero amžius neturėtų viršyti 100 metų.
2012 m. Gegužės mėn. Pasirodė informacija, kad italams pavyko rasti legendinio meteorito fragmentą Cheko apačioje - didžiulį 20 metrų dydžio uolienos gabalą. Tačiau vėliau informacija nebuvo patvirtinta. Dar blogiau, kad neseniai ežere dirbę Rusijos geologai Rusijos geografų draugijos ekspedicinio centro nurodymu Sibiro federalinėje apygardoje paėmė panašius mėginius iš apačios ir paneigė savo kolegų išvadas: viršutinių telkinių amžius yra daugiau nei 280 metų. Todėl ežero kilmė neturi nieko bendra su sprogimu. Tunguskos meteoritas ir toliau saugo savo paslaptis …
Žurnalas: Istorijos paslaptys Nr. 24, Antonas Pervušinas