1. Darvino teorija už ir prieš. Argumentai
Charlesas Darwinas nebuvo profesionalus biologas. Visas jo išsilavinimas buvo sumažintas iki dvejų metų, kai klausiausi paskaitų Edinburgo universiteto Medicinos fakultete. Jo pasiūlytos evoliucijos idėjos buvo tik spėlionių rezultatas be jokių aiškių įrodymų. Ir vis dėlto, nepaisant to, prielaida, žinoma kaip Darvino evoliucijos teorija, ne tik atsirado, bet ir tapo pagrindine, oficialia mokslo nuomone.
- „Salik.biz“
Ši teorija rėmėsi uniformitarizmo principais - laipsnišku, tolygiu vystymusi. Ji buvo toli nuo tokių sąvokų kaip Dievas ar Kūrėjas, protinga pagrindinė priežastis.
Įdomu tai, kad Darvinas niekada profesionaliai nesimokė biologijos, parodydamas tik mėgėjų susidomėjimą flora ir fauna. 1832 m. Darwinas savanoriavo tyrimų laive „Beagle“. Didžiosios Britanijos vyriausybė surengė ekspediciją, kurios metu laivas turėjo aplankyti skirtingus žemynus. Charlesas Darwinas atsidūrė Galapagų salose, stebėdamasis gyvūnų pasaulio gausa ir įvairove. Ypač jam buvo įdomu žiūrėti pelekus.
Vienas iš Darvino teorijos pliusų buvo tas, kad stebėdamas paukščius, jis pastebėjo, kad paukščių rūšių yra daugybė, ir visi jie skiriasi bukai. Darvinas pasiūlė egzistuoti bukų ilgio priklausomybę nuo aplinkos sąlygų. Tęsdamas tai, jis padarė išvadą, kad gyvieji organizmai nebuvo sukurti Dievo atskirai, bet atsekė jų genealogiją iš vieno protėvio ir laikui bėgant pasikeitė tik veikiant vietinėms gamtinėms sąlygoms.
Stebėdamas pelekus, Darvinas padarė išvadas, kurias jis „išbandė“dėl viso gyvenimo Žemėje kilmės ir vystymosi.
Jei apsvarstysime viso gyvenimo vystymąsi planetoje, pasitelkdami Darvino teoriją, ji atskleis daugybę didžiulių „skylių“.
Argumentai prieš Darvino teoriją
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kaip argumentai, „priešinantys“Darvino evoliucijos teorijai, stebina tai, kad gyvūnų pasaulio raidos grandinėje nėra pereinamųjų rūšių. Tarp didžiųjų beždžionių ir žmonių taip pat nėra pereinamųjų rūšių. Atrodo, kad maždaug prieš tris milijonus metų gyvenusio Australopithecus palaikai kompensuoti trūkstamu paveikslu su pereinamuoju vaizdu. Bet beždžionės palaikai buvo aptikti su labiau išsivysčiusiomis nei Australopithecus smegenimis, tačiau vis dėlto jie gyveno maždaug prieš šešis milijonus metų, tai yra, daug anksčiau nei Australopithecus. Tai paneigė faktą, kad Australopithecus buvo pereinamojo laikotarpio rūšis (dokumentinis filmas „Breaking Down of Darwin's Theory“).
Jei laikysime žinduolius, tada jie paprastai bus „nuplėšti“nuo kitų gyvūnų, kurie deda kiaušinius. Sunku įsivaizduoti, kiek laiko kiaušinius dedantis gyvūnas, remiantis „teorija“, „išsivysto“žinduoliui. Nepaisant to, nerasta jokių pereinamojo laikotarpio liekanų. Dinozaurų, gyvenusių prieš šimtus milijonų metų, kaulų radiniai nėra tokie reti. Ir per visą vėlesnį laikotarpį, kai žinduoliai turėjo vystytis iš kiaušialąsčių gyvūnų rūšių, nerasta įrodymų, kurie parodytų žinduolių „evoliucijos“eigą.
Akivaizdus pereinamųjų formų nebuvimas ir Darvino evoliucijos teorijos paneigimas mums parodo eilinė žirafa. Šis gyvūnas išsiskiria iš visų ilgo kaklo. Kaklas yra sudarytas iš slankstelių, kurie turi kaulinę struktūrą. Kaulai geriausiai išsilaiko uoloje, todėl kaulų liekanos yra absoliuti dauguma paleontologų radinių. Atkreipkime dėmesį į tai, kad paleontologai mums gali pateikti gyvūnų, gyvenusių daug anksčiau (evoliucionistų teigimu) žinduolių atsiradimo metu, liekanas. Tai reiškia, kad per tą laiką, kurį ilgas žirafos kaklas turėjo „išsivystyti“iš trumpo, turėjo būti palikta laikinų sluoksnių, kuriuose pereinamosios formos su didėjančiu kaklu tiesiog turėjo likti! Rezultatas lygus nuliui.
XIX amžiaus pabaigoje pasirodė radinys, kuris turėjo tapti didžiuliu pliusu ir argumentu „UŽ“Darvino evoliucijos teoriją.
Vokietijoje, netoli Eichštato miesto, klinčių karjeroje buvo rasti senovės paukščio palaikai. Šie palaikai buvo parduoti muziejui. Tuomet tame pačiame karjere buvo rasti kito paukščio palaikai, kurie buvo išsamesni, turėjo galvą ir kaklą. Jie taip pat buvo parduoti aukcione už labai gerus pinigus. Pastebėtina, kad paukščio žandikaulis turėjo dantis kaip driežas. Jie vis dar teigia, kad tarp roplių ir paukščių yra pereinamųjų rūšių pavadinimas. Taigi buvo - Archeopteryx, pereinamoji rūšis, kurią Darvino teorijos šalininkai įdėjo į mokyklinius vadovėlius. Bet mes jau minėjome mokslininkų kruopštumą (kitaip jie nebūtų mokslininkai). Ir nors evoliucijos teorijos šalininkai teigia, kad mokslininkų tyrimai yra „įrodymas“, tačiau būtent mokslininkai užsiima padirbtų ar tiesiog akivaizdžių apgaulės atvejų paneigimu. Nuo 1983 m. Britų mokslininkai pradėjo abejoti paukščio, roplio Archeopteryx, realybe. Galų gale mokslininkų komanda gavo leidimą ištirti Archeopteryx naudojant anglies analizę, kurioje būtų nurodyta tiksli Archeopteryx elementų data. Po kruopštaus tyrimo, Archeopteryx - kaip Darvino teorijos (kaip pereinamosios rūšies) įrodymas, nebebuvo eksponuojamas muziejaus salėse. Tyrimo rezultatas - netikras!
Kaip vėliau paaiškėjo, to labai kalkakmenio karjero savininkai tokiu būdu užsidirbdavo pinigų. Jie žinojo, kad reikia didžiulio poreikio pereinamojo laikotarpio požiūriams į Darvino evoliucijos teoriją. Ir kaip žinote, paklausa sukuria pasiūlą.
***
Darvino teorijos paneigimas pradėjo reikštis nuo tų laikų, kai mokslo raida leido nuodugniau ištirti kūno ląstelės struktūrą. XIX amžiuje mokslininkai net negalėjo įsivaizduoti, kad gyvo organizmo ląstelės yra tokios neįtikėtinai sudėtingos ir tvarkingos. Jei XIX amžiaus mokslininkai netgi galėtų sužinoti apie tai, kokia sudėtinga yra DNR molekulė ir kaip joje užkoduota visa informacija apie organizmą, tuomet diskusijos nebūtų nei už, nei prieš Darvino teoriją, taip pat ir apie pačią teoriją.
Tai argumentas prieš teoriją, kurį pripažino pats Darvinas. Visa teorija buvo kuriama palaipsniui plėtojant biologinį organizmą (uniformitarizmą). Darvinas pripažino faktą, kad jei bus rasta „nepataisomų“biologinių konstrukcijų, tai yra tų, kurios, pašalinus bent vieną „detalę“, sugadins visą struktūrą, tada jo „laipsniško“vystymosi evoliucijos metu teorija visiškai žlugs. ir teorija bus paneigta. Ir tokių biostruktūrų buvo rasta!
„Nepataisomas“arba sudėtingas elementas, parodantis Darvino teorijos paneigimą, yra mažas vienaląsčių organizmų judėjimo fligelis. Tiesą sakant, tai pasirodė sudėtingas unikalus biologinis mechanizmas.
1. Žiedlapis, skirtas judėti po vandeniu, yra absoliučiai nepataisomas dizainas. Ji paprasčiausiai negalės dirbti, kad pašalintų bent vieną detalę. Tuo remiantis laipsniško vystymosi teorija patiria gniuždantį griūtį. Žemiau yra vaizdo filmas, kuriame mokslininkai, beje, buvę teorijos rėmėjai, išsamiai ištyrę sudėtingą negrįžtamą žiedlapio struktūrą, priėjo vienareikšmišką išvadą: šis elementas negalėjo palaipsniui vystytis. Visos sudedamosios dalys yra būtinos, kad flagellum veiktų!
***
***
2. Taip pat verta pagalvoti apie pieno liaukos struktūrą ir funkcijas, kurias ji atlieka. Pieno liauka yra atskiras moters organas, atliekantis labai specifinę funkciją. Tai yra, jis gamina skystą medžiagą (pieną), kurios sudėtis idealiai tinka kubeliui šerti. Jei bandysite „pritaikyti“uniformitarizmo teoriją, tai yra laipsnišką tobulėjimą, pieno liaukos formavimuisi, tuomet reikia pamėginti įsivaizduoti laipsnišką pieno liaukos vystymąsi per ilgą laiką. Kitaip tariant, pieno liauka vystėsi palaipsniui, iš kartos į kartą, kol pamažu „vystėsi“organo pavidalu, kuris „pradėjo“gaminti (galiausiai) tai, ko reikia. Jei netenkame minties, kad paskutiniai samprotavimai atrodo absurdiški, tuomet reikia suprasti paprastą dalyką:
Priešingu atveju tokie pokyčiai nebus paveldimi.
Kas iš to seka?
Ir labai aiškus dalykas seka: pieno liauka gali atsirasti ir būti perduota ateinančioms kartoms tik tuo atveju, jei ji atsirado tokia forma, kuri atlieka visą naudingą funkciją, tai yra, ji VISADA gamina būtent tą maistinę medžiagą, kuri būtina kūdikiui. Priešingu atveju kitas kūno pasikeitimas būtų nenaudingas kūnui ir išlikimui - jis nebūtų perduotas kitai kartai, nes nesuteiktų pranašumo prieš kitus asmenis. Išvada: pieno liauka yra organas, kuris negalėjo atsirasti dėl laipsniško vystymosi.
Neišmatuojamų (sudėtingų) organizmų buvimo gyvuose daiktuose įrodymai leidžia visiškai suprasti faktą, kad Darvino teorija buvo paneigta!
C - paradoksas
Nepamirškime, kad tuo metu, kai gimė darvinizmo hipotezė, mokslininkai neturėjo supratimo, kaip ši ar kita DNR molekulė atrodė. Tobulėjant mokslui, mokslininkai įgijo galimybę ištirti DNR molekulę, dėl kurios buvo atrastas labai įdomus paradoksas, kurio buvimas tiesiogiai prieštaravo Darvino teorijai.
Remiantis teorija, rūšių evoliucija turėjo vykti palaipsniui, nuo paprastesnės iki sudėtingesnės. Logiška būtų manyti, kad DNR molekulė, kuri iš esmės yra užkoduotas būsimojo organizmo brėžinys, turėjo tapti vis sudėtingesnė, nes vis daugiau naujų organizmų tapo sudėtingesni. Tačiau ištyrę amebos DNR, mokslininkai išsiaiškino, kad vienaląsčių amebų genomo dydis yra apie šimtą (!!) kartų didesnis už žmogaus genomą! Be to, dviejų labai panašių rūšių DNR gali būti dramatiškai skirtingos. Šį nepaaiškinamą ir aiškiai prieštaringą atradimą mokslininkai pavadino C paradoksu.
Iš to išplaukia, kad kai kurių rūšių genomas dažnai būna daug didesnis, nei reikia organizmui sukurti. Nemaža dalis genomo nedalyvauja nustatant ir formuojant fizinį kūną.
Šie moksliniai atradimai niekaip neatitinka Charleso Darwino evoliucijos teorijos. Priešingai, jie paneigia tai kaip teoriją.
Darvinistai laikosi nuomonės, kad mokslininkų nuomonės nusipelno daug daugiau dėmesio nei atskirų nežinomų darvinizmo kritikų nuomonės. Tačiau mokslininkų yra daug, ir geriausi iš jų, ir tų, kuriuos pripažįsta visas mokslo pasaulis, nusipelno Nobelio premijos. Tarp Nobelio premijos laureatų ypač kritiškai įvertintos Darvino evoliucijos teorijos buvo šios: Ernstas Chainas, Nobelio fiziologijos ar medicinos premijos laureatas; Richardas Smalley, Nobelio chemijos laureatas, Nobelio fizikos laureatas Arthuras Comptonas. Tokio rango mokslininkų nuomonė negali būti kitokia.
2. Darvino teorijos įrodymai
Ir vis dėlto buvo keletas atradimų, kurie darvinistų dešimtmečius buvo suvokiami kaip tiesioginiai teorijos įrodymai.
1912 m. Londone, Geologijos draugijos susirinkime, Charlesas Dawsonas pateikė išvadą, kuri, pasak jo, gali pretenduoti į pačias „pereinamąsias rūšis“nuo didžiųjų beždžionių žmonėms. Susitikimo metu Dawsonas teigė, kad 1912 m. Vasarą iš Piltdowno karjeroje dirbusio darbuotojo buvo gautos žmogaus kaukolės liekanos. Tą vasarą Dawsonas ištyrė šį karjerą, kuriame rado dalį apatinio žandikaulio. Remdamasis savo radinių tyrimu, jis rinko kaukolės dalis ir padarė tokią išvadą: palaikai priklausė būtybei, panašiai kaip šiuolaikiniai žmonės, tačiau buvo skirtumas, kaip kaukolė buvo pritvirtinta prie stuburo, kaukolės tūris buvo mažesnis nei šiuolaikinių žmonių. Žandikaulis buvo panašesnis į didžiojo apeino žandikaulį.
Natūralu, kad toks radinys negalėjo sužadinti didelio mokslininkų susidomėjimo. Britanijos medicinos koledže kaukolė vėl buvo rekonstruota. Rezultatas buvo šiek tiek kitoks, švelniai tariant. Kaukolė buvo beveik visiškai panaši į paprasto šiuolaikinio žmogaus kaukolę. Po trejų metų paleontologas iš Prancūzijos padarė galutinę išvadą, kad apatinis „Piltdown Man“žandikaulis priklauso beždžionei. tai galutinai pavertė Charleso Dawsono atradimą iš galingo Darvino teorijos argumento „UŽ“į NEMOKAMĄ. Vėliau buvo tiksliai nustatyta, kad žandikaulis priklausė orangutangui, kuris gyveno maždaug prieš penkis šimtus metų. Be to, tyrimai, atlikti naudojant stiprų mikroskopą, parodė, kad dantys buvo sukalti, kad atrodytų panašesni į žmogaus dantis. Taigi „radinys“, bet iš tikrųjų įprastas Chalse'o Dawsono klastotė,priešingai to meto darvinistų pageidavimams, netapo „geležiniu argumentu“UŽ „Darvino teorijos“.
Ar Darvino teorija įrodyta?
Įvairūs tyrinėtojai neprarado vilties rasti Darvino teorijos įrodymų kaip pereinamojo laikotarpio palaikus. 1922 m. Amerikoje, Nebraskos valstijoje, buvo rastas dantis (!), Kuris, anot ten esančio muziejaus direktoriaus, buvo pereinamosios rūšies dantis iš apelės į žmogų. Šešerius metus Darvino žmogaus kilmės teorijos šalininkai buvo emocinio pakilimo būsenoje. Iki 1928 m., Jų dideliam nusivylimui, atidžiai ištyrus dantį, paaiškėjo, kad dantis priklausė kiaulei, kurios rūšis išnyko ir neberandama. Jei kuris nors iš teorijos šalininkų net suabejojo šios išvados teisingumu, tada 1972 m. Pietų Amerikoje buvo aptiktos šios, laikomos išnykusiomis, kiaulių rūšys.
Kitas argumentas „UŽ“Darvino teorija ilgą laiką buvo tam tikro dubo, kuris 1891 m. Javos saloje rado kaukolės dalį, šlaunį ir kelis dantis, kurie, pasak jo, turėjo priklausyti senovės žmogui, radiniai. Jis jį pavadino „Pithecanthropus erectus“. Tačiau kilo abejonių, ar kaulai priklauso vienam asmeniui. Buvo nuomonių, kad šlaunys iš tikrųjų buvo beždžionės kaulas. Natūralu, kad šis grandiozinis Darvino teorijos patvirtinimas turėjo būti pagrindinis argumentas „UŽ“žmogaus iš apuokų kilmės teorijai, ir tai turėjo būti sutvarkyta. Po 15 metų ekspedicija iš Vokietijos išvyko į Java, norėdama surasti tikrus pereinamosios rūšies palaikus. Iškasę tūkstančius kubinių metrų žemės, jie iškasė keliasdešimt dėžių kaulų, šie radiniai nieko nedavė. Buvo tik viena išvada: Dubuos radinys buvo iš vietosten, kur tekėjo vulkaninė lava, kurioje yra daugybė mišrių gyvūnų ir žmonių palaikų.
1922 m. Duboisas prisipažino, kad ten, kur rado radinį, rado ir kitų žmonių kaukolių. Tačiau jie nebuvo mažesnio dydžio nei šiuolaikinio žmogaus kaukolė. Natūralu, kad jis niekada anksčiau niekur neminėjo tų vėžlių, nes tai būtų sunaikinę jo „sensacingą“radinį. Na, paneigdami šį Darvino teorijos „argumentą“, jau 2003 m. Japonų mokslininkai, tyrę „Javos“vyro kaukolę, padarė vienareikšmišką išvadą, kad ši kaukolė priklauso tipui, kuris negali būti pereinamojo laikotarpio rūšis žmogaus evoliucijoje.
Vienas garsiausių Darvino teorijos „UŽ“argumentų ir didelis pliusas, nepaisant šios teorijos trūkumų, turėjo būti vokiečių gamtininko ir filosofo Heinricho Haeckelio patvirtinta „„ pakartojimo “teorija. Šios teorijos esmė buvo ta, kad embriono būsenoje žmogaus embrionas, augant, įgauna formas, panašias į gyvūnų embrionų formas. Tačiau mokslininkai yra žmonės, kurie visko nesiima tikėdami. Jie turi viską patikrinti ir patvirtinti arba paneigti. Praktiškai paaiškėjo, kad tariamos žmogaus embriono „žiaunos“ankstyvajame vystymosi etape yra užkrūčio ir prieskydinės liaukos, susidarančios šioje vietoje, taip pat vidurinės ausies kanalas. Haeckelis, kaip ir daugelis Darvino teorijos šalininkų, dėl tam tikrų priežasčių „pamatė“žuvies uodegą apatinėje embriono stuburo dalyje. Tiesą sakant, pirmiausia formuojamas stuburas,ir tik tada pradeda formuotis užpakalinių galūnių kaulai. Ir „evoliucija“neturi nieko bendra, kaip ir pati evoliucija tokiu pavidalu.
1997 m. Didžiosios Britanijos embriologai nufotografavo trisdešimt devynių rūšių embrionus. Palyginę su Haeckelio nuotraukomis, mokslininkai buvo tiesiog šokiruoti. Visame pasaulyje žinomas mokslininkas (Haeckelis) nukopijavo žmogaus embrionus ir perdavė juos kaip gyvūnų embrionus, tvirtindamas jų „akivaizdų“panašumą.
Taigi dar vienas argumentas „UŽ“Darvino teorija virto jo šalininkų kritika.
Taip pat yra mokslinių atradimų, kurie nurodo aiškų Darvino teorijos paneigimą.
Naujausi archeologiniai radiniai, patvirtinantys, kad žmogus Žemėje gyveno prieš šimtus milijonų metų, taip pat netinka Darvino teorijai. Kartu su atvirais klastojimais, Amerikoje, Meksikoje, Armėnijoje yra daugybė archeologinių radinių, palaidojimų pavidalu. Žmonių palaikai siekia net penkis metrus. Nebuvo rasta tokio dydžio beždžionių palaikų, iš kurių šie milžinai turėjo „išsivystyti“. Taip pat yra daugybė įrodymų, kad žmogus gyveno jau prieš kelis šimtus milijonų metų. Šalia dinozauro pėdsakų buvo rasti žmogaus pėdsakai, tyrimai patvirtino radinių autentiškumą. Natūralu, kad oficialus mokslas neskuba komentuoti tokių atradimų, kurie griauna „esmines“, oficialiai pripažintas teorijas. Šie atradimai signalizuoja apie Darvino teorijos žlugimą.
3. Kodėl oficialusis mokslas nepaneigia Darvino teorijos ??
Tačiau nepaisant vis daugiau neatitikimų tikrajai būklei, oficialus mokslas neskuba paneigti darvinizmo „teorijos“. Pripažinti šios teorijos nenuoseklumą reiškia pripažinti mokslininkų, kurie visą gyvenimą rėmėsi šia teorija kaip dogma, nekompetenciją. Tačiau būtent nuo jų priklauso oficialus darvinizmo paneigimas. O ką daryti su kandidatų ir daktaro disertacijomis, kurios buvo paremtos evoliucijos teorija. Todėl iš daugelio gerbiamų mokslininkų reikia atimti akademinius laipsnius. Mokslininkams reikia turėti tam tikros drąsos pripažinti, kad jie visą gyvenimą klydo, ir to išmokė kitus.
Yra tam tikra nuomonė, kad vadinamasis Darvino atradimas buvo parengtas ir suplanuotas iš anksto. Taip pat neatsitiktinai ši „teorija“gimė Anglijoje. Faktas yra tas, kad Anglija XIX amžiuje aktyviai dalyvavo Azijos ir Afrikos tautų kolonizavime. Tačiau visiškai išsklaidyti kitų tautų pavergimo smagračio nedavė moraliniai ir etiniai principai, kurie visada buvo paremti religija. Religiniai įsakymai „ne vagia“ir „negerbia nieko iš kitų“, švelniai tariant, nelabai atitiko sunkiai sustabdomų kolonialistų veiksmus. Reikėjo skubiai pakeisti religinių raštų autoritetą tinkamesniems, vadinamiesiems „moksliniams“atradimams. Veika buvo padaryta. Religinės nuomonės pasitraukė į foną. O tai, kad žmogus nusileido nuo gyvūno,o tai reiškia, kad natūralios atrankos principas „išgyvena tinkamiausią“iš gyvūnų pasaulio gali būti perkeltas į žmonių pasaulį (ir tai svarbiausia!)! Ar tai atsitiktinumas, kad po darvinizmo „atradimo“ir jo pripažinimo oficialiu mokslu, per ateinantį šimtą metų gimė tokios teorijos kaip fašizmas ir kiti … ismai, dėl kurių kilo kruviniausi karai ir revoliucijos, sulaukusios daugiausia aukų, nuo žinomas per visą istoriją. Yra tokia sąvoka kaip „natūrali atranka“. Tačiau tik nedaugelis supranta, kad šis išgyvenimo dėsnis galioja ir žmonių visuomenėms. Apie tai skaitykite straipsnyje „Religijos prasmė“(žr. Svetainės meniu).ir kiti … ismai, kurie sukėlė kruviniausius karus ir revoliucijas, kurių metu žuvo daugiausiai aukų. Yra tokia sąvoka kaip „natūrali atranka“. Tačiau tik nedaugelis supranta, kad šis išgyvenimo dėsnis galioja ir žmonių visuomenėms. Apie tai skaitykite straipsnyje „Religijos prasmė“(žr. Svetainės meniu).ir kiti … ismai, kurie sukėlė kruviniausius karus ir revoliucijas, kurių metu žuvo daugiausiai aukų. Yra tokia sąvoka kaip „natūrali atranka“. Tačiau tik nedaugelis supranta, kad šis išgyvenimo dėsnis galioja ir žmonių visuomenėms. Apie tai skaitykite straipsnyje „Religijos prasmė“(žr. Svetainės meniu).
Ir štai dokumentas, patvirtinantis, kad vadinamoji „Darvino teorija“iš principo neturi nieko bendra su: masonų dokumento „Protokolas Nr. 2:“ištrauka … Nemanykite, kad mūsų teiginiai yra nepagrįsti: atkreipkite dėmesį į darvinizmo sėkmes, kurias apiplėšėme, Marksizmas, Nietzscheanizmas. Bent jau žymi, kad korupcinė reikšmė šių krypčių protingumui yra akivaizdi “. Iš šio išrašo akivaizdu, kad vadinamoji „Darvino teorija“yra aiškiai suplanuotas masonų slaptosios visuomenės veiksmas. Kai kurie žmonės mano, kad vadinamoji sąmokslo teorija yra absurdiška. Bet šiuo atveju, kaip ir kitų teorijų atvejais, reikia - paneigimo! Jei nėra teorijos paneigimo, kaip ir kitos, ši teorija turi visas teises egzistuoti. Visos kitos minėtos mintys bus bent jau nelogiškos.
Seniausiuose šventraščiuose, Vedose, yra informacijos apie aukščiausią dieviškąją asmenybę kaip pirmąją viso egzistuojančiojo priežastį. Taip pat Vedose yra informacijos apie atomo dydį, apie šviesos greitį, kuris iki dešimties tūkstantųjų sutampa su šiuolaikinio mokslo duomenimis. Tai patvirtina šių šventraščių autoritetą ir tiesą! Taip pat Vedose yra informacijos apie saulės sistemos struktūrą su tiksliais atstumais. Vedos taip pat turi informacijos apie kitas visatas. įskaitant tuos, kurie turi nematerialią („dvasinę“) struktūrą.
Taigi: Darvino teorija nėra teisinga ir visiškai paneigta. Tačiau, jei kas nors su tuo nesutinka, tada ši teorija (beje) NENURODYTA !!! Taigi, norint nesutikti su jos paneigimu, jums tiesiog reikia tai įrodyti.
4. Darvino teorijos mokslinis paneigimas. Filmas
Charlesas Darwinas savo knygoje CAM pripažino sąlygą. kurioje žlugtų jo evoliucijos teorija.
Taigi, tobulėjant šiuolaikinėms technologijoms, atsirado galimybių, apie kurias Darvino amžininkai negalėjo net svajoti.
Buvo nustatyta sąlyga, kuria pats Charlesas Darwinas pripažino paneigiantis savo teoriją.
5. Dokumentinis filmas „Žmogaus decentralizacija“(2009 m.)
Produkcija: „Premananda“studija
Žanras: Populiarusis mokslas
Trukmė: 46 min 11 sek
Režisierius: Michaelas Cremo.
Aprašymas: Dažniausiai atsakymą į žmogaus kilmės klausimą pateikia šiuolaikiniai Charleso Darwino pasekėjai. Anot evoliucionistų, gyvenimas Žemėje prasidėjo nuo dviejų iki trijų milijardų metų, pirmosios didžiosios beždžionės atsirado maždaug prieš 40 milijonų metų, pirmasis į apelius panašus žmogus atsirado maždaug prieš 6 milijonus metų, ir, pagaliau, toks žmogus kaip jūs ir aš - 100–150 prieš tūkstantį metų …