Pagrindinis žmonijos kada nors uždavinys: „Kodėl mes čia?“- tai yra noras suprasti žmogaus, kaip rūšies, atsiradimo priežastį. Galite kreiptis į religiją ir teologiją, į fiziką ir biologiją, į istorijos ir sąmokslo teorijas, tačiau šis klausimas nebuvo atsakytas, todėl liko be šio atsakymo. Nors čia yra kelios hipotezės …
- „Salik.biz“
Kodėl mus?
Niekas neginčys to, kad žmogus labai skiriasi nuo to, kas yra mūsų planetoje. Mes panašesni į kiaušinius, kuriuos į žvirblio lizdą įmetė kažkokios gegutės: mes, atrodo, priklausome paukščiams, bet sparnais plazdime kitaip. Viskas Žemės ekosistemoje yra tarpusavyje susiję. Kiekvienas struktūrinis gamtos elementas tam tikru būdu daro įtaką kitų struktūrinių elementų darbui ir priklauso nuo jų įtakos. Jei piešiate tokius ryšius strėlių pavidalu, tada visi augalai, gyvūnai, mikroorganizmai turi dvipuses strėles (nes jie kažką imasi, o kažką grąžina) ir tik žmogus iš šios harmonijos atostogų išeina su savo vienpusine strėle (nes mes tik imame). … Jei žmonės nėra įtraukti į šią idealią schemą, tada mes pasirodėme kažkaip kitaip nei kiti. Tarsi visi gimtų natūraliaiir mes esame vieninteliai, kurie yra dirbtinio apvaisinimo pasekmė. Kaip mes galime paaiškinti savo kilmę?
Dievas, beždžionė ar ateivis
Darvino teorija
Garsiausia žmogaus kilmės teorija (ir iki šiol logiškiausiai argumentuota) yra Karolio Darvino teorija. Pagrindiniame natūraliame mechanizme - gamtinėje atrankoje - mokslininkas pamatė problemos sprendimą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Vyrui prireikė tūkstančių metų skirtingų sąlygų, kad išsivystytų į dabartinę formą. Žmonės (ir visi gyvieji organizmai) prie jų prisitaikė, o tai sukėlė tam tikras mutacijas. Jei nežinai, kaip prisitaikyti, neišgyvensi! Įsimintiniausias šios temos pavyzdys: kiškiai, išmokę žiemai pakeisti savo odos spalvą. Čia viskas paprasta - jis neįstojo į balto kailio tendenciją, savo pilku nenusodintu kailiniu kailiu tapo per daug pastebimas sniego fone - jis mirė. Išliko tik tie kiškiai, kurie visada buvo „stiliaus“. Ateityje tik šie „modifikacijos“davė palikuonių. Na, jų vaikams panašus „skonis“keičiant kailį jau yra įterptas į genus. Ką mes darome išvadą: už „madingą nuosprendį“dažnai seka mirties bausmė! Bet grįždami prie žmonių, prisiminkite frazę, kad vyras turėtų būti „šiek tiek gražesnis už beždžionę“? Taigi,šis palyginimas tam tikru mastu galioja moterims, nes visi žmonės yra kilę iš primatų (bent jau tol, kol kas nors neįrodo kitaip). Pasirodo, mūsų protėviai yra primatai - taip jie prisitaikė prie nepalankių sąlygų, prisitaikė ir „prisitaikė“… prieš mus.
Žmogaus kūrybos iš Dievo receptas
Ne visi mėgsta būti modernizuoti kaip beždžionės, nes „Viešpaties panašumas“mūsų tuštybei skamba gražiau. Taigi, kokį receptą Dievas pasirinko kurdamas žmoniją? Jis ne viską apsunkino, o tiesiog sukūrė Adomą iš žemės („Jūs grįšite į žemę, iš kurios buvote paimtas, nes dulkės jus ir dulkės sugrįš“) ir Ievą iš Adomo šonkaulio. Viskas išradinga yra paprasta!
Pagalba svetimiems gyvenimams
Manau, viskas čia taip pat yra gana aišku: atskrido svetimos rasės, jie čia ką nors padarė (nėra jokių kitų įrodymų, išskyrus nepaaiškinamą senovės architektūrą, todėl neaišku, ką jie padarė) ir - ponios ir ponai, leiskite man įsivaizduoti, protingas vyras! Ši teorija taip pat sujungia laipsniško vystymosi sampratą. T. y., Jei „marsiečiai“ištiestų ranką (letena, čiuptuvas ar bet kas, ką jie ten turi), kad pasirodytų tokia rūšis kaip asmuo, tada tai būtų tik impulsas genų, kurie buvo pateikti mūsų planetoje, mutacijai. Juk visos cheminės medžiagos, esančios žmogaus kūne, yra Žemėje.
Iš kur mes kilę? Kas mes esame? Kur mes einame?
Įdomi klausimų serija, į kurią vis dar nėra atsakymo. Tai aukščiau pateikto prancūzų dailininko Paulo Gauguino paveikslo pavadinimas. Kaip galite rasti atsakymą į šiuos klausimus? Daugelis, norėdami išspręsti problemą, pataria į tai pažvelgti kitu kampu.
Aš siūlau pasinaudoti šiuo patarimu ir paversti tris klausimus į vieną: „Kodėl mes čia?“Ar mūsų buvimas šioje visatoje yra kažkokia logika, ar mes tik kažkokie sistemos gedimai? Manau, kad turėtų būti loginis pagrindas. Ir ne todėl, kad „Viešpaties keliai yra nepaneigiami“ir „Jis turi planą visiems“. Mano mintis baigiasi tuo, kad jei Visata yra tokia kruopšti sistema, kad ji sugebėjo modeliuoti idealius fizinius dėsnius, pagal kuriuos įmanomas gyvenimas, ji negalėjo būti klaidinga.
Viskas eina į sunaikinimą
Taigi, koks yra atsakymas į klausimą „Kodėl mes esame Visatoje?“Atsakymas slypi entropijos srityje. Entropija yra energijos dalis, kurios negalima paversti mechaniniu darbu (ne, tai nėra tinginystė!). Norėdami paaiškinti paprastesniais žodžiais, įsivaizduokite vyno gaminimo procesą! Čia jis supilamas į butelius su vynuogių pyragu (fermentacija vyksta jo dėka) ir po kurio laiko supilamas į švarų butelį. Ir prastai mestas vynuogių pyragas išlieka. Ir visi tik toliau jį išmes, jei nuovokūs gruzinai nebūtų sugalvoję chača! Jie tam tikru mastu pertvarkė likutinę energiją. Kodėl visatai reikia entropijos? Mokslininkai jau seniai pastebėjo, kad „Kosmosas“turi dvi natūralias tendencijas: sunaikinimą (korozija, skilimas ir daugybė kitų dalykų, dėl kurių viskas tampa mirtina) ir tvarkingų formų susidarymą (lašai kaupiasi pudrose,dujos į debesis, planetos į saulės sistemas ir kt.). Ir viskas atrodo šauniai, harmonija ir pusiausvyra visoje savo šlovėje, jei ne užsakytų formų potekstėse: jų pagalba Visata gamina sunaikinimą didesniu mastu. Prieš tai, kai dėl sprogimo nebuvo sukurtas laiko tęstinumas, nebuvo nieko, tik pradinis chaosas. Ir tada staiga viskas susitvarkė. Ir tada yra du variantai, arba Visata „konstravo“šį tęstinumą kaip kūdikio pyragą - norėdama jį sunaikinti su malonumu, arba įvyko klaida, ir dabar stengiamasi viską grąžinti į kvadratinį.kaip suprantama laiko ir laiko tęstinumas buvo sukurtas dėl sprogimo - nebuvo nieko, tik pradinis chaosas. Ir tada staiga viskas susitvarkė. Ir tada yra du variantai, arba Visata „konstravo“šį tęstinumą kaip kūdikio pyragą - norėdama jį sunaikinti su malonumu, arba įvyko klaida, ir dabar stengiamasi viską grąžinti į kvadratinį.kaip suprantama laiko ir laiko tęstinumas buvo sukurtas dėl sprogimo - nebuvo nieko, tik pradinis chaosas. Ir tada staiga viskas susitvarkė. Ir tada yra du variantai, arba Visata „konstravo“tą tęstinumą, kaip kūdikio pyragą, kad jį su malonumu sunaikintų, arba įvyko klaida, ir dabar stengiamasi viską grąžinti į kvadratinį.
Taigi, kas nutinka: dėl Sprogimo susiformavo likutinė energija, kurią reikia kažkur sudėti, todėl tėvas Kosmosas visus savo išteklius nukreipė į pastatų sistemas, kur ši energija išsisklaidys (sugrius). Būtent šią idėją Jeremy Anglija vykdo mišioms. Danas Brownas aprašė šią hipotezę labai prieinama kalba savo knygoje „Kilmė“. Taip prieinama, kad net nebandysiu to paaiškinti pati, o tik pateiksiu ištraukas iš knygos:
Medis sugeria koncentruotą saulės energiją. Jis jį naudoja augimui, o tada spinduliuoja į gamtą infraraudonųjų spindulių diapazone - esant mažiausiai koncentruotos energijos formai. Fotosintezė yra labai efektyvus entropijos didinimo mechanizmas. Medis silpnina ir išsklaido ypač koncentruotą saulės energiją. Taigi padidėja visatos entropija. Tai, kas pasakyta, dar labiau tinka gyviesiems organizmams, įskaitant žmones. Gyvas organizmas naudoja maistui užsakytas sistemas, paverčia jas energija, o paskui jas išskiria į aplinką kaip šilumą.
Žmonės yra naikinimo įrankis
Atrodo, viskas aišku. Nežinia tik viena: kodėl reikėjo sukurti tokią sudėtingą rūšį kaip žmogus? Kodėl mumyse reikėjo suformuoti tokią sudėtingą nervų sistemą? Kodėl tai „vargas iš proto“, po velnių? Aš viskas, nes tik žmonės, turintys tokį aukštą intelektą, sukuria sudėtingus mechanizmus, kurie palengvina savo gyvenimą ir supaprastina Visatos tikslą. Mūsų mašinos, gamyklos, stotys yra tiesiog tobulas įrankis energijai išsklaidyti! Mes, kaip rūšis, kasdien keičiame tam tikrą energijos kiekį, kuris nekeičia visų rūšių Žemėje kartu. Mes nesame gana paprastas, bet elegantiškas Visatos sprendimas jos tikslui pasiekti.
Carling, nors ir savaip, apie tai taip pat kalbėjo. Visi esame įpratę diskutuoti apie žmonijos žalą aplinkai: dėl mūsų tirpsta ledynai, dėl mūsų nyksta gėlas vanduo, dėl mūsų gyvūnai nyksta. Ir net prieš mus, planeta sunaikino 97% rūšių (kai kur dinozauras liūdnai atsiduso). Mes su tuo nieko bendra! Įsivaizduokite, kaip Visata, trindama savo rūko stiklus, nagrinėja savo sukurtus dinozaurus ir liūdnai apskaičiuoja energijos išsiskyrimo procentą: „Neužtenka! Aš visai neinvestuoju į terminus! Turiu galutinį terminą per 7 trilijonus metų! Reikia kažko efektyvesnio “. Ji panaši į namą, kai meta kamuoliuką prie sienos ir staiga šaukia „Eureka!“piešia piešinį - galvoji, kas? - asmuo. Greitai sugalvojusi galvoje, kad dinozaurai (kaip konservatorių partijos atstovai) neleis jos žmonėms vystytis,ji meta meteoritą į žemę (paprastas fetišas). Ir dabar, kai miršta beveik visos rūšys, mažas graužikas, slepiantis žemėje, patiria visus kataklizmus. Ir su jo istorija „Paskutinis išgyvenęs“prasideda mūsų istorija - žmonijos istorija. Kas žino, gal po kurio laiko Visata vėl įvertins diagramas ir liūdnai pažvelgusi į laikrodį eis piešti dar vieno išradingo piešinio. Galbūt kažkur ten, tolimojo Kosmoso gelmėse, jau skrieja meteoritas Nr. 2, o dinozaurai, piktybiškai žiguliuodami, nueina šalia mūsų. Taigi, nereikia galvoti apie jokią globalią žmonijos misiją! Jei gyvenimas slysta citrinomis, iš jų reikia pasigaminti limonado! Jei Visata mūsų gyvenimą naudoja tik tam, kad išsklaidytų kuo daugiau energijos, tai reiškia, kad šiame procese turėtume gauti kuo daugiau malonumo,patirti kuo daugiau laimės, įgyvendinti visas svajones. Visata turi savo tikslus, o žmogus turi savo.