Pavargote skaityti juokingų iškilių ortodoksų mokslininkų pasakojimus apie tariamai laukinius slavus-barbarus, kurie buvo beveik laukiniai? Taip, tokie, kad prieš atvykdami pas „išsilavinusius“užsieniečius Kirilą ir Metodijų jie net neturėjo savo rašomosios kalbos?
Ar esate pavargęs nuolat girdėti nepagrįstus šių „nušvitusių“ponų pranešimus įvairiose žiniasklaidos priemonėse, kad rusai tariamai neturėjo savo senovinių miestų, senovinių tvirtovių ir kitų civilizuotų statinių, nes patys negalėjo ir negalėjo nieko padaryti? Ir kas šiuo atžvilgiu tarsi nebūtų tikrų pėdsakų ir tikrų įrodymų apie išsivysčiusią rusų civilizaciją? Na, tada jūs atėjote į reikiamą vietą, o šis straipsnis skirtas jums!
- „Salik.biz“
Toliau bus nedidelė įžanginė dalis apie šio straipsnio paskelbimo priežastis, tiksliau - apie ilgalaikį jo neskelbimą - tiems skaitytojams, kurie dar negali žinoti apie šiuolaikines istorines „realijas“. Jei manote, kad nesate vienas iš jų, ir dėl kokių nors priežasčių esate per daug tingus, kad perskaitytumėte šį pratarmę, tada drąsiai praleiskite jį ir eikite į skyrių „Uralo Kremlius“, o likusius pratęsime toliau.
Anksčiau ilgai mąsčiau, ar verta skelbti šią, mano manymu, gana svarbią ir labai įdomią informaciją, tačiau kuriai daugelis galbūt dar nėra pasirengusi. Ar jos laikas? Ar prasminga skelbti informaciją, kuri, greičiausiai, dėl toliau aprašytų priežasčių bus vertinama priešiškai. Ir be to, jie pakabina krūvą kvailų ir netinkamų etikečių ant manęs, kaip jos autorės. Kadangi, be jokios abejonės, šis straipsnis pridės degalų ugniai iš savo pusės ir jau dabar, visapusiškai, žaibiškose mūšiuose dėl mūsų šiuolaikinės istorinės tikrovės, sukeldamas dar vieną ginčų krūvą ir daugybę nesutarimų. O kas bus ateityje, kokie veiksmai vyks po jo paskelbimo tinkle ir ne tik tinkle, bet ir gyvenime. Ir kiek juokingų prieštaravimų, triukšmo ir, net neatmetu, to banalaus purvo bus. Galų gale mes visi dabar gyvename labai sunkiu metu. Jūs netgi galite pasakyti, kad tam tikru raktu ir posūkiu …
Be to, daugelis iš mūsų dar nevisiškai suprato, kad oficialusis istorijos mokslas, kruopščiai manipuliuodamas jam pateiktais duomenimis, sąmoningai slepia nuo mūsų tiesą. Taip, taip, kažkam tai gali pasirodyti net laukinė, bet taip yra … Jie tikrai slepia nuo mūsų tiesą apie tuos tolimus laikus ir įvykius, kurie vyko mūsų gimtajame krašte ir apie kuriuos tik trumpam išgirdome iš savo proseneliai ir proseneliai. Bet visai ne iš oficialių istorinių šaltinių.
Ir dabar, mūsų interneto eroje ir praktiškai neribotos prieigos prie bet kokios informacijos prasme, pradeda aiškėti gana spalvingas paveikslas, austas iš melo, kurio buvome maitinami anksčiau. Jau sukrėtė stačiatikių akademinės brolijos pastatyta kolona, kuri valdo mūsų mokslą ir nenuilstamai tęsia mūsų absoliučiai išskirtinių protėvių didžiulės ir senovės neigimo istoriją. Jis atsitraukė nuo augančio ir laviną primenančio įrodymų ir faktų srauto, visiškai paneigiančio nusistovėjusį oficialiojo mokslo požiūrį.
Bet net ir patį mūsų tėvynės pavadinimą - Rusiją, jie bandė ir bando atimti iš mūsų, nuolat perrašydami istorijos vadovėlius nauju būdu ir palaipsniui, tuo būdu išimdami jį iš apyvartos. Anksčiau buvome rusai, o dabar tampame rusais. Net buržuazinis „Žodžio“redaktorius nepripažįsta dekreto nuo žodžio „Rus“ir nedrąsiai pabrėžia jį raudonai kaip klaidingą … Tik nuo jūsų ir nuo manęs priklauso, ar mes sutinkame su tokia padėtimi, ar ne. O mūsų ateitis priklauso tik nuo tavęs ir manęs, nuo kiekvieno iš mūsų, nes pamiršdami savo praeitį, mes kartu su ja einame į užmarštį, norėdami pasidžiaugti savo bloga valia.
Tuo tarpu mūsų šiuolaikinis ir oficialusis mokslas ne tik šališkai žongliruoja įvairiomis istorinėmis teorijomis pagal savo interesus, bet, svarbiausia, ir toliau ciniškiausiu būdu manipuliuoja net archeologiniais radiniais! Rūšiuoti dėl viešumo į malonius, tuos, kurie dera prie jos oficialiai pripažintos istorinės struktūros, ir tuos, kurie, jos nuomone, turėtų būti atmesti, nes jie prieštarauja jai. Ir dar blogiau, kai kalbama apie banalų klastojimą ir tam tikrų absurdiškų klastojimų viešą eksponavimą, skirtą tik oficialiai ir „legalizuotai“istorijos versijai sustiprinti.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Bet, skirtingai nuo įvairių sugalvotų ir paviršutiniškų teorijų iš išorės, atsiprašau ir kartais net teorijos pažodžiui čiulpiu iš piršto, nes „garsieji“vokiečiai tai darė dar Lomonosovo laikais - tikri archeologiniai duomenys - tai yra tiesa, kad nuo mūsų didžiąja dalimi ir slepiasi.
Negalite ginčytis dėl tikro archeologinio radinio. Jį sunaikinti nėra taip lengva, nes visada yra tam tikras skaičius liudytojų, kurie tai palietė, ir šiuo atžvilgiu jie bando tai nutildyti, pamiršti, tarsi nieko nebūtų nutikę. Jie nekalba apie tai žiniasklaidoje, nerodo muziejuose. Kai kurie nesąžiningi būrėjai tuo pasinaudoja ir, matyt, ne be naudos sau.
Stebėdamas šį procesą su liūdesiu, vis dėlto nusprendžiau paskelbti šį straipsnį. Kadangi nebėra jėgų ramiai žiūrėti į tai, kaip negailestingai iškraipoma mūsų istorija, įvairūs mokslo patvirtinti sukčiai, kuriems visiškai nesidomi tiesa, o visos jų nuomonės yra nukreiptos tik į jų akademinės padėties ir nusistovėjusio autoriteto stiprinimą. Tokie vyrai nuolatos tvirtina, kad mūsų didieji protėviai, anapus to paties Uralo, neturėjo nei miestų, nei kaimų. Kad mes ką tik, neseniai „užkariavome“Sibirą, ir iki tos akimirkos kažkodėl buvo tik tariama tik apleista taiga ir lokiai …
Ir tegul šis straipsnis, nors ir kuklus, bet vis tiek mano asmeninis indėlis į mūsų bendrą reikalą atkurti tikrąją mūsų šlovingų protėvių istoriją. Tie mūsų didieji protėviai, kurie sukūrė, sustiprino, saugojo ir su meile perdavė mums didžiausią, turtingiausią mūsų žemės šalį, kurioje gyvename iki šiol!
Uralo Kremlius
Prieš keletą metų turėjau galimybę išnagrinėti galimą kariuomenės ar tiesiog didelių prekybinių namelių perėjimą senovėje per Uralo kalnus iš rytų į vakarus. Ir svarbiausia, tirdamas pačią tokio ir patikimo praėjimo per Uralo kalnagūbrį galimybę bei jo apsaugą, kaip strategiškai svarbų kelią nuo naujokų, visai atsitiktinai atradau senovės ir grandiozinės struktūros pėdsakus, savo dydžiu ir kontūrais, labai primenančiais mūsų šiuolaikinę Maskvą. Kremlius.
Žinoma, šios senovės struktūros griuvėsiai gali būti vadinami skirtingai, bet man patinka juos vadinti tokiu būdu - Uralo Kremliu. Ir tai nėra atsitiktinumas, nes jų konfigūracija, vieta, dydis ir, svarbiausia, pati struktūra, labai primena Maskvos Kremlių.
Objekto koordinatės: 64.5813192,60.6250764. Pačią objektą galite pamatyti tik įjungę žemėlapio režimą „reljefo“režimu, nes įprastas žemėlapis iš palydovo jums jo nerodys:
Štai kaip objektas atrodo žemėlapyje, palyginti su Maskvos Kremliumi, tame pačiame mastelyje:
Iš pateikto paveikslo aiškiai matyti, kad bendras sunaikintos struktūros rastos bazės plotas, tačiau vis dar saugomas daugelį amžių, yra apie 681 tūkst. Kvadratinių metrų. Tai yra daugiau nei du kartus to paties Maskvos Kremliaus plotas, kuris yra maždaug 259 tūkst. Kvadratinių metrų. „Uralo Kremliaus“perimetras yra 3,23 km, o Maskvos Kremlius - apie 2,23 km. Apskritai, kalbant apie statybų mastą ir statinių didingumą, Uralo ir Maskvos Kremlius yra labai panašūs.
Bet kad ir kaip ten bebūtų, Uralo struktūra buvo aiškiai gynybinio pobūdžio ir tarnavo kaip galingas tvirtovė, pastatyta strategiškai svarbioje ir svarbioje vietoje, iš kurios buvo patikimai kontroliuojami pagrindiniai Uralo keteros iš rytų kryptys. Čia yra bendras vaizdas iš rytų į vakarus, iš kurio tolumoje aiškiai matosi pats Uralo kalnas, taip pat pagrindiniai požiūriai į jį:
Šis įtvirtinimas buvo pastatytas visiškai atsižvelgiant į kardinalius taškus, kuriuos galima aiškiai matyti iš pateiktų skaičių, kuriuose šiaurinė ir pietinė sienų dalys yra lygiagrečios pusiaujui ir griežtai guli vakarų-rytų linijose. Vaizdas iš pietų:
Vaizdas iš šiaurės:
O štai nuorodos į Uralo Kremliaus koordinates: vaizdas iš palydovo, žemėlapis su reljefu.
Aišku, aš jau girdžiu ir matau iš anksto, kaip pasipiktinę priešininkai iš tų aukščiau paminėtų stačiatikių „ekspertų“ir „senovės istorijos ekspertų“, kurie buvo minimi aukščiau, pradės aršiai priešintis ir dar kartą bandys mums visiems įrodyti, kad taip nėra! Kad visa tai tik dar vienas melas, kad ten nieko nėra ir t.t., ir t.t.
Tai, ką man pavyko rasti, galėjo pastatyti keli besilankantys vietiniai gyventojai, kurie atsitiktinai pravažiavo su bagažo traukiniu, bet jiems patiko ta vieta tiek, kad jie nusprendė įsitvirtinti joje, ir mūsų vargšai protėviai slavai tuo metu nedrąsiai sėdėjo jų šalti dugnai ir tyliai stebėjo šį procesą … Todėl straipsnis nėra skirtas tokiems „ekspertams“ir „ekspertams“. Straipsnis nėra skirtas net tiems neregiams, kurie yra įpratę priimti jiems primestą „istoriją“iš šalies kaip realybę ir atmeta bet kokius faktus, kurie ją paneigia. Šis straipsnis visų pirma skirtas ieškantiems tiesos.
Baigdamas pridursiu, kad toje pačioje Uralo kalnų apylinkėse vis dar yra daug, daug įdomių dalykų - ir Didžioji siena, ir senovės technologinė raida, ir, žinoma, kiti senovės tvirtovių griuvėsiai, nors ir mažesni. Bet greičiausiai apie tai parašysiu kituose savo straipsniuose, jei atsiras galimybė.
PS maloniai prašome visų šio straipsnio skaitytojų! Jei jums patiko straipsnio medžiaga, tada nelaikykite to darbu - nepamirškite pažymėti jo savo rekomendacija, nes šis straipsnis buvo parašytas specialiai jums! Taigi jūs žymiai palaikysite jo autorių ir įkvėpsite jį sukurti naują straipsnį. Be to, be jūsų, be mano brangių skaitytojų, bet kuris straipsnis yra nebe straipsnis, o tik tam tikru būdu užsakytų simbolių rinkinys, beprasmis ir vienišas, esantis šaltoje virtualioje tinklo erdvėje!
Ačiū už palaikymą ir dėmesį! Ir, žinoma, laukiu jūsų komentarų ir atsiliepimų apie šį straipsnį!
PonasNemo specialiai KONT. 2017 10 06