Nepaisant visiško NSO egzistavimo kaip objektyvios tikrovės patikimumo, šio reiškinio prigimtis liko neatskleista.
J. Fominas. Anomalių reiškinių enciklopedija (M., 1993)
- „Salik.biz“
IŠVYKIMO IR IŠVADOS PUNKTAS
Savaime suprantama, kad ne tik aš buvau keistų prietaisų skrydžių liudininkas. Štai ką „stebuklas danguje“neseniai pastebėjo, pavyzdžiui, M. Antonovas iš Rostovo ir jo draugai Stavropolio teritorijoje.
„Mes pastebėjome, - sako Antonovas, - ryškiai šviečiantį tašką, kuris staiga pasirodė virš stepės danguje. Netrukus nuo jo nusidriekė baltas „žiedlapis“- kažkas panašaus į prožektoriaus spindulį. Tada pasirodė antras „žiedlapis“, simetriškai nukreiptas į pirmąjį. Žiedlapiai pradėjo suktis. Šviesos sraigtas pradėjo judėti, puolė dangų … Kitą akimirką „žiedlapiai“buvo paversti kažkuo panašiu į „stipinai“- į daugelį stipinų. Baisus ir tuo pat metu jaudinantis reginys buvo: per dangų riedėjo didžiulis ratas, besisukantis beprotiškai, kurio „ratlankis“ir „stipinai“spindėjo ryškiai.
„Ratas su stipinais“, - tvirtina Antonovas, prieš tai buvęs danguje. „Stavropolio senbuviai“, - rašo jis, - pasakojo, kad tokius ratus matė ne kartą. Buvo pastebėti tariami „ratų su stipinais“ir jų, senolių, tėvų ir senelių, skrydžiai … Vienas mano filologo draugas, kuriam papasakojau apie tai, ką mačiau, ant stalo priešais mane išklojo Kalmiko ir Osetijos liaudies legendų bei pasakų kolekcijas. Juose radau per dangų skraidančių „ugnies ratų“aprašymus, paprastai panašius į tai, ką mačiau aš ir mano draugai. Tikėtina, kad pasakos ir legendos buvo perduodamos iš kartos į kartą. Ir todėl „ratų“ilgalaikių stebėjimų serijos pradžia toje srityje prarandama amžių tamsoje “.
Palyginkime M. Antonovo žinią su informacija, esančia G. Sakijevo laiške iš Ordzhonikidze miesto, kurį gavau prieš keletą metų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
„Visi mes - aš, mano žmona ir dukra - nustebome pamatę ką nors panašaus į greitai besisukančio laivo vairą, besisukantį per skaidrų dangų virš kalnų. „Vairas“staiga užšalo vietoje ir akies mirksniu virto disku, iš kurio išlindo dvi ilgos sijos. Spinduliai buvo įvilkti į diską, ir per tris ar keturias sekundes jis susitraukė iki žvaigždės dydžio - ryškus, apakinantis. O žvaigždė ištirpo ore “.
Arba galime palyginti tai su D. Sambekovo, Nalčiko miesto, pastebėjimu. Anot liudininko, dangaus reiškinį stebėjo dar mažiausiai šimtas žmonių - virš Nalčiko miesto turgaus pasirodė NSO. Jis atrodė kaip ramunėlių gėlė, kuri besisukdama kurį laiką plūduriavo danguje virš prekystalių.
- Niekas neturėjo laiko mirksėti, - teigė Sambekovas, - kai ramunėlė dviem spinduliais virto rutuliu, tada - žvaigždute, o žvaigždutė dingo.
Taigi reiškinys, turintis aiškiai stabilias savybes, buvo stebimas daugelį metų, ir galbūt, jei sutiksime su Antonovu, daugelį amžių toje pačioje srityje, santykinai mažame plote. Stavropolio – Nalčiko – Ordzhonikidzės trikampis užima maždaug pusę teritorijos, vadinamos Šiaurės Kaukazu. Jokių kitų pranešimų apie „sugedusius ratus“iš kitų šalies regionų neturime. Štai kodėl yra pagrįsta tradiciškai „ratus“pavadinti Šiaurės Kaukazo NSO tipu.
Tai rodo save: šio tipo reiškiniai dėl mums neaiškių priežasčių bent jau Rusijoje turi aiškų geografinį ryšį. Jis pasireiškia labai specifinėje, labai specifinėje srityje.
Ir čia yra įdomi, taip pat šiuolaikiška žinia iš Tolimųjų Rytų, tai yra, iš kito regiono. Amdaro regiono Magdagachi kaimo gyventojai A. Kruzhalkin ir K. Litovchenko, vėlai vakare važinėdami motociklais miško keliuku, pamatė kažką neįprasto. Šiek tiek į kelio pusę miško tankmėje staiga mirgėjo ryški šviesa, o virš taigos plūduriavo daiktas, panašus į automobilio žibintą.
Netrukus jis buvo paverstas „spindulių uodega“, kuri, savo ruožtu, pradėjo išsipūsti ir virto didžiuliu spindinčiu rutuliu. Toliau didėjant rutuliui, kamuolys lėtai skriejo link Magdagachi kaimo … Motociklininkai puolė iš paskos.
Nepaisant vėlyvos valandos, kaimiečiai išpylė savo namus į gatves. Virš kaimo danguje kabojo milžiniškas sferinis NSO. Šunys keikėsi ir plakė širdimi … Objektas kabėjo virš stogų iki keturių valandos ryto, tada kilo į viršų ir, vis mažėjant, dingo į dangų.
Du liudytojai - Kružhalkinas ir Litovčenko - tvirtina: jie tikrai pamatė, kad „priekinis žibintas“, susidedantis, pavyzdžiui, iš plazmos, staiga užsidegė taigos tanke. T. y., Atrodo, kad plazmos objektas pasirodė iš niekur - jo nebuvo, o tada staiga yra. Objektas, tarsi jis, įsiveržė į mūsų pasaulį, į jį nuskriejęs … Iš kur vienas stebuklas, kraštas? Iš kito pasaulio, ar kas?
Sąlyginai pavadinkime „žibinto“pasirodymo momentą taigoje „įėjimo tašku“.
Dar kartą: iš pradžių buvo „žibintas“, tai yra, mažas plazmoidas. Ir tik tada prasidėjo mįslingos transformacijos į „spindulio uodegą“, į rutulį. Beje, Stavropolio teritorijoje „sugedusio rato“skrydis per dangų prasidėjo tuo pačiu. Žvaigždės formos objektas pasirodė nuo nulio. Tolesni jo, be žodžių, virsmai vaizdingi, bet nesuprantami. Aišku viena - objektas pasirodė tiesiog staiga, tarsi jis būtų sugriuvęs į žemišką dangų, pramušdamas kažkokį filmą tarp … Tarp ko?
Tarp dviejų pasaulių?
Leiskite pabrėžti praeinant, kad aprašytų anomalių reiškinių liudininkų laiškuose nėra nė žodžio apie nepalankias oro sąlygas - apie perkūniją, griaustinį, žaibo iškrovas. Taigi, visų šių reiškinių nebus galima priskirti kamuoliniam žaibui.
Sakiyevo ir Sambekovo pateikti NSO aprašymai gerai tinka hipotezei apie kai kurių, galbūt, „skylių“tarp pasaulių egzistavimą. Abu jie nematė, kaip objektas pasirodė danguje, bet pamatė, kaip jis dingo. Transformacijos „sugedęs ratas“- „vairas“- „ramunėlės“vyko atvirkštine tvarka. Objektai paeiliui pavirto į diską su dviem spinduliais, tada į rutulį, tada į žvaigždę, ir žvaigždė staiga išnyko. Tarsi vėl taške - šį išvykimo laiką - sprogo tam tikras filmas, jame atsirado mažytė skylė. O daiktas pasinėrė į jį, išeidamas, čiulpdamas … Kur? Į kitą pasaulį? Ar, kitaip tariant, į tunelį, vedantį į tą pasaulį?
Ir čia yra dar viena žinia - iš piliečio Trifonovos iš Atkarsko miesto, Saratovo srities:
„Aš jums aprašysiu, kas nutiko kitą dieną su mano vyru Viktoru. Vėlų vakarą jis su draugu važiavo šalies keliu. Iki Atkarsko buvo trisdešimt kilometrų, kai staiga danguje pasirodė ugnies kamuolys. Už rutulio, kuris skrido lėtai ir tyliai, ištempė šviesią uodegą, panašią į galvos apdangalą.
Tada jie pamiršo kamuolį ir nusprendė sustoti. Išlipome iš automobilio ir buvome apstulbę - šis daiktas kabojo ore tiesiai virš automobilio, ir labai žemai! Tai buvo penkių ar šešių metrų skersmens. Vytas ir jo draugas išsigando. Jie puolė prie automobilio, tačiau kai tik užvedė variklį, kamuolys iškart pradėjo nusileisti ir ėjo tiesiai link jų - ant automobilio priekinio stiklo. Viktoro draugas akimirksniu išjungė variklį. Atsakydamas kamuolys pakilo ir vėl užlėkė ant automobilio. Taigi jie, vis labiau panikuodami, keletą kartų bandė užvesti variklį ir atitrūkti nuo nuodėmės, tačiau kamuolys neleido jiems judėti. Ir tai tęsėsi beveik valandą! … Ir tada kamuolys staiga pakilo ir greitai nuskrido kažkur į šoną, kol visai išnyko. Viktoras namo atvyko trečią valandą ryto, labai išsigandęs - jis nebuvo pats iš išgyvenimų “.
Pulkininko N. Petrenko žinia iš Krymo šiek tiek skiriasi:
„1983 m. Lapkričio 13 d. Įvairių karinių jūrų pajėgų karininkai vakarinėmis valandomis virš Donuzlavo ežero Krymo pusiasalio vakarinėje pakrantėje vizualiai ir radaruose stebėjo ovalų, aiškiai išdėstytą objektą su raudona šviesa viršuje ir žalią. Objektas danguje pasirodė staiga ir atliko daugybę manevrų per ežerą, paskui virš Juodosios jūros pakrantės. Iš aerodromų buvo gautas kategoriškas atsakymas į karinių jūrų pajėgų antžeminių tarnybų prašymus: „Šioje srityje nėra nė vieno mūsų įrangos vieneto“. Tardytojai buvo pakelti į orą. Prieš pat orlaiviui pasirodžius toje vietoje, kur buvo objektas, pastarasis labai dideliu greičiu skriejo vertikaliai aukštyn ir dingo iš matomumo zonos.
Priešingai nei aiškus kariškio verslo pranešimas, pateiksiu mergaitės emocinį apibūdinimą.
„Buvo žiema“, - rašė dešimtmetė Lyuda Cherepanova iš Vologdos srities Veliky Ustyug miesto. - Draugai ir aš vakare vaikščiodavome į kiemą. Staiga danguje matome gelsvą žvaigždę. Tai buvo maždaug cento dydžio. Mano draugė Lena sušuko: „Žiūrėk! Velniai skraido! “Žvaigždė virš mūsų skrido apskritimais. Mes išsigandome ir pabėgome į skirtingas puses. Iš dangaus pasigirdo švilpimas. Tada kažkas klanu trenkė į kieme sustingusią sniego plutą. Ir mes pamatėme kai ką gulintį ant žemės. Jis buvo apvalus, tarsi aukštyn kojomis išklota plokštė. Viršuje centre buvo pusė stiklinio rutulio. O arčiau plokštės krašto yra dar viena stiklinė rutulio pusė. Kažkas lėkštės viduje šurmuliavo kaip kamanė, o rutuliai ryškiai švytėjo.
Lena pasakė: „Dabar velniai išeis!“Bijome iš baimės namo … Kur vėliau nutiko šis dalykas, mes nežinome … Kitą rytą pamatėme skylę ledo plutoje toje vietoje, kur buvo daiktas. Jame buvo matoma praėjusių metų žolė ir žemė “.
STIPRINTI REGLAMENTUMĄ
Dar vieną NSO stebėjo devintos klasės atstovė Tanya Voloschenko iš Rostovo prie Dono:
„Aš stovėjau vėlyvą rugpjūčio vakarą mūsų buto penktame aukšte balkone, kai danguje virš namo staiga mirgėjo mirganti šviesa. Nustebusi užmerkiau akis. Tada atmerkiu akis ir matau: danguje kabo stačiakampis, visas baltas ir baltas, ryškus ir ryškus. Paskambinau mamai, kuri, išsigandusi mano širdį veriančio verksmo, kaip kulka išlėkė į balkoną. Aš taip pat mačiau tą stačiakampį … “
Ir štai eilutės iš laiško, pasirašyto atsakingo Čečėnų-Ingušo ASSR Ministrų tarybos darbuotojo K. Gugnevo iš Grozno miesto:
„Buvo vasara. Keturi aš ir mano bendražygiai važiavome žvejoti automobiliu. Jis buvo netoli Gudermeso, regioninio centro Čečėnijos-Ingušo ASSR. Buvo vėlyva popietė. Automobilis skubėjo greitkeliu, aš sėdėjau šalia vairuotojo. Ir staiga iš niekur pasirodė ryškus apvalus šviečiantis objektas. Jis iškart pradėjo lėtai nusileisti. Paprašiau sustabdyti mašiną. Išlipome iš jos ir pradėjome žiūrėti, kas vyksta. Objektas staiga liovėsi slydęs ir užšalęs ore. Aplink jį susiformavo žiedo, taisyklingos formos dūminis ratas, tarsi daiktas iš savęs išleistų kažkokias dujas. Žiedas išliko matomas maždaug minutę, tada ištirpo. Ir ugnies kamuolys greitai nuskrido į tolį ir dingo virš horizonto “.
Cituojamose žinutėse, nepaisant stiliaus, stebėtojų amžiaus, aplinkybių ir pan. Skirtumų, yra įdomus modelis. Kad ir koks būtų faktas, tada staigus, niekur neatsirandantis NSO pasirodymas.
Tačiau ne visada tuščioje vietoje.
Mašinų operatorius A. Shneezonas iš Karagandos regiono rašo taip. Pavasarį sėjant vasarinius javus valstybinio ūkio lauke, be debesų danguje tiesiai priešais traktorių išsisklaidė ryškiai mėlyna dėmė - dūminė, apvali. Kitą akimirką kažkas, kas, pasak Schneesono, lėtai plūstelėjo iš taško centro, kažkas panašaus į juodą varveklį. Kai tik varvekis išspaudė vietą, taškas susispaudė į tašką ir dingo.
Ir varvelis išskrido.
Paslaptinga vieta, iš kurios atsirado toks pat paslaptingas objektas … Kas tai? Kokia dėmės paskirtis? Kokia jo esmė, prasmė? Ar tai nėra skylė, prielaida netyčia siūlo save į kitą pasaulį, kuriame kartas nuo karto pakyla sklendė? O jei ne skylė, tai kas?
Kiti pranešimai leidžia manyti, kad tai vis dar yra kažkas panašaus į „skylę danguje“.
Hidrologas S. Maksimovas iš Irkutsko srities praneša, kad vieną dieną virš Baikalo ežero beveik tiksliai zenite atsirado „apvalus šviesos spindulys, kuriame sukosi pilkšvai melsva migla. Taško centre atsirado juodas taškas. Tada iš jo pasirodė ovalus tamsiai raudonas daiktas, panašus į abipus išgaubtą objektyvą. Objektas pabėgo ir per kelias sekundes dingo virš horizonto. Ir dėmė lėtai ištirpo; o tolygiai mažėjant dydžiui, traukėsi centro link “.
Atsakydamas į prašymą, Maximovas man atsiuntė dar vieną laišką. Jame jis rašė:
„Aš girdėjau iš savo tautiečių apie kai kurių permatomų žalių trikampių skrydžius virš Baikalo ežero. Aš pats jų niekada nemačiau. Bet tie, kurie pamatė, patikino, kad kartais trikampis iššoko į dangų iš apvalios dėmės, kuri prieš minutę ar dvi pasirodė virš ežero. Pagal liudininkų aprašymus, dėmė buvo panaši į tą, kurią mačiau. Pridursiu, kad niekas čia niekada nėra matęs skraidančių objektų, panašių į „objektyvą“, kurį stebėjau anksčiau. Paklausiau žmonių - jie tik gūžčioja pečiais … “
Taigi, situacija: viršuje atsiranda dėmė, iš jo iššaunamas daiktas arba, kaip „Schneezon“atveju, objektas lėtai išspaudžiamas ir ta vieta greitai išnyksta.
Visos laikomos medžiagos turi panašias savybes. NSO arba akimirksniu materializuojasi nuo nulio, arba iššoka iš vietos. Taigi paaiškėja, kad išėjimas iš tunelio tarp pasaulių kartais yra matomas, kartais ne. Be to, rodomi įvairių tipų, bent jau išvaizdos, įtaisai - diskai, stačiakampiai, rutuliai, „juodieji varvekliai“, „žali trikampiai“.
Beje, žaliuojančius trikampius paminėjau viename Mokslų akademijos nario korespondento V. Troitsky iš Nižnij Novgorodo mieste. "Vargu, - rašo Troitsky, - kad tikėjimas stebuklais bus įkūnytas šviečiančiuose lygiašoniuose trikampiuose". Jis pateikia konkretų pavyzdį stebint tokį trikampį virš Gorkio krašto.
Per minėtą Maksimovą aš nustatiau adresus tų žmonių, kurie stebėjo NSO skrydžius Baikalo regione, ir susisiekiau su jais. Nusiunčiau jiems išsamius klausimynus. Remiantis gautais atsakymais, per Baikalo ežerą pastaraisiais metais ne kartą buvo pastebėti žali trikampiai. Turiu trylika pranešimų apie juos ir dar keturis apie kai kurių kitų „dangaus vaiduoklių“stebėjimus virš ežero. Pavyzdžiui, „objektyvo“tipą, kurį pastebėjo Maksimovas.
Prie kiekvieno anketos, išsiųstos liudytojams, pridėjau Irkutsko srities kontūrinio žemėlapio kopiją. Atsakydami į mano prašymą, korespondentai žemėlapiuose nurodė - nors ir iš atminties - NSO skrydžių kryptis. Na, o tada gautą medžiagą sudedu į vieną žemėlapį. Ir gavau, taip sakant, vėją, NSO takelių virš Baikalo ežero rožę.
Rodyklės viename apibendrintame žemėlapyje nubėgo nuo ežero įvairiomis kryptimis, nubrėždamos ratą, kuris jomis buvo beveik visiškai užpildytas. Mažiausiai 30 laipsnių tarpas tarp arčiausiai jo esančių strėlių buvo pastebėtas tik toje vietoje, kur Angara įteka į Baikalą. Ten, ant ežero kranto, visai netoli Angaros deltos, yra toks kaimas - Listvyanka. Kelias dešimtis kilometrų į šiaurę nuo Listvyankos buvo matyti trikampiai ir du kartus. O derinant 30 laipsnių į vakarus - ne.
Ta kryptimi, beje, yra Irkutskas - vienintelis tikrai didelis miestas Baikalo regione. Tai tik akmens metimas nuo deltos.
Na, pasak Heineko ir Sanderso, Chapmano ir Steinway'o, NSO vengia pasirodyti danguje per dideles gyvenvietes. Daugybė „dangaus vaiduoklių“pastebėjimų kaime yra taisyklė, o ne išimtis. O keletas - per didelius miestus. Štai jums, mano spėjimu, ir paaiškinimas, kad pakilo 30 laipsnių vėjas, NSO takų rožė.
Linijos, kuriomis pažymėjau objektų judėjimo suvestiniame žemėlapyje, suartėjo … į vieną tašką! Šis taškas buvo virš Baikalo ežero.
Ne, aš jokiu būdu nemanau, kad tvirtai tvirtinsiu ką nors. Leisiu sau tik suformuluoti prielaidą: ar ne viskas, kas buvo pasakyta, nereiškia, kad kažkur šio sakramento taško regione yra virš ežero … Kaip galėčiau teisingiau pasakyti? Išeiti iš tarpuniversalinių ryšių tunelio? Skylė filme, atskirianti pasaulius? Liukas su dangčiu, vedantis į lygiagrečias visatas ar į kitas planetas?
Prisiminkite, kad virš „griežtai ratų“atsirado griežtai apibrėžtas regionas. Ir palyginkite su „trikampių“išvaizda vėl griežtai apibrėžtoje srityje. Paralelė čia akivaizdi, ji patraukia jūsų dėmesį. Tarsi yra tam tikros konkrečios, erdvinės ir struktūrinės tam tikros mūsų planetos srities savybės, kurios palankiai vertina „ratų“, o „trikampių“kitoje vietoje. Na, o trečiajame - gal kokie kiti objektai.
Tarpukario ryšių tunelio galas, atrodo, ilsisi ten, kur jį, kaip magnetinę adatą, traukia paslaptingos tam tikro kito pasaulio taško savybės. Keliautojams iš pasaulio, tarkime A, toks taškas gali būti atkarpa Stavropolis - Nalčikas - Ordzhonikidze, o keliautojams iš B pasaulio - Baikalo regionas.
Be abejo, visa tai yra tik prielaidos, prielaidos, pagrįstos paprasta palyginamąja turimų skurdžių pranešimų apie NSO stebėjimą analize. Tačiau prielaidas patvirtina apgalvotas argumentas - pakilo Baikalo vėjas.
Susidaro įspūdis, kad čia susiduriame su keistu modeliu. Taikant tam tikrą būdingą paslaptingą pasirinktinio taškų lokalizacijos mechanizmą, mano versijoje, „dangiškų vaiduoklių“įėjimas ir išėjimas. Mechanizmo pobūdis, pasikartosiu, iš esmės mums nėra aiškus, tačiau tai, kad toks mechanizmas, greičiausiai, egzistuoja, daugiau nei skaidriai atspindi pirmiau aptartos žinutės.
Jie visada buvo arti …
Dabar pereikime prie kitų įrodymų grupių.
Prieš kelerius metus Paryžiaus pakraštyje nutiko nuostabi istorija. Tam tikras Frankas Fontaine'as, dalyvaujant dviem savo draugams, kurie stebėjo, kas vyksta, įvažiavo į rūko rutulį, kuris nusileido iš dangaus į kelią. Įvažiavo ir dingo. Kamuolys pabėgo.
Į sceną iškviesta žandarmerija ėmė ieškoti franko. Paieškos nieko nedavė. Praėjo savaitė, ir staiga Frankas, tarsi iš žemės, pasirodė ant savo namo slenksčio! Vėliau jis pasakė, kad visą šį laiką praleido kažkokiame keistame kambaryje, kur „švytėjo, judantys oranžinio dydžio rutuliai“. Ir kamuoliai kalbėjo su juo. „Aš prabudau“, - prisiminė Frankas apie tai, kas nutiko jam įšokus į tą rūko rutulį, „ir jie pradėjo su manimi kalbėtis“. Jie buvo „labai protingi, labai išmintingi“rutuliai, sakė jis.
Galima, žinoma, manyti, kad visa tai yra laikraščio antis, nieko daugiau.
Tačiau paklausykime (ir palyginkime su Franko pasakojimu) to, ką praneša Elfira Popkova iš Sankt Peterburgo:
- Vieną naktį prabudau iš minkšto beldimo. Aišku, matau, langas tirpsta … Staiga danguje už lango iškilo ryškus šviesus taškas, kuris skrido link mano namo, pamažu didėjant. Tada - užtemimas. Ir staiga aš žiūriu, kad apelsino spalvos švytintys rutuliukai plūduriuoja pirmyn ir atgal visame kambaryje. Išlipau iš lovos. Buvo sunku judėti, kaip vandenyje.
Kitą minutę rutuliai pateko į pokalbį su Popkova. Čia yra semantinis centras, jų pokalbio mazgas:
- Jūs, žemės gyventojai, turite didelių bėdų.
- Kodėl, - paklausė Popkova, - ar tu tada čia?
- Ši nelaimė, - atsakė rutuliai, - mums gali baigtis katastrofa. Štai kodėl mes vis dar stebime jus.
Mano surinktų kontaktinių duomenų banke yra dar dvi panašios susitikimų su mąstymo kamuoliais sąskaitos. Vienu ar kitu laipsniu jie pakartoja Popkovos papasakotą istoriją.
Pavyzdžiui, Elfira Popkova nesvajojo susitikti su kamuoliais. Jei taip yra - jei visa tai iš tikrųjų nutiko, tada savaime suprantama, kad kyla klausimas: "Kodėl kažkokia nelaimė, kuri, kaip įtariama, gresia mums apokaliptiniu kataklizmu artimoje ateityje, gali pasirodyti lemtinga mąstymo kamuoliams?"
Ieškodami atsakymo, pereikime prie amerikiečio B. Steigero knygos „Susitikimai su užsieniečiu“. Išgirsime, ką Steigeris galvoja apie intelektualios plazmos ir ne tik plazmos kūnų prigimtį - pradedant mąstymo kamuoliais ir baigiant „skraidančių lėkštutės“įgulomis.
1992 m. Sausio mėn. Maskva. Vėlai vakare daugelis liudininkų stebėjo keturių NSO „švytinčių rutulių“skrydį. Nuotraukoje: du „rutuliukai“- didelis ir mažas vienas šalia kito - trumpam kabėjo priešais įėjimą į bažnyčią, trečiasis „rutulys“kabojo virš Naujųjų metų medžio, o ketvirtasis - medžio kairėje ir šiek tiek žemiau nei trečias.
Jis rašo: „Žmonijos ir NSO proto santykiai yra tam tikros formos. Aš tikiu, kad jų mums reikia tiek, kiek mums reikia “. Ir dar daugiau: „Akivaizdi realybė aiškiai parodo, kad jie visada buvo su mumis ir kad jie intensyviai pagreitina savo sužadėtuvių programą“.
Kitaip tariant, suformuluota hipotezė apie kai kurias sudėtingas sambūvio formas, simbiozę tarp mūsų, žmonių ir … Ir ne mūsų. Pateikiama įdomi mintis apie mūsų tarpusavio priklausomybę.
Kažkokiu paslaptingu būdu mes esame priklausomi nuo „jų“. Savo ruožtu „jie“kažkokiu ne mažiau paslaptingu būdu priklauso nuo mūsų … Ši idėja, tegul ji jums žinoma, gali būti patvirtinta istorinėmis nuorodomis.
Kamuoliai, kiti NSO vakar nepasirodė!
Žinios apie jų atėjimą į dangų yra gausiai išsibarstę po senas rusiškas, ne tik rusiškas knygas, ranka rašytus folijus, kronikas.
Štai keletas pavyzdžių.
Garsusis „Laurentų sąrašas“, kurį sudarė vienuolis Laurencijus Suzdalo kunigaikščiui Dmitrijui Konstantinovičiui, šiuolaikiniam skaitytojui geriau žinomas pavadinimu „Praėjusių metų pasaka“. Sąraše yra orų istorija, ty įvykiai joje pateikiami pagal metus. NSO pastebėjimas yra datuojamas 1064 metų A. D. Arba, kaip nurodyta rankraštyje, pagal 6572 metus nuo pasaulio sukūrimo.
Kronikos autorius rašė:
„Vakaruose buvo ženklas - milžiniška žvaigždė, kurios spinduliai buvo lyg kruvini, pakilo vakare po saulėlydžio ir pakabinti danguje septynias dienas. Tai neįvyko į gera: ateityje kilo daug nesutarimų, tada bjauriųjų invazija į Rusijos žemę “.
Kronikos autorius turėjo omenyje Polovtsiaus įsikišimą 1064 m.
Kaip žinote, XI amžiuje įvyko supernovos sprogimas. Tačiau kinų astronomai savo metraščiuose, iš kur buvo gauta informacijos apie supernovą, pažymėjo protrūkį 1054 m. Tai nurodo Isaacas Asimovas savo populiaraus mokslo knygoje „Visata“. Taigi datos nesutampa tiksliai per dešimt metų: „kruvina žvaigždė“, kuri savaitę pakabėjo virš Rusijos žemių, buvo pastebėta, pasikartosiu, 1064 m.
Arba čia yra dar vienas senovės Rusijos metraščių liudijimas. XIII amžiaus rankraštis, pavadintas „Pečersko Paterikonas“, pasakoja apie susitikimą su NSO Kijeve valdant kunigaikščiui Vsevolodui Jaroslavičiui. Objekto skrydis buvo pastebėtas bažnyčioje, esančioje Kijevo-Pečersko vienuolyno teritorijoje.
Bažnyčios viduje, o ne lauke! … Tą dieną Dievo šventyklos pastate buvo atlikti restauravimo darbai. Aukuras vėl buvo uždengtas aukso lapeliais.
Amatininkai staiga pamatė, kaip viena iš ant sienos kabamų piktogramų „spindėjo pro saulę“. Staiga, kitaip tariant, pradėjo veikti pasaulinio ryšio kanalas, o amatininkams pasisekė pamatyti, kaip iš kanalo atsirado NSO arba, vartojant kronikos žodžius, iš piktogramos, „nušviestos per ir per“. Liudytojai, neturėdami kitų analogijų, vėliau palygino, papasakojo visiems apie stebuklą su baltu balandžiu.
Objektas, anot kronikos, „atskrido į Gelbėtojo paveikslą ir ten dingo“. Po kurio laiko NSO vėl pasirodė Dievo šventykloje - jis skrido, metraštininkas teigia: „visoje bažnyčioje … Nusileidęs žemyn, jis atsisėdo prie Mergelės piktogramos. Žemiau stovintys žmonės norėjo sugauti karvelį ir pastatyti kopėčias; bet tai nebuvo už piktogramos ar užuolaidos “.
Toliau metraščiuose pranešama:
„Jie žiūrėjo visur ir negalėjo suprasti, kur dingo … Ir tada šviesa, ryškesnė už saulę, švietė visiems, apakindama žmogaus akis. Visi krito žemyn ir nusilenkė Viešpačiui “.
Labai svarbu pabrėžti, kad renginio rekordas buvo padarytas šviežiausiomis pėdomis.
Pilname Rusijos kronikų rinkinyje yra daugybė tokių istorijų. Čia yra tik keli pavyzdžiai. 911 m. Kūnas, kuris atrodė kaip milžiniška ietis, skriejo virš Rusijos, o 928 m. - kaip gyvatė. 1214 m. Per visą Novgorodo kraštą visą dieną kabojo objektas, atrodantis kaip milžiniška arbūzo pluta, kuri pulsuoja. Atrodė, kad ji buvo užpildyta arbūzo „minkštimu“, paskui iš jo buvo atimta. Laikas nuo laiko objektą užtemdė savotiškas raudonas debesis, cirkuliuojantis palei kompleksą, nes kronika jį aiškiai parodo, trajektorijos aplink jį.
Pranešama, kad „Sibiro kronikų“kolekcijoje, taip pat užpildytoje neįprastomis istorijomis, pavyzdžiui, virš Tobolsko miesto tik 1683 m. „Dangiški vaiduokliai“buvo stebimi tris kartus.
Nežinomas metraštininkas rašo: „Didelė žvaigždė pakilo su juoda dėme viduryje“. Aprašymas atspėja kažką panašaus į NSO stebėjimą, kurį aprašė Maksimovas iš Irkutsko srities. Kažkas panašaus į NSO patekimo tašką yra išdėstytas metraščiuose. Aš tęsiu citatą: „Žvaigždė iškart pradėjo temptis kaip diržas, ilgio, lenktis ir susiraukti kaip plakti … Nuo jos bėgo kibirkštys … Plakta akimirksniu virto žuvimi, o staiga viskas dingo. Ir toje vietoje liko tik kažkas panašaus į žvaigždę, bet netrukus ji taip pat išnyko. Tai buvo.
Po kelių mėnesių „Aušros metu virš Tobolsko„ dvi žvaigždės su milžiniškomis sijomis … Jų skleidžiami spinduliai tęsėsi į viršų, lenkdamiesi vienas į kitą ir kryžminant kryžiumi “. O po dviejų savaičių, viduryje nakties, virš miesto valdytojo namo kabojo „šviesos stulpas“, kurio viduryje buvo žvaigždė. Iš jo galai kabėjo du kalavijai - abiejose to stulpo pusėse “.
1663 m. Virš Robozero, Belozersko rajone, Robozero voloste, pasirodė didžiulis liepsnojantis rutulys, kurio skersmuo mažiausiai 40 metrų. Tai aprašyta vienuolio Ivaškos Rževskio pranešime archimandritui Nikitai. Vėliau archimandritas perdavė savo užrašą aukštesnei bažnyčios valdžiai.
Mūsų šiuolaikinis J. Roscius, atradęs šią žinią patriarchaliniuose archyvuose, pateikia šį komentarą: „Žinoma, gali būti skaitytojas, kuris Rževskį vadins sukčiavimu. Ar šis įtarimas yra teisingas? Tuo metu elementarus Rževskio pranešimo patikrinimas tokiu atveju būtų parodęs, kad jis apgaudinėja savo paties aukštą ir labai griežtą vienuolių valdžią. Matyt, nėra jokios priežasties laikyti Rževskį beprotišku, nes tada vienuolijos valdžia nebūtų davusi dokumento paleisti “.
Jakutų tautosakos kolekcionierius I. Khudyakovas savo senojoje knygoje cituoja dvi šimtas jakuutų mįsles, kurios atspėjamos taip: jose aprašytas objektas ezopų kalba yra dievų pasiuntinys, vardu Dzhergelgenas, ateivis iš dangaus.
Pirmąją mįslę pavadinčiau tik kukliu antrosios prologu. Štai jis: "Mirksėjimas šokinėja, ir niekas negali jo sugauti". Kas tai? "Jergelgen!" - Jakutai šaukė chore, atsakydami, pamatę šį „mirgėjimą, galojimą“, bet tundroje nemandagų ne kartą, ne du ar tris.
Antrojoje mįslėje, mano manymu, pateiktas nepaprastai tikslus NSO aprašymas, sudarytas neišsilavinusio žmogaus, kuris mokėjo vartoti paprasčiausius žodžius, tačiau pavydėtinu aiškumu apibūdino „dangaus vaiduoklio“išvaizdą. Štai ši mįslė: „Be dangaus ir žemės palaikymo, rutulio formos, tamsios svyruos“.
… Pažvelkime į ką tik apmąstytą medžiagą ir įvertinkime ją. Jis padėjo mums žengti dar vieną svarbų žingsnį, norint suprasti reiškinį. Įsitikinome, kad neatpažinti skraidantys objektai nėra mūsų laikų bruožas. Jie visada buvo su mumis. NSO šimtmečius klaidžiojo po Rusijos dangų.
„Dangaus vaiduokliai“yra istorinės realybės faktas. Šio reiškinio šaknys yra tolimoje praeityje. Ir ne tik Rusijoje.
STABILINĖS CHARAKTERISTIKOS
Pavyzdžiui, pasak Liono arkivyskupo Agobardo pranešimo, 840 m. Lione „trys vyrai ir viena moteris nusileido į žemę iš skraidančio laivo. Visas miestas susirinko aplink juos, šaukdamas, kad jie yra burtininkai … Keturi nekalti žmonės bandė veltui teisintis, sakydami, kad jie yra vietiniai, kad neilgai trukus juos išvežė nuostabūs žmonės, kurie parodė jiems precedento neturinčius stebuklus ir paleido juos atgal, kad galėtų papasakoti apie ką jie matė “.
Labiausiai intriguojančios ir įdomiausios, visų pirma, dėl jų masyvumo, žinios apie dangaus laivus buvo perduotos praėjusio amžiaus pabaigoje ir šio amžiaus pradžioje.
Pavyzdžiui, garsaus rusų fiziologo V. Bekhterevo knygoje, išleistoje 1903 m., Sakoma: „Turbūt daugelis vis dar prisimena, kad pablogėjus mūsų ir Vokietijos santykiams, prasidėjo keistai prūsų balionų skrydžiai į Rusiją. Nepaisant to, kad šiuolaikinė aeronautika nesuteikė pagrindo tikėti šių skrydžių realybe, liudijo visa oro masė, kai daugybė žmonių matė tuos oro balionus vienu metu.
Panaši istorija nutiko ir po 20 metų. Remiantis daugybe Rusijos spaudos pranešimų, 1912 m. Ir 1913 m. Kai kurie paslaptingi lėktuvai su dviem, paprastai, virš kiekvieno jų naktį pradėjo skraidyti prožektoriai.
1912 m. Gruodžio 24 d. Toks lėktuvas pirmą kartą buvo pastebėtas virš Varšuvos provincijos Severžo kaimo. Pajutau kaimą su spinduliais ir pabėgau. Gruodžio 28 dieną du nežinomi lėktuvai skrido virš Kamenetso-Podolsko miesto. 1913 m. Sausio 30 d. Naktį vienas lėktuvas perėjo per Balstogės miestą; du galingi prožektoriai zondavo zoną. Vasario 6 d. Vidury nakties virš Slobodkos stoties vėl švilpė nežinomas lėktuvas, tačiau šį kartą su keliais įvairiaspalviais prožektoriais …
„Kelios telegramos iš įvairių Pietvakarių geležinkelio stočių“, - rašė tų metų laikraščiai, „vėl informuoja apie paslaptingo lėktuvo pasirodymą. Šį kartą telegramos yra tokios kategoriškos ir nuoseklios, kad jomis reikia tikėti “. Laikraščiai ypač atkreipė dėmesį į tai, kad esant tuometinei moderniajai situacijai „prožektorių nebuvo galima įrengti lėktuvuose, o visos telegramos, patvirtinančios viena kitą, praneša, kad lėktuvas apšvietė stotis prožektoriais“.
Straipsniai ir užrašai apie „lėktuvus su prožektoriais“buvo rasti senovės Rusijos laikraščiuose ir susisteminti sovietinių ufologų V. Vilinbakhovo ir A. Beletsky. Komentuodamas juos, jie rašė, kad visas konkrečių detalių komplektas rodo: „lėktuvų“savybės (citatos čia toli gražu nėra atsitiktinės!) Neatitinka to meto aviacijos technologijos. Jie nurodo, kad „lėktuvų“apibrėžimą liudininkai vartojo tik pagal analogiją su tuo metu naujomis, madingomis transporto priemonėmis.
Rusijos pranešimų patikimumą galima lengvai patikrinti naudojant užsienio rodiklius. Tuo pačiu metu, kai nežinomos skraidymo priemonės paslaptingai skraidė virš Rusijos, kai kurie ne mažiau paslaptingi skraidymo prietaisai skraidė aplink Angliją.
1912 m. Lapkričio mėn. Rusijos laikraštis „Odessa News“rašė, kad spalio pabaigoje Britanijos salose pirmą kartą buvo pastebėtas „Zeppelin“tipo dirižablis, matyt, priklausantis Vokietijos oro laivynui. Po poros savaičių iš visos Anglijos sklandė pranešimai apie dirižablius.
Į kaltinimus dėl oro šnipinėjimo Berlynas reagavo šaltai oriai.
"Oficialiuose Vokietijos sluoksniuose, - teigė paneigimas, - jie su visa atsakomybe pareiškia, kad paslaptingi oro vaiduokliai Anglijoje negali būti kilę iš vokiečių … Visų Vokietijos dirižablių buvimo vietos yra žinomos, jų judėjimas vyksta visiškai žiūrint į visuomenę. Tūkstančiai žmonių stebi kiekvieną skrydį". …
Dabar bandysiu nubrėžti paralelę tarp paslaptingų „lėktuvų“ir „dirižablių“pranešimų ir vėlesnių panašių NSO pastebėjimų.
Anot Svyatkovo, Jeltsina ir Semina - Rostovo srities Bataisko miesto senbuviai - 1937 m. Žiemą ilgą laiką virš miesto skriejo kažkoks nepažintas „dangaus vaiduoklis“. Tuo metu per Bataiską plūdo masinių stalininių represijų banga. Todėl atsimenu pasimatymą … Buvo vėlai vakare, o kieme pasigirdo pūga. Oras buvo be galo geras, Dono stepėse siautė sniego audra. Ir liudytojai, anot jų, nustebo, kai per vėjo gaudymą staiga iš dangaus išgirdo garsų, net labai garsų triukšmą. Svyatkovas iššoko ant savo Adobe namo slenksčio, o Jelcinas ir Semina, kurie gyveno kaimyninėse trobelėse, lipo prie langų.
Sniego sprogimai riedėjo klubuose per juodą be žvaigždės dangų. Bet net per pūgą liudininkai silpnai pastebėjo du prožektoriaus pluoštus, kuriais žemėje apšvietė tam tikras aparatas, svyruojantis sniego sūkuryje. Beveik pusvalandį jis skrido virš Bataiskų.
Pastaruoju metu yra daugiau pranešimų apie nežinomus orlaivius su dviem prožektoriais.
Pavyzdžiui, liudytojų grupės vizualiai pastebėjo „lėktuvą su dviem prožektoriais“1980 m. Maskvoje ir 1981 m. Norilsko srityje. 1980 m. Birželio 14 d. Į Kapotnya mikrorajoną Maskvoje plačiai dienos šviesą nuskriejo kiaušinio formos metalo pavidalo daiktas, kurį lydėjo ugninga uodega.
„Matyt, - sakė vienas iš liudininkų, dailininkas Korolyovas, - tai nebuvo rutulinis žaibas, o aiškiai žmogaus sukurtas, tai yra, dirbtinis objektas. Per visą uodegos ilgį buvo burbuliuojančios, purios formacijos. Dvi trumpos sijos, nušautos iš objekto korpuso priekio.
O sutuoktiniai Nikolai ir Anna Panshin 1981 m. Rugpjūčio mėn. Pastebėjo greitai skraidantį disko formos objektą virš Sobachye ežero netoli Norilsko.
„Iš disko, - rašė jie“, - iš priekio, kampu link žemės, sklido dvi šviesos, primenančios prožektorius. Objektas paliko už jo panašų reaktyvinį srautą “.
Po kelių minučių tą patį, spėjama, objektą pamatė žmonės, kurie buvo kito Norilsko ežerų sistemos ežero - Lamos ežero - pakrantėse. Skraidydamas virš Sobachi ir Lama, diskas pakeitė savo skrydžio trajektoriją ir netrukus pasirodė virš Alykelio oro uosto. Jis ten ilgai kabėjo, sukeldamas didelį susirūpinimą visam oro uosto personalui, net paniką.
Alykelyje dirbo Panšinų šeimos draugai, kurie, pasak Nikolajaus Panšino, jam pasakė:
"Kitą dieną administracinė valdžia ėmėsi griežtų priemonių nutraukti bet kokias diskusijas ir skleisti gandus apie šį nuostabų įvykį".
Vidaus ufologai A. Kuzovkinas ir A. Semenovas atliko statistinę analizę apie NSO stebėjimų SSRS pasiskirstymą pagal laiko juostas, pagal stebėjimo laiką ir trukmę, pagal oro sąlygas, kuriose buvo užfiksuoti „vaiduokliai“ir kt. Bandydami rasti anomalių reiškinių apraiškų modelius, jie bandė gauti daugybę dangaus reiškinio parametrų paskirstymų - „rutulį“, „taškinį objektą“, „diską“, „cigarą“, „dirižablį“, „trikampį“ir kt. Taigi, jei palygintume rezultatus Jų atliktas darbas atliekant panašius statistinius prancūzų Poerio, amerikiečių Balle'io ir Philipps'o atliktus NSO fenomeno tyrimus paaiškėja, kad stebina: vidaus ir užsienio duomenys smarkiai sutaria!
Palyginamųjų pasiskirstymų pagal objektų išorinius požymius koreliacijos koeficientas yra 0,98, pagal stebėjimų trukmę - 0,99, pagal objektų spalvas - 0,85, pagal metų mėnesius - 0,99, pagal paros laiką - 0,99 … kad „dangaus vaiduoklius“fiksuoja skirtingų šalių gyventojai praktiškai tuo pačiu vietos laiku. Tiksliau - nuo devynių iki dešimtos valandos vakaro dažniausiai.
Be to, visada aprašomi mūsų ir užsienio statistikų gauti duomenys - svarbi detalė! - analogiška analize.
Kitaip tariant, mes kalbame apie beveik visišką tiriamos medžiagos panašumą. Paslaptingi objektai, kabantys Rusijos danguje, niekuo nesiskiria nuo NSO, stebėtų virš Prancūzijos ar JAV. Vidaus ir užsienio statistinių lentelių koreliacija leidžia daryti išvadą, kad NSO reiškinys yra reiškinys, turintis tam tikrų būdingų statistinių savybių, kurios panašiai pasireiškia skirtinguose mūsų planetos regionuose.
Apibendrinant dangaus anomalių reiškinių apraiškas, atsiranda reiškinys, turintis stabilias, stabilias charakteristikas, kartoju, planetos mastu.
Pamatė UFO - BĖGITE
Kasdieniniu požiūriu, būtų labai malonu, jei NSO tiesiog abejingai skraidytų kažkur ten, nesuvokiamai aukštose sferose ir jokiu būdu nesikištų į mūsų žemiškus kasdienius reikalus ir rūpesčius. Deja, šis požiūris nesutampa su „NSO požiūriu“. „Skraidančios lėkštės“dažnai aktyviai sąveikauja su antžeminiais objektais.
Pavyzdžiui, Amerikos ufologų darbuose dažnai minimas šis faktas: kai skraidantis „vaiduoklis“artėja prie užmiestyje važiuojančio automobilio, automobilio variklis dažnai užgeso. Amerikiečiai savo knygose taip pat pasakoja apie keistą kvailį, į kurį patenka žmogus, kurį nustebino nardęs NSO.
Panašių pranešimų sulaukia ir vidaus liudininkai apie „dangaus vaiduoklių“triukus. Taigi 1963 m. Sovietų sunkvežimių, einančių po kolonėle palei greitkelį, varikliai visiškai sustojo, kai virš kolonos kabėjo „skraidančios lėkštės“tipo NSO. Apie šį įvykį pranešė Latvijos SSR Mokslų akademijos jonosferos radijo stebėjimo stoties vadovas R. Vitolniekas. Jam taip pat priklauso žinia apie 1967 m. Rugsėjo 19 d. Lėktuvo AN-24 susitikimą su „cigaru be sparnų“.
„Varikliai staiga sustojo, - informuoja R. Vitolniekas, - ir lėktuvas pradėjo kristi. Kai jis buvo 100 metrų aukštyje virš žemės, „lėkštutė“puolė ir dingo. Varikliai vėl pradėjo veikti, lėktuvas įgijo aukštį ir saugiai atvyko į paskirties oro uostą “.
Galime tik spėlioti, ką patyrė žmonės, buvę lėktuve jo kritimo metu …
Tokių pavyzdžių yra daug. Žinutės vienareikšmiškai parodo: „dangaus vaiduokliai“padengia vidaus degimo variklius kažkokiu nežinomu lauku, kuris juos išjungia. Pavyzdžiui, „Voronin“šeima iš Rostovo srities praneša: „Kai„ diskas “kabojo virš mūsų automobilio, variklis sustojo ir visi mūsų panikos bandymai kuo greičiau atitrūkti nuo šios košmariškos kontracepcijos nieko nesudarė“. Olegas ir Alena Smitnitsky rašo iš Tulos miesto:
„Variklis automobilyje niekaip neužsiveda, o virš jo apie 50 metrų aukštyje kabojo„ cigaras “. Buvo labai baisu … “
Šis paslaptingas nežinomos gamtos laukas kartais daro įtaką žmonėms. Tie patys Smitnitskys iš Tulos:
„Kitą dieną mes abu nepasirodėme į darbą. Teko kviesti gydytoją. Pradėjome kruviną viduriavimą. Penkias ar šešias dienas kentėjau nuo galvos skausmų ir stiprių sąnarių skausmų “.
Arba dar vienas pavyzdys. Darbuotojas Mironovas vaikščiojo su lagaminu rankoje šalies keliu, einančiu netoli geležinkelio stoties „Step“, Čitos regione. Buvo vėlyvas vakaras … Ir staiga iš už miško krašto, horizonte matomo, atsirado „skraidanti lėkštutė“ir leidosi žemo lygio skrydžiu virš sniegu padengto lauko, kad priartėtų prie vienišo keliautojo. Objektas buvo migdolo formos ir aiškiai dirbtinis, Mironovas kategoriškai reikalavo savo pranešimo apie kilmę. Aplink orlaivio korpusą skriejo apvalių langų grandinė. O virš jų - griežtai centrinėje NSO dalyje - bokštelis su nedideliu kupolu.
„Čia aš jaučiuosi“, - vėliau savo jausmus apibūdino Mironovas, „mano dešinės rankos pirštai išsiskleidžia patys, aš negaliu laikyti lagamino. Ir mano našta krenta ant žemės. Kitą akimirką esu įsitikinęs, kad negaliu judėti, tarsi mano rankos, kojos, kaklas nėra mano. Galva tuščia, mintys vangios. Aš stoviu tarsi paralyžiuota “.
Nesustodamas nė sekundės, „plokštelė“nusirito kažkokiu atstumu nuo Mironovo ir dingo jam iš akių. Po kurio laiko keliautojas pradėjo gyventi, rankos ir kojos judėjo. Tačiau per kitas kelias dienas jis skundėsi šlykščia sveikata.
Taigi artimas susidūrimas su NSO yra pavojingas sveikatai. Tai patvirtina ir kiti faktai.
Rugsėjo vakarą keturi turistai vaikščiojo po kalnus. Tai buvo fizinių ir matematikos mokslų kandidatas Gurgenidze iš Tbilisio ir trys maskviečiai - istorinių mokslų kandidatas Nikolajevas, inžinierius Lezhava ir techninių mokslų kandidatas Geršenzonas. Byla įvyko Kaukaze prie Khamshi kaimo ant Inguri kalno upės kranto. Turistai apėjo dar vieną uolą ir buvo nustebinti. Ant nedidelės platformos tarp įvorių, šiek tiek iškilusių virš jo, stovėjo ant atramų „skraidanti lėkštė“.
„NSO“, - savo pranešime pranešė Geršenzonas ir Lezhava, „buvo maždaug dviejų metrų spindulio sferinis kūnas, gulėjęs apie 90 centimetrų storio apskritimą ir atsiremiantis į tris tiesias kojas … Kai bandėme priartėti prie jo, penkių metrų atstumu pasijutome. nepagrįsta baimė, kuri keturių metrų atstumu virto nepakenčiamu siaubu “.
Po daugybės atsargių, bet nesėkmingų bandymų priartėti prie objekto, istorikas Nikolajevas nusprendė eksperimentą, taip sakant, atlikti lauke. Išsklaidęs, jis greitai puolė į sferinę. Ir, nepasiekęs jo už dviejų ar trijų metrų, nukrito ant žemės tarsi numuštas. Su dideliais sunkumais jo draugai, įveikę siaubą, banguojantį bangose, nesąmoningą istoriką ištraukė iš „baimės lauko“. Nikolajevas kelias valandas po šio įvykio gulėjo be sąmonės. Ir kai jis pagaliau suprato, nei jis, nei jo bendražygiai dar neturėjo noro susisiekti su NSO.
Be to, reikia pasakyti, kad anomalių reiškinių nuotolinis poveikis ne visada būna toks pats palyginti palankus. Charkovo srities Kozeevkos kaime plačią dienos šviesą nutiko neįtikėtinas incidentas. Pasak Jekaterinos Skripnik, jos sena motina, eidama koja kojon su mažuoju anūku, peržengė savo trobelės slenkstį į kiemą ir buvo smogta tam tikra jėga.
Jėga smogė jai iš viršaus. Moteris griuvo ant namo slenksčio, o anūkas krito šalia jos. Vėliau ji apibūdino šią energiją kaip „energiją“, smelkiančią ją iš viršaus į apačią … Kai sena moteris atgavo sąmonę, ji rado savo anūką negyvą.
Mirusiojo autopsija parodė, kad vaiko mirtis įvyko akimirksniu dėl nežinomos priežasties. Ant kūno ir galvos nebuvo mėlynių. Taip pat nebuvo vidaus organų plyšimų ar kraujavimų.
Policijos pranešime teigiama, kad San Paulo (Brazilija) ūkininkas Filke'as taip pat buvo apsvaigintas ir nužudytas „paslaptingo šviesos spindulio, nukritusio iš dangaus“. Didelis būrys liudininkų, vietinių gyventojų, pamatė: staiga iš dangaus nusileido plonas šviesos pluoštas ir „pramušė“ūkininką Filke'ą.
Praėjus kelioms valandoms po įvykio, ūkininko būklė pradėjo sparčiai blogėti. Prasidėjo kažkas baisaus. „Prestes Filke“vidus, rašo anomalių reiškinių tyrinėtojas B. Steigeris iš JAV, „pradėjo būti matomas per odą, o minkštieji audiniai atrodė taip, tarsi jie keletą valandų būtų virinami verdančiame vandenyje“. Liudytojų pranešimas: "Mėsa pradėjo tolti nuo Presteso kaulų, iškritusi gabalėliais iš jo žandikaulių, krūtinės, rankų … Nosis ir ausys nukrito, ridendamos nuo kūno iki grindų".
Po šešių valandų po to, kai jį užklupo „spindulys iš dangaus“, Prestesas mirė.
… Taigi, brangusis skaitytojau, leisk man duoti jums keletą patarimų, kurie, tikiuosi, atkreips dėmesį. Jei danguje pamatėte ką nors neįprasto, negaiškite laiko laisvalaikiui. Nestovėk su nukritusiu žandikauliu kaip stabas.
Jei pamačiau NSO, tavo paties gyvenimas tau yra brangus - bėk! Saugokis nuo nuodėmės.
Iš knygos: „Dviejų pasaulių kryžkelėje“. Priima Aleksejus