Informacijos saugumo ekspertė Natalija Kasperskaya apie duomenų pažeidžiamumą, įmonių stebėjimą ir trumpesnes darbo savaites.
Rusija negalės išvengti pakartojimo, kad kažkieno patirtis kuriama informacinių technologijų srityje, tačiau tai netrukdys mums naudoti mūsų programinės įrangos produktų ir jų negalima išjungti iš išorės. Tai teigė Natalija Kasperskaya, „InfoWatch“įmonių grupės prezidentė, „Otechestvenny Soft Association“valdybos pirmininkė. Tai bus ypač aktualu paaštrėjus ekonominei konkurencijai, dėl kurios JAV jau ėmėsi taikyti sankcijas „Huawei“, o Vokietijos valdžia labiau mėgsta naudoti savo programinę įrangą valstybinėse institucijose. Taip pat išskirtiniame interviu „Izvestija“ekspertas kalbėjo apie paauglių socialinių tinklų keliamą pavojų ir abejojo technologijų galimybėmis sumažinti darbo dienų skaičių per savaitę iki keturių be ekonominių nuostolių.
- „Salik.biz“
„Smartphone“mūšis
Jūs dažnai sakote, kad skaitmeninė plėtra vyksta pagal tam tikrą primestą modelį, kuris netinka visoms ekonomikoms (pavyzdžiui, Indija šiame procese nepasiekė BVP augimo). Koks turėtų būti mūsų „ypatingas kelias“, kuris išgelbės kitas šalis nuo klaidų?
- Čia bet kokiu atveju negalėsime išvengti pakartojimo kažkieno patirtimi, nes technologijos, kurias reikia tobulinti, visur yra vienodos. Gali skirtis tik tai, kaip jie įgyvendinami, ir jau yra galimybių pasirinkti savo kelią.
Jei mes kalbėsime apie man artimas informacines saugumo technologijas, tai šioje srityje prieš dešimt metų aktualia globalizacijos tendencija dabar užleidžia vietą aiškiam suskirstymui į regionus, kuriuose kiekviena šalis bando panaudoti savo ar savo, savo manymu, artimų valstybių raidą. Ryškus to pavyzdys yra Vokietija, kur vyriausybinėms agentūroms rekomenduojama naudoti vietinius programinės įrangos produktus.
Akivaizdu, kad tokia technologinės nepriklausomybės tendencija yra susijusi su politinės situacijos pablogėjimu, o štai kiniškas būdas šaliai gali tapti patrauklus, kai viskas yra sava - ir socialiniai tinklai, ir momentiniai pasiuntiniai. Ar tai įmanoma Rusijoje, ir ar jūs manote, kad aktyviai aptariamas „suvereniojo interneto“įstatymas yra reikšmingas žingsnis šia linkme?
Reklaminis vaizdo įrašas:
- Įstatymas, žurnalistų pramintas „suvereniojo interneto įstatymu“, iš tikrųjų nereiškia atjungti Rusiją nuo interneto, bet užtikrinti Runetos veikimą, jei ji atjungiama iš išorės. Ir mes turime galvoti apie šias grėsmes - deja, mūsų „geopolitiniai partneriai“verčia mus imtis ryžtingų priemonių.
Bet greičiausiai mes negalėsime visiškai perimti Kinijos patirties - juk jų ekonomika yra didesnė nei mūsų. Ir, kas labai svarbu, jie gamina savo kompiuterinę techninę įrangą, o mes, užimdami geras pozicijas programinės įrangos kūrimo srityje, dar negalime pasigirti plačia elektroninių komponentų gamyba.
Yra nuomonė: siekiant nepriklausomybės IT srityje mums trukdė tai, kad praeityje vietiniai programinės įrangos gamintojai praleido didelę dalį vidaus rinkos. Ar galime tikėtis aukšto lygio tose vietose, kur tai atsitiko?
- Prieš dešimt metų 99% mūsų vyriausybinėse agentūrose naudojamų programų buvo užsienio. Tai lėmė ne tiek žemos kokybės vidaus produktai, kiek galingi Vakarų kompanijų lobizmo ištekliai. Dabar situacija keičiasi ir matome ypač didelę pažangą tose valstybinėse įmonėse, kurioms taikomos sankcijos: Rusijos programinės įrangos dalis ten vidutiniškai sudaro apie 40% ir toliau auga. Kaip Nacionalinės programinės įrangos kūrėjų asociacijos (ARPP) vadovas, manau, kad šios linijos reikėtų laikytis.
Tiesa, šiuo klausimu ARPP pozicija prieštarauja, pavyzdžiui, Rusijos pramonininkų ir verslininkų sąjungos (RSPP) atstovų nuomonei, siūlančiai įtraukti adaptuotus užsienio pokyčius į vieningą Rusijos kompiuterinių programų ir duomenų bazių registrą. Mūsų nuomone, šis žingsnis tiesiog panaikins pačią registro idėją.
Jei mes jau ėmėmės importo pakaitalų, tada turime tobulinti ir kurti savo produktus, o ne ženklinti juos užsienietiškais. Tai neišsprendžia jokios kitos problemos, išskyrus konkrečių užsienio programinės įrangos tiekėjų gerovės užtikrinimą. Tai nepadeda nei šalies saugumui, nei vietinės programinės įrangos pramonės plėtrai, nei Rusijos Federacijos programos skaitmeninės ekonomikos įgyvendinimui.
Amerikos sankcijos taikomos ne tik Rusijos, bet ir Kinijos įmonėms - neseniai „Android“OS veikiančių „Google“paslaugų atnaujinimai buvo užblokuoti „Huawei“išmaniesiems telefonams. Ar tai gali būti tendencija atsisakyti galimybės naudotis populiariomis spaudimo programomis?
- Šis įvykis išties neįprastas - ta prasme, kad JAV bandė politiniu būdu išspręsti savo praradimą dėl technologinės konkurencijos. Manau, kad ši padėtis parodė, kad JAV informacines technologijas laiko savo rūpesčiu ir, žinoma, nori atimti iš kitų žaidėjų galimybę prireikus naudoti šias technologijas. Tai yra gera pamoka Rusijai, kuri tapo dar vienu importo pakeitimo argumentu: bet kurią šiuolaikinę technologiją galima išjungti nuotoliniu būdu, ir jei šiuo metu neturime kitos alternatyvos, atsidursime kritinėje situacijoje.
Premjeros idėjos
Kita aktyviai aptariama žinia yra perėjimas prie keturių dienų darbo savaitės. Anot Dmitrijaus Medvedevo, tai bus įmanoma skaitmeninimo dėka. Kada, jūsų manymu, technologijos sumažins darbo dienų skaičių be ekonominių nuostolių?
- Sąžiningai, aš nematau ypatingo ryšio tarp technologijų ir darbo savaitės … Galų gale, jei žmonės nedirba (pavyzdžiui, penktadienį), tada jie nedirba jokiame technologijos vystymosi lygyje.
Tačiau progresas gali padidinti darbo našumą - kiek suprantu, būtent tai ir turėjo omenyje ministras pirmininkas
- Turbūt tai tinka kai kurioms pramonės šakoms. Kurdamas programinę įrangą, nelabai suprantu, kaip pažanga gali žymiai padidinti produktyvumą. Pavyzdžiui, programuotojai sėdi ir rašo kodą. Jei jie rašys penkias dienas, o ne keturias, tada natūraliai rašys daugiau. Nepaisant to, kad mes naudojame naujausias tobulinimo sistemas ir automatinį tikrinimą, tačiau vis tiek neveiks radikaliai pagreitinti kodo rašymo, kartu sumažinant darbo laiką 20%. Tas pats pasakytina, pavyzdžiui, su pardavėjais, kurie negalės išlaikyti to paties veikimo, kalbėdami su klientais keturias dienas, o ne penkias.
Pakalbėkime apie kitą iniciatyvą - apie elektroninius pasus, kurių įdiegimas prasidės kitais metais. Ar gyventojų ir valstybės sąveikos supaprastinimas turės neigiamos įtakos naujų saugumo grėsmių atsiradimui? Ar įsilaužėliai galės nulaužti mano pasą?
- Bet kurias informacines technologijas galima nulaužti, o elektroninis pasas nėra išimtis. Jį taip pat galima „nulaužti“, o įsilaužimo tikimybę čia lems susidomėjimas konkrečiu asmeniu ir jo asmens duomenų vertė. Todėl informacija iš pasų bus išplatinama tokiu pat būdu, kaip dabar nutekinama iš įmonių duomenų bazių. Pavyzdžiui, internete galite nusipirkti informacijos apie didelių korporacijų darbuotojus ir klientus - tai dešimtys tūkstančių žmonių (vidutinė kaina yra 5–10 rublių už eilutę duomenų bazėje).
Tinklai po gaubtu
Jūsų įmonės produktas „Person Monitor“leidžia pamatyti, kiek laiko darbuotojas praleidžia darbui, o kiek - asmeniniams poreikiams (pavyzdžiui, bendravimui socialiniuose tinkluose, žaidimams). Jei mes kalbame apie „Traffic Monitor“, tada jo aprašyme yra funkcija „perimti pranešimus socialiniuose tinkluose ir pasiuntiniuose“. Kiek teisėta tokia darbuotojų priežiūra ir ar ji pažeidžia konstitucinę teisę į susirašinėjimo ir telefoninių pokalbių privatumą?
- Verslui nėra aiškus asmeninės informacijos apibrėžimas, vis dėlto niekas neatšaukė Konstitucijos 23 straipsnio, o norėdamas nepažeisti jo, darbdavys turi gauti oficialų darbuotojų sutikimą, kad galėtų stebėti jų komunikacijos kanalus. Taigi kiekvienas darbuotojas savarankiškai nusprendžia, kokios darbo sąlygos jam priimtinos. O sutikimo atveju jis pasirašo po dokumentu, kuris leidžia atsekti darbinio bendravimo kanalus.
Apskritai tai panašu į pranešimą, kad biuro erdvėje vykdoma vaizdo stebėjimas - paprastai tokiu atveju prie kameros pakabinamas ženklas su užrašu „Šypsokis, jie tave filmuoja!“. - taip žmogus sužino apie regos kontrolės buvimą.
Remiantis konsultacijų bendrovės BCG tyrimo rezultatais, šiais metais Rusija užima 25 vietą tarp 180 pasaulio šalių pagal patrauklumą skaitmeniniams specialistams. Dėl šios priežasties 65% mūsų IT specialistų nori dirbti užsienyje („Kelly Services“atlikto tyrimo duomenimis). Ar jaučiate personalo trūkumą ir aktyvų specialistų nutekėjimą į užsienį?
- Netikiu reitingais, nes, kaip rodo praktika, jie vienaip ar kitaip yra šališki. Čia geriau pažvelgti į objektyvių rodiklių, turinčių įtakos darbo rinkai, pasikeitimą. Visų pirma, dėl 2014 m. Rublio nuvertėjimo, mūsų darbo užmokesčio lygis doleriais sumažėjo ir, jei iki to laiko jie buvo Vokietijos lygyje, padėtis pablogėjo. Kita vertus, apsisprendimui persikelti į kitą šalį turi įtakos ne tik darbo užmokesčio dydis, bet ir pragyvenimo išlaidos, kurios Rusijoje yra mažesnės nei Europoje.
Aš, žinoma, kaip vadovas, jaučiu didelę konkurenciją dėl personalo, tačiau tai yra normalus reiškinys, kai rinka vystosi ir į ją įžengia tokie milžinai kaip „SberTech“. Norėdami įveikti šį deficitą, mums reikia daugiau gerai pasirengusių absolventų, kuriems įmonės turės pateikti įdomų darbą ir patogias sąlygas jo įgyvendinimui. Kaip rodo praktika, būtent tai garantuoja, kad žmogus ilgą laiką dirbs įmonėje ir tuo pačiu negalvos apie emigraciją.
Šiais laikais socialiniai tinklai tapo populiariausiomis paslaugomis, kuriomis naudojasi ir suaugusieji, ir paaugliai. Be to, pastariesiems tradiciškai gresia neigiami padariniai, tokie kaip ekstremizmo propaganda ir savižudžio elgesys. Kaip apsaugoti jaunus žmones nuo grėsmių internete?
- Pagrindinė problema yra ta, kad neįmanoma blokuoti jokios pavojingos grupės iš išorės, tai turi padaryti pats socialinis tinklas - remdamasis savo taisyklėmis ir nuostatomis ar valstybės nurodymu. Buitinės paslaugos tai daro, tačiau mūsų šalis negali to reikalauti iš užsienio (pavyzdžiui, iš „Facebook“). Nes „Facebook“nepatenka į Rusijos jurisdikciją ir gali nepaisyti šių taisyklių. Manau, kad šiuo atžvilgiu būtina priimti vienodus įstatymus, kurių laikytis bus privaloma visiems, norintiems dirbti Rusijos teritorijoje.
Ir jūsų minėtos grupės egzistuoja. Ir kaip jie egzistuoja: remiantis statistika, šiuolaikinių paauglių įsitraukimas į juos siekia 50 proc. Žinoma, tai nereiškia, kad pusė jų yra ekstremistai ar būsimi savižudžiai. Bet! Jie bent paklausė šių temų, ir tai turėtų būti laikoma nerimą keliančiu signalu.
Be to, bet kokių grupių ar išteklių draudimai negali būti pakankamas atsakas į šiuos iššūkius - kartu su jais būtina pasiūlyti jauniems žmonėms konstruktyvią alternatyvą, kuri juos sudomintų. Be to, kaip jūs galite įsivaizduoti, reguliavimas yra nenaudingas.
Aleksandras Bulanovas