Vlado Gushcha įžanga
Prieš pereidami prie kito straipsnio, parašyto dar 1987 m., Mums pasirodė naudinga šiek tiek pakomentuoti tai, kas bus aptariama toliau. Šiuolaikinėje istorijoje jūs ir aš visi buvome liudininkai apie neįtikėtinus istorinius perviršius, kuriuos prisiėmė kai kurios tautos, iškilus nacionalinei tapatybei. Būtent tokios bangos metu, „perestroikos“laikų pabaigoje, grupė latvių entuziastingų etnografinių astronomų, įkvėpti ieškoti savo vietos senovės Europos istorijoje, savo žemėje padarė keletą sensacingų atradimų, apie kuriuos jie pasauliui papasakojo kitame straipsnyje.
- „Salik.biz“
Taigi, straipsnyje minimas „Maznudup akmens ratas“, dabar, po dviejų pervadinimų, turi kitokį pavadinimą, nes, pirmiausia pridedant raidę „J“, jis buvo pervadintas į labiau skaitomą formą (Maznodupju akmens krāvums), o dar vėliau, kai žemės savininkai pastojo. Norėdami uždirbti šiek tiek papildomų pinigų už šalia kiemo gulinčią akmenų krūvą, jie davė šiai vietai dar vieną priebalsesnį pavadinimą - „Marijos šventovė“(Māras svētnīca), po to jie pradėjo rinkti mokestį už apsilankymą „Latvijos civilizacijos lopšyje“.
Tačiau 1987 m. Atradus šį kompleksą, nebuvo atliktas rimtas objekto tyrimas ir tik po 11 metų, 1998 m. Spalio mėn., Šis objektas buvo įtrauktas į valstybės saugomų archeologinių vietų sąrašą, kurio inventorinis numeris 8326.
Po trejų metų, 2001 m., Grupė archeologų Ritvars Ritums mėgino ištirti seidą „Murnieku“(Mūrnieku akmens krāvums), kuris straipsnyje minimas kaip Tsiravsko-Dunalki akmenų kompleksas (šio rašymo metu, 1987 m.)., šis paminklas dar neturėjo savo pavadinimo). Tačiau … jie patyrė didelį nusivylimą. Nebuvo padaryta jokių šventovėms būdingų kulto radinių, o kasdienio šios vietos naudojimo požymių nerasta. Nepaisant to, didelė fosfatų koncentracija viršutiniuose dirvožemio sluoksniuose leido daryti išvadą, kad akmens poliai yra ne kas kita, kaip žmogaus žemės ūkio veiklos, datuojamos 6–7 amžiais po Kr., Rezultatas. Kitaip tariant, tai tik krūva riedulių, surinktų iš lauko, trukdančių žemės dirbimui.
2000-ųjų viduryje būrys entuziastų iš „Cosmopoisk“organizacijos, vadovaujamas šių eilučių autoriaus, vėl grįžo prie Maznudupo „šventovės“temos. Tai buvo padaryta tiriant teritoriją, besiribojančią su kita, mūsų laikais, deja, visiškai užmiršta „Kintu šulinio“legenda. Tiriant Maznudupo „kompleksą“, jis buvo pakartotinai suplanuotas naudojant GPS ir LIDAR technologijas, leidžiančias išmatuoti tikslias kompleksą sudarančių akmenų koordinates ir vietą. Darbo metu buvo sudaryti abu trimačiai reljefo žemėlapiai ir atlikta tiksli jų geografinės padėties analizė, atsižvelgiant į Žemės orbitos pirmtakę. Šio skaičiavimo esmė buvo sumažinta atsižvelgiant į žemės ašies pakreipimą, maždaug 40 tūkstančių metų laikotarpiu keičiant pastovų pokrypį nuo 22,5 ° iki 24,5 °. Kitaip tariant, prieš kelis tūkstančius metųSaulė pakilo ¾ laipsnių į šiaurę nei šiandien, o dangus atrodė kitaip nei šiandien. Tačiau tyrimo rezultatai tik patvirtino spėliones - nebuvo prielaidų identifikuoti šį objektą kaip arti horizonto esančios observatorijos liekanos. Matyt, tai tikrai tik rieduliai, pašalinti iš laukų.
Tačiau visiškai kitokia padėtis susiklostė Seid „Murnieku“. Čia, išvalydami didelius akmenis, 2005 m. Grupė vietos istorikų padarė įdomų ir gana atsitiktinį atradimą. Ant kai kurių komplekso akmenų buvo rastos vadinamosios skylės, kurios yra skirtingo gylio ir skersmens dirbtinės duobės. Deja, skylės, kaip ir pačių akmenų paviršius, buvo labai prastai išsaugotos, todėl aptikti dar du rieduliai su dirbtinio apdorojimo pėdsakais buvo atlikti tik 2012 m.
Nepaisant to, reikia pažymėti, kad 2000-ųjų pradžioje ir viduryje seidą „Murnieku“tyrė ir latviai „Cosmopoisk“entuziastai, vadovaujami V. Guscha, tačiau rezultatai buvo prielaidų lygyje, daugiausia dėl to, kad archeologiniai Dėl tam tikrų priežasčių objektas nebuvo vykdomas, o eksperimentinis bandymas atlikti viso masto azimutinius matavimus parodė prielaidų apie galimą objekto astroarcheologinį naudojimą neatitikimą. Pagrindinio tokių konstrukcijų elemento nebuvo - „kulno“akmenų, iš kurių buvo atlikti azimutiniai pagrindinių astronominių įvykių stebėjimai. Mes pateikėme daugybę prielaidų, iš kurių paprasčiausia buvo tai, kad apskritimo perimetre buvo klasikinė laidojimo vieta. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad ant daugelio akmenų buvo apdirbimo pėdsakų (skylių, įpjovimų ir skaldos),galima buvo manyti, kad čia rieduliai buvo perdirbti statant altorius arba kaip kokio nors didesnio neolito objekto elementus. Ir tikrai yra minimas toks didelis objektas šioje srityje, jį paminėsiu įvado pabaigoje. Taip pat svarbu pažymėti, kad aprašytoje vietoje yra gana daug senovės akmens apdirbimo pėdsakų, o tas pats straipsnyje paminėtas „Zenu altorius“(kaip ir kiti šioje srityje) su riedulio paviršiuje iškaltu „dubeniu“yra šiek tiek daugiau nei kilometras. iš „Maznudupo akmens apskritimo“, tai yra, logiška manyti, kad kažkur rajone turėjo būti vieta, kur buvo daromi tokie altoriai, vadinasi, akmens apdirbimo pėdsakai, taip pat ir vienoje konkrečioje vietoje sulankstytos medžiagos koncentracija gali susirask savo paaiškinimą.kad čia rieduliai buvo perdirbti statant altorius arba kaip kokio nors didesnio neolito objekto elementus. Ir tikrai yra minimas toks didelis objektas šioje srityje, jį paminėsiu įvado pabaigoje. Taip pat svarbu pažymėti, kad aprašytoje vietoje yra gana daug senovės akmens apdirbimo pėdsakų, o tas pats straipsnyje paminėtas „Zenu altorius“(kaip ir kiti šioje srityje) su riedulio paviršiuje iškaltu „dubeniu“yra šiek tiek daugiau nei kilometras. iš „Maznudupo akmens apskritimo“, tai yra, logiška manyti, kad kažkur rajone turėjo būti vieta, kur buvo daromi tokie altoriai, vadinasi, akmens apdirbimo pėdsakai, taip pat ir vienoje konkrečioje vietoje sulankstytos medžiagos koncentracija gali susirask savo paaiškinimą.kad čia rieduliai buvo perdirbti statant altorius arba kaip kokio nors didesnio neolito objekto elementus. Ir tikrai yra minimas toks didelis objektas šioje srityje, jį paminėsiu įvado pabaigoje. Taip pat svarbu pažymėti, kad aprašytoje vietoje yra gana daug senovės akmens apdirbimo pėdsakų, o tas pats straipsnyje paminėtas „Zenu altorius“(kaip ir kiti šioje srityje) su riedulio paviršiuje iškaltu „dubeniu“yra šiek tiek daugiau nei kilometras. iš „Maznudupo akmens apskritimo“, tai yra, logiška manyti, kad kažkur rajone turėjo būti vieta, kur buvo daromi tokie altoriai, vadinasi, akmens apdirbimo pėdsakai, taip pat ir vienoje konkrečioje vietoje sulankstytos medžiagos koncentracija gali susirask savo paaiškinimą.arba kaip kokio nors didesnio neolito objekto elementai. Ir tikrai yra minimas toks didelis objektas šioje srityje, jį paminėsiu įvado pabaigoje. Taip pat svarbu pažymėti, kad aprašytoje vietoje yra gana daug senovės akmens apdirbimo pėdsakų, o tas pats straipsnyje paminėtas „Zenu altorius“(kaip ir kiti šioje srityje) su riedulio paviršiuje iškaltu „dubeniu“yra šiek tiek daugiau nei kilometras. iš „Maznudupo akmens apskritimo“, tai yra, logiška manyti, kad kažkur rajone turėjo būti vieta, kur buvo daromi tokie altoriai, vadinasi, akmens apdirbimo pėdsakai, taip pat ir vienoje konkrečioje vietoje sulankstytos medžiagos koncentracija gali susirask savo paaiškinimą.arba kaip kokio nors didesnio neolito objekto elementai. Ir tikrai yra minimas toks didelis objektas šioje srityje, jį paminėsiu įvado pabaigoje. Taip pat svarbu pažymėti, kad aprašytoje vietoje yra gana daug senovės akmens apdirbimo pėdsakų, o tas pats straipsnyje minimas „Zenu altorius“(kaip ir kiti šioje srityje) su „dubeniu“, iškaltu riedulio paviršiuje, yra šiek tiek daugiau nei kilometras. iš „Maznudupo akmens apskritimo“, tai yra, logiška manyti, kad kažkur rajone turėjo būti vieta, kur buvo daromi tokie altoriai, vadinasi, akmens apdirbimo pėdsakai, taip pat ir vienoje konkrečioje vietoje sulankstytos medžiagos koncentracija gali susirask savo paaiškinimą. Ir tikrai yra minimas toks didelis objektas šioje srityje, jį paminėsiu įvado pabaigoje. Taip pat svarbu pažymėti, kad aprašytoje vietoje yra gana daug senovės akmens apdirbimo pėdsakų, o tas pats straipsnyje minimas „Zenu altorius“(kaip ir kiti šioje srityje) su „dubeniu“, iškaltu riedulio paviršiuje, yra šiek tiek daugiau nei kilometras. iš „Maznudupo akmens apskritimo“, tai yra, logiška manyti, kad kažkur rajone turėjo būti vieta, kur buvo daromi tokie altoriai, vadinasi, akmens apdirbimo pėdsakai, taip pat ir vienoje konkrečioje vietoje sulankstytos medžiagos koncentracija gali susirask savo paaiškinimą. Ir tikrai yra minimas toks didelis objektas šioje srityje, jį paminėsiu įvado pabaigoje. Taip pat svarbu pažymėti, kad aprašytoje vietoje yra gana daug senovės akmens apdirbimo pėdsakų, o tas pats straipsnyje minimas „Zenu altorius“(kaip ir kiti šioje srityje) su „dubeniu“, iškaltu riedulio paviršiuje, yra šiek tiek daugiau nei kilometras. iš „Maznudupo akmens apskritimo“, tai yra, logiška manyti, kad kažkur rajone turėjo būti vieta, kur buvo daromi tokie altoriai, vadinasi, akmens apdirbimo pėdsakai, taip pat ir vienoje konkrečioje vietoje sulankstytos medžiagos koncentracija gali susirask savo paaiškinimą. Straipsnyje paminėtas „Zen altorius“(kaip ir kiti šioje srityje) su „dubeniu“, iškaltu riedulio paviršiuje, yra šiek tiek daugiau nei kilometras nuo „Maznudup akmens apskritimo“, tai yra, logiška manyti, kad kažkur rajone, turėjo būti vieta, kur buvo daromi tokie altoriai, vadinasi, tokį paaiškinimą gali rasti akmens apdirbimo pėdsakai, taip pat medžiagos sulankstymas vienoje konkrečioje vietoje. Straipsnyje paminėtas „Zen altorius“(kaip ir kiti šioje srityje) su „dubeniu“, iškaltu riedulio paviršiuje, yra šiek tiek daugiau nei kilometras nuo „Maznudup akmens apskritimo“, tai yra, logiška manyti, kad kažkur rajonas, turėjo būti vieta, kur buvo daromi tokie altoriai, vadinasi, tokį paaiškinimą gali rasti akmens apdirbimo pėdsakai, taip pat medžiagos sulankstymas vienoje konkrečioje vietoje.gali rasti savo paaiškinimą.gali rasti savo paaiškinimą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Belieka tik pridurti, kad ir mūsų aprašytas „Maznudup akmens ratas“, ir „Tsiravsko-Dunalki“kompleksas patyrė reikšmingą modernų „modernizavimą“, dėl kurio buvo pastebėta, kad 2001–2016 metais keletas ne per sunkių akmenų pakeitė jų pradinę vietą (buvo sąmoningai perkeltos), o kai kurie „raktų“akmenys buvo perkelti į konstrukcijos perimetrą, kad visiškai nepavyktų suklastoti šių seidų priklausymo astroarcheologiniams objektams.
Nepaisant to, kaip jau rašiau, šiose vietose minimas tikrai įdomus neolito objektas. 1850 m. Ciravos klebonas Johanas Kristianas Wolteris (1773–1858) 1819 m. Parašytuose užrašuose įspūdingai apibūdino savo brolį latvius, garsųjį Stounhendžą, vadinamą „Kintu kompleksu“(Ķintu dar žinomas) [1]. …
Kaip rašė klebonas, megalitinį kompleksą sudarė daugybė didžiulių akmeninių stulpų, kurių aukštis iki 2,4 m. Jie buvo išdėstyti dviem apskritimais, o išorinis komplekso perimetras buvo 387 laiptelių (apie 273,3 m).
Deja, iki šiol šis astro-archeologijos paminklas buvo visiškai sunaikintas ir vietiniai gyventojai jį atsiėmė statybinėms medžiagoms.
Vietos barono Georgo von Manteuffelio nurodymu didžiausi komplekso akmenys buvo naudojami kaip pamatų akmenys naujajai Dzērves muiža piliai, kurios statyba pradėta 1833 m. Paslaptinga struktūra buvo prisiminta tik 1975 m., Kai Latvijos archeologų komanda, vadovaujama Juris Urtānsas, bandė gerai aptikti ir išvalyti Kintu. Atliekant šiuos darbus iš šulinio dugno buvo iškelti buitiniai daiktai, datuojami tik paskutiniaisiais dviem amžiais. Tai leido manyti, kad ekonominė veikla šioje srityje prasidėjo ne taip seniai, o patys objektai pateko į šulinį, tikriausiai tiesiogiai išardžius neolitinį objektą 1833 m. Pastebėtina, kad Seid „Murnieku“su paslaptingomis skylėmis ant akmenų yra tik 6 km į pietvakarius,iš Quintu komplekso. Būtent šis faktas leido manyti apie galimą ryšį su tokio didelio objekto pastatymu su tam tikru lauko dirbtuvėmis akmeniui rinkti ir perdirbti. Deja, mes nežinome, ar sunaikintame Kintu komplekse buvo akmenų ar užrašų ant akmenų, todėl skylių paslaptis ant seidų „Murnieku“akmenų dar nebuvo atskleista. Viena aišku tikrai - skylės tokiu atveju greičiausiai neatspindės žvaigždynų vaizdų.
***
Garsus publicistas Guntis Eni, š labai įkvepia Latvijos gamtos ir jos likimo, jam patinka ieškoti, tyrinėti ir saugoti jos retumą - paslaptingus akmenis, uolienas, urvus, požeminius upelius ir kt. 1987 m. Vasaros pabaigoje per vieną iš kelionių, kurių tikslas buvo apžiūrėti valstybės saugomus gamtos objektus Latvijos Liepojos regione, buvo padarytas netikėtas radinys - kelios žmogaus sukurtos akmens formacijos. Vienas iš jų - akmeninis ratas (kromikas), kuris buvo rastas Sakos kaimo teritorijoje, pelkėtame miške, maždaug už pusės kilometro nuo Maznudupo ūkio.
Iš tiesų, kaip netikėtai ir netyčia galima atrasti tai, kas iki tol niekam nebuvo žinoma, liudija G. Eninsho pasakojimas apie Maznudupo akmens apskritimo atradimo aplinkybes [2]:
„Per mišką, per pelkę, per kalvas ir krūmais apaugusius sklypus, apeinant senus kelius, kurie seniai dingo iš žemėlapių, buvęs kolūkio miškininkas Ernestas Ziemelis veda mus prie akmeninio Zeno altoriaus. Pastebėtina, kad net kelionėje dalyvavę vietiniai etnografai negalėjo rasti šios vietos be miškininko pagalbos. Šis ikoninis akmuo priklauso vadinamiesiems plokščio dugno cilindro formos akmenims, iš kurių Latvijos teritorijoje žinoma tik aštuoni. Tačiau kaimyninėje Lietuvoje yra žinoma daug panašių akmenų, ten jie vadinami „saulės akmenimis“. Manoma, kad jie taip vadinami, nes tokių riedulių viršutinėje dalyje yra apvali, maždaug 15 cm skersmens, įduba, primenanti indą. Zeno altorius (Dzeņu Upurakmens) yra masyvus raudono granito riedulys,kurio išorinis skersmuo yra apie 1,5 metro, o aukštis - 0,7 metro. Akmuo per vidurį padalijamas per pusę (1 pav.). Tai galėjo būti padaryta vietinio barono ar kunigo įsakymu, siekiant užgniaužti pagoniškas apeigas prie altoriaus. Janis Sudmalis - Liepojos istorijos ir meno muziejaus direktorius ir įkūrėjas, atlikdamas kasinėjimus prie akmens, atrado medžio anglies sluoksnį, kuris gali reikšti, kad ten yra senovės židinių. Zenu akmuo yra įtrauktas į valstybės saugomų archeologinių vietų sąrašą “.o tai turbūt rodo senovinių židinių buvimą ten. Zenu akmuo yra įtrauktas į valstybės saugomų archeologinių vietų sąrašą “.o tai turbūt rodo senovinių židinių buvimą ten. Zenu akmuo yra įtrauktas į valstybės saugomų archeologinių vietų sąrašą “.
Kitas atrastas „saulės akmuo“- Pinnu altorius (Ulmales (Piņņu) upurakmens) yra toje pačioje vietoje, šalia Sakos kaimo, Liepojos – Ventspilio plento 60-ame kilometre, netoli nuo Pinnu ūkio. Panašu, kad buvo ir kulto vieta [3].
Paveikslas: 1. Zenu altorius arba saulės akmuo Liepojos rajono Sakos kaimo taryboje (Sakas ciemā). Įsikūręs miške prie buvusio Dzeņu ūkio
Nepaisant to, grįžtant iš Zenu altoriaus mūsų laukė didelis nuotykis ir atradimas.
„Senasis miškininkas minėjo, kad čia, miške, yra labai keista struktūra, pagaminta iš akmenų, ir, nepaisant to, kad daugelis jau buvo pavargę, mes vis tiek maldavome jo nuvežti į vietą. Ir štai jis eina ir parodo, yra šitas … štai štai, galų gale paaiškėjo, kad miško viduryje iš akmenų buvo pastatytas milžiniškas apskritimas, kurio skersmuo apie 50 metrų. Šiaurinėje akmens apskritimo dalyje yra nedidelė anga. Nepaisant to, kad aplinkui yra lygus pelkėtas miškas, akmenų struktūros aikštelė turi ryškų nedidelį aukštį. Iš karto buvo akivaizdu, kad centrinėje akmens apskritimo dalyje augalija nėra tokia sodri kaip aplink, o čia auga tik pušys. Miškininkas, žinoma, nieko nežinojo apie šio objekto istoriją. Šiuo metu pateiktos dvi teorijos. Pagal pirmąją, ši vieta yra senovės kapinės,pagal antrąją - astronominę sistemą, pagal kurią senovėje mūsų protėviai sekė sezonus, švenčių ir kalendorines dienas “.
Kadangi pastaroji prielaida buvo glaudžiai susijusi su astronomija, vėliau G. Eninsas inicijavo VAGO Latvijos skyrių atlikti paleoastronominį akmens apskritimo tyrimą. Taigi 1988 m. Birželio mėn. Pradžioje G. Enišas kartu su Gamtos paminklų apsaugos draugijos Liepojos skyriaus pirmininku Vladislavu Grzhibovskiu vedė paleoastronomijos tyrinėtojų grupę į Maznudupo akmenų ratą: Latvijos universiteto matematiką Janį Tsepitį, kuris jau paskatino studentus studijuoti liaudies astronomiją [4]., taip pat VAGO Latvijos filialo Geodezijos skyriaus vadovas Jazepas Lazdansas ir šio straipsnio autorius. Visi nešiojami geodeziniai instrumentai akmenų buvimo vietai tiksliai nustatyti ir būdingoms kryptims, nulemiančioms astronominę orientaciją.
Maznudup akmeninis ratas yra unikali struktūra, kurios Latvijoje dar nebuvo rasta, ir panašu, kad ji liko visiškai nepaliesta. Akmens apskritimas surenkamas iš palyginti mažų (iki 0,5 m3, 0,5 m aukščio) pilkų akmenų, kurie jau iš dalies pateko į žemę.
Apskritimas yra padalintas į pietrytines ir šiaurės vakarines dalis (2 pav.). Apskritimo išorėje yra atskiri (iki 1–1,5 m3 ir 1 m aukščio) akmenys. Akmens apskritimo teritorija yra šiek tiek padidinta, maždaug 0,7 m, palyginti su aplinkiniu reljefu. Rytinėje apskritimo dalyje stebimas nedidelis pakilimas (iki 0,5 m).
Paveikslas: 2. Maznudupo akmens apskritimo planas. Parodomos būdingiausios astronominės kryptys
Maznodupo akmens apskritimo topografinis planas, išmatuotas 3–5 metrų geodeziniu tinkleliu, aiškiai parodo apskritimo geometriją. Žinoma, gana sąlygiškai galite tai vadinti „ratu“, nes pats apskritimas yra gana netolygus. Plane galite pamatyti keletą arkinių briaunų: vieną iš jų šiaurinėje apskritimo dalyje, antrą pietvakariuose. Taip pat yra nedidelis kreivumas rytų ir pietryčių kryptimis. Figūros skersmuo yra 57,4 metro.
Figūros skersmuo yra 57,4 metro. Plane nurodytos kryptys buvo sudarytos atsižvelgiant į geografinį dienovidinį, kuris, matuojant visą mastelį, buvo nustatytas paprasčiausiu metodu - matavimai pagal santechnikos linijos šešėlio padėties ir tikslaus laiko santykį. Taip pat buvo išmatuota magnetinio dienovidinio kryptis. Buvo aptiktas nedidelis magnetinės adatos nuokrypis, maždaug 23 ′ rytų ilgumos. Maznodupo akmens apskritimo geografinės koordinatės yra φ = 56,93 λ = 21,28.
Paleoastronominė akmens apskritimo analizė rodo, kad apskritai ir kryptimis jis yra labai panašus į tuos statinius, kurie Anglijos teritorijoje atsirado 3 tūkstantmečio pr. Kr. Pradžioje. [penki].
Deja, šiandien nieko nežinome apie šio akmeninio apskritimo atsiradimo laiką. Galima tik manyti, kad jis labai senovinis, kurį netiesiogiai rodo kai kurios astronominės orientacijos apskritimo geometrijoje.
Viena iš būdingų apskritimo kreivių pietvakarių kryptimi yra nukreipta į saulės nusileidimo tašką žiemos saulėgrįžos metu (azimutas 222–224 °). Taip pat pietvakarių kryptimi apskritimas apima kryptį iki saulėtekio taško, matomame to paties astronominio įvykio horizonte (138–142 °). Panašiu būdu apskritimas rodė griežtą kryptį į šiaurę ir kryptį, kurios azimutas yra 79–80 °. Pastaroji nurodo į saulėtekio tašką balandžio 1 d.
Deja, šiandien neįmanoma pateikti išsamesnio paleoastronominio Maznudupo akmenų apskritimo aprašymo, nes nepakankamai išsamiai aprašyti kromplektai baltų apgyvendintose teritorijose. Greičiausiai bus patvirtinta pirminė G. Eninsho prielaida, kad turime reikalų su senovės laidojimo vieta, o tvoroje esančios astronominės kryptys, greičiausiai, suvaidino tam tikrą vaidmenį mirusiųjų kulte.
Antroji akmens konstrukcija, kur tuo metu ėjo paleoastronomijos tyrinėtojai, buvo Tsiravos ir Dunalkos kaimo tarybų pasienyje. Netoli yra Mūrnieku, Silvas, Desu ir Rampene sodybos. Čia, miške, taip pat yra gražiai išsilaikiusi akmens struktūra, apie kurios kilmę nė vienas iš vietos gyventojų nieko nežino. Čia aptikome nedidelį spygliuočių mišku apaugusį plotą, kuriame dideli (1–1,5 m3) rieduliai yra beveik stačiakampiai (3 pav.). Centrinėje stačiakampio dalyje akmenys sudaro mažą elipsę (4 paveikslas). Keletas didelių (iki 2 m3) riedulių yra už perimetro. Kalbant apie reljefą, centrinė dalis yra plokščia. Guntis Enins pasiūlė, kad kai kurie akmenys iš šiaurinės ir rytinės formacijos dalių galėjo būti pašalinti buities reikmėms.
Paveikslas: 3. Pietinės Tsiravsko-Dunalkos akmens komplekso akmenys
Atlikus Tsiravsko-Dunalki akmenų komplekso tyrimą, buvo suskaičiuota 106 akmenys. Plane (4 pav.), Iš pirmo žvilgsnio, jų krūva yra šiek tiek chaotiška, todėl gali atrodyti, kad tokiame geometriškai neryškiame išdėstyme negali būti astronominių krypčių, tačiau taip nėra. Jei atidžiai pažvelgsite, galite pamatyti kelis mažus akmeninius apskritimus, kurių simetrinė orientacija atitinka kardinalius taškus. Taigi centrinės akmens elipsės ašis nukreipta į saulėlydžio tašką prie horizonto vasaros saulėgrįžos metu (azimutas 319 °). Stačiakampio pietvakarių dalies simetrijos ašis nukreipta į saulėtekio tašką (maždaug 223 °), žiemos saulėgrįžos dieną. Keli dideli akmenys eilutėje (5 pav.) Rodo kryptį į šiaurę.
Paveikslas: 4. Centrinė Tsiravsko-Dunalkio akmens komplekso elipsė
Paveikslas: 5. Tsiravsko-Dunalki akmens komplekso planas. Parodytos kai kurios galimos astronominės kryptys, gautos atlikus paleoastronominę analizę.
Galima teigti, kad tokiu būdu gautos astronominės kryptys nėra visiškai tikslios, tačiau vis dėlto negalima paneigti aiškios uolienų formavimosi geometrinės prigimties. Šiandien vis dar atviras klausimas apie akmens apskritimų funkcinę paskirtį, taip pat kodėl juose pateikiamos nuorodos į svarbiausius su kalendoriumi susijusius astronominius įvykius. Žinoma, labai tikėtina, kad šie maži akmeniniai apskritimai galėtų nubrėžti atskiras laidojimo vietas, kaip nurodyta archeologinėje literatūroje [6]. Tokiu atveju paaiškėja astronominės orientacijos vaidmuo senovės laidojimo tradicijose. Šiuo atžvilgiu Tsiravsko-Dunalki akmenų kompleksas gali būti laikomas tyrimų objektu, kuris vis dar laukia archeologinių menčių prisilietimo.
Šiuo metu archeologija ir paleoastronomija turi bendrą mokslinio bendradarbiavimo kelią, kuris žmonijos istorijos sraute padės įvertinti žmogaus proto paliktus pėdsakus.
Pastabos
1. Norėdami gauti daugiau informacijos, skaitykite Jansons G. Pa tautas teikas pēdām. Ryga: Žvaigždė. - 1971.3nr.; Tyrėjai, ribiniai akmenys, loviai / Y. Urtanas. - Ryga: Avots, 1990. - 88 p.
2. G. Enins istorija įtraukta į straipsnį su mandagiu leidimu.
3. Valsts aizsargājamie vēstures un kultūras pieminekļi, dabas objekti un koki Liepājas rajonā. Liepoja 1987, 38. lp.
4. Cepītis J. Uzmanību: liaudies astronomija // Padomju studentai. 1988, nr. 17. - 3. lpp.
5. Kletnieks J. Megalītiska astronomija // Žvaigždžių debiutas. 1988 gada vasara 2.-15 lpp.
6. Graudonis J., Loze I. Apbedīšanas tradicijas Latvijā pirmatnējās kopienas laikā // Arheoloģija un etnografija. R., 1970. - IX. - 36. lpp.
Išleido: Klētnieks, J. Akmeņu mīklas atminējumu meklējot / J. Klētnieks // Žvaigždžių debiutas. - 1989. - Nr. 123. - 23–26 lpp.
Iš latvių kalbos išvertė L. Jakubenok, V. Gushcha
Autorius: Janis Kletnieks