Natūralus mūsų planetos pasaulis yra netolygus. Kai kuriose pasaulio vietose vasara yra šilta ir ilga, ten galite užauginti milijonus tonų žemės ūkio produktų. Laukams drėkinti nėra vandens, todėl apie derlių galima tik pasvajoti. Kituose regionuose teka neįtikėtinai aukšto vandens upės. Tačiau klimatas yra toks atšiaurus, kad negali kilti jokių klausimų apie jokį žemės ūkį.
Bet komunistai paskelbė šūkį: „Mūsų užduotis yra ne laukti malonumų iš gamtos, bet juos pasiimti!“. Ir jie buvo atsakingi už savo žodžius. Krymo ir Karakumo drėkinimo kanalai yra aiškus to patvirtinimas. Tačiau šie įgyvendinti didelio masto projektai, palyginti su nerealizuotu projektu - Sibiro upių Ob, Irtišo ir galbūt Jenisejaus posūkis į sausringus Vidurinės Azijos regionus, yra silpni.
- „Salik.biz“
Apie projekto istoriją
Įdomu tai, kad tokios idėjos buvo išreikštos dar ilgai prieš SSRS ir net pačią komunistinę ideologiją. Dar 1714 m. Kunigaikštis Cherkassky rašė apie galimybę leisti Amu Darijai eiti savo senu kanalu (anksčiau didžioji Vidurinės Azijos upė tekėjo į Kaspijos jūrą, o ne į Aralą). XIX amžiuje barono Kaulbarso ir generolo Glukhovskio ekspedicijos tyrinėjo Uzboją (senąjį Amu Daryos kanalą). Šie tyrimai tapo knygos pagrindu.
Mokslininkas ir publicistas Yakovas Demčenko dalyvavo XIV amžiaus antroje pusėje (beje, nuo jo gimnazijos laikų) dalies Ob ir Irtysh vandenų perkėlimo į Aralo jūrą projekte. Tai buvo jo disertacijos, o vėliau ir knygos tema. Sovietų Sąjungoje garsaus mokslininko Vladimiro Obručiovo siūlymu Sibiro upes buvo galima paversti Aralo jūra net Stalino gyvenimo metu. Konkretūs tyrimai ir skaičiavimai šia tema buvo pradėti 60-ųjų viduryje.
Daugiau nei penkiasdešimt projektavimo ir tyrimų bei tyrimų institutų šiam projektui yra paruošę penkiasdešimt tekstų, skaičiavimų ir taikomųjų mokslinių tyrimų tomų, dešimt brėžinių, žemėlapių ir schemų albumų. Buvo manoma, kad projekto įgyvendinimas kainuos 32,8 milijardo rublių, o šios išlaidos bus susigrąžintos per 6–7 metus. XXV TSKP kongresas (1976 m.) Davė pradžią darbui vietoje.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kodėl projektas „kabo“pradiniame etape?
Buvo atlikti geodeziniai ir hidrologiniai tyrinėjimai, tačiau tiesioginis kanalų kasimas neatėjo. Pakartotiniai egzaminai pripažino, kad tikroji darbo kaina bus daugiau nei dvigubai didesnė.
Atliktas darbas buvo titaniškas: pašalinti daugiau kaip 6,1 milijardo kubinių metrų grunto; pakloti apie 15 milijonų kubinių metrų gelžbetonio, sumontuoti 256 tūkstančius tonų metalinių konstrukcijų, pastatyti 6 geležinkelio tiltus ir 18 automobilių tiltų. Be finansinio, iškilo ir rimtų techninių sunkumų: vanduo turėjo būti ne tik veržiamas prieš srovę, bet ir šimtus kilometrų „priverstas tekėti žemyn“.
Plius dar vienas aplinkos veiksnys. Žinoma, mes įpratę galvoti apie ekologiją paskutinėje vietoje, tačiau vis tiek: toks plataus masto projektas gali išprovokuoti nenuspėjamus gamtos ir klimato pokyčius. Didelėje teritorijoje: nuo Kaspijos iki Arkties vandenyno. Didžiojo Karakumo kanalas, kuris yra daug mažesnio masto, išprovokavo Aralo jūros ekologinę katastrofą. Kita šio kanalo eksploatavimo metu nustatyta problema buvo gretimų žemės sklypų druskingumas ir užliejimas, smarkiai pakilus gruntiniam vandeniui - dėl vandens nutekėjimo į žemę per kanalo sienas ir dugną.
Nepaisant to, pirmoje devintojo dešimtmečio pusėje Sibiro upių vandenų perkėlimas į Centrinę Aziją vis dar buvo darbotvarkė. Atvirkščiai, melioracija tuo metu tapo madinga, o projektas, taip sakant, „žaidė naujomis spalvomis“. 1984 m. Spalio mėn. TSKP centrinio komiteto plenariniame posėdyje buvo priimta nauja programos versija. Nuspręsta galutinai uždaryti šį projektą tik 1986 m., Jau „perestroikos“metu.
Koks galėtų būti „amžiaus kanalas“
Kanalo ilgis būtų beveik 2500 km. Jos plotis turėjo būti nuo 130 iki 300 m; gylis - 15 m. Pagrindinis variantas reiškė vandens gabenimą iš Ob upės, iš Khanty-Mansiysk į Irtysh žiočių, o paskui - iki Tobolo aukštupio. Tada vanduo turėjo tekėti į sausos Turgai upės vagą. Iš ten - į Sirdaryos baseiną, o galutinis Sibiro vandenų maršruto taškas būtų Urgencho miestas, esantis jau Amu Darijoje. Pakeliui vandenį iš kanalo būtų naudoję sausringi Kurgano, Čeliabinsko, Omsko ir Kazachstano regionai. Be melioracijos, kanalas turėjo būti plaukiojamas.
XXI amžiuje Kinija taip pat norėjo Sibiro vandens
2010-aisiais KLR atstovai kreipėsi į Rusijos vyriausybę su pasiūlymu aptarti galimybę dalį upės vandens perkelti iš Altajaus per Kazachstaną į šiaurinius sausringus Kinijos regionus. Tai buvo apie magistralinį 1,5 tūkst. Km ilgio vandens vamzdyną su paskirstymo vamzdynų tinklu.
Žemės ūkio ministras Aleksandras Tkačiovas 2016 metais paaiškino, kad šis projektas gali būti svarstomas, tačiau tik tuo atveju, jei bus visapusiškai atsižvelgiama į Rusijos interesus. Įskaitant - aplinkosaugos požiūriu.
