Prezidentės siūlymu skaitmeninės ekonomikos kūrimo Rusijoje tema neseniai tapo pagrindine tema. Apie tai kalbama aukščiausiu lygiu (Strateginio vystymosi ir prioritetinių projektų tarybos posėdyje prie Rusijos prezidento buvo priimta ambicinga (?) Rusijos skaitmeninimo programa iki 2024 m.) Ir ekspertų lygiu (čia daugelis išmanančių žmonių abejoja ambicijomis), ir namų ūkio lygiu (čia vyrauja skepticizmas). Kodėl akivaizdūs skaitmeninės perspektyvos pranašumai supainioja piliečius? Kodėl labai skiriasi „skaitmeninės ekonomikos“sąvokos supratimas Rusijoje ir Vakaruose? Ir pagrindinis klausimas liko neatsakytas: ar skaitmenizavimas išgelbės daugiausia archajišką posovietinio vidaus pagrindą?
Skaitmeninės ekonomikos tema tapo madinga, tačiau nežinia, kiek ilgai „visos šalies skaitmeninimas“tęsis antraštėse? Tačiau bet kokiu atveju artimiausius trejus ar ketverius metus jai garantuojamas dėmesys, finansai ir aukščiausio lygio sprendimai. Taigi ką mes vystysime? Klausimas nenaudojamas: problema ta, kad valdžios institucijos - ne tik Rusijoje, bet ir Vakaruose - pačios iki galo nesupranta, ko jie tikisi iš savo ekonomikos skaitmeninimo. Bet vienas dalykas jau aiškus: šių lenktynių metu neįmanoma pasivyti ir aplenkti „atsižvelgiant į efektyvumą“.
- „Salik.biz“
Iš kur ateina terminas „DIGITAL EKONOMIKA“?
1995 m. Amerikiečių kompiuterių mokslininkas Nicholas Negroponte (Masačusetso universitetas) sugalvojo terminą „skaitmeninė ekonomika“(Negroponte N. Being Digital / N. Negroponte. - NY: Knopf, 1995.).
N. Negroponte.
Schemą parengė „Tekhnoprom-2013“forumo organizatoriai.
Dabar šis terminas vartojamas visame pasaulyje, jį vartojo politikai, verslininkai, žurnalistai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Skaitmeninė ekonomika yra idėja, kuri negimė Rusijos pareigūnų galvose. Jį Pasaulio bankas pristatė 2016 m. „World Development Report 2016: Digital Dividends“. Tiesa, skaitmeninės ekonomikos samprata ir prioritetiniai žingsniai šia linkme skyrėsi nuo to, ką tuo supranta Rusijos Federacijos vyriausybė. Jei Pasaulio bankas atkreipė dėmesį į tokius skaitmeninimo Rusijoje požymius kaip atviri duomenys, e. Valdžios sistema, vietinių skaitmeninių gigantų, tokių kaip „Yandex“, „Kaspersky“, užsakymo internetu paslaugos, sutrumpintas nuosavybės teisių registravimo terminas naudojantis informacinėmis technologijomis iki 10 dienų, tada galutinėje valstybinėje programoje Rusijos Federacijos vyriausybė tuo nesustojo. Atsižvelgiant į tai, kad pats terminas yra neaiškus, skaitmeninė ekonomika akivaizdžiai priklausys nuo Rusijos.
Kompiuterio, interneto, mobiliųjų telefonų naudojimas jau gali būti laikomas „vartojimu“, tokiu atveju skaitmeninė ekonomika gali būti reprezentuojama kaip ta ekonominių santykių dalis, kuriai tarpininkauja internetas, korinis ryšys, IRT.
Ekonomikos mokslų daktaras, Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas - Vladimiras Ivanovas pateikia plačiausią apibrėžimą:
Neseniai atsirado nauja interpretacija: skaitmeninė ekonomika kaip analoginės ekonomikos papildymas, galinti paskatinti realiųjų sektorių plėtrą. Posūkis įdomus: prieš porą metų Vakarai iš visų jėgų mėgino „išsklaidyti“skaitmeninį segmentą, kad jis pagal apimtį taptų panašus į realiąją ekonomiką, tačiau dabar daugelis ekspertų pažymi, kad sulėtėjusio augimo atžvilgiu jis pradėjo stagnuoti.
Jomartas Alijevas yra įsitikinęs, kad skaitmeninės ekonomikos išsivystymo lygis „tiesiogiai koreliuoja su materialinės ekonomikos išsivystymo lygiu: ten, kur realiame gyvenime jis aukštas, labiausiai tikslinga vystyti skaitmeninį segmentą“.
Pagrindinė išvada: skaitmeninė ekonomika nėra visų negalavimų receptas, o „gerai išplėtotas skaitmeninis ekonomikos segmentas yra tik parama visai ekonomikai.
VYRIAUSYBĖS TIKSLAI
Mokslininkai jau nustatė, kad kuo daugiau gamybos procesų yra suskaitmeninami, tuo aktyvesnį impulsą plėtrai gauna analogiškos paslaugų ir gamybos rūšys. Be to, pasibaigus skaitmeninimo efektui (ir tai neišvengiamai atsitinka) negalima išsiversti nesuaktyvinus analoginės ekonomikos. Atrodo, kad Rusijoje jie iš viso nenagrinėjo figūros ir analogo, o tai bent jau keista.
Programoje išdėstyti tikslai aiškiai rodo, kad vyriausybė tikisi iš skaitmenizacijos pirmiausia išspręsti nacionalinio saugumo klausimą. Tuo tarpu būtent šią klaidą Pasaulio banko ekspertai perspėjo praėjusį rudenį ir žiemą, kurie tvirtino, kad skaitmeninimas yra platesnė sąvoka nei informacinių ir kompiuterinių technologijų (IRT) plėtra. Jie gali būti suprantami - bijoti mūsų nepriklausomybės kaip smilkalų velnias. Tačiau net ir čia atrodo, kad jie dar nesupranta viso skaitmeninimo technologijų ploto, bet veltui.
Vakarų ekspertai, nesvarbu, ar jie būtų iš McKinsey, ar iš Pasaulio banko, yra vieningai įsitikinę, kad skaitmeninės technologijos neveikia nenustačius ryšių tarp ekonomikos dalyvių ir valdžios apskritai. Skaitmeninė revoliucija žuvo Vakaruose prieš 10–15 metų: ten verslas buvo pirmoji ir labai aktyviai įsisavino naujas komunikacijos priemones, suskaitmenino viską, kas įmanoma, leido valdžiams legalizuoti elektroninį parašą, sukūrė skaitmeninę komunikaciją ne tik verslo bendruomenėje, bet ir valstybėje ir valstybės departamentuose po truputį integravo savo informacines sistemas.
Būtų klaidinga manyti, kad kalbant apie skaitmenizacijos tempą, Rusija 10 metų atsilieka nuo Vakarų: kai kuriose pramonės šakose ir sektoriuose ji beveik sutampa su lyderiais, pavyzdžiui, telekomunikacijų ir plačiajuosčio interneto plitimo srityje, jau nekalbant apie garsaus 5G standarto plėtrą ar internetinės bankininkystės platinimo sfera. Kitas dalykas, kad valdžios institucijų požiūris į technologinės problemos sprendimą yra vakarykštis požiūris: sukurti valstybinę korporaciją ar specialų projektą arba aukštųjų technologijų platformą - be žlugimo, kontroliuojant valdžios institucijoms. Tokių institucijų atsiranda, tačiau dėl tam tikrų priežasčių nei „Rusnano“, nei Nacionalinė technologinė iniciatyva, nei „Skolkovo“nepateikė jokių proveržių projektų ir idėjų.
Kad tokios komandos atsirastų, reikalinga aplinka, kurios, deja, dar nėra Rusijoje. Ir tai verta suprasti: jo negalima sukurti pagal programoje nurodytas pozicijas. Kitas bandymas pasivyti Vakarus skaičiumi (IT įmonės, informacijos perdavimo greitis, padidėjęs programuotojų skaičius ir kt.) Paliks Rusijos ekonomiką įprastoje padėtyje - amžinai atsilikusią. Norėdami užpildyti atotrūkį, mums reikia ne „einamojo plano“, skirto fiksuotiems bendriems rodikliams, o kitokio požiūrio į skaičių problemą, į kurią nebuvo atsižvelgta dėl neaiškių priežasčių - skaitmeninės ekonomikos ir realaus santykio.
Vyresni žmonės gali žinoti, kaip naudotis kompiuteriu. Tačiau skaitmeninimas susijęs ne tik su IRT …
PRAMONĖS LIKUČIŲ APIMTIS
Ką ekspertai galvoja apie tai?
„Tai ne tik padidins žmonių gyvenimo lygį, bet ir sunaikins pramonės liekanas! - įsitikinęs Demografijos, migracijos ir regioninės plėtros instituto vadovas Jurijus Krupnovas. - Programa orientuota į tam tikrus vartotojų poreikius, išmaniuosius telefonus ir „iPhone“, iš viso nesiūlant gaminti lėktuvų, turbinų, laivų ir pan. Šia prasme tai yra puiki antiindustrinė programa! “
Krupnovas teigia: visa programa yra paremta Vakarų komunikacijos ir interneto technologijų plėtros tezėmis prieš 30 metų:
Metro traukinys turi atvykti laiku. Ar tai kontroliuoja mašinistas ar dirbtinis intelektas - ar tai taip svarbu? Gydytojas turėtų mokėti gydytis, mokytojas turėtų mokyti, o ne naudotis kompiuteriu.
Remiantis statistika, rusai valgo mėsą, daržoves ir vaisius bei geria mažiau pieno nei Vakarų šalių gyventojai. Su jais elgiamasi blogiau, mažiau išleidžiama drabužiams, keliaujama rečiau. Kas penktas rusas skundžiasi, kad neturi pakankamai pinigų maistui. Beveik niekas per apklausas nesiskundė, kad jiems trūksta dirbtinio intelekto, virtualios realybės, 5G interneto ir roboto - tramvajaus vairuotojo.
Ir sunku su tuo nesutikti.
TURINKITE ŠALĮ Į SKAIČIUS - IR GYVENTI
Iš tikrųjų, remiantis pačios vyriausybės programoje paskelbta statistika, su skaitmeninėmis technologijomis Rusijoje ir be programos viskas nėra blogai. Taigi, kiekvienam šimtui žmonių turime 160 mobiliųjų telefonų, 71,3% gyventojų naudojasi mobiliojo interneto prieiga. Vidutinis interneto greitis Rusijoje yra 12,2 Mbit / s, o pagal šį rodiklį Rusija yra tokia pati kaip Prancūzija, Italija ir Graikija!
Ne, Dmitrijus Medvedevas tikras: žmonių laimė visiškai priklauso nuo Rusijos perkėlimo į skaitmeninę. „Skaitmeninė aplinka“turėtų būti suformuota Rusijoje, kuri dabar yra plėtros stadijoje, sakė ministras pirmininkas:
"Turime rimtai paspartinti šį judėjimą, būtina pašalinti esamas kliūtis sėkmingai sėkmingai vystyti skaitmeninę infrastruktūrą."
Tuo tarpu ekonomistai stebisi: taip, yra mažų šalių, ofšorių, kurių ekonomika paremta finansinėmis paslaugomis, nuotoliniu juridinių asmenų registravimu ir kitais „skaičiais“. Iš esmės tokią ekonomiką galima vadinti skaitmenine. Tačiau pasaulyje nėra didelių šalių, kuriose dominuotų elektroniniai produktai!
Aleksejus Voroninas, „ICO Lab“investicinio fondo įkūrėjas, nesupranta:
Tačiau, atsižvelgiant į valstybinį reguliavimą Rusijoje, viskas yra ne tik programoje, bet apskritai situacija yra gana bloga. Bet gerai - su virtualia realybe
TRYS PAGRINDINIAI DIGITALINĖS EKONOMIKOS dalykai
Didėjant šiai temai skirtų įvykių audra, galima pastebėti tam tikrą painiavą pačiam „skaitmeninės ekonomikos“sąvokos supratimui ar net nesuvokimą pagrindinių akcentų, kuriuos reikia tinkamai išdėstyti. Diskusijų ir kompetentingų nuomonių mainų metu kartais pamirštami trys pagrindiniai ekonominio „skaitmeninimo“komponentai. Norėčiau jums apie juos priminti. Ir visi trys dalykai, kurių nereikėtų pamiršti ir į kuriuos reikėtų atkreipti dėmesį pačioje „skaitmeninės ekonomikos“koncepcijoje.
Pirma, duomenų rinkimas ir analizė
Bet norint tinkamai išgauti duomenis ir efektyviai su jais dirbti, turite suprasti, kodėl tai iš tikrųjų daroma.
Antra, poreikiai (svarbiausias dalykas yra vartotojas, o ne kūrėjas)
Tai gali atrodyti paradoksalu, tačiau skaitmeninių duomenų kontekste žodis „ekonomika“šioje sąvokoje išreiškia „poreikius“. Aktyvus informavimas keičia vartotojų elgesį. Rinkodara pamažu ir stabiliai priartėja prie ekonominės sąveikos esmės, pagrindinės varomosios jėgos, verčiančios kiekvieną asmenį įsitraukti į ekonominę sąveiką, - į poreikius. Tai yra, mes turime savo potencialą, galintį kažkokiu būdu paversti primityvų vartojimą kiekvieno žmogaus kontroliuojamo visiško komforto zonoje.
Trečia, valdymas
Trečiasis „skaitmeninės ekonomikos“sąvokos elementas žmonėms nematomas. Tačiau mūsų atveju turime atsižvelgti į „mašinos viziją“. Tada pagrindinė reikšmė yra „nematoma“spraga tarp žodžių „skaitmeninis“ir „ekonomika“. O kalbant apie stabilų šių dviejų sąvokų derinį, mes netgi galime kalbėti apie neatsiejamą spragą (jos nėra vyriausybės programoje - mūsų pastaba). O ką reiškia ši spraga? Kas gali tvirtai ir kvalifikuotai sujungti skaitmeninius duomenis su ekonomiškai reikšmingais poreikiais?
T. y., Turėtų būti vieninga nacionalinio ekonominio komplekso valdymo sistema, pagrįsta duomenų rinkimu ir analize, siekiant surasti šalies plėtros būdus, kad kiekvienas šalies pilietis žinotų, kas jo laukia ateityje.
TAI SISTEMA - OGOS - SSRS jau buvo sukurta
Turime prisiminti tuos, kurie tai padarė. Ypač dabar, skaitmeninės ekonomikos amžiuje. Istorija patvirtino, kad akademiko V. M. Gluškovas, kad sovietų ekonomika aštuntojo dešimtmečio pabaigoje susidurs su didžiuliais sunkumais, pasirodė pranašiška.
Iki gyvenimo pabaigos jis liko ištikimas savo idėjai sukurti OGAS, kurios įgyvendinimas galėjo išgelbėti mirštančią ekonomiką.
Akademikas V. M. Glušakovas.
Skaitėme akademiko Viktoro Michailovičiaus Gluškovo atsiminimus, įrašytus BN Malinovskio knygoje „Veido skaičiavimo technologijos istorija“(išleido „KIT“PTOO „ASK“, Kijevas, 1995, p. 154–168):
OGAS funkcinė struktūra.
Jo pasakojimas apie kovą už OGAS sukūrimą yra kaltinimas valstybės vadovams, kurie nesugebėjo iki galo išnaudoti galingo mokslininko talento. Jei tik Gluškova! Neabejojama, kad tai yra viena iš svarbių priežasčių, kodėl didžioji šalis suklupo ant XXI amžiaus slenksčio.
Ir dabar „Pramonė 4.0“ir „Visuomenė 5.0“būtų jau seniai praėję etapai, ir mums nebereikėtų naujos kampanijos „skaitmeninės ekonomikos“šūkiu.
1964 m. Vasario mėn. Kibernetikos kūrėjas Norbertas Wieneris buvo apklaustas „US News & World Report“:
Klausimas. Ar paskutinėje savo kelionėje į Rusiją pastebėjote, kad sovietai kompiuterio mašinai teikia didelę reikšmę?
Atsakymas.
Klausimas. Ar jie, palyginti su mumis, visapusiškai naudojasi šia mokslo sritimi?
Atsakymas.
Vargu, ar Wieneris sukčiavo.
1964 m. Wieneris perspėja savo užsienio kolegas apie galimą Rusijos proveržį automatizavimo klausimais. Tada įvyko labai keistai akademiko Gluškovo išbandymai, Brusentsovo trišakio kompiuterio sunaikinimas ir, logiškai suprantama, darbo komentaras „ Dėl sovietinės kompiuterių priverstinio tobulinimo programos “, kurį „perestroikos“viduryje (1985 02 08) paruošė kitas iškilus sovietų mokslininkas Aleksandras Semenovičius Narinyani. tuo metu dirbęs SSRS mokslų akademijos Sibiro skyriaus skaičiavimo centre, kuriame jis sako, kad
Tačiau Narinyani nebuvo girdėtas. Šalį jau sukrėtė kiti procesai. Ar yra demokratijos šūksnių ir „laisvosios rinkos“, kuriai reikalinga spartesnio kompiuterių kūrimo programa?
Ir Vakarai pasiekė savo tikslą.
Gluškovo projektas buvo sunaikintas 60-ųjų antroje pusėje, iš dalies jo paties pastangomis, iš dalies kaip tikslinės dezinformacijos kampanijos dalis.
Idėja buvo ta, kad SSRS lenkė visus tris IRT komponentus - kietąjį, programinę įrangą ir infrastruktūrą. Be to, įgyvendinant šią direktyvą buvo 3 kryptys:
1) neleido mūsų mokslininkams mokytis Amerikos kompanijose, nes 2 amerikiečiai - KGB agentai, kompiuterių specialistai ar veikiau mikroprocesoriai sugebėjo pabėgti į SSRS (kai jiems nepavyko) ir dėl to Chruščiovas jų iniciatyva sukūrė Zelenogradą;
2) dezinformacija (kas atsitiko su OGAS projektu - mūsų pastaba);
3) tai didžiausias smegenų, daugiausia matematikų, eksportas iš SSRS. Jie ėmėsi smegenų pagal susitarimą dėl žydų emigracijos ir maksimalius mokslinius mūsų ir amerikiečių kontaktus, kad galėtų nemokamai vystytis.
Tada istorija eina taip. OGAS projektas buvo sužlugdytas. Todėl, kalbant apie infrastruktūrą, mes ten buvome sustabdyti. Tačiau mes ir toliau tobulėjome mobiliosios telefonijos srityje iki devintojo dešimtmečio vidurio. Pirmieji masiniai mobilieji telefonai buvo SSRS. Jie buvo vadinami „Altai“, kurie buvo visų viršininkų automobiliuose. Pirmasis plačiajuosčio ryšio signalo perdavimas mūsų šalyje buvo padarytas pirmoje aštuntojo dešimtmečio pusėje. Visi turėjo palydovinę televiziją, bet niekas neturėjo galimybės transliuoti plačiajuosčio ryšio.
Tai buvo padaryta įgyvendinant vieną iš „ Chelomey“ projektų.
Kalbant apie aparatūrą - aparatinę -, situacija buvo sudėtingesnė. SSRS jie negalėjo pagaminti gero silicio. Todėl nuo 70-ųjų pabaigos jie pradėjo atsilikti nuo perdirbėjų. Bet žvelgiant į mūsų procesorių architektūrą, jie buvo geresni nei amerikiečių. Rodiklis yra toks: tradicinė procesorių architektūra (kaip jie dirba dabar) yra „Babayan“Elbruso procesorius. Jie buvo pagaminti 80-ųjų pradžioje.
Pagaliau. Narinyani gavo pirmąjį paskirstytą superkompiuterį kaip KGB ir Generalinio štabo programą. Jis prijungė kelis kompiuterius. Tai vadinama tinkleliu. Jie ne tik atliko paskirstytą kompiuterį. Dabar kompiuteriai dirba nuosekliai. Ir jie dirbo jam lygiagrečiai.
Kalbant apie programinę įrangą, tai galingiausios funkcinės programavimo kalbos („Lisp“, „Haskell“dabar yra supermoderni kalba, tai yra dirbtinio intelekto kalbos). Juos 70 m. Sukūrė mūsų Erševas, SSRS mokslų akademijos Sibiro filialo Matematikos instituto direktorius. Amerikiečiai tai atėmė. Žlugus SSRS, svarbiausia, kas buvo išvesta, buvo matematikai. Jie sukūrė Amerikos nervinių tinklų ir dirbtinio intelekto programos branduolį “.
Tai yra SSRS žlugimo pasekmės.
KOKIOS NIGIGALINĖS EKONOMIKOS ŠALIS LAUKIA?
Jei skaitmeninę ekonomiką apribotų interneto aprėpties augimas ir Rusijos savarankiškumas šioje srityje, galima pripažinti, kad tai turėtų tapti valstybine programa, ne mažiau aktualia nei kitos.
Bet, kaip minėta aukščiau, skaitmeninė ekonomika yra cenzūros įvedimo į tinklą programa ir lygiai tokia pati pasaka kaip ir visos ankstesnės vyriausybės idėjos pereiti prie technologinio kelio. Šiuo atžvilgiu norėčiau, kad vyriausybė sugebėtų išspręsti realias šalies problemas. Pavyzdžiui:
atlikti visą šalies dujofikavimą, kurį Medvedevas pažadėjo baigti iki 2015 m., nors 2016 m. sausio 1 d. jis sudarė 66 proc. Matyt, pajamos iš dujų eksporto yra svarbesnės už rusų gyvenimo kokybę
- vadovauti šaliai nuo žaliavų ekonomikos link pramonės išsivysčiusių, technologiškai pažangių valstybių. Nuo 2008 m. Valdžios institucijos tvirtina, kad žaliavų modelis paseno ir atsirado poreikis jį pakeisti. Užuot pakeitę, jie tiesia „Turkish Stream“, dujotiekius į Kiniją, nemažai dujotiekių projektų į Europą;
- įveikti skurdą, panaikinti socialinę nelygybę progresyvaus apmokestinimo būdu. Oligarchus paverskite socialiai atsakingais piliečiais ir neužsiimkite savo gerovės augimu biudžeto sąskaita;
- duoti šaliai idėją, tikslinį atskaitos tašką, kuriuo eina Rusija, būtent nacionalinę idėją, vienijančią Rusijos visuomenę ne apie vieną asmenį, o apie vertybes, bendras ir visiems bendras;
- užtikrinti tinkamą piliečių gyvenimo lygį. Kai šalis atsilieka nuo Kinijos ir Irano, kuriai taip pat taikomos sankcijos dėl darbo užmokesčio, akivaizdu, kad pragyvenimo lygis nepasiekia norimo lygio.
Galite tęsti ir toliau, tačiau šis pavyzdys jau rodo, kad įdiegus skaitmeninę ekonomiką nebus išspręstos šaliai keliamos užduotys. To pavyzdys yra ministro pirmininko kalba, kuri teigė, kad gyventojai turėtų ruoštis nedarbui.
VYRIAUSYBĖ, KOKIOS RENGTAS PARENGTI DAUG PROFESIJŲ „MIRT” “DĖL EKONOMIKOS DIGITALIZACIJOS
Todėl, anot Medvedevo, Be to, jis pabrėžė, būtina modernizuoti valstybės aparatą, kad visos standartinės, įprastos, aptarnavimo operacijos būtų perkeltos į „skaitmeninę“formą.
Kaip sakė D. Medvedevas, „svarbu tęsti šį darbą, užtikrinti sąžiningas konkurencijos sąlygas, įskaitant viešųjų pirkimų segmentą“.
Analizuojant šią kalbą, reikėtų atkreipti dėmesį į šiuos dalykus.
Žinoma, tai dar viena kampanija. Tai dar vienas mūsų valdžios hobis. Per pastarąjį amžiaus ketvirtį mes matėme daugybę tokių burbulų, kurie pripučia, sprogo, išnyksta. Pavyzdžiui, maždaug pusantrų metų buvo laikomas šūkis „Padvigubinkite BVP“. Toliau: „Paverskime Maskvą tarptautiniu finansų centru“. Su tuo jie aktyviai dėvėjo šiek tiek ilgiau, maždaug penkerius metus.
Ex-prezidentas Dmitrijus Medvedevas dalyvavo 2008 m. Rinkimuose šūkiu „modernizacija“, o jo įvaizdis rinkėjų akyse buvo susijęs su inovacijomis ir aukštomis technologijomis.
2010 m. Jo iniciatyva netgi buvo pradėtas didelio masto novatoriškas projektas - „Skolkovo“tyrimų centras, į kurį valstybė investavo milžiniškas pinigų sumas: dešimtis milijardų rublių. Tačiau technologinis stebuklas nepasiteisino: investuoti pinigai neduoda rezultatų arba netgi yra atsiimami ofisams - apie tai buvo pranešta 2016 m. „Skolkovo“veiklos rūmų ataskaitoje (https://www.forbes.ru/news/329687). -schetnaya-palata-po-itogam-proverki-skolkovo-obratilas-v-genprokuraturu).
Taip pat kilo „žinių ekonomikos“šauksmas …
Plėtimosi technologija veikia „Trojos arklio“principu, priversdama mus prisiminti Virgilijaus eilutes:
Mes atidavėme kibernetinį suverenitetą veltui (tiksliau, už savo pinigus), savanoriškai 1990–2000 m., O paskui - informacinį suverenitetą. Ukrainos ir arabų pavasario pavyzdžiai rodo, kiek tai kainuoja.
KAS NĖRA APKELIAMA VYRIAUSYBĖS PROGRAMOJE?
Tikriausiai, būtina suprasti, kodėl tai atsitiko, kas atsitiko? Kodėl dėl išradingų sovietinių mokslininkų pokyčių mes vėl, dabar naujomis sąlygomis, kai ekonomika ir visuomenė virsta skaitmeninėmis, esame priversti kažkam pasivyti, o ne eiti į priekį. Ir svarbiausia, kaip tai įveikti? Pabandykime atsakyti į šiuos klausimus.
Pirma, nespontaniška rinka lems visą ekonomikos ir visuomenės skaitmeninimo procesą. Visų išteklių sutelkimas, tikslus apskaičiavimas ir planas. Planaukite kaip ekonomikos ir visuomenės matematinio valdymo sistemą, naudodamiesi rinkos mechanizmais kaip papildomą reguliavimo sistemą to, ko planas neturi laiko reguliuoti. Tai yra planas ir rinkos kompleksas, kaip matematinės minties, paremtos dirbtiniu intelektu, viršūnė.
Antra, ekonomikos ir visuomenės skaitmenizavimas vėl gali susidurti su nuožmiu pasipriešinimu, kurį lemia naujoji naminė nomenklatūra, kuri, kaip ir primityvūs luditai, yra pasirengusi sunaikinti viską, kas neleidžia jiems ramiai sėdėti kėdėse. Kodėl tiek daug valdininkų, jei dirbtinis intelektas priims daug naudingesnius ir labiau pagrįstus sprendimus nei žmonės foteliuose ir „Mercedes“?
Trečia, skaitmeninei ekonomikai reikia atvirumo ir tiesos apie visus socialinius ir ekonominius procesus, vykstančius kiekviename kaime, regione ir visoje šalyje. Juk dirbti su „Big Data“be jo nėra prasmės.
Ketvirta, skaitmeninės revoliucijos technologijos sugriežtina ir padaro skaidrią visą biudžeto išlaidų ir bet kokių lėšų kontrolės sistemą. Ir nėra vietos didelio masto korupcijai, sukčiavimui ir vagystėms.
Šių veiksnių derinys leidžia manyti, kad ekonomikos ir visuomenės skaitmeninimo procesas nebus ramus, o kai kuriais atvejais teks patirti aršų pasipriešinimą ar sumanų mėgdžiojimą.
Ir antirusiškos sankcijos galiausiai yra skirtos apriboti skaitmeninę Rusijos visuomenės plėtrą, užkirsti kelią bet kokios informacijos apie technologijas, kurios gali paskatinti Rusiją lyderiams kurti ateities visuomenę, nutekėjimui.
Štai garsaus eksperto V. Kasatonovo nuomonė:
O Aleksandras Prokhanovas ir teisės mokslų daktaras, kibernetinio saugumo specialistas Vladimiras Ovčinskis kalba apie tai, kaip pasikeis pasaulis dėl skaitmenizacijos. Kas laimės ir kas pralaimės pergalingos technosferos visuomenėje, kodėl mes tikimės padidėjusios socialinės nelygybės? Kaip skaitmeninis pasaulis susijęs su kabalistine numerologija ir kam priklauso galia naujajame pasaulyje, šis vaizdo įrašas yra apie tai.
PASTABA
Dabar mūsų šalis priklauso nuo pasaulinių technologijų ir TNC.
Jei be galo pasakosime vieni kitiems apie skaitmeninę ekonomiką, atveriančią neįtikėtinų galimybių, kurios pavers mūsų gyvenimą putojančiu, neturime pamiršti, kad visas šias galimybes per naktį galima sutraukti paspaudus mygtuką kažkur per vandenyną. Mes nesakome, kad internetas tapo tinklu, kuris kartais sustiprina bet kokią nešvarumą ir skleidžia jį daug kartų greičiau. Pradedant terorizmo idėjomis ir baigiant nusikalstamomis bendruomenėmis, kurios dabar ypač aktyviai dirba su savo jaunimu, kuris taip pat vertina grėsmę ateities kartų saugumui. Turėsime sukurti suprantamas, bet tuo pat metu griežtas ir bekompromises įstatymų leidybos priemones šioms grėsmėms apriboti, ir, antra, techninę bazę, kuri leistų uždaryti šiuos vartus tinkamu metu arba atidaryti juos pagal poreikį, spragą,sureguliuokite prošvaisą. Beje, tai taps erdve kuriant mūsų pačių aukštųjų technologijų technologijas ir įrangą. Turime išeiti iš šios priklausomybės. Priklausomybės nuo pasaulinės infrastruktūros, kurią kontroliuoja amerikiečiai, yra per daug - nuo finansinės iki techninės. Tai labai rimta padėtis, kurią, mūsų manymu, reikia išspręsti. Bet pirmiausia reikia apsvarstyti realiosios ekonomikos plėtrą. Bet pirmiausia reikia apsvarstyti realiosios ekonomikos plėtrą. Bet pirmiausia reikia apsvarstyti realiosios ekonomikos plėtrą.
Tačiau tuo pat metu turėtų būti atsižvelgiama ir į skaitmeninės ekonomikos ribas. Visų pirma, tai yra tai, kad jos pagrindiniai ir taikomi aspektai yra plėtojami Aristotelio chrematistikos, kapitalistinės sistemos, t. „Piniginė civilizacija“, pasak V. Yu. Katasonovas, o ne pagal Aristotelio oikonomikos kaip socialiai naudingos harmoningos (suderintos su siela ir gamta) etinę ekonomiką (Teorinė ekonomika: tikrovė, virtualumas ir mitų kūrimas / Maskvos valstybinis universitetas, Socialinių mokslų centras)..; redagavo J. M. Osipovas, E. S. Zotova. - M.: Teis., 2000. - 319 p.).
Pirma, skaitmeninės ekonomikos teorija ir praktika nepaiso etinių ir dvasinių - moralinių principų. Šiose pozicijose neįvertintas kiborgų kūrimo projektas.
Antra, šiuo metu žinoma, kad kriptovaliuta (bitcoin) yra uždrausta Rusijoje dėl jos nekontroliuojamos apyvartos ir plačios pinigų plovimo galimybės.
Trečia, skaitmeninė atskirtis atsirado ir plečiasi. Informacijos nuosavybės monopolija yra intelektinės nuomos ir didelio super pelno gavimo veiksnys.
Ketvirta, ekonominiai santykiai tampa vis labiau beasmeniai, didėja ekonominių nusikaltimų, pavyzdžiui, įsilaužimo, galimybė. Teorinius ir praktinius skaitmeninės ekonomikos aspektus galima plėtoti tik pasitelkiant tarpdisciplininį mokslinių tyrimų metodą, ypač ekonominės filosofijos, ekonomikos teorijos ir taikomosios matematikos sankirtoje, kartu su kompiuterių mokslo specialistais.
Iš tiesų šiuolaikinis pasaulis, įskaitant ekonominį pasaulį, tampa vis labiau technologinis. Technologinė mintis dabar susilieja su ekonomine mintimi (iš tikrųjų chrematiška, deja, ne namų statyba). Ekonomikos filosofijos tikslas yra „atskirti muses nuo kotletų“ir surasti tikruosius kokybinės Rusijos ekonominės plėtros taškus ir modelius. Tai, deja, nebuvo tinkamai atspindėta vyriausybės programoje.