Kas yra mūsų protėviai? Išnykę neandertaliečiai, Cro-Magnons, oficialiai pripažinti mokslo, Biblijos Adomas ir Ieva, ar taip vadinami broliai?
Mokykloje buvome išmokyti, kad pagal Darvino teoriją evoliucijos varomosios jėgos yra paveldimas kintamumas ir natūrali atranka. Kintamumas yra pagrindas formuojant naujus organizmų struktūros ir funkcijų bruožus, o paveldimumas šiuos požymius fiksuoja. Kovojant dėl egzistencijos, išgyvenama silpniausia, o dauginimosi metu dalyvauja patys tvirtiausi individai. Taip vyksta natūrali atranka, todėl atsiranda naujų rūšių. Tačiau net Darvino gyvenimo metu buvo daug teorijų, paneigiančių ar griežtai ribojančių natūralios atrankos vaidmenį evoliucijoje. Ir jų šiandien nėra mažiau. Tikriausiai todėl, kad nė vienas mokslininkas asmeniškai nepastebėjo, tarkime, katės, šuns ar arklio evoliucijos. Jie tiesiog priėmė šią teoriją, nes tikėjo ja ir balsavo už ją. Amerikiečių profesorius D. Raupas rašo: „Taigi,gyvename daugiau nei 100 metų po Darvino, ir žinios apie iškasenų duomenis labai išsiplėtė. Dabar turime ketvirtadalį milijono iškastinių rūšių, tačiau padėtis nepasikeitė. Evoliucijos duomenys ir toliau yra niūrūs, ir, kaip bebūtų keista, mes turime dar mažiau evoliucijos pokyčių pavyzdžių, nei buvo Darvino laikais “. Daugelis pasaulio paleontologų pripažįsta, kad nėra tikrai įtikinamų duomenų apie senovėje gyvenusių gyvūnų evoliucinius pokyčius.kad nėra tikrai įtikinamų duomenų apie senovėje gyvenusių gyvūnų evoliucinius pokyčius.kad nėra tikrai įtikinamų duomenų apie senovėje gyvenusių gyvūnų evoliucinius pokyčius.
- „Salik.biz“
Darvinas teigė, kad evoliucijos metu kiekvienas gyvas organizmas yra patobulintas. O kaip praktiškai? Kodėl evoliucija eina pirmiausia, o paskui staiga sustoja, tarsi pasiekdama ribą? Kodėl moliuskai, kalmarai, aštuonkojai, krokodilai, rykliai staiga nustojo tobulėti? Panaši istorija nutiko ir su skruzdėlėmis. Ši rūšis atsirado ir pradėjo vystytis prieš 130 milijonų metų. Ir tada istorija su rykliais pasikartojo. Maždaug prieš 90 milijonų metų skruzdėlių evoliucija sustojo, ir jie išliko iki mūsų dienų beveik nepakitę.
Pats naujų rūšių atsiradimo mechanizmas lieka neaiškus. Bet kuriame paleontologiniame muziejuje yra nuotraukų serija, iliustruojanti arklio evoliuciją. Pasak darvinistų, nuo mažo lapės dydžio gyvūno iki pereinamųjų formų laikotarpiui nuo 50 milijonų metų iki 2 milijonų metų atsirado šiuolaikinis arklys. Vis dėlto šios evoliucijos netolygumas stebina. Iš pradžių gyveno vienas gyvūnas, o vėliau pasirodė patobulintos versijos be jokių pereinamųjų formų. Tuomet šį silpną paaiškinimą paneigė faktai. Paaiškėjo, kad jokios evoliucijos nebuvo. Didžiųjų arklinių kanopų, maždaug 90 milijonų metų, pėdsakai, rasti Gissareko arenoje, visiškai atitiko šiuolaikinį arklį, kuris, kaip manoma, egzistavo ne daugiau kaip pusantro milijono metų!
Tačiau atskiri pavyzdžiai gali būti neįtikinantys. Todėl Londono geografijos draugija ir Anglijos paleontologų asociacija pradėjo išsamų duomenų apie iškastinius gyvūnus tyrimą. Atsakingas už šį darbą, dr. Johnas Moore'as, dabar Mičigano universiteto (JAV) profesorius, papasakojo apie savo tyrimų rezultatus: „Apie 120 mokslininkų paruošė 30 monumentaliųjų darbų skyrių … siekiant pateikti duomenis apie iškastinius augalus ir gyvūnus, padalytą iš maždaug 2500 grupes. Įrodyta, kad kiekviena didelė augalų ir gyvūnų forma ar rūšis turi savitą ir savitą istoriją, dramatiškai besiskiriančią nuo visų kitų formų ar rūšių! Augalų ir gyvūnų grupės staiga atsirado fosilijų įraše … Labai tikėtina, kad fosilijų įraše nerasta jokių pereinamųjų formų,nes istorinėje scenoje iš viso neegzistuoja jokios pereinamosios formos … “Sunku nepaisyti 120 specialistų, kurie ilgą laiką dirba šia tema, nuomonės.
Darvinizmo tyrimai sukūrė daug problemų žmogaus atsiradimo ir evoliucijos klausimu. Mes esame mokomi, kad humanizavimas prasidėjo tada, kai mūsų tetos protėvis nulipo nuo medžių ir pradėjo gaminti įrankius. Tai laikoma įrodyta, bet neginčijama: niekas to nematė prieš milijonus metų. Kaip pabrėžia ufologas Erikas von Denikenas, beždžionei nereikėjo leistis nuo medžio po klubą. Jei būtų toks poreikis, dabar ant medžių neatsirastų nei viena puiki apeina. Bet jie yra ir jiems nerūpi Darvino teorija.
Biologai, antropologai, paleontologai ir archeologai taip pat negali pasiekti bendro sutarimo diskusijose apie šiuolaikinio žmogaus atsiradimo laiką. Senovės istorijos vadovėliuose šiuolaikinio žmogaus atsiradimo data buvo vadinama prieš 40–50 tūkstančių metų. Tada buvo apskaičiuota 100 tūkstančių metų. Dabar tyrinėtojai randa įrankių, kurie yra 100–300 milijonų metų ar vyresni. Turkmėnistane buvo aptikti keli šimtai senovės driežų pėdsakų, o lygiagrečiai su jais - suakmenėję humanoidų būtybių pėdsakai! Manoma, kad pėdų atspaudai siekia 150 milijonų metų.
Daug biologų ginčų sukėlė pradinių žmogaus organų problemą. Ilgą laiką jie atrodė nereikalingi žmogaus kūne. Iš tiesų, jei žmogus yra dirbtinai sukurtas Dievo pagal savo įvaizdį ir panašumą, tada kodėl žmogaus kūne yra nereikalingų detalių? Jei žmogus atsirado natūraliai, tada, be abejo, gamta gali padaryti klaidų. Vestialinius organus Darvinas laikė neginčijamais žmogaus evoliucijos įrodymais.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Buvo laikas, kai apie 180 žmogaus organų buvo laikomi užuomazgomis. Šiandien šis sąrašas beveik pasiekė nulį. Vis dėlto du organai (priedėlis ir coccyx) vadovėliuose vis dar vadinami vestigialiaisiais. Bet, deja, tai taip pat netiesa: paaiškėjo, kad priedėlyje yra limfoidinis audinys, kuris apsaugo, ypač vaikų, organizmą nuo infekcijos. Uodegos kaulas yra svarbus atskirų dubens raumenų, susijusių su defekacija ir šlapimo išsiskyrimu, tvirtinimo taškas.
„Svarbiausias žmogaus evoliucijos įrodymo taškas buvo žmogaus embriono pokyčių atsiradimas“, - rašo ezoterikas A. Petukhovas. - Anot evoliucionistų, žmogaus embrionas, vystantis, pakartoja žuvų, driežo, triušio formas. Tai atrodė kaip žmogaus evoliucijos nuo paprasčiausių būtybių iki dabartinės formos įrodymas.
Tačiau daktaras D. Ginas iš Kornelio universiteto (JAV) su tuo nesutinka ir pabrėžia, kad žmogaus embriono širdis nėra nei dviejų, nei trijų kamerų (kaip varlė), o keturių kamerų iš karto. Žmogaus smegenys vystosi iš nervinių virvelių, o širdis - iš kraujagyslių, neturinčių jokios evoliucijos sekos, bet iškart paruoštos. Iš to seka įdomi išvada, kad senovės žmogus žinojo, kaip suprasti aplinkinį pasaulį, palyginti jo pokyčius ir padaryti logiškas išvadas, kaip ir mes.
Žmogaus embrione esanti „žiaunų plyšiai“(vagų eilė galvos srityje) taip pat nėra jo evoliucijos įrodymas, nes šios formacijos tik išoriškai primena žiaunas, bet niekada neišsivysto į žiaunas.
Maždaug prieš 20 metų žmogaus evoliucija buvo pristatyta paprasčiausiai: Australopithecus išsivystė iš didžiojo viršūnės, paskui įgudusio žmogaus, paskui - ištiesintojo žmogaus, paskui neandertaliečio, ir, pagaliau, Cro-Magnon žmogaus, arba šiuolaikinio žmogaus, tai yra jūs ir aš. Ši harmoninga schema buvo sunaikinta 1997 m. Atlikus neandertaliečio kaulo fragmento, apie 50 000 metų, genų tyrimus. Vokiečių biologų atlikti tyrimai parodė, kad neandertalietis negalėjo būti mūsų protėvis ir kad jis niekada neperėjo su Cro-Magnons. Todėl senovės milžinų rasės, neandertaliečiai buvo skirtingos evoliucijos šakos. Bet ar tai buvo „santuoka“, ar kiti padarai, gyvenę šalia mūsų (o kur jie dingo?), Lieka atviras klausimas.
Visa tai, kas buvo pasakyta, turėjo užduoti svarbiausią klausimą: kas yra mūsų tiesioginis protėvis? Kas laikosi tėvų teisių įvaikinti žmoniją? Gal mes pasirodėme iškart ir pasiruošę, be jokios evoliucijos? Jei taip, tai kieno kūryba mes esame: gamta, Dievas ar ateiviai iš kosmoso? O gal žmonija apskritai yra visatos našlaitis, kuriai skubiai reikia globėjų? Taip pat įmanoma, kad prieš daugelį milijonų metų kažkokia nežemiška civilizacija visų humanoidų asmenyje, kurie dabar sukasi per mus savo NSO, dirbtinai išvedė žmoniją ir dabar kontroliuoja savo palikuonių vystymąsi, tuo pačiu nesikišdama į žmogaus reikalus? O mes tik kosminio zoologijos sodo gyventojai?..
Yra daug klausimų ir idėjų, tačiau nėra aiškių atsakymų, bent jau tokių, kaip Darwinas.
P. Rastreni. »Įdomus laikraštis. Neįtikėtinai “Nr. 3 2009