Kiekvienas, kuris domisi mįslėmis apie senovės megalitinių konstrukcijų pastatymo technologijas, žino apie Peru megalitinę mūrą, apie milžinišką 1000 tonų blokelių mūrą Baalbeko pastatuose. Daugelis objektų gerai parodyti LAI grupės filmuose ir jų nuotraukų albumuose.
Pnykso kalnas. Atėnai, Graikija. Tariamai pastatyta 4 amžiuje prieš Kristų. Pasimatymai pagal netoliese ir sienos papėdėje rastus indų likučius. Iš abiejų pusių mūrija giliai į žemę. Šis faktas sako, kad siena akivaizdžiai nėra jauna.
- „Salik.biz“
Uola yra kalkakmenis. Be to, konglomeratuose ir kalkakmenio užpilduose, suspaustuose į monolitą. Tai atrodo labai trapi uola, suskilusi į didelius akmenis.
Piliakalnį juosia megalitinių blokų siena. Principas yra labai panašus į Sacsayauman Peru. Bet kodėl tai reikėjo daryti? Darbo jėgos išlaidos yra didžiulės. Negana to, tokioms didelėms masėms perduoti, apdirbti, pakelti ir paguldyti į sieną. Kai kurie blokai sveria iki 30 tonų. Tikslingiau būtų viską padaryti mažesniais blokeliais. O gal tai buvo lengviau, nei mes manome? Apie šią versiją papasakosiu žemiau.
Norėdami geriau suprasti šio mūro mastą, siūlau pažiūrėti vieno iš senovės tyrinėtojų vaizdo įrašą:
Reklaminis vaizdo įrašas:
Plokštėse yra apdorojimo pėdsakų - lygiagrečios linijos, tariamai iš kaltos. Tačiau kokia prasmė laikytis griežtai lygiagrečių linijų? Ir ar išvis bus įmanoma tai padaryti? Susidaro įspūdis, kad jį vykdė kažkoks grandiklis per birią ar plastikinę uolieną. Uola yra labai trapi, perdirbant su kaltu, visi atskiri konglomeratai iškris iš masyvo, o aukštos kokybės akmens masės, turinčios skirtingas vidinės struktūros stiprumo savybes, perdirbimas neveiks.
Kai kurie nuolatiniai mano žurnalo skaitytojai tiesioginiame žurnale ir šiame kanale tikriausiai atspėjo, į kurią versiją aš atsiremiu. Taip, aš turiu versiją, kad tai taip pat yra geobetonas. Atvirkščiai, šiuo atveju tai yra mineralinio kalkakmenio tufas. Tam yra tam tikrų įrodymų.
Pajudėkime į kalno viršūnę ir apžiūrėkime vietą, kur, pasak istorikų legendos, buvo susirinkę susirinkimai. Plotas, jų skaičiavimais, galėtų priimti iki 5000 žmonių. Bet aš tikiu, kad tai yra karjero vieta, čia, pamiškėje, šis mineralinis tufas buvo išimtas ir naudojamas statant miestą ir šią sieną:
Matomas kalkakmenio uolos kraštas su lygiais kraštais. Čia akmuo akivaizdžiai buvo supjaustytas blokais. Statytojai paliko laiptus, kad galėtų laisvai lipti į masyvo viršų. Istorikai pateikia šią podiumą kaip kitokios paskirties objektą.
Kaip galite drožti laiptus uolienoje su vidiniais kampais be duobių ir grandininių pjūklų? Mūsų laikais nežinome kitų technologijų, kaip pjaustyti blokus nuo uolų. Bet kalkakmenio masėse nėra duobių, kad būtų galima nustatyti grandininį pjūklą. Tiesą sakant, LAI grupė rado vieną duobę masyvo viršuje, tačiau ji yra didelio skersmens ir neatrodo kaip technologinė duobė.
Gal visa tai buvo pjaunama įprastu plokščiu pjūklu nepjaustytu mineraliniu tufu? Tai panašu į tai, kaip mes tai darome statydami sniego ir ledo miestelius.
Šio karjero vertikaliame krašte yra keistų griovelių. Labai panašus į „varpos testą“ant uolų Peru. Tiesiogiai analogija. Nebuvo prasmės juos mechaniškai išmušti iš tokios aukštos kokybės. Bet jei darysime prielaidą, kad šis mineralinis tufas buvo birus arba plastikinis, tada viskas padaryta per kelias minutes paprastu įrankiu. Galbūt jie paėmė veislės pavyzdžius ar kažkas praktikavo įgūdžius.
Šios nuotraukos rodo, kad iškastos uolos apatiniai kraštai buvo išlenkti. Tie. Tai nėra nupjauti blokai, o kažkas išmėtyti. Šios masės buvo plastikinės - tik ši sąlyga gali paaiškinti tokį vaizdą.