Žinomas filosofas apie „paskutinę kapitalizmo krizę“, Rotšildų žaidimą prieš Vašingtoną ir pasaulio elito sumaištį.
Per ateinančius 12 metų žmonijai gali iškilti grėsmių, susijusių su ateitimi, prieš kurią paleis globalus terorizmas, sako Shamil Sultanov, Rusijos ir islamo pasaulio ministro vadovas. Sultanovas interviu sakė, kodėl migrantų skaičius gali siekti pusę milijardo, ar Izraelis dings iš pasaulio žemėlapio, ką Trumpas turėtų padaryti, kad nepatektų į kalėjimą, ir kaip Zolotovo ir Navalny konfliktas liudija Kremliaus darbuotojų trūkumą.
- „Salik.biz“
Shamilas Sultanovas: „Vargu, ar bus priimti ir įgyvendinti kokie nors rimti sprendimai, jau nekalbant apie suderintus veiksmus. Elitas ir kvazi-elitas tiesiog nežino, ką daryti “/ Nuotrauka: Sergejus Elaginas.
GYVENIMUI NEMOKAMAS AUGAMOJO PAVIRŠIAUS SUMA NEMOKAMAS
Šamili Zagitovičiumi, 2019-uosius pasitinkame nerimastingai laukdami, tai yra labai artima jausmui, su kuriuo mūsų protėviai tikėjosi apokalipsės. Šiuolaikinis internetas, kaip įprasta, alsuoja visų rūšių „Wangs“prognozėmis. Negalėtume į tai žiūrėti rimtai, bet ir gerbiami analitikai mums nieko gero nežada
- Šiandien mūsų laukia reali visos sistemos civilizacijos krizė, kuri per ateinančius 10–15 metų taps vis akivaizdesnė. Praėjusieji 2018 metai buvo apibūdinami ne tiek aštriu biosferos ir žmonijos prieštaravimų paaštrėjimu (jis jau auga, ypač per pastaruosius 20–25 metus), kiek staiga pasirodžiusiems atvirai šokiruojantiems duomenims apie šių prieštaravimų dramatiškas pasekmes. Anksčiau visa tai buvo klasifikuojama, klojama ant prezidentų ir ministrų pirmininkų stalų skyriuje „slapčiausia paslaptis“. Tačiau dabar šie klausimai pamažu pradedami atvirai diskutuoti. Manau, dėl didėjančios nevilties.
Pateiksiu vieną pavyzdį: rugsėjį įvyko daliniai stebėjimo rezultatų nutekėjimai, pagrįsti gana sudėtingu matematiniu modeliu, skirtu klasikinei pramonės civilizacijos problemai - angliavandenilių išmetimo į atmosferą dinamikai. Vienas iš apokaliptinių šio modelio rezultatų (pabrėžiu, tai yra matematinis, didžiulis ir labai sudėtingas modelis, kuriame naudojamas didžiulis skaičius rodiklių) buvo nedviprasmiška išvada: jei nebus imtasi skubių priemonių, tada po 12 metų klimato pokyčiai pradės blogėti. Kas tai per 12 metų? Tai yra 2030–2031 m., Ne po kelių tūkstančių ar šimtų metų, bet beveik rytoj. Kas nutiks? Didėjantis žemės paviršiaus kiekis taps negyvenamas. Tai reiškia, kad žmogaus ekumenas,kuri nuo seno buvo nuolat plečiama, pirmą kartą istorijoje ji pradės nuolat ir palaipsniui mažėti. Panašūs duomenys buvo išplatinti ir dėl vandenynų, kurie nuo 2011 m. Prarado galimybę savarankiškai valytis, problemų. Tai taip pat apima didėjantį gėlo vandens trūkumą ir daugybę kitų problemų.
Trumpai tariant, visi šie pokyčiai yra neišvengiami, jei nebus imtasi kažkokių visuotinių skubių priemonių. Bet esu tikras, kad tokių priemonių (kurios nėra labai aiškios!) Nebus imtasi. Šiandienos socialinėje ir politinėje realybėje tai praktiškai neįmanoma, nes senieji politinių sprendimų priėmimo mechanizmai - JT, kitų tarptautinių specializuotų organizacijų pavidalu - degraduoja ir drasko mūsų akis, tuo pačiu laipsniškai naikindami bendrą atsakomybės jausmą, vieningos tarptautinės bendruomenės jausmą ir bendrą žmonijos likimą. … Vargu ar bus priimti ir įgyvendinti kokie nors rimti sprendimai, jau nekalbant apie suderintus veiksmus. Pirmoji priežastis yra politinės tendencijos „kiekvienas - sau, vienam Dievui - visiems“vystymasis, o antra, reikšmingesnė priežastis yra ta, kadkad elitas ir kvazi-elitas paprasčiausiai nežino, ką daryti.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kitas svarbus momentas: 2018 m. Praėjo laukiant paskutinio pasaulinės ekonomikos krizės etapo. Pirmasis šios krizės etapas prasidėjo 2007–2008 m., Tačiau greitai buvo imtasi konkrečių priemonių (tokių kaip „grynųjų pinigų siurbimas“), kurios, savo ruožtu, padarė gilėjančias ilgalaikes pasekmes pasaulio ekonomikoje. Tada prasidėjo antrasis etapas, kuris gana nepastebimai praėjo 2014–2015 m. Ji nebuvo pastebėta tarp įvairiausių politinių incidentų: kovos su terorizmu, Krymo aneksijos ir pan. Tačiau nuo 2017 m. Buvo įtemptas lūkestis, kada prasidės paskutinis šios pasaulinės krizės etapas. Dauguma specialistų, kurie naudoja patikrintus sudėtingus makromodelius, mano, kad tai nebus įprasta tradicinė kapitalizmo ciklinė krizė, bet kažkas kita, įdomesnio.gana panaši į 1929 metų krizę (vadinamoji Didžioji depresija - red.) ar dar blogiau.
Paskutinėmis gruodžio savaitėmis JAV akcijų indeksų nepastovumas buvo labai didelis. Per mėnesį rodikliai sumažėjo keturis kartus 4–5 procentais („Dow Jones“indeksas kelis kartus nukrito nuo spalio 3 d. Užfiksuoto 26 828 balų maksimumo, o iki gruodžio 21 d. Nukrito 14% iki 22 445 balų; gruodžio 24 d. Jis prarado dar 2, 9%; „S & P500“krito 2,7%, NASDAQ - 2,2%; analitikai mano, kad praeitas gruodis buvo blogiausias mėnuo Amerikos akcijų rinkai nuo 1931 m. - red.). Tačiau be nestabilumo yra ir daugybė kitų rodiklių, rodančių, kad artėja kažkas grėsmingo. Bet kas tai bus? Visi sako, kad tai 2019 m. Pavirs krize - pirmoje ar antroje jos pusėje. Ar jis sugebės kažkokiu stebuklingu būdu išspręsti susikaupusias problemas, ar jis tiesiog jas pagilins? Bet tai gali sukelti visiškai nenuspėjamas pasekmes. Ir daugelis mano, kad po 2019 m. Krizės prasidės naujas pasaulinės tendencijos etapas pagal keistą šūkį „Mūsų kelias yra tamsoje“.
Po 2019 m. Krizės prasidės naujas pasaulinės tendencijos etapas pagal keistą šūkį „Mūsų kelias tamsoje“.
Europa dabar yra šiek tiek „bet kurioje pasaulio vietoje jūs dabar nerasite atviro socialinio optimizmo“
Ar krizė daugiausia paveiks pasaulio ekonomiką?
- Ne, tai nebus klasikinė ekonominė krizė, bet tam tikras visos sistemos krizės, apie kurią jau kalbėjau, etapas. Faktas yra tas, kad pati ekonominė krizė šiuo metu tampa nepaprasto socialinių, technologinių, pramoninių, kultūrinių ir politinių problemų ir prieštaravimų, kurie paaštrėja visame pasaulyje, deriniu. Visų pirma, tai yra dėl perėjimo prie šeštosios technologinės tvarkos (TS) pradžios, kuriai prireiks kardinalių transformacijų visose žmogaus gyvenimo srityse: ekonominėje, politinėje, socialinėje ir kultūrinėje. Ar šios krizės rezultatas bus pakankamai sėkmingas, kad būtų įvykdyti ar bent jau sukelti tokie būtini pertvarkymai? Pagrindinė problema yra ta, kad iki šiol nėra ideologijos, strategijos,nėra aiškaus tokių pertvarkymų plano … ne Kinijoje, ne JAV, ne Europoje, ne Rusijoje.
Paimkite šį pavyzdį. Viena iš artėjančios šeštosios technologinės tvarkos tendencijų yra vis sudėtingesnė ir intensyvesnė robotizacija gamybos srityje, kuri palaipsniui ir objektyviai lems tai, kad žmonės tiesiog bus atleisti nuo mechaninio darbo vardan didėjančio darbo našumo, paremto naujomis technologinėmis naujovėmis. T. y., Milžiniškas nedarbo padidėjimas yra besąlygiškas rytojaus faktas. JAV, kuri yra šeštosios technologinės tvarkos įvedimo lyderė, tai jau paskatino vadinamojo socialinio kozirio atsiradimą. Amerikos baltieji darbininkai, kurie prieš 35 metus buvo laikomi Amerikos viduriniosios klasės stuburu, staiga pradėjo masiškai virsti bedarbiais. Tai lydėjo socialinės pasekmės: padidėjęs alkoholizmas, narkomanija, perdėtas skyrybų procentas,šeimos santykių deformacija, nusikalstamo elgesio plitimas ir pan. Be to, jie balsavo už Trumpą, o jo rinkimų programa apima subsidijas amerikiečių korporacijoms, diegiančioms robotiką … pagal aforizmą „Šiandien blogai, bet gerai, nes rytoj bus blogiau!“
Norint įveikti šiuos prieštaravimus, reikalingas kažkoks ypatingas intelektinis proveržis, reikalinga super idėja. Tas pats nedarbas per ateinančius 10–15 metų gali tapti pagrindine problema net išsivysčiusiose šalyse. Ką su tuo daryti pagal išliekančią kapitalistinę masinio vartojimo ir masinės gamybos sistemą? Elitas, partijos, specialiosios tarnybos, „bendražygiai mokslininkai, docentai su kandidatais“, kaip dainavo Vysotskis, to nežino.
Su tuo susijusios socialinės problemos, apie kurias aš jau iš dalies pradėjau kalbėti. Kodėl migrantų problema žiniasklaidoje buvo tokia aštri 2018 m. Kaip bebūtų keista, įtakos turėjo ir biosferos santykis su žmonėmis. Viena iš priežasčių, lemiančių karus Viduriniuose Rytuose, ypač Sirijoje ir Irake, per pastaruosius 20 metų šiose šalyse buvo užsitęsusi sausra. Dėl stichinių nelaimių masiškai kaimo gyventojai migravo į miestus ir iš perpildytų miestų į kitas šalis, įskaitant Europą, kuri vis dar yra palanki klimatui. Šios tendencijos (viena vertus, katastrofiški klimato pokyčiai, kita vertus, vis daugiau ir daugiau nevaldomų šeštosios technologinės tvarkos iššūkių) lemia, kad per ateinančius 15–20 metų migrantų skaičius gali pasiekti beveik pusę milijardo žmonių (minimalus įvertinimas). Tai labai reali problemanes paprasti žmonės, susidurdami su kitokio antropologinio tipo atstovais, patiria latentinę jų baimę. Tuo pačiu metu daugelis jų nesupranta, kad per 20 metų jie patys gali tapti migrantais ir pabėgėliais, be to, iš tos pačios Anglijos pakrantės ar žemyninės Europos. Tik klausimas, kur jie imigruos. Galbūt į Sibirą?
Europos gyventojų dabar yra šiek tiek daugiau nei 700 milijonų. Pusė milijardo migrantų iš tikrųjų yra kita Europa
- Ne, turiu omenyje migraciją visame pasaulyje. Pavyzdžiui, yra Azijos migrantų, kurie niekada nevažiuos į Europą. Apskaičiuota, kad 2040–2045 m. Galimos Senojo pasaulio migrantų kvotos yra 150–180 mln. Žmonių.
Tada tai dar viena Rusija
- Taip, tai palyginti daug, tačiau paradoksas yra tas, kad Europoje yra didžiulis nekvalifikuotos darbo jėgos segmentas, kur europiečiai paprasčiausiai nevažiuoja dirbti. Dar reikia darbuotojų iš Afrikos ir Vidurinių Rytų, kurie atliktų šį nešvarų darbą. Beje, Angela Merkel taip pat rėmėsi tuo, kad šiaip ar taip, šios nišos neužpildys net bedarbiai vokiečiai.
Akivaizdu, kad tokių sisteminių prieštaravimų derinimas neišvengiamai paskatins nacionalizmo tendenciją, kuri dabar populiarėja visame pasaulyje, pirmiausia Europoje. Didžioji dalis to, ką dabar matome ES (Europos Sąjungos ir Britanijos santykiai dėl „Brexit“; situacija, susijusi su kritiniu Emmanuelio Macrono susilpnėjimu), vienaip ar kitaip, priklauso nuo daugiafunkcinio nacionalizmo problemos. Todėl buvo pateikta daugybė prielaidų, ar Europa grįžta į XX a. XX amžiaus trečiojo dešimtmečio, kuris tapo Antrojo pasaulinio karo išvakarėmis, būklę. Tokiomis aplinkybėmis 2018 m. Mes pastebėjome staigų globalizmo susilpnėjimą ir Amerikos gilios valstybės bei Trumpo susidūrimą. Santykinai kalbant, tai yra tiesioginė,vis žiauresnis dabartinio amerikietiško nacionalizmo ar patriotizmo („America Above All“) susidūrimas su globalizmo tendencijomis ir žmonėmis, kurie remiasi racionaliu vertinimu, kad - norime to ar nenorime - šiandienos problemų negalima išspręsti vienumoje. Tačiau yra daugybė pasaulio lyderių, kurie mano, kad geriau save išsaugoti vienumoje.
Kitas labai įdomus pastebėjimas 2018 metų pabaigoje: niekur pasaulyje negalima rasti atviro socialinio optimizmo. Narkomanija, alkoholizmas ir panašiai visur populiarėja, o optimistiniai teiginiai atrodo juokingi ir juokingi. Tačiau socialinis ir kultūrinis optimizmas buvo būdingas pasaulio darbotvarkei prieš 25 metus, 1990-aisiais ir net 2005-aisiais, kai jie tikėjosi, kad „nugalėsime pasaulio terorizmą ir viskas bus viršuje“. Bet dabar šis optimizmas kažkur dingo!
Pasaulinė politinė krizė, kurią aš jau minėjau, kaip neatsiejama visos sistemos krizės dalis 2018 m., Tapo įspūdinga tuo, kad ji suvienijo ir apėmė ištisus politinių krizių sluoksnius, kurių mes nematėme prieš 10 metų. Šalių vidaus prieštaravimai smarkiai išaugo. JAV tiesiogiai vyksta įvairių grupių ir elito susidūrimai, kova su Trumpu čia yra tik vienas aspektas. „Geltonųjų liemenių“judėjimas Prancūzijoje nėra spontaniški darbuotojų veiksmai, kaip jie bando įsivaizduoti, o elito sąjunga prieš Macroną. Šūkis „Macronas yra Rotšildo marionetė“yra ryškus dabartinio vidaus elito karo etapo rodiklis. Vokietijoje vidinė elito kova lėmė Merkel atsistatydinimą iš Krikščionių demokratų sąjungos pirmininko pareigų ir tai, kad pagrindinė FRG politinė partija, kuri užtikrino jos stabilumą, t.- CDU dabar faktiškai suskaidyta.
Prie to galima pridėti ir staigų JAV ir Rusijos santykių pablogėjimą. Vis dar turime optimistų, kurie tikisi naujo iš naujo, tačiau valstijose nerasite rimto analitiko, kuris galėtų pasakyti: „Taip, matomoje ateityje mūsų santykiai stabilizuosis“. Tokie pareiškimai vis tiek galėjo būti pareikšti George'o W. Busho ar Baracko Obamos laikais, tačiau dabar jų nėra. Amerikos elitas, visų pirma Amerikos karinės žvalgybos kompleksas, mano, kad iki 2025–2027 metų Rusija nustos egzistavusi. Tada daugelis dvišalių problemų įgis kitokią dimensiją.
Panašūs balsai girdimi iš Rusijos, bet tik Amerikos atžvilgiu. JAV valdant Trumpui, prognozuojamas dezintegracija
- Taip, nemažai autoritetingų Amerikos ekspertų sako, kad JAV gali suskaidyti. Be to, kaip sako marksistai, eskaluojami antagonistiniai prieštaravimai tarp JAV ir Kinijos, taip pat pačiame KLR tarp bendražygio Xi Jinpingo ir jo trijų oponentų iš Kinijos komunistų partijos Centrinio komiteto politinio biuro nuolatinio komiteto.
Apibendrinant, iš to, ką sakiau, galima padaryti dvi išvadas.
Pirmas. Atvirai kalbant, 2018 m. Mes susidūrėme su nuostabia situacija, kai praktiškai visas pasaulio politinis, intelektualinis ir verslo elitas nežino, kaip elgtis susidūrus su vis didėjančiomis grėsmėmis iš ateities. Tam tikru mastu tai primena 20-ojo dešimtmečio pabaigą - XX amžiaus 30-ųjų pradžią. Tačiau dabar viskas yra daug blogiau.
Antra. Žmogaus civilizacija įžengia į pavojingiausią laikotarpį po 1945 m. - į pavojingiausią 12 metų periodą, kai bus išspręsta tikrai egzistencinė problema - žmonija išgyvens, ar ne. Jei vienetu įvertinsime pasaulinio karo grėsmės tikimybę 1991– 2010 m., Tai, mano skaičiavimais, 2019–2031 m. Šis skaičius padidės iki aštuonių.
Mirtini pokyčiai gali prasidėti kaip aukštesnių valstybių perspėjimas jau 2019 m.
Mums reikia naujo klimato susitarimo - daug stipresnio, o tarptautinę politiką stebės jo įgyvendinimas
Ar Paryžiaus klimato susitarimas, iš kurio Trumpas taip spontaniškai ir impulsyviai pasitraukė, gali išspręsti biosferos problemas, apie kurias mes kalbėjome?
- Donaldo Trumpo pertrauka su Paryžiaus klimato susitarimu (įvyko 2017 m. Birželio 1 d. - redaktoriaus pastaba) yra apskritai suprantama: Amerikos prezidentui buvo svarbu pabrėžti, kad jis vykdo savo įsipareigojimus, kuriuos jis prisiėmė per rinkimų kampaniją. Ir čia lengviausias būdas yra pasitraukti iš šio susitarimo ir pareikšti, kad tai visi demokratų, liberalų ir kitų „blogų“žmonių išradimai, kurie nėra verti nė cento. Tačiau tam tikra prasme Trumpas teisus. Ar žinai kodėl? Nes Paryžiaus konvencija yra per daug ribota ir nepakankama imtis ypatingų priemonių, kurių iš tikrųjų reikia. Mums reikia kažkokio naujo susitarimo - daug griežtesnio nei ankstesnis, ir mums reikia santykinai tarptautinės policijos, kuri stebėtų jo įgyvendinimą, nes klimato pokyčiai - ne išgalvoti, bet realūs - yra daug pavojingesni.nei daugelis kitų aštrių tarptautinių problemų (moksliniais duomenimis, Žemės gyventojai turi „kvotą“bendram anglies dioksido tūriui atmosferoje; jei ji bus viršyta, temperatūra planetoje pasikeis daugiau nei dviem laipsniais Celsijaus; „kvota“yra 1,2 trilijono tonų - redaktoriaus pastaba).
Sakėte, kad žmogaus ekumenas susitraukia. Tai tikrai lems ne tik migraciją, bet ir reikšmingą žmonijos skaičiaus sumažėjimą, kuris dabar siekia daugiau nei 7 milijardus žmonių
- Taip, žinoma. Be to, mirtini pokyčiai gali prasidėti kaip aukštesnių valstybių perspėjimas jau 2019 m. Dar vienas galingas cunamis numatomas tokiose šalyse kaip Indonezija. Tai gali sukelti tūkstančius ir dešimtis tūkstančių aukų. Tai yra atskiras pokalbis, nes stichinių nelaimių keliamos grėsmės yra labai daug, jos tik sustiprėja ir didėja ir kurias mokslas vis dar sugeba apskaičiuoti. Sakykite, kada užsidegs Jeloustouno kaldera - per penkerius metus ar po 200? Iš esmės, kaip ir politikoje, reikia remtis prielaida, kad tai gali nutikti rytoj. Jei tai atsitiks rytoj, tai kels grėsmę visai žmonijai. Ne tik JAV, kurios teritorijoje yra ugnikalnis (Jeloustouno nacionaliniame parke šiaurės vakarų JAV - red.), Bet ir - pabrėžiu - visai civilizacijai. Mokslas,kurios dabar meldžiamasi kaip apie naują superregioną, iš tikrųjų yra labai neatsakingas: ji nežino nei dienos, nei valandos.
T. y., Šiuolaikinė žmonija, kaip ir Platono „Atlantida“, jau jaučia pirmuosius drebėjimus, tačiau dėl neatsargumo jiems neskiria daug reikšmės?
- Kaip sakiau, globalus politinio ir intelektualinio elito susiskaidymas trukdo mums galvoti apie šių drebėjimų prasmę. Galų gale, prieš 15 metų, kai Paryžiaus klimato susitarimas buvo tik ruošiamasi, vis dar buvo tam tikras sutarimas tarp pasaulio lyderių, kurie iš tikrųjų matė grėsmę visai žmonijai. Tačiau šio sutarimo nepakako imtis tikrai griežtų priemonių. Paryžiaus konvenciją pasirašiusios šalys buvo priverstos atsižvelgti į JAV, Kinijos ir kitų pagrindinių pasaulinės rinkos dalyvių naftos ir metalurgų interesus, o dabar to dar nėra, tačiau yra Kinijos ir JAV, kurios kartu sukelia 40 procentų viso pasaulio išmetamo CO2 kiekio, problemos. Ir tuo pat metu Vašingtonas greičiausiai nepersvarsto savo pozicijos dėl klimato susitarimo, net jei Trumpas staiga pašalinamas iš Baltųjų rūmų.nes amerikiečių nacionalizmas, mano požiūriu, vystosi galingesniu tempu nei, tarkime, europinis nacionalizmas, to paties vengrų Viktoro Orbano nacionalizmas ar net kinų nacionalizmas. Net jei kas nors sukuria puikų modelį ir pateikia įtikinamus skaičiavimus, vargu ar matau galimybes sudaryti naują susitarimą. Malonu klysti, bet, deja, 2018 m. Pabaigoje padėtis yra tokia.
„ATITIKTAS IR ATSAKYTAS AMERIKOS EKONOMAS:„ TIK VIENAS KELIAS - KARAS. GALITE MĖGTIS VISAS “
Aš paaiškinsiu epochinę ekonominę krizę, kurios grėsmingus bruožus jūs apibūdinote pačioje pradžioje. Ar ši krizė nėra paskutinė ir paskutinė, apie kurią kadaise rašė Karlas Marksas? Jei už jo nematyti jokių perspektyvų, o tik „kelias tamsoje“, ar tai reiškia, kad netrukus mums bus lemta dalyvauti kapitalizmo laidotuvėse?
- Tai nuostabus klausimas ta prasme, kad Vladimiras Iljičius Leninas rašė apie kapitalizmo, tiksliau sakant, imperializmo žlugimą kaip aukščiausią jo pakopą. Tačiau Pirmasis pasaulinis karas nesibaigė kapitalizmo žlugimu, kaip daugelis tikėjosi. Daugelis 1920 m. Marksistų, įskaitant Josifą Staliną, Leoną Trockį ir Karlą Kautsky, rėmėsi prielaida, kad įvyks Antrasis pasaulinis karas, kuris tiksliai panaikins kapitalistinę erą. Bet po Antrojo pasaulinio karo Franklinas Rooseveltas pasistengė erdvinį kapitalizmą, tai yra, formavimąsi, kuris ilgainiui apima visą Žemės rutulį, paversti chronologiniu kapitalizmu (aš taip pavadinčiau). Dėl kredito sistemos vystymosi tai gali būti paskirta kaip chronologinė: imate paskolas, perkate prekes, tokiu būdu skatinate gamybą, o kredito skolų mokėjimas atidėtas ateičiai. Rezultatas yra augimas. Viskas buvo gerai ir nuostabu, kol buvo pigių išteklių, tačiau ištekliai ėmė brangti, situacija pradėjo blogėti, priėjome išvados, kad dabar pasaulio BVP yra apie 70–80 trilijonų dolerių, o skolos siekia apie 250–300 trilijonus. Išvestinės finansinės priemonės arba tai, kas vadinama fiktyviu kapitalu, siekia kelis šimtus trilijonų dolerių. Jei manęs paklaus, ar dabartinė krizė gali išspręsti šią pagrindinę šiuolaikinio kapitalizmo problemą, aš atsakysiu, kad ne. Ir tik todėl, kad norint išeiti iš klasikinio erdvinio kapitalizmo paradigmos, reikėjo Roosevelto genijaus ir valios. Tas pats Amerikos prezidentas, kuris 1933 m. Balandžio mėn. Iškvietė bankininkus ir pasakė maždaug taip: „Koks dabar yra jūsų pelno lygis? 50 procentų? Na, nuo šių metų turėsite 5 procentus “. Tačiau tokio žmogaus šiandien net nematyti JAV.
Tuo pačiu nepamirškime, kad JAV teikia iki 24 procentų pasaulio BVP (2018 m. Rugsėjo mėn. - 19,39 trilijono USD arba 24,4% pasaulio BVP - redaktoriaus pastaba), taigi Amerikos elito susidūrimas yra toli o ne „mažo miestelio“problemos. Ši konfrontacija tapo atvira stadija 2000 m., Kai Al Gore prarado George'ą W. Bushą, kurio pergalės niekas rimtai nesitikėjo. Ankstesniame interviu kalbėjome su jumis, kad atsakymas į šį nuostolį buvo 2001 m. Rugpjūčio mėn., Kai Amerikos vertybinių popierių biržoje įvyko didžiulis šnipštas, o tada liūdna atmintyje - rugsėjo 11 d. Bushas, kurį likimas iškėlė iki Baltųjų rūmų šeimininko lygio, net neturėjo idėjos, kaip išbristi iš šios viršūnės, bet Ruzveltas tai padarė. Ši idėja priešinosi klasikinėms superimperializmo teorijoms, kuriomis manipuliavo 1920-ųjų klasikiniai marksistai. Ir dabar to nėra, viena iš pagrindinių šiuolaikinės savižudybės civilizacijos problemų yra būtent ta, kad nėra iš esmės naujų proveržių socialinių ir politinių teorijų. Grubiai tariant, nėra antrojo Karlo Markso. Nėra net antrojo Emilio Durkheimo.
Tai yra, kapitalizmas, pasimetęs skolose, gali būti lengvai paskelbtas bankrotu, kaip ir kiekvienas „mirtingasis“asmuo, kuris paėmė banko paskolą ir negalėjo su ja atsiskaityti?
- Jei dabar skelbiate bankrotą, tarkime, JAV, kurios skola beveik lygi šalies BVP, arba Japonijai, kurios skola siekia 250 procentų jos BVP, tai bus visos pasaulio ekonomikos žlugimas. Ir tai neišvengiamai sukels karų protrūkį visame pasaulyje. Galų gale, kas vyko prieš Antrąjį pasaulinį karą? Prisiminkite 1930-ųjų pradžią: vietiniai karai buvo kariami visame pasaulyje - Azijoje ir Europoje. Ir čia atsitiks tas pats.
Yra amerikiečių ekonomistas, Nobelio premijos laureatas Schmidtas (pavardė yra vokiška, bet jis pats yra amerikietis). Paklaustas, ar artėjanti ekonominė krizė galėtų išspręsti skolų problemą, jis atsakė: „Ne“. Jam buvo užduotas klausimas: "Kaip tai galima išspręsti?" Jis dvejojo ir atsakė: „Yra tik vienas būdas: karas. Ji viską nurašys “. Taigi ciniška ir paprasta, moksliškai.
Tačiau vietiniai karai vyksta šiuolaikiniame pasaulyje ir mes žinome, kur jie vyksta, kaip jie vyksta ir kaip beviltiškai jie nutempė
- Teisingai, bet pamirštame, kad vietiniai karai iš tikrųjų suaktyvėja. Imkitės Afrikos: apie ją mažai rašoma, tačiau didžioji dalis Afrikos žemyno yra įtraukta į labai keistų vietinių karinių konfliktų tarp genčių, tautų ar tam tikrų regionų grandinę. Mes pradedame apie tai sužinoti, nes ten atsiranda PMC - privačios karinės kompanijos, ne tik Rusijos ir Amerikos, bet ir Kinijos. Jie tampa šių vietinių karų dalyviais, o genčių ir genčių Afrikos konfliktai iš tikrųjų pradeda įgyti globalų pobūdį, nes karas vyksta dėl išteklių, kurių trūkumas pasaulio rinkose dar labiau didėja. Centrinės Afrikos Respublikoje (CAR) yra kai kurių mineralų, neturinčių analogų visame pasaulyje, telkiniai. Tai yra reti metalaibe kurių elektronika negali veikti. Jūs net neįsivaizduojate, kokia nuožmi kova vyksta laukuose.
Apie tai mes sužinome tik tuo atveju, jei Orkhanas Dzhemalas miršta CAR kartu su savo bendražygiais
- Orkhanas Dzhemalis mirė, bet mes nieko neišmokome ir greičiausiai netrukus sužinosime. Mes tarsi skaidriai užsimename: „Jums, vaikinams, nereikia į tai nekreipti dėmesio“.
Izraelis iš sąjungininkų, kurių reikia Vakarams, tapo valstybe, kuri priešinasi nacionaliniams JAV ir Europos interesams.
JEI IZRAELIS TIKS PALESTINIJOS VALSTYBEI, NAUJAS Žydų masinis egzodo egzempliorius pateks į Rusiją
O kas nutiks Izraeliui naujame pasaulio modelyje, kuris dabar kuriamas? Izraelis vis dar yra nenaudingos ekonomikos, kuri tapo Roosevelto „chronologinio kapitalizmo“pagrindu, simbolis ir tėvynė. Jei chronologinis kapitalizmas pasiekė aklavietę, ar Izraelis taip pat yra ant žlugimo slenksčio?
- Tai taip pat klausimas. Kai paliečiame žlugimo temą (jūs teisingai sakėte), mes kalbame apie paskolos kapitalo savižudiškos civilizacijos likimą.
Paskolų kapitalas, beje, yra ribojamas su Teismo diena, apie kurią pasakoja ir Biblija, ir Tora
- Paskolų kapitalas, „Doomsday“yra labai įdomi analogija. Dėl Izraelio likimo galime pasakyti, kad jis tampa 7 ar 8 metus egzistavusio konflikto įkaitais. Viena vertus, Izraelis, kaip žydų valstybė, kaip žydų pasaulio centras, privalo de facto išpažinti nacionalizmą. Ir iš tikrųjų tai vyksta dabar: šalies viduje bandoma judėti šia linkme. Kita vertus, Izraelis nori dar giliau integruotis į globalią aplinką. Tuo pat metu JAV yra pagrindinė jo sąjungininkė. Tačiau Amerikos elitas iš esmės palaiko globalizaciją, kur nėra vietos nacionalizmui arba kai nacionalizmas yra labai ribotas, įskaitant žydų tautybę. Tai yra pirmasis prieštaravimų paketas.
Antras prieštaravimų rinkinys gali būti atsektas eskaluojamų JAV ir Izraelio karinės žvalgybos komplekso. 2004–2005 m. Amerikoje vyko uždaros elito diskusijos dėl to, kas kaltas dėl to, kad jankai įsitraukė į karą su Iraku, kur amerikiečiai prarado trilijonus dolerių ir atsidūrė strateginiuose spąstuose. Todėl Iranas, pagrindinis JAV konkurentas regione, tik sustiprėjo. O Amerikos generolai rodė pirštu į Izraelį - jie sako, kad JAV žydų fojė nutempė mus į šį karą. Beje, tada vienas iš tokių Izraelio anūkų buvo vadinamas dabartiniu JAV prezidento patarėju nacionalinio saugumo klausimais Johnas Boltonas.
Yra trečias aspektas, kurio esmė yra Amerikos, Vakarų ir Izraelio, santykiai. Tai slypi tame, kad žydas, kuris gyvena JAV, visų pirma yra globalizmo mąstyseną turintis žydas. Žydai paprastai yra globalistų tauta pagal savo mentalitetą ir mąstymą. Tačiau ši tauta susiskaldė: žydai, kurie gyvena JAV, yra pagrindiniai globalizacijos politikos ideologai, o Izraelio žydai - štetlai, grubiai tariant, nors ten jau daug kas pasikeitė.
Šie trys aspektai apsunkina Tel Avivo ir Vašingtono santykius. Prisiminkite, kad Benjamino Netanyahu ir Baracko Obamos santykiai buvo labai sudėtingi. Dabar Netanyahu palaiko Donaldą Trumpą, vadina jį geriausiu JAV prezidentu, tačiau savo šalies viduje Izraelio ministras pirmininkas sulaukia priekaištų ir kaltinimų. „Gerai, kad jūs turėjote Trumpą pripažinti Jeruzalę Izraelio sostine, bet ką ji padarė? Nieko “, - sako jam. Tai tik sugadino santykius su Amerikos žydais, kurie didžiąja dalimi (apie 73–75 proc.) Priešinasi Trumpui.
Tikėtina, kad per ateinančius 12 metų, nuo 2019 iki 2031 metų, Izraelio likimas bus nuspręstas. Tai nebus išspręsta ta prasme, kad kažkas užpuls Izraelį ir ši šalis patirs karinį pralaimėjimą. Manau, Izraelis bus priverstas pripažinti (arba bus priverstas tai pripažinti), kad grynai žydų valstybė neveiks globalizacijos sąlygomis, todėl Izraelio elitas turės sutikti sukurti dvišalę Palestinos ir žydų valstybę. Tai numatė ponas Henris Kissingeris: jis netgi įvardijo datą - 2022 m. 2022 m. Nėra Izraelio likvidavimas, bet jo kardinalių virsmų pradžia. Tuomet prasidės įprastas istorinis procesas, kuris vyko Viduriniuose Rytuose tūkstančius metų: ten atvyko įsibrovėliai, sukūrė keletą savo valstybių (prisimink kryžiuočius), o tada Viduriniai Rytai jas tiesiog pasisavino. Jei bus paskelbta nauja Izraelio, kaip dvišalės valstybės, formulė, pamažu prasidės lėtas žydų nutekėjimas. Beje, tai jau vyksta: žydų, išvykstančių iš Izraelio, yra daugiau nei tų, kurie atvyksta į Izraelį. Šis nutekėjimas sustiprės, o tuo pačiu metu padidės palestiniečių skaičius šalyje - tiek gimstant, tiek atvykstant. Palaipsniui Izraelis taps dvinacionaline valstybe, o paskui - palestiniete. Kiek laiko tai užtruks - 30 ar 50 metų - sunku pasakyti.ir per atvykimą. Palaipsniui Izraelis taps dvinacionaline valstybe, o paskui - palestiniete. Kiek laiko tai užtruks - 30 ar 50 metų - sunku pasakyti.ir per atvykimą. Palaipsniui Izraelis taps dvinacionaline valstybe, o paskui - palestiniete. Kiek laiko tai užtruks - 30 ar 50 metų - sunku pasakyti.
O kur vyks naujas masinis žydų išvarymas - į JAV, į Odesą, kur kitur?
- Aš manau, kad Rusija, nes Europoje auga antisemitizmas, o JAV - ir antisemitizmas. Nepamirškite, kad prieš Antrąjį pasaulinį karą JAV kartu su Vokietija buvo laikomos viena antisemitinių šalių. Tada amerikiečiai, padedami Sovietų Sąjungos, sukūrė Izraelį kaip savo įrankį, tada šis antisemitizmas buvo užgniaužtas. Be to, Amerikoje buvo kovojama su antisemitizmu, ypač kai septintajame dešimtmetyje atsirado naujo pasaulio, naujos šalies, naujų sienų idėja - tai, ką išsakė Lyndonas Johnsonas (36-asis Amerikos prezidentas 1963–1969 m. - red.) … Tačiau dabar padėtis Amerikoje keičiasi, nes de facto, geopolitiškai, Izraelis niekam nereikalingas: nei JAV, nei Europa. Kyla klausimas, kaip to atsikratyti palaipsniui. Vakarų elitas labai gerai suprantakad Izraelis yra vienas iš ilgalaikių radikalėjimo Viduriniuose Rytuose šaltinių. Tai yra dialektika: Izraelis iš sąjungininkų, reikalingų Vakarams, virto valstybe, kuri priešinasi nacionaliniams JAV ir Europos interesams.
TURKAI YRA PAGRINDINĖS SĄŽININGUMO IR ŽAIDĖJŲ KASHOGGI ŽUDYMO ATVEJE
Ar stipri dabar Izraelio fojė JAV? Ar Jaredas Kušneris vis dar vaidina pagrindinį vaidmenį čia, ar jis praranda įtaką savo „regaliniam“uošviui Donaldui Trumpui?
- Per pastaruosius penkerius metus Amerikos žydų lobisto įtaka mažėjo, ypač po diskusijos 2004–2005 m., Apie kurią jums papasakojau. Žydų fojė padėtis tapo ypač nepalanki dėl Baracko Obamos, kurią JAV karinės žvalgybos kompleksas paskyrė ne tik siekdamas priartėti prie islamo pasaulio. Ne todėl, kad Amerikos kariškiai myli islamą, bet todėl, kad jie mano, kad Amerikai daug lengviau kovoti su Rusija, Europa ar Kinija - jie tam yra pritaikyti. Kodėl? Kadangi jie žino informacinę bazę, turi informacijos apie Rusiją - galbūt net tokios informacijos, kurios neturi net Kremlius. Bet kas vyksta kažkokiuose keistuose Vidurio Rytų lūšnynuose ir dykumose, jie tiesiog nežino. Ir šia prasme karinių veiksmų modelių beveik neįmanoma nuspėti,todėl reikėtų jų vengti. Tai, kas nutiko Afganistane ir Irake, yra rodiklis. Karščiausias dalykas kariui yra įsitraukti į karą ir prarasti prioritetus: kodėl tu čia ir kodėl tu kovoji. Todėl B. Obama bandė „susisiekti“su islamo pasauliu. Tuo pat metu Amerikos žydų grupių įtaka ėmė mažėti. Valdant Trumpui, atrodė, kažkoks buvusio fojė atgimimas, tačiau jis negalėjo pasiekti ankstesnio lygio. Be to, Jaredas Kušneris dabar labiau kenkia savo uošvei. Jo santykiai su Saudo Arabijos kronprincu Mohammadu bin Salmanu dabar bus naudojami kaip vienas pagrindinių kaltinimų D. Trumpui. Manau, kad nuo šių metų sausio visa tai bus nukreipta prieš 45-ąjį JAV prezidentą. Karščiausias dalykas kariui yra įsitraukti į karą ir prarasti prioritetus: kodėl tu čia ir kodėl tu kovoji. Todėl B. Obama bandė „susisiekti“su islamo pasauliu. Tuo pat metu Amerikos žydų grupių įtaka ėmė mažėti. Valdant Trumpui, atrodė, kažkoks buvusio fojė atgimimas, tačiau jis negalėjo pasiekti ankstesnio lygio. Be to, Jaredas Kušneris dabar labiau kenkia savo uošvei. Jo santykiai su Saudo Arabijos kronprincu Mohammadu bin Salmanu dabar bus naudojami kaip vienas pagrindinių kaltinimų D. Trumpui. Manau, kad nuo šių metų sausio visa tai bus nukreipta prieš 45-ąjį JAV prezidentą. Karščiausias dalykas kariui yra įsitraukti į karą ir prarasti prioritetus: kodėl tu čia ir kodėl tu kovoji. Todėl B. Obama bandė „susisiekti“su islamo pasauliu. Tuo pat metu Amerikos žydų grupių įtaka ėmė mažėti. Valdant Trumpui, atrodė, kažkoks buvusio fojė atgimimas, tačiau jis negalėjo pasiekti ankstesnio lygio. Be to, Jaredas Kušneris dabar labiau kenkia savo uošvei. Jo santykiai su Saudo Arabijos kronprincu Mohammadu bin Salmanu dabar bus naudojami kaip vienas pagrindinių kaltinimų D. Trumpui. Manau, kad nuo šių metų sausio visa tai bus nukreipta prieš 45-ąjį JAV prezidentą. Todėl B. Obama bandė „susisiekti“su islamo pasauliu. Tuo pat metu Amerikos žydų grupių įtaka ėmė mažėti. Valdant Trumpui, atrodė, kažkoks buvusio fojė atgimimas, tačiau jis negalėjo pasiekti ankstesnio lygio. Be to, Jaredas Kušneris dabar labiau kenkia savo uošvei. Jo santykiai su Saudo Arabijos kronprincu Mohammadu bin Salmanu dabar bus naudojami kaip vienas pagrindinių kaltinimų D. Trumpui. Manau, kad nuo šių metų sausio visa tai bus nukreipta prieš 45-ąjį JAV prezidentą. Todėl B. Obama bandė „susisiekti“su islamo pasauliu. Tuo pat metu Amerikos žydų grupių įtaka ėmė mažėti. Valdant Trumpui, atrodė, kažkoks buvusio fojė atgimimas, tačiau jis negalėjo pasiekti ankstesnio lygio. Be to, Jaredas Kušneris dabar labiau kenkia savo uošvei. Jo santykiai su Saudo Arabijos kronprincu Mohammadu bin Salmanu dabar bus naudojami kaip vienas pagrindinių kaltinimų D. Trumpui. Manau, kad nuo šių metų sausio visa tai bus nukreipta prieš 45-ąjį JAV prezidentą. Jo santykiai su Saudo Arabijos kronprincu Mohammadu bin Salmanu dabar bus naudojami kaip vienas pagrindinių kaltinimų D. Trumpui. Manau, kad nuo šių metų sausio visa tai bus nukreipta prieš 45-ąjį JAV prezidentą. Jo santykiai su Saudo Arabijos kronprincu Mohammadu bin Salmanu dabar bus naudojami kaip vienas pagrindinių kaltinimų D. Trumpui. Manau, kad nuo šių metų sausio visa tai bus nukreipta prieš 45-ąjį JAV prezidentą.
Kodėl, pavyzdžiui, nusprendėte uždaryti Donaldo J. Trumpo fondą? Įskaitant todėl, kad jo veikloje tiesiogiai dalyvavo Ivanka Trump, kuris pernai per vizitą Saudo Arabijoje iš Rijado „labdarai“gavo 100 milijonų dolerių. Ir dabar visa tai grasina įstoti į kaltinimų bangą, iškeltą dabartiniam Baltųjų rūmų savininkui. Šia prasme Kušnerio reikalai ir iniciatyvos iš tikrųjų yra Trumpo minos, o ne visai jo palaikymas. Ne veltui pats Netanyahu per Kušnerį paprašė amerikiečių dar neatskleisti savo vadinamojo šimtmečio susitarimo (Palestinos ir Izraelio atsiskaitymo schema - red.), Nes šis sandoris bus smūgis Netanyahu, kuris jam yra visiškai nesavalaikis. Juk Izraelyje rinkimų kampanija jau prasidėjo (balandžio 21 d. Kneseto rinkimai - redaktoriaus pastaba).
Kokį vaidmenį skandalingoji Jamalo Khashoggi žmogžudystė gali atlikti kaltinimuose Trumpui?
- Kadangi Kušneris buvo Muhammado bin Salmano draugas, o JAV Senatas ir CŽV jau vienareikšmiškai nustatė, kad būtent bin Salmanas išleido įsakymą pašalinti Jamalą Khashoggi (jis buvo nužudytas 2018 m. Spalio 2 d. Saudo Arabijos konsulato Stambule teritorijoje - red.). tada tai yra ilgalaikė kampanija. Be to, vos prieš keletą dienų JAV valstybės departamentas sutiko tiekti „Patriot“raketas į Turkiją (sandoris siekia apie 3,5 milijardo dolerių - red.). Viena iš priežasčių, kodėl amerikiečiai taip pasielgė, buvo bandymas neleisti turkams pereiti prie rusiškų S-400. Turkai jau paskelbė depozitą, tačiau jie nėra kvaili ir puikiai supranta: „Patriot“yra tokios sistemos, kurias, jei kas nors nutiktų, galima išjungti nuotoliniu būdu, skirtingai nei „S-400“. Tačiau didelė intriga skiriasi: anksčiau nei amerikiečiai 2,5 metų atsisakė parduoti „Patriot“Turkijai.ir dabar jie staiga sutiko. Kodėl? Viena iš priežasčių, matyt, yra ta, kad turkai yra pagrindiniai Khashoggi nužudymo bylos liudytojai ir veikėjai. Buvau Stambule prieš pat Naujuosius metus ir prisimenu Recepo Erdogano pareiškimą, kad jis žinojo, kas davė nurodymą pašalinti žurnalistą. Vardai dar neįvardinti, tačiau žaidimas vyksta, vaidmenys Kushneriui ar bin Salmanui jau suplanuoti.
Tai sudėtingas laikas Trumpui, juolab kad 2020 m., Kai baigsis jo prezidento kadencija, jis ketina kandidatuoti į naują kadenciją. Viena vertus, jam to reikia norint padidinti savo akcijų paketą: tokiu būdu Trumpas siunčia signalą tam tikriems sluoksniams: „Vaikinai, mes dar nesusitarėme su jumis, todėl eisiu į rinkimus“. Kita vertus, jis vis dar turi eiti, kad išlaikytų savo reputaciją ir vėliau nepatektų į doką. Ne veltui D. Trumpo diskreditacija prasidėjo pažodžiui nuo pirmųjų jo prezidento dienų. Vienas iš iššūkių buvo sumažinti paramos lygį iki 23–25 procentų. Kam? Jei politinį lyderį palaiko tik 23–25 procentai gyventojų, tai reiškia, kad galite jį užpulti tiesiogiai ir veiksmingai. Pavyzdžiui,kai Emmanuelio Macrono palaikymo lygis nukrito iki 20 procentų, Prancūzijoje buvo nedelsiant sukurta anti-elitinė, anti-Rotšildų koalicija ir prasidėjo geltonosios liemenės judėjimas. Tačiau D. Trumpo atveju tai nepasiteisino: nepaisant didžiulių lėšų, investuotų į jo diskreditavimą, 45-ojo JAV prezidento ir jo rinkėjų branduolio - baltojo protesto vidurinės klasės elektorato palaikymo lygis išliko 35–40 procentų. Todėl, jei 2020 m. Trumpas pradės bėgti, teoriškai jis tikrai praras, tačiau išliks reikšmingas veikėjas. Tikriausiai, jie derėsis su juo taip, kad jis, remdamasis Nixono pasirinkimu, ramiai išeitų (37-asis JAV prezidentas Richardas Nixonas savo noru atsistatydino, būdamas antrą kadenciją, - red.). Tuomet greičiausiai Trumpui bus suteiktos garantijoskad jis nebus persekiojamas ar siunčiamas į kalėjimą - ne jis, ne Kušneris, ne kiti žmonės iš „Trump“komandos.
Ar manote, kad Trumpas neturi šansų būti išrinktas antrai kadencijai?
- Net jei jis bėgs, jis nepraeis. Problema kyla net ne savaime, o tuo, kad Amerikos elitas supranta: kas 2020 m. Taps prezidentu, palyginti turi būti antrasis Rooseveltas, kad galėtų vykdyti radikalias reformas. Jei jos nebus įgyvendintos ar atidėtos neapibrėžtai ateičiai, Amerika tiesiog degraduoja, ji gali nustoti egzistuoti. Trumpas kaip politikas nesugeba užkirsti kelio šiai katastrofai.
Jei įvyksta naujas žydų išvykimas, apie kurį jūs kalbate, tada kokia jų dalis vėl gali baigtis Rusijoje? Ir ar tai nereiškia, kad vienas iš finansinės galios centrų persikels į mūsų šalį kartu su žydais?
- Žinoma, mes vis dar kalbame apie žydų judėjimą grynai hipotetiškai. Didžioji dalis žydų (labai išsilavinę, priklausantys „Izraelio Silicio slėniui“arba su tuo susijusioms įmonėms) tikrai persikels į JAV. Izraelio gyventojų skaičius dabar siekia šiek tiek daugiau nei 8,5 mln. Tačiau reikia nepamiršti, kad tai apima palestiniečius, drusus ir kai kurias kitas tautybes. Tiesą sakant, manau, kad yra apie 6 milijonai žydų. Iš jų 6 maždaug 1,5–2 mln. Persikels į JAV, o likusios - į Rusiją. Žinoma, tie, kurie persikelia į Rusiją, neturi nieko bendra su rimtais finansais. Beje, Izraelis turi labai griežtą priėmimo į šią sritį sistemą. Prisiminkite Vladimirą Gusinsky (buvęs Rusijos žiniasklaidos magnatas, įkūrė TNT ir NTV kanalus,emigravo į užsienį 2000 m., iškėlus baudžiamąją bylą - apytiksliai. red.)? Kai pirmą kartą persikėlė, rankose jis turėjo daug pinigų, su kuriais bandė įsitraukti į naftos verslą. Tačiau žydų bendražygiai pasakė Gusinskiui: „Klausykite, neįeikite ten, nes mes jums nuplėšime galvą. Čia jūs specializuojatės laikraščiuose, televizijoje - prašau paimti 25 procentus tokio ir tokio televizijos kanalo ir dirbti “. Jis pasiūlė: „Duok man bent 50 procentų“. Jam buvo pasakyta: „Tik 25 procentai“. Ir 25 procentai, kaip žinote, yra tik labdara. Todėl Izraelyje viskas labai sunku. Yra mitas apie tam tikrą žydų solidarumą - galbūt jis iš tikrųjų pasireiškia, jei yra bendras priešas, tačiau uždaroje griežtesnių priešų bendruomenėje, išskyrus žydus, viduje sunku įsivaizduoti.)? Kai pirmą kartą persikėlė, rankose jis turėjo daug pinigų, su kuriais bandė įsitraukti į naftos verslą. Tačiau žydų bendražygiai pasakė Gusinskiui: „Klausykite, neįeikite ten, nes mes jums nuplėšime galvą. Čia jūs specializuojatės laikraščiuose, televizijoje - prašau paimti 25 procentus tokio ir tokio televizijos kanalo ir dirbti “. Jis pasiūlė: „Duok man bent 50 procentų“. Jam buvo pasakyta: „Tik 25 procentai“. Ir 25 procentai, kaip žinote, yra tik labdara. Todėl Izraelyje viskas labai sunku. Yra mitas apie tam tikrą žydų solidarumą - galbūt jis iš tikrųjų pasireiškia, jei yra bendras priešas, tačiau uždaroje griežtesnių priešų bendruomenėje, išskyrus žydus, viduje sunku įsivaizduoti.)? Kai pirmą kartą persikėlė, rankose jis turėjo daug pinigų, su kuriais bandė įsitraukti į naftos verslą. Tačiau žydų bendražygiai pasakė Gusinskiui: „Klausykite, neįeikite ten, nes mes jums nuplėšime galvą. Čia jūs specializuojatės laikraščiuose, televizijoje - prašau paimti 25 procentus tokio ir tokio televizijos kanalo ir dirbti “. Jis pasiūlė: „Duok man bent 50 procentų“. Jam buvo pasakyta: „Tik 25 procentai“. Ir 25 procentai, kaip žinote, yra tik labdara. Todėl Izraelyje viskas labai sunku. Yra mitas apie tam tikrą žydų solidarumą - galbūt jis iš tikrųjų pasireiškia, jei yra bendras priešas, tačiau uždaroje griežtesnių priešų bendruomenėje, išskyrus žydus, viduje sunku įsivaizduoti. Tačiau žydų bendražygiai pasakė Gusinskiui: „Klausykite, neįeikite ten, nes mes jums nuplėšime galvą. Čia jūs specializuojatės laikraščiuose, televizijoje - prašau paimti 25 procentus tokio ir tokio televizijos kanalo ir dirbti “. Jis pasiūlė: „Duok man bent 50 procentų“. Jam buvo pasakyta: „Tik 25 procentai“. Ir 25 procentai, kaip žinote, yra tik labdara. Todėl Izraelyje viskas labai sunku. Yra mitas apie tam tikrą žydų solidarumą - galbūt jis iš tikrųjų pasireiškia, jei yra bendras priešas, tačiau uždaroje griežtesnių priešų bendruomenėje, išskyrus žydus, viduje sunku įsivaizduoti. Tačiau žydų bendražygiai pasakė Gusinskiui: „Klausykite, neįeikite ten, nes mes jums nuplėšime galvą. Čia jūs specializuojatės laikraščiuose, televizijoje - prašau paimti 25 procentus tokio ir tokio televizijos kanalo ir dirbti “. Jis pasiūlė: „Duok man bent 50 procentų“. Jam buvo pasakyta: „Tik 25 procentai“. Ir 25 procentai, kaip žinote, yra tik labdara. Todėl Izraelyje viskas labai sunku. Yra mitas apie tam tikrą žydų solidarumą - galbūt jis iš tikrųjų pasireiškia, jei yra bendras priešas, tačiau uždaroje griežtesnių priešų bendruomenėje, išskyrus žydus, viduje sunku įsivaizduoti."Tik 25 procentai". Ir 25 procentai, kaip žinote, yra tik labdara. Todėl Izraelyje viskas labai sunku. Yra mitas apie tam tikrą žydų solidarumą - galbūt jis iš tikrųjų pasireiškia, jei yra bendras priešas, tačiau uždaroje griežtesnių priešų bendruomenėje, išskyrus žydus, viduje sunku įsivaizduoti."Tik 25 procentai". Ir 25 procentai, kaip žinote, yra tik labdara. Todėl Izraelyje viskas labai sunku. Yra mitas apie tam tikrą žydų solidarumą - galbūt jis iš tikrųjų pasireiškia, jei yra bendras priešas, tačiau uždaroje griežtesnių priešų bendruomenėje, išskyrus žydus, viduje sunku įsivaizduoti.
PATIKSLINIMAS, KAD ROTHSCHILDAI, KURIŲ ŽINOMA BŪTI KINIJA, ŽAIDA savo žaidimus prieš Washingtoną
Prancūzija vis dar yra karštoje darbotvarkėje: „geltonųjų liemenių“protestai nesibaigia. Bet ar ne Macronui metamas priekaištas, kad jis yra Rotšildų lėlių mugė? Ar tai nėra Prancūzijos bandymas sulaikyti savo „Brexit“ir iššokti iš globalios žmonijos?
- Palikti ES yra problematiška dėl vienos paprastos priežasties - Europos Sąjungos pagrindas yra tikras Prancūzijos ir Vokietijos aljansas. Teoriškai, jei Prancūzija pasitraukia iš sąjungos, tai reiškia, kad likusią ES dalį ji atiduos Vokietijai. Pasirodo „Ketvirtasis reichas“. Ir tai, savo ruožtu, sukels staigų prieštaravimų paaštrėjimą iki karo tarp Paryžiaus ir Berlyno. Kadangi ekonomiškai Vokietija yra Europos milžinė, Prancūzija pamažu blogės iki Italijos ar Ispanijos lygio.
Kodėl Macronas, Rotšildų siūlymu, iškėlė Europos armijos idėją? Tikriausiai jis rėmėsi tuo, kad Europos armija yra tam tikra struktūra, kurioje svarbų vaidmenį atliks Prancūzija, kuri taps atgrasančiąja Vokietija. Bet tai taip pat europietiško nacionalizmo variantas, kuris, kaip buvo nuspėjama, nepatiko tiems prancūzų elitams, kurie yra globalistai, ir praktine prasme. Yra globali gili valstybė (gili valstybė), kuri privalo įgyvendinti savo ilgalaikes linijas, o čia - orientacija į opoziciją, į konfrontaciją. Juk Macronas atvirai pareiškė, kad Europos armija yra konfrontacija su JAV, Kinija ir Rusija. Bet tai gali sukelti pasaulio rinkos ir pasaulio tvarkos žlugimą. Tada iškart kyla įtarimų, kad Rotšildai, kurių ryšys su kinais yra žinomas, žaidžia savo žaidimą,įskaitant prieš Vašingtoną. Rothschildų šeima (taip pat ir Londono) ilgą laiką, apie 30 metų, turi ypatingus ryšius su Honkongu ir Pekinu.
Kodėl Macronas dabar atsitraukia Prancūzijoje visais frontais? Tiesą sakant, visoje Prancūzijoje nėra tiek daug atvirų protestantų, kurie išeina į gatves … Na, kažkur daugiausiai 200–250 tūkst., Ir tai yra visoje šalyje! O Prancūzijoje gyvena 67 milijonai gyventojų. T. y., Protestuotojų procentas tarp jų yra nesąmonė, tai yra būtent elito iššūkiai. Bet jie yra ilgalaikiai. Nežinau, ar nuosprendis buvo pasirašytas Macronui, ar jie laukia, kol jis atsiklaupė ir pradės prašyti atleidimo … Nors Europos armija, net ir Prancūzijos prezidento versijoje, suponuoja tam tikrą sutarimą su Berlynu. Nepamirškime, kad Vokietija savo tradiciniame vietiniame elite tradiciškai yra antiamerikietiška.
Kam groja Rotšildai? Ar tai tik jiems patiems, ar žemėlapyje yra tam tikras geografinis taškas, su kuriuo juos sieja komandos interesai?
- Mano požiūriu, Rotšildai kyla iš to, kad kapitalizmas visų pirma yra sistemų sistema: politinė, ekonominė, socialinė-kultūrinė ir pan. Tai pagrįsta finansiniu branduoliu. Tačiau tai, kas nutiko devintajame dešimtmetyje JAV, dramatiškai susilpnino Rotšildų įtaką. Ronaldas Reaganas vykdė tam tikras reformas, dėl kurių staigiai padidėjo Amerikos finansinio kapitalo reikšmė - priešingai nei klasikinio, Rotšildo tipo sostinė. Geografinės nuorodos Rotšildams tradiciškai yra Didžiojoje Britanijoje ir Prancūzijoje. Klasikinis sionizmas buvo praktikuojamas tam tikruose šių šalių sluoksniuose. Tiesa, dabar sionizmas, mano manymu, atsitraukia į foną ir nevaidina ypatingo vaidmens. Šia prasme net Netanyahu viltys palaikyti Europos sionistus yra tretinės.
Po 8-ajame dešimtmetyje JAV įvykdytų reformų, Rotšildai rėmėsi alternatyvios finansų sistemos, apimančios Kiniją, sukūrimu. Susidarė aljansas, apie kurį kalbėjau anksčiau, aljansas: per Honkongą ir Kiniją su Rotšildų finansų sistema. Beje, britai taip pat palaiko labai gerus santykius su Kinija. Didžiosios Britanijos elitas oficialiai remiasi tuo, kad per „Brexit“jis palieka Europą ir tuo pačiu atkuria senąjį Atlanto bendradarbiavimą su JAV ir Kinija. Atsiranda esminis būsimos sistemos trikampis: Didžioji Britanija, JAV ir Kinija, kuriose Londonas pagal savo klasikinę schemą norėtų žaisti dėl amerikiečių ir kinų prieštaravimų. Bet, mano požiūriu, to padaryti nepavyks.
Kitas didelis klausimas: Nuo 2007 m. Kurie Amerikos bankai nukentėjo labiausiai? Tai yra Rotšildų bankai. Visų pirma „Deutsche Bank“. Visi galvoja, kad tai yra Vokietijos bankas, bet ne, tai yra Rotšildų bankas. Jis sumokėjo milžiniškas baudas JAV. Todėl man atrodo, kad Macrono paskyrimas ir paskui lobizmas Europos armijos idėjai yra bandymas į Rotšildų „reagavimą“į senąjį Amerikos elitą. Tiesa, Donaldas Trumpas sunkiai žino šios istorijos detales.
PIRMĄJĄ KARTĄ TAI, KURIOS PAGRINDUOTI FSS DUOMENIS
Rusijai šiame skubančiame pasaulyje taip pat gresia pavojus? O gal ji turi savo saugos ribą?
- Nebūna taip, kad visur blogai, bet Rusijoje visi nešioja baltas uodegas. Ekonomine prasme mes ir toliau spaudžiamės vietoje (mandagiai tariant), o technologine prasme Rusijos Federacijos atsilikimas nuo pagrindinių pasaulio šalių tik auga. Ir aš manau, kad šis atotrūkis jau pasiekė 20–25 metus.
Svarbiausia, kad Rusija, kaip kapitalistinės civilizacijos dalis, savaime suprantama, negali praeiti tų pačių procesų, kurie vyksta likusiame pasaulyje. Kaip valstybė ji turi dvi pagrindines problemas, kurios tik dar labiau sustiprės. Viena vertus, jie yra panašūs į tai, ką patiria kitos šalys, tačiau jie turi savo Rusijos specifiką.
Pirma, Rusijos valstybė neturi savo ateities ir ateities ideologijos. Ką statome ir ko norime? Kaip mes matome Rusiją 2025 ir 2050 metais? Ką reikėtų dėl to padaryti? Be propagandinių šūkių, šiame baloje mes praktiškai nieko neturime. Kas yra ideologija? Ideologija yra visuomenės savimonė, savimonė, kuri taip jaučia savo tapatumą. Propagandos kampanijos, televizijos laidos ir Pasaulio taurė trumpam gali iš dalies užpildyti mintis, tačiau be ideologijos visa tai greitai pamiršta. Arba nutinka kaip su kai kuriomis propagandinėmis televizijos programomis, kurios staiga pradeda vaidinti priešingą vaidmenį. Jei turėtume strateginę ideologiją, tai galėtų tapti svarbiu skydu nuo egzistencinių grėsmių, kylančių iš ateities, bet taip nėra.
Antra, dabartinė Rusijos valstybė turi trūkumų ta prasme, kad neturi galiojančios personalo sistemos. Man šia prasme simbolinis yra Nacionalinės gvardijos vadovo Viktoro Zolotovo ir Aleksejaus Navalnio susidūrimas. Paskutinis epizodas: Zolotovas pateikė ieškinį, kaltindamas Navalnį tikrovės neatitinkančios informacijos skleidimu (Maskvos Liublino teismas priėmė Zolotovo ieškinį Navalnui už 1 milijoną rublių, kad apsaugotų garbę, orumą ir verslo reputaciją - red.), Tačiau jo pareiškimas nepriimtas. Toliau sekė nuostabios detalės. Pirmą kartą žiniasklaidoje pasklido tezė, kad Navalnas kaltinimuose Zolotovui remiasi kai kuriais FSB duomenimis (minimas tam tikras pulkininkas V. A. Vertei, ypač - red.). Grubiai tariant, tai reiškia, kad kai kurios FSB grupės palaiko „Navalny“. Bet,matyt ne todėl, kad jiems ypač patinka „Navalny“, bet todėl, kad jiems nepatinka Zolotovas. Tačiau Rusijos generolams nepatinka ir Zolotovas. Jis buvo sargybinis ir iš esmės visada turėjo išlaikyti žemą profilį. Kai staiga jis tampa armijos generolu, nedalyvaudamas jokiame mūšyje, daugelis tikrų armijos generolų yra labai įžeisti.
Bet vienu metu jis dalyvavo mūšiuose banditinio Peterburgo gatvėse
- Tai nėra mūšiai, už kuriuos turėtumėte atiduoti armijos generolą.
Aš sutinku. Tačiau jo laukia sunkus likimas - tai buvęs paslaptingai apnuodyto Romos Tsepovo pavaldinys
- Taip, aš žinau. Svarbiausia, kad daugelis žmonių apie tai žino. Bet kodėl jis turėjo atiduoti armijos generolą? Kodėl reikia duoti leidimą privatizuoti valstybinę dachą, kurioje istoriniai veikėjai gyveno skirtingais laikais (pasak Navalny, Zolotovui priklauso buvęs Mikoyan dacha Maskvos srities Odintsovo rajone, kur taip pat gyveno Dzeržinskis, Vorošilovas ir kt., - redaktoriaus pastaba)? Galų gale, jis tampa žinomas laikui bėgant. Tai, be kita ko, pasireiškia dabartinės Rusijos vyriausybės personalo krize. Tikriausiai teismui atmetant Zolotovo ieškinį juokinga proga, jis buvo pakviestas į reikiamą vietą ir pasakė: „Ką tu darai? Jūs nustatote visus! Jūs taip pat pakeičiate lyderį “. Nes Navalnui reikia tik teismo, kur jis pateiks didžiulį kiekį įrodymų. O Zolotovo advokatai nieko negalės padaryti. Ir nuo to bendra neapykanta Zolotovui tik sustiprės.
Tačiau ne tik Rusijoje trūksta personalo: žaidė ir Macronas. Šis atviras homoseksualas ne tik tapo Prancūzijos prezidentu, ne tik jis, slėpdamas pasyvų homoseksualumą, ištekėjo už moters, kuri jam būtų gera kaip motina, jis taip pat pasiėmė savo meilužį ir supažindino jį su artimiausia prezidento palydove (turint galvoje Prancūzijos saugumo tarnybos vadovą). Vadovas Aleksandras Benallas - red.). Ir tai yra dar vienas „ryškios“apsaugininko karjeros pavyzdys. Bet tai yra beprotybė, visų moralinių gairių praradimas.
Prieštaravimai, apie kuriuos kalbėjome, iškėlė pasaulį ant naujo didelio karo ribos?
- Šiek tiek neteisinga kalbėti tiesiog apie didelį karą. Prasminga kalbėti apie didelį karštą karą. Mano požiūriu, karas jau vyksta, o ketvirtasis pasaulinis hibridinis karas. Ji prasidėjo 2014 m., Tačiau jos schemos buvo patobulintos Trečiajame pasauliniame hibridiniame kare, kuris pražudė Sovietų Sąjungą. Dabar Rusija vėl dalyvauja tokiame dideliame hibridiniame kare, laikydamasi to paties modelio. Ar bus karšta? Jei tai didelis hibridinis karas, tada jis yra valdomas ir vyksta pagal tam tikrą scenarijų. Tai reiškia, kad tie režisieriai, kurie pradėjo šį globalų konfliktą, bandys pasiekti savo tikslą, išvengdami karštos fazės.
Shamilas Sultanovas yra Rusijos politologas, filosofas, istorikas, publicistas, visuomenės ir politinis veikėjas. Strateginių tyrimų centro „Rusija - islamo pasaulis“prezidentas, nuolatinis „Izborsko klubo“narys.
Uzbekijos SSP gimė Andižano mieste 1952 m. 1976 m. Jis baigė Maskvos valstybinį tarptautinių santykių institutą. Istorijos mokslų kandidatas. Jis kalba trimis kalbomis: prancūzų, arabų, anglų.
1976 m. Baigęs MGIMO, jis dirbo tarptautinių santykių sistemos analizės laboratorijoje, apgynė disertaciją apie užsienio politikos sprendimų problemas. Jis užsiėmė konfliktų valdymu, regioniniu ir globaliu saugumu, sprendimų priėmimo teorija, politinės analizės metodika ir technologijomis. Paskelbta per 80 mokslinių straipsnių apie konfliktų valdymą, regionų plėtros problemas, sistemų analizę ir bendrąją sistemų teoriją.
1989–1990 m. - Užsienio ekonominių ryšių instituto skyriaus vedėjo pavaduotojas.
1991–1993 m. - „The Day“laikraščio redakcinės kolegijos narys ir specialusis korespondentas. Tada jis buvo opozicijos savaitraščio „Zavtra“, įsteigto laikraščio „Den“pagrindu, vyriausiojo redaktoriaus pavaduotojas. Iki 1997 m. Jis buvo laikraščio „Zavtra“stulpelio „Rezultatų lentelė“vadovas.
Jis buvo paskelbtas „naujosios dešinės“programos vargonuose - žurnale „Elementai“, taip pat laikraštyje „Al-Qods“.
Būdamas filosofu, Sultanovas nagrinėja mitologinio, magiškojo ir dialektinio mąstymo santykių problemą. Studijuodamas mistiką, magiją, dialektinius filosofus nuo Platono iki Hegelio, priėjau išvados, kad tam tikrame etape trys mąstymo tipai patenka į bendruosius principus.
1995 m. Jis tapo Rusijos tautų sąjungos nacionalinės tarybos nariu. Jis buvo islamo renesanso partijos narys, taip pat partijos laikraščio „Al-Wahdat“(„Vienybė“) redakcinės kolegijos narys.
Iki 2003 m. Jis dirbo pavaduotoju Jurijui Skokovui - etninių ir tarpregioninių ekonominių problemų tyrimo centro vadovui. 2003 m. Sultanovas buvo išrinktas į Valstybės Dūmą („Rodinos“sąrašuose), dirbo Valstybės Dūmos tarptautinių reikalų komitete. Jis buvo Aleksandro Bessmertnyko užsienio politikos asociacijos analitinės grupės narys.
2004 m. Balandžio mėn. Sultanovas sukūrė tarpfrakcinę deputatų sąjungą pavadinimu „Rusija - islamo pasaulis: strateginis dialogas“. 2005 m. Jis tapo pavadinimo strateginių tyrimų centro vadovu. Šios dvi institucijos buvo sukurtos siekiant priartinti Rusiją prie islamo pasaulio.
Valerijus Beresnev
