Jei žiūrėjote modernų TV serialą „Vikingai“, tada kartu su vyrais kariais ten galėjote pamatyti ir moteris karžyges. Reikėtų pažymėti, kad tokių karingų moterų buvimas šiuolaikiniuose filmuose ir TV serialuose yra tik duoklė „madai“, būtent emancipacijos procesams.
Šiuolaikiniame pasaulyje jie vis tiek atsiras kinematografijoje. O ką daryti tomis dienomis moterims - ar jos galėjo griebti ginklą ir kartu su vyru eiti plėšikauti žemyniniams kaimynams?
- „Salik.biz“
Pažymėtina, kad mūsų laikais yra daug informacijos apie vikingus, tačiau dažnai vienas informacijos šaltinis prieštarauja kitam.
Kokius informacijos šaltinius turime (pateiksiu šiek tiek supaprastintą klasifikaciją):
1) Skandinaviški rašytiniai šaltiniai apie vikingus, kuriuos sudarė visiškai skirtingos tautos - britai, vokiečiai, bizantiečiai, slavai ir kt.
2) Skandinavijos šaltiniai, daugiausia mitologija, apimanti įvairius sagus.
3) Taip pat išsaugoti įstatymų, kronikų, gyvenimų ir kt. Rinkiniai, tačiau štai problema - jie visi buvo rašomi nuo XIII amžiaus, ir, kaip žinote, tuo metu vikingai pradėjo pamažu „dingti“ir pamažu informacija apie juos niekuo dėta. … Kur ir kaip jie dingo, tyrėjams liko paslaptis.
Reklaminis vaizdo įrašas:
4) Šiuolaikinių archeologų radiniai.
Taigi, dabar tvarka. Šaltiniai Nr. 1 iš tikrųjų gali apibūdinti gana tikrus įvykius, tačiau jų autoriai gali būti šališki ir sąmoningai iškraipyti tikrąją informaciją.
Kodėl visa tai buvo padaryta, gana aišku - siekiant asmeninės naudos. Tačiau šaltiniai Nr. 2 ir Nr. 3, nors ir gali būti nešališki, buvo parašyti daug vėliau nei įvykiai - pradedant XIII a.
Čia taip pat yra keletas juokelių - pavyzdžiui, sagos apie vikingų nuotykius IX amžiuje buvo parašyti tik XIII amžiuje. Kaip manote, ar informacija gali būti iškreipta per 400 metų? Žinoma, kad gali.
Dėl šaltinio Nr. 4, kaip jūs žinote, radiniai negali meluoti, nors jie turi labai didelę problemą - pirmiausia bandote juos teisingai interpretuoti. Pavyzdžiui, yra žinomas atvejis, kai Senovės Egipto teritorijoje buvo aptiktas keistas akmuo su nesuprantamais hieroglifais ir skylėmis.
Šio akmens gudrybė buvo ta, kad jis labai panašus į kažkokį modernaus techninio prietaiso valdymo pultą, todėl buvo daug „alternatyvios istorijos“šalininkų, kurie teigė, kad šis artefaktas gali būti kažkaip susijęs su ateiviais.
Bet galų gale šis akmuo buvo iššifruotas ir pasirodė esąs … pati paprasčiausia „lenta“(akmuo) kosmetikai gaminti. Kažkas man sako, kad ta pati problema gali būti su vikingų laikų artefaktų aiškinimu.
Taigi kaip su moterimis vikingų karėmis? Kaip įprasta, yra trūkumų ir trūkumų, pažvelkime į juos atskirai.
Argumentai dėl:
1) Jei skaitote senąją skandinavų literatūrą, ten galite rasti labai įdomų žodį - „skjaldmær“. Tai į rusų kalbą reiškia „skydo mergaitė“arba „skydo nešiotoja“. Šį žodį galima rasti tokiose sagose kaip „Herveros saga“, „Welsungs saga“, „Boso saga“.
2) Taip pat pateikiamas Skandinavijos karių aprašymas tokių istorikų kaip Saksonijos Grammaticus (12 a.), Adomo iš Brėmeno (11 a.), Johno Skilitsa (11 a.) Darbuose.
3) Prisiminkite garsųjį Skandinavijos sagų personažą - Valkyrie.
4) Kalbant apie archeologiją, kasinėjimų metu archeologai periodiškai atrado strėnų galvas, ietis ir kirvius moterų palaidojimuose. Panašūs radiniai buvo padaryti ne tik Norvegijoje, bet ir Danijoje bei Švedijoje.
Dabar argumentai „PRIEŠ“:
1) Jei manysime, kad vikingai tikrai atrado ir kolonizavo Islandiją, tuomet galite atidaryti Islandijos įstatymų rinkinį „Pilkoji žąsis“. Taigi yra tiesioginių draudimų, kad moterys negali dėvėti vyriškų drabužių, to paties kirpimo ir turėti asmeninių ginklų.
2) Kai kurie tyrinėtojai mano, kad kai kurie to meto autoriai, apibūdindami moteris kares, galėjo tyčia meluoti tik todėl, kad patys gali būti krikščionys - tai buvo toks protesto prieš pagonybę aktas. Kaip, žiūrėk - jie taip pat pakiša moteris rankoms!
Taigi ar tarp vikingų buvo moterų, ar ne? Niekada to nesužinosime, bet galime logiškai mąstyti. Kas yra vikingai? Pagonys. Pagonybėje moterys turėjo daug didesnes teises ir galėjo gerai imti ginklus.
Bet tai nėra faktas, kad jie nuolat buvo kariai - juk moterys yra daug silpnesnės fiziškai ir net mūsų laikais, anabolinių steroidų amžiuje, jos negali pasiekti fizinių rezultatų, kuriuos vyrai gali pasiekti be didelių sunkumų.
Taip, ir jie apžiūrėjo mūsų šiuolaikines armijas, tada moterys kariškės yra ypač retos. Bet kokios administracinės pareigos - taip, bet kai reikia paimti kulkosvaidį, nubėgti kelias dešimtis kilometrų ir stoti į mūšį, čia moterys labai pralaimi stipriosios lyties atstovus.