Masinėje sąmonėje nuolat gyvena daugybė mitų, įskaitant istorinius. Tiesą sakant, istorinis nacionalinis mitas vaidina svarbų vaidmenį, nes be jo visuomenė yra pasmerkta dezintegracijai.
Beveik visose šalyse valstybės istorija yra pagražinta ir pateikiama geriau, nei buvo iš tikrųjų - puošiami didvyriai, patikslinti faktai ir įvykiai. Šalis daugiausia remiasi šiuo pagrindu.
- „Salik.biz“
Šiuo atžvilgiu Rusija yra ypatinga šalis - istorinis praeities vaizdas čia dažniausiai smerkia įvykusius įvykius.
1917 metai tapo reikšminga šalimi šaliai
Vienoje pusėje liko caro režimas, kitoje - naujas, šviesus ir laimingas gyvenimas. Bolševikai nuo pat pradžių pradėjo formuoti neigiamą senosios Rusijos įvaizdį, kad galėtų formuoti savo kovotojų įvaizdį geresnei žmonių daliai. Šis požiūris gyvavo dešimtmečius ir tik XX amžiaus pabaigoje istorikai pasirinko išsiaiškinti, ar Rusijos žmonės po caro gyveno taip blogai, kad mielai išmetė senąją valdžią? Ką mes žinome apie carinę Rusiją? Kraujosūdžiai žemės savininkai valdė neraštingus paskerstus valstiečius, caro generolai pralaimėjo kautynes, slaptoji policija smaugė visokius laisvės daigus … Tačiau, nepaisant to, dėl tam tikrų priežasčių ilgą laiką ekonominiai laimėjimai buvo lyginami su caro 1913 metais … Prisiminkime istoriją ir paneigėme keletą pseudoistorinių mitų apie tą laiką. …
Visa išsivysčiusi Europa niekada nežinojo baudžiavos siaubo, šiuo atžvilgiu išsiskyrė tik Rusija
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tiesą sakant, beveik visos Europos valstybės, išskyrus Švediją ir Norvegiją, išgyveno baudžiavą. Tiesiog šis procesas prasidėjo anksčiau ir atitinkamai pasibaigė. Pavyzdžiui, Anglijoje šis reiškinys atsirado VII a., O baigėsi XIV a., Tačiau nedidelė dalis valstiečių dar tris šimtmečius buvo priklausomi nuo savo valdovų. Rusijoje, kaip ir daugelyje Rytų Europos šalių, valstiečiai visą šį laiką buvo laisvi, o baudžiava prasidėjo vėliau. Žinoma, šis reiškinys yra blogas ir gėdingas, tačiau, kalbant valstybingumo požiūriu, tam reikėjo. XVI amžiaus pabaigoje toks įsakymas buvo įsteigtas siekiant išlaikyti bajoriją, kuri sudarė pagrindinę šalies karinę jėgą. Priešingu atveju Rusiją tiesiog atitrūks nuo kovingų kaimynų. Garsus istorikas Solovjovas apie baudžiavą rašė taip: „valstybės nevilties šauksmas beviltiškoje ekonominėje situacijoje“. Ir tokia padėtis tęsėsi iki 1861 m., Kai Aleksandro II dekretu baudžiava buvo panaikinta. Tačiau arčiausiai Rusijos esančioms Europos centro valstybėms ji išnyko ne daug anksčiau - Austrijoje 12 metų, o Prūsijoje - 50. Rusijoje baudžiavos epocha siekia du su puse šimtmečio, nors visa valstybės istorija iki 1917 metų buvo skaičiuojama tūkstantmetį. Taigi tik ¼ dalį visos šalies istorijos užėmė baudžiava. Apskritai neteisinga apibrėžti šalies lygį atsižvelgiant į bet kurią vieną savybę. Pavyzdžiui, JAV vergija buvo panaikinta pusantro amžiaus po baudžiavos panaikinimo mūsų šalyje ir praėjus 4 metams po baudžiavos panaikinimo. Vergijos likučiaijuodųjų teisių apribojimas paprastai egzistavo Amerikoje iki XX amžiaus šeštojo dešimtmečio. Bet galų gale niekas neįvertina JAV kaip vergų šalies, nors didžiąją šios šalies istorijos dalį lydėjo šis gėdingas reiškinys. Kalbant apie Rusiją, mūsų tautiečiai leidžia jiems stigmatizuoti baudžiavą, iš tikrųjų demonstruodami savo „meilę“Tėvynei.
Rusijos žmones apimtų vergijos dvasia, o tai nenuostabu, nes iki 1861 metų visi valstiečiai buvo baudžiauninkai. Be valstiečių ir didikų, buvo ir nemažai dvarų, nemaža jų - laisvieji kazokai, tarnaujantys žmonės, pirkliai, vienuoliai ir kiti. Ir, kaip paaiškėjo, ne visi valstiečiai buvo baudžiauninkai. Pasak istoriko Gautier, pagal 1743, 1763 ir 1783 metų redakcijas baudžiauninkai tiesiogiai sudarė apie 53% visų valstiečių, o likusieji priklausė valstybei. Rusijoje buvo ištisos provincijos, kuriose iš viso nebuvo baudžiavos, o apylinkėse jos viršijo ištisas Europos valstybes, laisvas nuo valstiečių priespaudos. Pavyzdžiui, Sibiras ar Pomorie. Smalsu, kad Europos teritorijose, kurios pamažu tapo Rusijos dalimi, baudžiauninkų procentas buvo pastebimai didesnis. Baltijos šalių pavyzdys yra iliustracinis,kur 85% viso baudžiauninkų skaičiaus priklausė šeimininkui. Krikščionių skaičius per XIX amžių sparčiai mažėjo, kai jie persikėlė į kitus dvarus. Pavyzdžiui, 1816–1856 metais buvo vienas milijonas vyrų. Paskutinėje peržiūroje prieš baudžiavos panaikinimą 1857 m. Buvo suskaičiuota, kad tik 34% visų gyventojų yra baudžiauninkai.
Iš visų Europos valstiečių skurdžiausiai gyveno rusai
Turėjome tokią nuomonę, bet patys europiečiai, gyvenę Rusijoje, turėjo kitokią mintį. Pavyzdžiui, kroatas Krizhanichas, kuris XVII amžiuje 15 metų gyveno Rusijoje, pažymėjo, kad Rusija yra labai turtinga šalis, o jos gyventojų gyvenimo lygis yra geresnis nei artimiausių kaimynų - Lietuvos, Lenkijos ar Švedijos. Vakarų Europos valstybės gyveno geriau, tačiau šis teiginys galioja didikams ir turtingiesiems. Tačiau žemesnės klasės „gyvena Rusijoje daug geriau ir patogiau nei tose turtingose šalyse“. Tuo metu Rusijoje net baudžiauninkai ir valstiečiai nešiojo marškinius, papuoštus perlais ir auksu. Krizhanich pažymi, kad mūsų šalyje tuo metu vargšai ir turtingi žmonės mažai skyrėsi maisto įvairove, dietos pagrindas buvo duona, žuvis ir mėsa. Istoriko išvada yra vienareikšmė: „Nei vienoje karalystėje paprasti žmonės negyvena taip gerai,ir niekur jie neturi tokių teisių kaip čia “. Petro I valdymo laikais žymiai padidėjo skirtumas tarp klasių, tačiau XVIII amžiuje per Rusiją keliavę europiečiai pažymėjo, kad Rusijos valstiečių gyvenimo lygis yra geresnis nei daugelyje Europos valstybių. Patys Rusijos karininkai, kurie dalyvavo 1812–1814 m. Kampanijoje, nustebino pastebėję Lenkijos ir Prancūzijos valstiečių skurdą, palyginti su buitine. 18-ojo amžiaus pabaigoje aplink Prancūziją keliavęs Fonvizinas pažymėjo, kad buvimas iš valstiečio karvės yra prabangos ženklas, tuo tarpu Rusijoje karvės nebuvimas yra skurdo ženklas. Ir galiausiai 1824 m. Anglo Cochrane'o citata: „Vietinės valstiečių padėtis yra daug geresnė nei šios klasės būklė Airijoje. Rusijoje yra begalė produktų, jie yra geri ir pigūs “. Jiems taip pat buvo pažymėta, kad rusų vyrai gyvena geriau,nei ta pati klasė Anglijoje ir Škotijoje.
Karščiai buvo visiškai bejėgiai, žemės savininkas galėjo juos tiesiog kankinti ir nužudyti. Valstiečių teisės iš tikrųjų buvo apribotos, tačiau, pavyzdžiui, jie galėjo gerai dalyvauti teisme ir kaip ieškovas, ir kaip liudytojas. Baudžiauninkai prisiekė ištikimybę carui ir, gavę šeimininko sutikimą, galėjo lengvai persikelti į kitus dvarus. Teisiniu požiūriu valstiečiai galėjo skųstis savo dvarininkams, kuriais, beje, jie sėkmingai naudojosi. Rusijos įstatymai saugojo valstiečius, jų nužudymas buvo laikomas sunkia nusikalstama veika. Net 1649 m. Katedros kodekse didikas buvo uždarytas į kalėjimą už netyčinį nužudymą, tačiau bajoras buvo įvykdytas už iš anksto apgalvotus veiksmus prieš valstietį, neatsižvelgiant į nuopelnus ir kilmę. Valdant Elžbietai mirties bausmė buvo veiksmingai panaikinta, todėl kaltieji didikai buvo pasiųsti į sunkų darbą. Tačiau kaimyninėje apšviestoje Lenkijoje baudžiauninko nužudymas išvis nebuvo valstybinis nusikaltimas, bausmė buvo tik iš bažnyčios. Vyriausybė atidžiai stebėjo dvarininkų ir valstiečių santykius. Jekaterina II nubaudė valdytojus, kad nubaustų žemės savininkus už tai, kad jie buvo griežti baudžiauninkams, bausmė gali būti turto konfiskavimas. Vien tik nuo 1834 iki 1845 metų 2838 bajorai buvo teisiami už žiaurumą, o nuteisti 630. Nikolajus I, globojamas valstybės, kasmet iš žemės savininkų paimdavo apie 200 dvarų už blogą požiūrį į savo baudžiauninkus. Vyriausybė nuolat reguliavo šių dviejų dvarų santykių pusiausvyrą. Tuo pačiu laikotarpiu 0,13% valstiečių buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn už nepaklusimą šeimininkui ir tą patį procentą žemės savininkų už tai, kad viršijo savo valdžią savo baudžiauninkams.
Nuodėmių reforma buvo vykdoma pačių žemės savininkų interesais
Šis mitas savo gyvybingumu didžiąja dalimi skolingas Lenino, kuris parašė, kad „reformacija buvo vykdoma baudžiauninkų labui, naudai“. Tačiau vadovas nebuvo istorikas, jo požiūris buvo labiau politinis nei mokslinis ar istorinis. Realybėje 1861 m. Reforma atėmė daugybę žemės savininkų, buvo parduota dešimtys tūkstančių dvarų, todėl nereikia sakyti, kad baudžiavos panaikinimas buvo naudingas buvusiems savininkams. Kunigaikštis Meshčerskis pažymi, kad reformos ideologai ne tik negalvojo apie dvarininkus, bet, priešingai, siekė sunaikinti žemės didikų pamatus. Tiesa, yra ir vienpusis vertinimas, iš tikrųjų valstybė siekė rasti kompromisą tarp bajorų ir valstiečių. Vykdydamas reformą, valstietis vidutiniškai gaudavo apie 5 ha vienam gyventojui, to visiškai pakako pragyvenimui. Rusijos kaimo problemos XIX amžiaus pabaigoje buvo ne žemės trūkumas, o spartus demografinis augimas. Taigi, nuo 1858 iki 1914 metų valstiečių buvo 2 kartus daugiau, natūralu, kad žemės plotas vienam gyventojui labai sumažėjo. Taip pat verta paminėti žemą laisvųjų valstiečių žemdirbystės kultūrą - žemės savininkai tose pačiose žemėse derliaus nuėmė kelis kartus daugiau. Prancūzijos istorikai pažymi, kad nepaisant visų apribojimų, reforma vis dar buvo labai dosni valstiečiams. Pavyzdžiui, Austrijoje ir Prūsijoje valstiečiams buvo suteikta laisvė, bet žemės nebuvo suteikta. Taip pat verta paminėti žemą laisvųjų valstiečių žemdirbystės kultūrą - žemės savininkai tose pačiose žemėse derliaus nuėmė kelis kartus daugiau. Prancūzijos istorikai pažymi, kad nepaisant visų apribojimų, reforma vis dar buvo labai dosni valstiečiams. Pavyzdžiui, Austrijoje ir Prūsijoje valstiečiams buvo suteikta laisvė, bet žemės nebuvo suteikta. Taip pat verta paminėti žemą laisvųjų valstiečių žemdirbystės kultūrą - žemės savininkai tose pačiose žemėse derliaus nuėmė kelis kartus daugiau. Prancūzijos istorikai pažymi, kad nepaisant visų apribojimų, reforma vis dar buvo labai dosni valstiečiams. Pavyzdžiui, Austrijoje ir Prūsijoje valstiečiams buvo suteikta laisvė, bet žemės nebuvo suteikta.
Iki 1917 m. Visa žemė priklausė dvarininkams
Būtent šis teiginys buvo svarbus revoliucijos šalyje vystymosi veiksnys. Keletą dešimtmečių prieš revoliuciją agitatoriai augino valstiečius, sakydami, kad visas jų problemas lemia dvarininkų nuosavybės dominavimas. Revoliucijos pergalė šį mitą pernešė į visus istorijos vadovėlius, egzistuojančius iki šių dienų. Tačiau mokslininkai paneigia šį mitą. Po 1861 m. Reformos dvarininkai turėjo 121 milijoną akrų žemės, o likusi teritorija priklausė valstybei. Reformos metu iš savininkų į valstiečius atiteko 34 mln. Reikia pasakyti, kad naujos sąlygos padarė didelį smūgį dvarininkams, kurie pradėjo sparčiai bankrutuoti ir pardavinėti žemę, daugiausia valstiečiams. Beveik milijonas dešimtųjų kasmet perduodavo viena kitai. Nenuostabu, kad iki 1905 m. Dvarininkai pardavė 42 milijonus savo dvarų. Atsižvelgiant į visų valstiečių, taip pat kazokų žemę, jie iš viso turėjo 165 milijonus deziatinų, palyginti su 53, kuriuos turėjo dvarininkai. Tuo pat metu nemažą dalį dvarininkų valdų nuomojo ir valstiečiai. Iki 1916 m. Valstiečiams priklausė 90% visos ariamos žemės ir daugiau kaip 94% gyvulių. Istorikas Puškarovas pažymi, kad „kalbant apie žemės nuosavybės sudėtį, Rusija jau 1905 m. Buvo visiškai valstietiška šalis (didesne dalimi nei bet kuri iš Europos šalių)“. 1918 m. Dvarininkų dvarų padalijimas natūraliai neatliko jokio svarbaus vaidmens valstiečių ekonomikoje, nes 1 kilminga dešimtinė krito ant 5,5 valstiečių. Reaguodami į tai, bolševikai tada atvirai pareiškė, kad pagal užgrobtos žemės šūkį valstiečiai sąmoningai buvo iškeliami prieš caro valdžią. Taigi, skirtingai nuo Europos šalių,Rusija XX amžiaus pradžioje buvo klasikinis mažų valstiečių ūkių šalies pavyzdys. Tęsdami šią politiką, ūkiai taptų tokiais ūkiais, į kuriuos grįžtame tik šiandien. Ironiška, bet po 1917 m., Vykdant priverstinę kolektyvizaciją, valstiečiai buvo išvežti į kolūkius, kur jų išnaudojama jėga buvo naudojama valstybei, o pasipriešinantieji buvo išsiųsti į tremtį arba nužudyti. Štai kaip sovietinė vyriausybė rūpinosi valstiečiais ir, turiu pasakyti, daug ką, turiu pasakyti, tai, ką turėjo, ir sunaikinti iki 10 milijonų nesutariančių žmonių.ir tie, kurie priešinosi, buvo išsiųsti į tremtį arba nužudyti. Štai kaip sovietinė vyriausybė rūpinosi valstiečiais ir, turiu pasakyti, daug ką, turiu pasakyti, tai, ką turėjo, ir sunaikinti iki 10 milijonų nesutariančių žmonių.ir tie, kurie priešinosi, buvo išsiųsti į tremtį arba nužudyti. Štai kaip sovietinė vyriausybė rūpinosi valstiečiais ir, turiu pasakyti, daug ką, turiu pasakyti, tai, ką turėjo, ir sunaikinti iki 10 milijonų nesutariančių žmonių.
Carinė Rusija buvo ekonomiškai atsilikusi šalis
Iki XX amžiaus pradžios Rusija kartu su JAV, Vokietija, Anglija ir Prancūzija buvo viena iš penkių didžiausių pasaulio šalių pagal ekonominę plėtrą. 9% visos pasaulio pramonės yra sutelkta Rusijoje, ir tai buvo ketvirtasis rodiklis. Tuo pat metu šalies augimo tempai buvo aukščiausi tarp visų lyderių. Vien tik Nikolajaus II valdymo laikais šalis keturkojo savo pramonę! Kasmet 10% augimas tęsėsi karo metu. Tačiau revoliucija iš karto atnešė 20% nuosmukį. Žemės ūkyje Rusija tradiciškai maitino Europą, būdama didžiausia žemės ūkio galia pasaulyje. Nuo 1894 iki 1914 metų kviečių derlius padvigubėjo, 25% pasaulio duonos buvo pagaminta iš rusiškų grūdų. Žmonių gerovės augimas buvo išreikštas demografiniu sprogimu - per 20 metų gyventojų skaičius išaugo 40%. Vienas didžiausių to meto ekonomistų Edmondas Tarybas,1913 m. jis padarė tokią išvadą: „Jei 1912–1950 m. Europos tautų reikalai vyks taip pat, kaip ir 1900–1912 m., Rusija šio amžiaus viduryje dominuos Europoje tiek politiškai, tiek ekonomiškai, tiek finansiškai. santykis “. Taigi šalies galios augimui sutrukdė karas ir bolševikų revoliucija, kurie šalį numetė atgal į dešimtmečius. Štai kodėl sovietinės ekonomikos laimėjimai jau seniai lyginami su 1913 m. Štai kodėl sovietinės ekonomikos laimėjimai jau seniai lyginami su 1913 m. Štai kodėl sovietinės ekonomikos laimėjimai jau seniai lyginami su 1913 m.
Rusijos darbuotojai gyveno skurde
Vienas reikšmingų veiksnių įvykdant revoliuciją buvo darbuotojų, kurie, pasak sovietų istorikų, gyveno ypač skurdžiai, o darbo sąlygos buvo nepakeliamos, dalyvavimas. Ankstyvajame kapitalistinių įmonių vystymosi etapuose iš tikrųjų buvo būdinga naudoti pigią darbo jėgą. Tačiau, priešingai nei Marxas mokė apie nuolatinį darbininkų nuskurdimą, jų atlyginimai stabiliai kilo. Pradedant XIX amžiaus viduriu, Rusijoje pradėjo kurtis kapitalistinės įmonės. Kai kuriose iš jų savininkai iš tikrųjų bandė išnaudoti darbuotojus ir gauti pelno. Tačiau valstybė paskelbė nemažai įstatymų, draudžiančių, pavyzdžiui, dirbti daugiau nei 11,5 valandos per dieną, o daugiau - 10 valandų naktinėmis pamainomis ir šeštadieniais. 1903 m. Įstatymas apibrėžė verslininkų atsakomybę už nelaimingus atsitikimus su darbuotojais darbe. Tačiau daugumoje Europos šalių tokių įstatyminių aktų iš viso nebuvo. Dėl to, kad Rusijos vyriausybė buvo nepriklausoma nuo kapitalistų įtakos, 1912 m. JAV prezidentas Taftas paskelbė: „Sukurti tokie tobuli veikiantys įstatymai, kuriais negali pasigirti nė viena demokratinė valstybė“. Marksistai vadovėliuose pristatė istorijas apie tai, kaip darbuotojai nuskurdino, tačiau jų atsiminimuose duomenys yra visiškai kitokie. Plekhanovas priminė, kad darbuotojai buvo pakankamai protingi, uždirbo daug pinigų ir gerai valgė, gyveno apstatytuose kambariuose ir apsirengė geriau nei studentai, nors jie daugiausia buvo iš buržuazinių ir kilmingų šeimų. Nors darbuotojų atlyginimai buvo mažesni nei Prancūzijoje ar Anglijoje, dėl produktų pigumo buvo galima su jais daugiau nusipirkti. Jau XIX amžiuje kapitalistinio Maltsevo fabrikuose darbininkai dalyvavo pelne,turėjo 8 valandų darbo dieną kai kuriems darbams, žmonėms buvo skirti 3–4 kambarių mūriniai namai su nedideliu žemės sklypu. O provincijose darbuotojai turėjo aukštą gyvenimo lygį. Sūnūs. Chruščiovas, prisiminęs apie savo mechaniko darbą Donecko kasykloje, užsimena, kad jam buvo geriau nei tada, kai jis dirbo 30-ies dešimtmetyje partiniame darbe Maskvoje. O paprasti žmonės, be abejo, gyveno dar blogiau nei valstybės tarnautojas. Tuo pačiu metu Chruščiovui tada buvo tik 22 metai, o jo uždarbis buvo panašus į eilinio darbuotojo. Dėl revoliucijos šalis žlugo, pramonė iki 1921 m. Sumažėjo 7 kartus, o darbininkų gyvenimo lygis - 3 kartus. Ir tik iki 1970 m. Darbininkų gyvenimo lygis tapo panašus į caro. 1913 m. Dailidė už savo atlyginimą galėjo nusipirkti 135 kg mėsos, o 1985 m. - tik 75. Perestroika ir ekonominė suirutė vėl išmetė šalį. Taigi vis dar nežinoma, ar šiandieniniai darbuotojai gyvena geriau, palyginti su sunkios carinės baudžiavos ir priespaudos laikais.
Rusija buvo labai moralinė šalis
Atrodytų, kad daug tikinčiųjų, bažnyčių - visa tai liudijo apie aukštus visuomenės moralės standartus. 1917 m., Kai Laikinoji vyriausybė dekretu atšaukė privalomą maldos tarnybos lankymą, 70% visų kareivių nustojo eiti į bažnyčią. 1913 m. Sankt Peterburge buvo tiek viešnamių, kiek universitetų. Verta prisiminti didžiojo kunigaikščio Aleksejaus Aleksandrovičiaus, kuris plėšė lėšas 5 mūšių laivams statyti, istoriją. Šalyje, švietimo, medicinos ir pramonės srityse iš tiesų buvo problemų. Nereikėtų jų nuvertinti, tačiau taip pat nereikėtų perdėti - šiai problemai skirti dideli istoriniai darbai, kuriais reikėtų labiau pasitikėti, nei minėtais mitais.