"Jei perskaitėte užrašą" buivolis "ant dramblio narvo, netikėkite savo akimis". - Kozma Prutkovas.
Jau nuo mokyklos pradžios kiekvienas iš mūsų, turintis atkaklumo, vertas skirtingo taikymo, pasakojamas apie Rusijos pralaimėjimą „Krymo kare“. Daugelis net nemėgina abejoti šio puslapio tikrumu mūsų Tėvynės istorijoje. Tai suprantama, nes jei nuo ryto iki vakaro kartosime, kad du pastatai Niujorke buvo sugriuvę 2001 m. Rugsėjo 9 d., Tada per šešis mėnesius tik nedaugelis visame pasaulyje prisimins, kad iš tikrųjų susprogdinti trys dangoraižiai. … Net nepaisant to, kad visi, absoliučiai visi, savo akimis matė televizijos reportažus iš Jungtinių Valstijų tą dieną, kai jie parodė, kad sugriuvo ne trys, o du pastatai.
- „Salik.biz“
„Krymo kare“situacija lygiai tokia pati: - niekam nerūpi objektyvūs faktai, visi mieliau kartoja po mokytojus, kaip susidėvėjusį įrašą, standartinį frazių rinkinį iš vadovėlio. Istorikai įtikinamai vadina du karus „patriotiškais“: 1812 ir 1941 m. Bet, atleisk, ką reiškia žmogus, kalbėdamas apie karą - „buitinis“?
Apibrėžimuose „rusų-japonų“arba „rusų-turkų“pateiktos aiškios ir specifinės sąvokos, kurioms nereikia paaiškinti, kas ir kur kovojo. Kitokia situacija su „1812 m. Tėvynės karu“. Kodėl tai naminis? Galų gale, jei apmąstysite šio žodžio reikšmę, o ne be proto tariate jį, tada neišvengiamai mirksės mintis, kad tai yra karas vienos tėvynės viduje, t. ne su užsienio įsibrovėliais, o karas tarp mūsų pačių ir kitų, kitaip tariant, pilietinis karas! Galite abejoti tiek, kiek jums patinka šios versijos pagrįstumas, tačiau ji turi tokį pagrindą, kad iš tikrųjų sunku ginčytis.
Dar visai neseniai mes neabejojome istorikų versijos, kas tiksliai buvo 1812 m. Karas, tikrumu. Bet dabar praėjo keli metai, ir jau akademinis mokslas nustojo atmesti nepriklausomų tyrėjų sukauptus faktus. Napoleono „Rytų kampanija“visai nebuvo Prancūzijos agresija prieš Rusiją. Faktai rodo, kad tai buvo karinė operacija valstybių, Šventosios Romos imperijos narių, viduje, kuri buvo teisiškai panaikinta, tačiau iš tikrųjų išliko iki XIX a. Pabaigos.
Būtent todėl, kad tai buvo „buitinis“, nes iš tikrųjų jis pateko į vieną formaciją, nors ir neoficialiai, bet iš tikrųjų egzistavo ten, kur visi monarchai buvo kraujo giminaičiai vienas kitam. Pagrindinis to karo rezultatas buvo „Vieningos Europos Nr. 1“pralaimėjimas ir jos pasitraukimas iš Rusijos imperijos, vienintelės teisėtos Šventosios Romos imperijos įpėdinės, įtakos.
Vėliau ant HRE vakarinio pakraščio griuvėsių iškils Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos imperijos, kurios išnyks iš politinės arenos kaip viso sąrašo dalis kartu su osmanais ir rusais, palikdamos vienintelę vis dar klestinčią planetos imperiją - britus. Ypač norėčiau atkreipti dėmesį, kad tai įvyks per Antrąjį pasaulinį karą, kurį istorikai pervadino Pirmuoju pasauliniu karu. Ir ji taip pat buvo tiksliai patriotiška, nes Rusijos caras Nikolajus II buvo monarchas ne tik Rusijos imperijoje, bet ir daugelyje Europos šalių. Todėl kai vokiečių kariuomenė įsiveržė į Lichtenšteiną, kurio paskutinis Rusijos caras buvo didysis kunigaikštis, buvo paskelbta Antrojo Tėvynės karo pradžia. Ne „imperialistas“, ne „pasaulis“, būtent Antrasis Tėvynės karas.
Bet tarp šių dviejų buitinių buvo dar vienas, kuris dabar šauniai vadinamas „Krymu“. Manau, kad tai nesąžininga.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ką mes žinome apie Krymo karą? Pirmiausia į galvą ateina herojiškas Sevastopolio, Liūto Tolstojaus, moksleivių - gailestingumo seserų ir Napoleono III gynimas. Atidarome bet kurį vadovėlį ir skaitome jį nespalvotai: - „Prieš Rusiją išėjo: Prancūzijos imperija, Osmanų imperija, Britanijos imperija, Sardinijos karalystė“. Sustoti … T. y dviejų galingiausių pasaulio imperijų galia (aš nelaikau osmanų, tai tuo metu buvo ugnis.) iš tikrųjų nukrito ant mažo pusiasalio Rusijos vidaus jūroje! Tai neveikia taip … Mums buvo pasakyta, kad viskas įvyko dėl turkų.
Tariamai Osmanų imperija ten kažko norėjo, o tai tik Rusijoje vadinama Osmanu, o likusiame pasaulyje - Osmanų. Po daugybės Rusijos ir Turkijos karų ji buvo labai susilpninta, todėl sunku įsivaizduoti, kad ji viena galėtų pradėti tokią rizikingą įmonę, net padedama britų. Tuomet kokių pretenzijų ji galėjo pareikšti ?! Geriau būtų pasakyti ačiū už tai, kad rusų kareivis turi gynybos ginklų, o ne už kolonijų gaudymą. Britų kareivis, atvirkščiai, šiuo metu buvo iškeltas į pasaulio šeimininką. Tada pusei Žemės buvo tiesiogiai valdoma Britanijos imperija. Gyventojų skaičiaus požiūriu tokios šalies vis dar nėra, aš turiu omenyje, palyginti su visu Žemės gyventoju, žinoma.
Toliau įdomiau. Mes studijuosime karinių operacijų, vadinamojo Krymo karo, teatrus: - „Balkanai, Oltenitsa, Akhaltsikh, Sinop, Kyuryuk-Dara, Alma, Sevastopol, Balaklava, Inkerman, Taganrog, Kaukazas, Evpatoria, Kars, Sankt Peterburgas, Petropavlovsk“.
Tai laikai! Tu negali to padaryti! Sankt Peterburgas ir Petropavlovskas Kamčiatkoje! Ir jis vadinamas „Krymo karu“? !!! Nesuprantu, kodėl tuose pačiuose vadovėliuose nieko nerašoma apie mūšį už Sankt Peterburgą? Bet ten vykę mūšiai buvo rimti ir skirtingai nei Sevastopolyje, mūsų pajėgus laivynas gynė Sankt Peterburgą, gana mušdamas anglus. Ko gero, pirmiausia reikia apiplėšti miestą, tada jis pasuks istorijoje.
Citata iš Peterio Gibbso knygos „Krymo klaida“(Peter Gibbs „Krymo suklydimas“. 1960 m.): - „1854 m. Pradžioje net PRIEŠ Angliją oficialiai paskelbė karą Rusijai (tai yra be karo paskelbimo - klastingai), Anglijos laivynas, vadovaujamas sero Charleso. Napier (seras Charlesas Napier) užpuolė Peterburgą “.
Čia yra Vikipedijos citata: - „Britų koalicijoje buvo Napoleono III atsiųsta prancūzų eskadra, kuriai vadovavo admirolo Parseval-Deschenes ir admiral Penaud (Prancūzijos laivynas, vadovaujama admiral Penaud), ir jūrų pėstininkai, vadovaujami generalinio generolo Barraguay. d’Hilliers, pametęs ranką po Borodino. (Oliveris Warneris „Matyk ir kardas“(Baltija 1630–1945), NY 1965 m.) Be to, koalicijoje buvo Skandinavijos šalių kariai: danai, olandai, švedai ir daugybė samdinių iš visos Europos.
Kronštatas.
Tačiau sostinė nebuvo atiduota britams tik todėl, kad miesto gynyba buvo organizuota aukščiausiu lygiu. Ir pagrobti „visų jūrų kapitonai“buvo bejėgiai prieš rusiškų ginklų galią. Jie sugebėjo paimti tik vieną tvirtovę - Bomarsundą. Ir tada jie sulaukė tokio priekaišto, kad prisiekė kištis į Suomijos įlanką. Sveaborgas ir Kronštatas buvo per griežti stipriausiam pasaulyje kariniam jūrų laivynui.
Sveaborgas.
Kitais metais britų koalicija, kuriai jau buvo pavesta seras Richardas Dundas, pradėjo nuožmų puolimą į Sveaborgo tvirtovę. Tačiau Rusijos tvirtovės gynėjai priešinosi visapusiškai Didžiosios Britanijos imperijos elitinėms pajėgoms, kurių virš „saulė niekada nenusileido“ir kuriomis disponavo beveik viso pasaulio ištekliai. Gal reikėjo karą vadinti Baltija, ar Sankt Peterburgu?
Bomarsundas.
Bet Azovo jūroje Petro tvirtovės, esančios netoli Berdyansko, gynėjai taip pat sutriuškino britų laivyną ir apėmė save neišblėstančia šlove … Kaip iš pradžių visi manė. Tiesą sakant, niekam nėra pasakojama apie tas šlovingąsias kovas, prisimenant tik Sevastopolio pasidavimą.
Petro tvirtovė. Berdyanskas.
Petro tvirtovė pavadinta antros pietinės armijos vado Peterio Rumjantsevo-Zadunaiskio vardu.
1855 m. Rugsėjį žlugus Sevastopoliui, Nikolajevas, pagrindinė Juodosios jūros laivyno bazė, stojo prieš sąjungininkų streiką. Čia buvo įsikūrusi karinė laivų statyba, plačios artilerijos saugyklos ir visa administracinė bei ekonominė laivyno dalis. Be to, strateginiai keliai, jungiantys Odesą ir Krymą su Centrine Rusija, praėjo per Nikolajevą.
1855 m. Rugsėjo 13 d. Imperatorius Aleksandras II atvyko į Nikolajevą su dviem broliais. Artilerijos vadu jis paskyrė didįjį kunigaikštį Konstantiną Nikolajevičių, o inžinerinių darbų vadu - Nikolajų Nikolajevičių. Gynybinių konstrukcijų statyba buvo patikėta karo inžinieriui, generolui majorui E. I. Totlebenui. Miestas pateko į apgulties būklę. Palei Bug estuariją buvo pastatyta giliai apsaugota gynybinė sistema, susidedanti iš žemių perpylimų ir baterijų, ant kurių buvo sumontuoti 563 ginklai. Penki laivai buvo paruošti nuskandinti palei Estuaro farvaterį.
1855 m. Spalio mėn., Baigiantis Krymo karui, sąjungininkų 90 laivų laivynas bandė prasiveržti į Nikolajevą. Armada dešimties tūkstančių tūpimų metu nušlavė Kinburno tvirtovę nuo žemės paviršiaus, užėmė Ochakovą ir pateko į Dniepro-Bugo žiočių teritoriją. Tačiau Rusijos ir Vološskajos nerijos vietose laivai pateko į sankryžą su dviem sustiprintomis baterijomis ir negalėjo plaukti toliau.
Nikolajevas.
Galingos „Kaufman“ir „Konstantino“baterijos (viena iš jų, esanti dirbtinio urvo saloje buvo pavadinta didžiojo kunigaikščio Konstantino vardu) - pagrindinė pastatytoje gynybinėje linijoje niekada neturėjo stoti į mūšį. Totlebeno gynybos Nikolajevo projektas vėliau buvo paskelbtas kaip pavyzdinis įtvirtinimo vadovas. Gal karas buvo Azovo-Juodoji jūra?
Toks pat likimas laukė britų Kamčiatkoje. Generolas majoras Zavoiko gavo slaptą išsiuntimą iš … Tikėkite ar ne, ne iš generalinio štabo, bet iš Havajų salų, ir jis buvo įspėtas apie anglų eskadrilės, vadovaujamos vieno iš pirmųjų kovinio štabo „Virago“, artėjimą.
Garlaivis „Virago“.
Artėjant prie Petropavlovsko, britų jūreiviai pradėjo matuoti gylį ir slidinėjo į vandenyną, kai pasirodė tik vienas rusų botas. Tada jie nusileido ir prasidėjo mūšis. Rusijos garnizonas gynybą organizavo taip kompetentingai, kad greitai ir kruopščiai susidorojo su aukštesnėmis priešo pajėgomis. Kamčatkos gynėjų žygdarbis vis dar slegiamas.
Petropavlovskas - Kamchatskis.
Tai yra paminklas didvyriškajai baterijai prie Juodosios Sopkos, Ramiojo vandenyno pakrantėje. Jos kovotojai atidavė gyvybes už Tėvynės nepriklausomybę. Ar Tėvynė prisimena savo herojus? O Tėvynė didžiąją Britanijos imperijos agresiją vadina „Krymo karu“.
Kur yra Peterburgas, kur Kamčatka, kur yra Balkanai, Kaukazas, Azovas ir Krymas. Iš visų pusių, išskyrus Afganistaną, britai apsupo Rusiją. Jie paėmė kištukus ir smogė iš visų pusių. Ir tai Krymo karas? O osmanai ir kiti sąjungininkai, tai taip … Statistiškumas, ir nieko daugiau.
Istorikai sako: - Rusija pralaimėjo Krymo karą, prarado kai kuriuos savo pranašumus Juodojoje jūroje, kuriai tada daugiau nei be kraujo, diplomatiškai grįžo. Pasiklydote? Melagingas! Rusija laimėjo didžiausią kovą už šalies nepriklausomybę ir vientisumą. Jei būtume pralošę, geriausiu atveju Krymas būtų buvęs lemtas Honkongo likimo. Kamčiatka būtų laikoma pirmykščia britų kolonija, o jei anglo-prancūzų iškrovimas Peterburge būtų pavykęs, Rusijos iš viso nebūtų! Ar tai aišku? Taigi koks tai „Krymo“karas? Taigi paaiškėja - jei tai išdavystė ir pralaimėjimas, tai yra „vidaus“, „didis“, „žmonės“, ir jei Rusija vykdė sėkmingą, nepaprastai veiksmingą ir reikšmingą karą su minimaliais nuostoliais, tai taip yra … „Vietos mūšiai“.
Autorius: kadykchanskiy