Puikiai suprantama, kai svarbios nacionalinės šventės Rusijoje pradeda priespaudą, įžeidimą ir klaidingą pateikimą Ukrainoje ar Vakaruose. Tai yra politinis ir informacinis karas. Bet beprotiška žiūrėti, kai Rusijos piliečiai prisijungia prie šios kompanijos ir pradeda transliuoti „Na, štai, vėlgi, pergalės dieną, seneliai kovojo su kulnais, pakako prisiminti“ir panašiai. Su vyriausybe, prezidentu, sovietine praeitimi galite elgtis taip, kaip jums patinka, tačiau yra linijų, kurių negalima peržengti.
Ar opozicijai įmanoma turėti kokių nors moralės normų tik iki to momento, kai įmanoma iš jų išgauti politinį kapitalą? Būtent baltojo kaspino tusovka yra ideologinis istorinės atminties „išdegimo“įkvėpėjas. Tačiau ar ji rado platų palaikymą tarp žmonių?
- „Salik.biz“
Tai daroma nesąžiningai, bet labai efektyviai. Visa veikla eina dviem kryptimis. Pirmasis - vadinkime tai sąlygiškai „moronais“- naudojasi tinklo trolių, tonų demotivatorių ir žeminančio slengo armija. „Išnaikinta“, „pergalė“, „seneliai kovojo, močiutės padėjo“- visa tai su tariamu žmonių, naudojančių šias frazes, skandalu, yra rimto projekto dalis, tiesiog pritaikyta idiotams. Tikslas akivaizdus - sumaišyti pačias atostogas ir visus ginančius nuo nešvarumų. Auditorija yra „shkolota“ir žmonės su akivaizdžia psichine negalia.
Antroji kryptis jau skirta vyresnio amžiaus žmonėms, tinkamesniems, tačiau patiriantiems žinių apie Rusijos istoriją, arba turintiems rimtų politinių pretenzijų į valstybės sistemą, kuri tampa derlingu pagrindu bet kokiai propagandai. Šiuo atveju kreipimasis į praėjusių dienų įvykius yra ne kas kita, kaip Orwello formulės įgyvendinimas: „Kas kontroliuoja praeitį, kontroliuoja ateitį“.
Šio vektoriaus architektai iškraipydami faktus ir klastodami pagrindines sąvokas bando įrodyti, kad istorinis mūsų šalies pagrindas yra ne pergalių ir laimėjimų serija, o nenutrūkstama nusikaltimų ir nesėkmių grandinė, gausiai aplieta krauju. Kieno tiksliai - manipuliatorius pasirenka pats, priklausomai nuo auditorijos, kuriai jis dirba. Vienas iš vadovėlių tokių manipuliacijų pavyzdžių yra garsaus Levo Shlosbergo - Pskovo regioninės deputatų asamblėjos deputato ir Pskovo Yabloko skyriaus pirmininko - veikla.
Kokia tai partija ir koks natūralus procesas įvyko su tuo pačiu „Yabloko“- žino visi, kurie net šiek tiek domisi Rusijos politika. Daugelį metų vienintelis dalykas, kurį šis judėjimas primena apie save, yra nuolatiniai skandalai ir kibimas vidiniame partijos elite. Tačiau šiuo atveju ne apie tai. Kalbėdamas apie tai, kad būtent vasario 23 d. Schlosbergas savo telegramos kanale nusprendė reklamuoti bjaurų tam tikros Tamaros Eidelmano straipsnį. Jame pastarasis, užspringęs seilėmis, įrodo, kad „šią dieną nėra ko švęsti“, nes būtent vasario 23 dieną prasidėjo stalininis čečėnų ir ingušo trėmimas.
Kitaip tariant, standartinis liberalus požiūris: „Ei, rusai, kaip drįsti ką nors švęsti, gerai, atgailauk, ir mes nuspręsime, ar esi pakankamai nuoširdus tam“. Man asmeniškai tokie kaltinimai visada kelia pasipiktinimą. Pirma, nelabai aišku, ką rusai turi su tuo, kas įvyko 1944 m. Operacijos „Lentil“vadovų vardai yra žinomi, tarp jų nėra etninių rusų. Antra, aš, žinoma, atsiprašau, tačiau deportacijos metu žuvo 1272 žmonės, o tai atitinka vidutinius dienos nuostolius vietiniame fronto sektoriuje per ne aktyviausią karo veiksmą. Žmonės nebuvo išsiųsti į koncentracijos stovyklą ar į Šaltojo polių, kitaip po 13 metų tremtiniai negalės grįžti į savo namus (po to išprievartavimų ir žmogžudysčių banga prieš vietinius Rusijos gyventojus nuslinko per Grozną).
Reklaminis vaizdo įrašas:
Šiuo atveju bet kokie bandymai apkabinti jungą ant rusų kaip „amžinosios atgailos“formos yra ne tik absurdiški, bet ir nusikalstami, o kartais užgniaužiantys akivaizdų etninės neapykantos kurstymą. Kodėl tai daroma - mes puikiai suprantame, juo labiau, kad kartu su kaltinimais minėtasis Eidelmanas (ir atitinkamai Schlosbergas, reklamuojantis jos raštus) taip pat įrodo, kad net pats Tėvynės dienos gynėjas buvo sugalvotas nuo nulio, nes šią dieną „nieko Neatsitiko “.
Iš karto noriu paklausti - ar autoriaus logika apskritai tinka? Galų gale, jei Eidelmanas bando perbraukti beveik šimto metų atostogų istoriją tuo, kas nutiko per 21 metus nuo jos įsteigimo, tada ji pati pripažįsta, kad vėlesni įvykiai yra svarbesni už originalų pagrindą. Atrodo, kad nenuilstamai gilindamiesi į praeitį, Eidelmanas ir Schlossbergas joje paskendo, praradę ryšį su tikrove. Ir joje milijonai žmonių, mininčių šią dieną vasario 23 d., Prisimena ne „Raudonosios armijos sukūrimą“, bet jų senelius, tėvus ir draugus, kurie kovojo ir mirė gindami savo Tėvynę, nesvarbu, ar tai buvo netoli Stalingrado, Afganistane ar Čečėnija.
Bet palaukite, gal Schlosbergas buvo tiesiog neteisus? Na, pavyzdžiui, ar neskaitėte straipsnio iki galo, ar ponia Eidelman labai griežtai paklausė Levo Markovičiaus apie atlaidą? Vargu, nes tik prieš 3 metus pats Schlosbergas eskizuodamas kažką panašaus pateikė straipsnį portale „Pskovo provincija“, kuriame deklaratyviai teigė, kad pati Rusijos valstybė yra neteisėtas subjektas, neturintis nei kilmės, nei šaknų, nei valdžios. bus.
Vis dėlto ar verta tikėtis pagarbos mūsų praeičiai iš žmonių, kurie su tuo neturi nieko bendra? Iš tų, kuriems Tėvynė nėra absoliuti vertybė, bet platforma, kurioje galite padaryti gesheft? Vargu. Ir čia klausimas nebetenka paties Schlossbergo moralinių savybių - vargu ar verta apie juos kalbėti, kai kalbama apie žmones, kurie sugalvoja herojines biografijas savo protėviams - klausimas yra tas, kad šalis turėtų turėti aiškius įstatymus, išsamiai nurodančius, kad bet kuris asmuo kuris įžeidinėja Rusijos žmonių istorinę atmintį, negali užimti pirmininko pavaduotojo pareigų.
Nikolajus Sevostjanovas