Kiekvienais metais Rusijoje šimtai piliečių nuteisiami už savigynos ribų peržengimą. 2018 m. Jų buvo 750, 2017 m. - 854. Greičiausiai padidėjęs tokių rezonansinių atvejų skaičius lėmė, kad šis klausimas dabar keliamas aukščiausiu lygiu.
Mes kalbame apie Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 37-ojo straipsnio pataisą, kurią siūloma papildyti dar viena išlyga - kad asmens veiksmai, skirti apsaugoti save ir savo šeimą nuo smurto ar smurto grėsmės ar apsaugoti savo turtą, neviršija būtinų ribų. savigyna.
- „Salik.biz“
Taip, pavyzdžiui, JAV yra toks principas, kad saugantis save ir savo šeimą namuose, gali gintis kaip nori ir nebūsi pripažintas kaltu. Ar verta tą patį daryti su mumis?
Šiandien visa teismų mašina gins auką, jei ji staiga įsibraus į jūsų namus ir nori jus nužudyti. Visos šios normos apie būtinybę savigyną „tinkamai pritaikyti grėsmei“yra tik baikščiai. Kai esate užpultas, jie gali nedelsdami nužudyti, nėra ko laukti ir nėra laiko. Žmogus negali laukti, kol bus nušautas ar nugriautas peiliu, kad galėtų panaudoti ginklus ar improvizuotas priemones.
Dabar svarstoma tam tikra norma, pavyzdžiui, jei kas nors įeina į jūsų namus naktį, tada jūs galite naudoti bet ką ir viską savigynai. O po pietų? O po pietų ką daryti? Mirti ar eiti į kalėjimą? Tačiau diskusija prasidėjo ir, be to, daugelis yra linkę panaikinti daugybę savisaugos apribojimų, o juo labiau jūsų namuose.
Tačiau, kaip visada, yra visokių „bet!“
Štai pavyzdys. Kažkas norėjo apvogti savo kaimyną. Aš paprašiau žmonos, kad paskambintų jam į mano svetainę kirviu, kad padėtų nukirsti medį. Slap ir lavonas. Ir kas tada įrodys, kad jis jūsų rajone su kirviu bėgo ne paskui jus. Nors aš pats čia patikslinsiu: teisė į gynybą nereiškia, kad nebus pradėta byla prieš jus ir nebus atliekamas tyrimas. Tai reiškia, kad jei faktai sako, kad jūsų gyvybei kilo net menkiausia grėsmė, kaltinamas agresorius. Ir tokia teisė yra vienintelis tikras įstatymas, koks gali būti.
Reklaminis vaizdo įrašas:
O jei vaikinai užliptų pas dėdę nuskaityti obuolių? O vaikinas yra su ginklu ir žino apie naujai priimtą įstatymą. Šalmas ir šaudė berniukus. Jis sakys, kad, jo manymu, gauja bandė jį nužudyti. Bet čia taip pat viskas yra santykinai, šiandien jie kopė už obuolių, o rytoj spardė ką nors su minia į mirtį.
Nežinau, ar tai tiesa, ar ne, bet jie mini, kad JAV žmonės labai retai eina lankytis vieni pas kitus, nes, be kita ko, bijo būti svetimoje teritorijoje. Pavojinga. Staiga juos sušaudys ir nieko už tai negaus. Vėliau įrodykite, kad neskubėjote pas namo savininką.
Taigi, ar turėtume panaikinti visas gynybos ribas savo namuose ir sklype, ar vis tiek turite būti atidūs šiems pokyčiams?
Būtinosios gynybos ribų klausimas yra daug platesnis ir susijęs ne tik su veiksmais savo namuose, bet ir ne tik su ginklų naudojimu. Bet manau, kad šią temą galima aptarti tik su teisininkais, turinčiais pakankamai patirties teisėsaugos ir teisminiuose organuose įvairiose pareigose.