- 1 dalis - 2 dalis - 3 dalis - 4 dalis - 5 dalis - 6 dalis - 7 dalis - 8 dalis - 9 dalis -
Kalbėdami apie tai, kad daugelis žmonių pastebėjo molio padengtus pastatus, panašių atvejų aptinkame ir Sibire, ir europinėje Rusijos dalyje, ir netgi Ukrainoje bei Baltarusijoje.
- „Salik.biz“
Visų pirma jie atsiuntė būtent tokią nuorodą su daugybe įdomių pavyzdžių.
Tai yra sunaikinimo pasekmės per Didįjį Tėvynės karą. Tuo pačiu metu labai aiškiai matomi langai, kurie šiandien yra tvarkingai uždengti žemišku parapetu.
O štai keli įdomesni Tsarskoje Selo didžiųjų Jekaterinos rūmų vaizdai. Pirmasis yra Friedricho Hartmanno Barisieno paveikslas. Didžioji Tsarskoje Selo imperatorės Elžbietos Petrovnos rūmai 1760–1761 m.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kiti du vaizdai į bažnyčią ir šiaurinį sparną yra dabar.
18 amžiaus vidurio vaizde buvo užpildytas apatinis aukštas šalia bažnyčios, tačiau tada, matyt, statant licėjaus pastatą, jie nusprendė pašalinti grunto perteklių ir palei šią sieną buvo atkurtas pirmasis aukštas. Šiuolaikinėse nuotraukose šis pastatas aiškiai parodo pilnavertį pirmąjį aukštą. Bet jie neiškasė likusio 300 metrų pastato pirmojo aukšto, o restauracijos metu po Antrojo pasaulinio karo, matyt, nutarė jį atsargiai pabarstyti žeme, kad nekiltų nereikalingų klausimų. Kai įsigilinau į informaciją apie „Tsarskoe Selo“ir Jekaterinos rūmus, kurie iš tikrųjų turėjo būti vadinami „Elizavetinsky“, atrado daug įdomių faktų, apie kuriuos greičiausiai parašysiu atskirą straipsnį šiek tiek vėliau.
Ant pastatų, padengtų dirvožemiu, yra dar vienas įdomus straipsnis, kurį visus kviečiu skaityti.
Pirma, jau akivaizdu, kad pastatų užpildymas dirvožemiu nebuvo vienkartinis reiškinys. Tai buvo keli įvykiai, įvykę visame pasaulyje bent pastaruosius 300, o gal net 500 metų. Bent jau Maskvoje yra pastatų ir konstrukcijų, įskaitant senas Kremliaus ir Kitay-gorod tvirtovės sienas, užpildymo pėdsakų, tačiau tai atsitiko aiškiai anksčiau nei Sankt Peterburgo ar Kazanės pastatų užpildymas, nes tai matyti iš nuotraukų, pateiktų Pirmojoje tremtyje netoli XVIII a. Pabaigos – XIX amžiaus pastatų Maskvoje nėra tokio dirvožemio pertekliaus. „Tsarskoje Selo“pavyzdys taip pat leidžia manyti, kad rūmai užmigti, remiantis oficialiomis jų pastatymo datomis, įvyko XVIII amžiaus viduryje. Tačiau datose yra labai daug neatitikimų ir kas šiuose rūmuose statė ir rekonstravo. Visų pirma teigiama, kadkad 1752–1756 m. Rastrelli užbaigė galutinę rūmų rekonstrukciją, pastatydamas daugiaaukščius šoninius sparnus. Tačiau paveiksle, kuris datuojamas 1760–1761 m., Sparnai vaizduojami kaip vieno aukšto. Be to, jei pažvelgsite į vėliau pritvirtintus ūkinius pastatus, galėsite aiškiai pastebėti, kad jie šiek tiek skiriasi nuo kitų rūmų stiliaus, kuris būdingas tik pastatų elementams, kurie vėliau baigiami statyti.
Antra, pagal aprašymus, kuriuos pateikė žmonės iš skirtingų vietų, galime daryti išvadą, kad pats dirvožemio pertekliaus susidarymo procesas gali turėti skirtingą pobūdį. Kai kuriais atvejais tai iš tiesų labiau primena potvynių ir dumblo padarinius, nes didesnis dirvožemio perteklius reiškia sumažėjusį reljefą. Kitais atvejais, kaip kad Kazanės Kremliuje ar Petro ir Povilo tvirtovėje, labiau atrodo, kad perteklinis dirvožemis buvo užpiltas arba nubėgo iš viršaus.
Trečia, kai kurių skaitytojų teigimu, Omske, Kurganuose ir Novosibirske yra prieš karą ar iškart po karo pastatytų pastatų, kurių apatinis aukštas taip pat užpildytas panašiai! Ši informacija vis dar turi būti patikrinta, ar šis poveikis pastebimas atskiruose pastatuose, ar jis būdingas visiems šio laikotarpio netoliese esantiems pastatams, nes pirmuoju atveju greičiausiai susiduriame su pamatų kritimais dėl projektavimo ar statybų klaidų. Kadangi tokia informacija buvo gauta iš kelių miestų, aš vis tiek manau, kad mums tai tas pats procesas.
Naujausia informacija, kad tokie įvykiai įvyko beveik iki septintojo dešimtmečio pradžios, man sukėlė mintį, kad šie įvykiai gali būti tiesiogiai susiję su branduolinio ginklo bandymu, kurio metu visos šalys, oficialiais duomenimis, sprogo 609 atviro branduolinio ginklo. įvairaus stiprumo sprogimai žemėje, atmosferoje ir vandenyne (bendras sprogimų skaičius, įskaitant požeminius, yra daugiau nei 2000). Iš jų SSRS buvo padarytas 214 atviras sprogimas.
Tiesą sakant, to yra daug, pakanka padoraus branduolinio karo. Tačiau svarbiausias dalykas yra tai, kad per žemės ir oro branduolinius sprogimus per žemutinę atmosferą iš žemės paviršiaus patenka didelis kiekis dirvožemio ir dulkių. Būtent jie sudaro patį branduolinį grybą, kurį visi prisimename iš vaidybinių ir dokumentinių filmų.
Tie, kurie nori pamatyti, kaip tai vyksta realybėje, gali žiūrėti dokumentinius kadrus iš branduolinių ginklų bandymų.
Tai amerikietiška sprogimo virš Nagasakio slėnio nuotrauka. Iš amerikiečių bombonešio B-29 numesta atominė bomba „Fat Man“sprogo 300 metrų aukštyje. „Atominio grybo“sprogimas - dūmų, karštų dalelių, dulkių ir šiukšlių kolona - pakilo į 20 kilometrų aukštį.
Labai tikėtina, kad ne viskas pasakojama apie tikrąsias intensyvaus sprogimo pasekmes. Jei visos šios dulkės buvo iškeltos į viršutinę atmosferą, anksčiau ar vėliau jos turėjo kažkur nukristi į žemę. Taigi pastatų, pastatytų iki 1960 m., Kurie buvo užpildyti dirvožemiu, buvimas miestuose, esančiuose visai netoli Semipalatinsko branduolinių bandymų vietos, gali būti viena iš šių bandymų pasekmių. Viskas, kas susiję su branduoliniais bandymais ir jų padariniais, buvo įslaptinta SSRS ir nebuvo viešinama. Apie tai buvo draudžiama rašyti žiniasklaidoje, todėl dauguma gyventojų nieko nežino apie šiuos reiškinius.
Pridėkite tai, kad pagrindinės šalys, kurios 1963 m. Išbandė branduolinius ginklus, staiga nusprendė atsisakyti atvirų branduolinių sprogimų ir bandė naudoti tik požeminius sprogimus, kad išbandytų branduolinius ginklus, o tai neturės rimtų padarinių atmosferai ir aplinkai, o įskaitant didelį dirvožemio ir dulkių kiekį nebus pernešamas ir kritulių.
Jei šis dirvožemis iškrito dėl branduolinių bandymų, tai, be abejo, turėtų turėti aiškų ženklą - padidėjusį radiacijos lygį. Bet yra ir viena. Tiesą sakant, mes nežinome, kiek šis lygis turėtų viršyti normą. Tai priklauso nuo daugelio veiksnių, įskaitant medžiagos sudėtį pačiame dirvožemyje. Be to, tai nebus pirminė radiacija, kaip radioaktyviųjų medžiagų atveju, bet antrinė radiacija, kurią sukelia šios medžiagos veikimas radiacijos metu paties sprogimo metu. Iš informacijos, kurią man pavyko rasti, šiuo atveju susidaro daugiausia trumpaamžiai izotopai, kurie labai greitai suyra, todėl padidėjęs fonas fiksuojamas tik labai trumpą laiką iškart po sprogimo. Tai reiškia, kad dabar šio dirvožemio radiacijos lygis smarkiai neišsiskirs iš bendro fono.
Apskritai šis klausimas neabejotinai reikalauja papildomų tyrimų, kurie jau yra pavienių entuziastų akiratyje.
Tuo pačiu metu, jei XX amžiuje branduoliniai sprogimai galėtų būti dirvožemio pertekliaus atsiradimo miestuose priežastis, tada tikėtina, kad ta pati priežastis gali būti dirvožemio perteklyje, kuris krito iš viršaus XVIII ir XIX amžiuose? Tiesa, tai kelia problemų dėl to, kad pirmąją atominę bombą žmonija sugalvojo ir pagamino tik 1940 m. Bet ką reiškia, kad tas bombas mes turėjome padaryti?
Kai pirmą kartą išgirdau, kad prieš 200 metų Žemėje įvyko branduolinis karas, aš tai priėmiau kaip kvailą pokštą ar pašėlusį pasibjaurėjimą. Bet tada internete pasirodė filmai su Aleksejumi Kungurovu, kuriuose buvo ne tik tušti teiginiai, bet ir daug konkrečių faktų, iš kurių seka, kad oficiali istorijos versija nedaugžodžiauja ar net sąmoningai iškraipo. Ir tai privertė mane kitaip pažvelgti į daugelį dalykų, kuriuos matome aplinkui.
Pirmąjį gerai skaitomą piltuvėlį, kuris pagal daugelį kriterijų patenka į didelio aukščio branduolinio sprogimo taką, atrado mano brolis, po to, kai aš jam pateikiau nuorodas į Aleksejaus Kungurovo filmus. Paaiškėjo, kad jis yra tik 40 kilometrų nuo Čeliabinsko, netoli Jemenzelino miesto. Aš jau parodžiau šį vaizdą, bet mes jį pakartosime dar kartą.
Piltuvo skersmuo yra 13 km, centre yra vadinamosios „siurbimo zonos“sritis. Tobulas apvalus tokio dydžio pėdsakas išlieka tik iš oro branduolinio sprogimo. Nuo meteorito smūgio, pirma, išlieka krateris su šonais, antra, meteoritai labai retai krenta stačiu kampu į paviršių ir tik tokiu atveju krateris nuo meteorito smūgio bus apvalus, o ne pailgėjęs pagal kritimo trajektoriją.
Vėliau Chebarkulo tvirtovės rajone buvo aptiktas dar vienas gerai skaitomas krateris, kuris yra pastebimai mažesnis nei Emanzhelinskaya. Arba sprogimo jėga Chebarkulyje buvo silpnesnė, arba ji buvo daug mažesnė, arba galbūt abu.
Tačiau yra ir visiškai kitokių pėdsakų, kuriuos nėra taip lengva atpažinti kaip kraterius lygumose, nes tai yra mūsų Uralo kalnų branduolinio bombardavimo pėdsakai. Be to, šiuos pėdsakus mato dešimtys ir šimtai tūkstančių žmonių, keliaujančių per mūsų kalnus, jie tiesiog nesupranta, ką iš tikrųjų mato.
Faktas yra tas, kad daugelis kalnų ir net visos kalnų grandinės Urale buvo sunaikintos! Daugelį šlaitų dengia vadinamosios „akmens upės“, didžiuliai stambių skaldytų akmenų statytojai. Ir jei jūs pradedate atidžiai tirti nuo žemės paviršiaus prilipusias uolėtas pašalines dalis, tada dauguma jų yra padengtos įtrūkimais. Be to, šios uolienos ir akmenys buvo suskaidyti gana neseniai, nes ant jų nėra vandens ir vėjo erozijos pėdsakų, kurie turėjo būti ant akmenų ir uolienų, gulėjusių po vėjo ir vandens tūkstančius metų. Visi šie akmenys, uolienų fragmentai, turi aštrius kraštus ir šviežias skiedras, kurios per tūkstančius metų turėjo išlyginti ir tapti apvalios. Tai reiškia, kad jie buvo sulaužyti ne taip seniai, ne daugiau kaip prieš 300 metų.
Tačiau yra ir kitų pėdsakų, kurie rodo, kad Urale buvo naudojami branduoliniai ginklai. Tai teritorijos, kurioje aš pats ne kartą lankiausi kalnuose, paskutinę 2014 m. Vasarą, schema.
Diagrama aiškiai parodo geltoną federalinio greitkelio M5 liniją, einančią iš Maskvos per Uralo kalnus į rytus (Čeliabinskas, Kurganas, Omskas ir kt.).
Jame aš išskiriau tris viršūnes, kurios bus aptartos. Yaman-Tau yra aukščiausias Pietų Uralo kalnas, Iremelio kalnas yra turistų pamėgta vieta, taip pat Bolšijaus Šelomo kalnas, kuris yra aukščiausias Zigalgos kalnagūbrio taškas, einantis palei kairįjį Jurjano upės slėnio kraštą, kilusį Yaman-Tau papėdėje.
Štai kaip atrodo Bolšijaus Šelomo kalnas didelės apimties palydovo atvaizde.
Vietoj smailaus viršaus matome plokščią, beveik stačiakampio formos plotą, o apatinio paviršiaus viduryje yra nedidelis pakilimas, kuris yra aukščiausias taškas ir laikomas Bolšijaus kalno viršuje. Jei pažvelgsite į Bolšijaus Šelomą iš apačios, tai atrodys maždaug taip.
T. y., Pats viršūnė yra taisyklingos kūgio formos piliakalnis, pilamas iš skaldyto akmens. Tuo pačiu metu beveik neįmanoma nufilmuoti tiksliai kaip viršaus, nevalingai kyšančio virš aplinkinių kalnų, nes šis nedidelis piliakalnis, aiškiai matomas palydovo vaizde, stovi plokščio plokščiakalnio viduryje. Todėl, jei internete ieškosite Bolšijaus Šelomo kalno nuotraukos, greičiausiai rasite ką nors panašaus į šią nuotrauką, kurioje iš tikrųjų matome ne patį viršūnę, o pakilimą į plokščiakalnį iš Malio Šelomo pusės, nes pati viršūnė yra iš šios taškų, kaip ir daugelio kitų, tiesiog neįmanoma pamatyti.
Arba jie parodys jums vaizdingas kalnų fotografijas, bet tai bus ne Bolšijaus šelomas, o Malio šelomas ar dar dažniau 3 ir 4 šelmai, esantys šalia Zygalgos kalnagūbrio ir jau atrodantys kaip kalnai, o ne kaip nesuprantama, nors ir labai didelė krūva griuvėsių., kuris „Big Shelom“atrodo labiau.
Pats pavadinimas „Shelom“kilęs iš žodžio šalmas, daugumai geriau žinomas. Bet aš manau, kad šis vardas iš pradžių buvo suteiktas Maly Shelom kalnui, nes būtent ji iš tolo savo apvalia forma ir viršūnės iškyšuliu atrodo tiksliai kaip senovinis Rusijos riterių šalmas. Tačiau kaip iš pradžių buvo vadinama Bolšijaus Šelomo viršūnė, yra labai įdomus klausimas. Kitoje kairėje esančioje nuotraukoje matome „Bolshoi Shelom“, dešinėje „Maly Shelom“šalmo pavidalu, o dar dešinėje - 3-iojo „Shelom“viršuje.
Kodėl Bolšijaus Šelomo kalnas atrodo toks keistas? O iš kur atsirado šis suskaidytų akmenų kiekis, vadinamas „kurumu“? Visa tai yra oro branduolinio sprogimo, kuris įvyko tiesiai virš Didžiojo šelmo viršaus, pasekmės. Sprogimo metu susidaranti galinga smūgio banga sklinda iš epicentro ir sunaikina kristalinę medžiagos struktūrą tam tikru atstumu, kuris priklauso nuo krūvio galios. Būtent tokiu atstumu nuo epicentro jis „nupjovė“kalno viršūnę, sudarydamas plokščią plokščiakalnį. Už šios ribos kristalinė medžiagos struktūra nebe visiškai sunaikinama, o tiesiog akmuo susmulkinamas.
Be to, šis suskaidymas įvyksta per visą smūgio bangos spindulį nuo kelių dešimčių iki pusantro šimto kilometrų, atsižvelgiant į sprogimo stiprumą. Dėl to visi artimiausi kelių dešimčių kilometrų kalnai yra padengti skaldytu akmeniu, kurumais. Kai kuriose vietose šie kurkumai yra išsibarstę palei slėnius, kur tekėjo upės ir upeliai, todėl gaunamos vadinamosios „akmens upės“. Jie, be kita ko, vadinami tuo, kad kai vaikščiojate ant šių akmenų, tada žemiau galite aiškiai išgirsti, kaip vanduo teka po akmenimis.
O tas kūginis piliakalnis, kuris šiandien laikomas Bolšijaus Šelomo viršūne, tiksliai žymi tikslią sprogimo epicentro padėtį, nes tai yra vadinamosios „siurbimo zonos“veikimo pasekmė, kai branduolinio sprogimo įkaitintas oras pradeda greitai kilti aukštyn, sukdamasis į branduolinį grybą, uraganą. vėjas. Smulkios dulkės kyla aukštyn, o didesnės šiukšlės ir akmenys lieka žemiau, sudarydami taisyklingą kūginę kalvą, kurią mes stebime.
Taip pat ne paslaptis, kad visi šie granito talpyklos turi padidintą radioaktyvų foną, nes pagal oficialią versiją visi granito atodangos Uraluose turi padidintą radioaktyvų foną. Bet, mano žiniomis, Bolšijaus šelmo srityje yra vietų, kurios yra gana užterštos radiacija, nes buvo keli atvejai, kai po žygio po Žigalgos kalnagūbrį kai kurie žmonės sirgo keistomis ligomis, simptomai labai panašūs į radiacijos ligą. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje po tokios kelionės viena iš moterų net mirė, o gydytojai oficialiai nustatė kitokią diagnozę, tačiau neoficialiame pokalbyje viena iš gydytojų artimiesiems pasakė, kad dėl visų simptomų yra būtent spindulinė liga.
Po to Čeliabinske tarp turistų pasklido nuolatiniai gandai, kad kažkur Bolšijaus Šelomo rajone buvo laidojami neteisėti radioaktyviųjų medžiagų palaidojimai, kurie vėliau buvo siejami su netoliese esančia ribojamąja teritorija, kuri šiandien vadinama „Trekovo miestu“. Ir visa tai įvyko dėl ką tik išslaptintos informacijos apie 1957 m. „Mayak“gamykloje įvykusią avariją, kuri tik papildė argumentus šios versijos šalininkams. Dabar jau galime vienareikšmiškai pasakyti, kad padidėjusios radiacijos zonos Zigalgos srityje niekaip negali būti siejamos su gamyba Trekhgorny mieste, nes ji neturi nieko bendra su radioaktyviųjų medžiagų gamyba ar naudojimu.
Dabar pažvelkime atidžiau, kaip visos šios uolienos ir kurumai atrodo dabar. Žemiau esančios nuotraukos dažniausiai yra iš mano asmeninio nuotraukų archyvo. Kaip jau rašiau aukščiau, daug kartų man teko vaikščioti aplinkiniais kalnais, paskutinį kartą - 2014 m. Birželio mėn., Kai dar kartą bandėme lipti į Bolšijaus šelmą. Bandymas, deja, nebuvo sėkmingas, nes pats kalnas buvo padengtas debesimis ir pradėjo stipriai lyti. Šokinėti ant šlapių akmenų nėra pats geriausias malonumas, o atsižvelgiant į debesis ir rūkus, kurie visiškai uždengė viršūnę, vis tiek nebuvo prasmės lipti į viršų, nes vis tiek negalėtume fotografuoti ir filmuoti.
Nepaisant to, artėjant prie kalno buvo padaryta daug įdomių nuotraukų, kurias žemiau pateikiu su trumpu paaiškinimu.
Pirmiausia, pradėję lipti į Zigalgos kalnagūbrį iš Jururušo upės slėnyje esančio Aleksandrovkos kaimo, jūs nuolat susiduriate su akmenų laikikliu miške. Be to, daugelis jų nėra vietiniai uolų atodangos, nes jie yra ant žemės paviršiaus. Panašus vaizdas stebimas šalia akmens karjerų, kur akmuo išgaunamas sprogstamu būdu, kai dalis akmenų yra išsibarstę sprogimo būdu į netoliese esančius miškus. Šioje srityje nėra jokių sprogdinimo operacijų. Tai atrodo maždaug taip.
Akmenys yra palyginti maži:
Ir pakankamai didelis:
Taip pat vidutinio dydžio. Abejoju, ar kam nors reikės tuos akmenis į mišką atnešti ir numesti.
Mes nusprendėme iškasti paskutinį akmenį, kad įsitikintume, jog jis yra ant žemės ir nėra uolienų, kylančių iš žemės, dalis (mes jį iškasėme iš tolimesnės ankstesnio paveikslo pusės).
Štai kaip atrodo Zygalgos kalnagūbrio šlaitai, dažniausiai padengti skaldytu akmeniu.
Pirmiausia atkreipkite dėmesį į tai, kad dauguma akmenų yra maždaug tokio paties dydžio, ir vėliau pamatysite, kad šis dydis yra gana didelis, nuo pusės metro iki kelių metrų. Atsižvelgiant į vidutinį granito tankį 2,6 tonos kv. metro šių „akmenų“svorio nuo tonos iki dešimties tonų.
Antra, kalnų šlaitai šioje vietoje nėra labai aukšti ir statūs, kad ant jų galėtų nusileisti akmens lavinos. Jie tiesiog neturi kur paspartėti, kad įgytų reikiamą greitį ir energiją, kad tokiu būdu būtų galima sutraiškyti akmenis.
Kitaip tariant, nėra jokių natūralių priežasčių, galinčių paaiškinti tokių „kurumų“atsiradimą tokiose vietose. Nei žemės drebėjimai, nei natūrali erozija dėl vėjo, vandens ir temperatūros pokyčių negali duoti tokio dydžio skaldytų akmenų ir net išsklaidyti juos šlaituose. Be to, ši sritis nėra seismiškai aktyvi.
Štai, pavyzdžiui, antenos kalnas atrodo ant Zigalgos kalnagūbrio, kuris taip buvo pavadintas dėl pasyvaus atšvaito antenos, matomos dešinėje už kalno.
Atminkite, kad visa uola yra nulaužta, o visi kraštai yra aštrūs. Nėra vėjo ir vandens erozijos pėdsakų, kurie turėtų būti ant senų uolienų.
Tai dar viena uola toliau palei kraigo pusę link Bolšijaus Šelomo, kuri atrodo lygiai taip pat. Ir vėl viskas uoliena yra įtrūkimuose, o aplink ją išsibarstę akmenys yra jos fragmentai.
Štai kaip šie „kurumai“atrodo iš arti. Atkreipkite dėmesį į aštrius akmenų kraštus, kurių neišlygino vėjas ir vanduo. Tai rodo, kad šie akmenys buvo sulaužyti palyginti neseniai. Kažkur prieš 200 ar 300 metų, bet ne tūkstančius ar net šimtus tūkstančių metų, kaip sakoma oficialioje versijoje, nes teigiama, kad Uralo kalnai yra labai seni, todėl, tariamai, ilgą laiką buvo sunaikinti vandens ir vėjo.
Kitame paveikslėlyje „akmenuko“tūris priekiniame plane yra didesnis nei 2 kubiniai metrai, taigi jo svoris yra didesnis nei 5 tonos.
Atskira tema yra akmenų su briaunuotu paviršiumi buvimas, kuris primena nesenos praeities skalbimo lentą.
Buvo manoma, kad tai gali būti akmens pėdsakai, tirpstant aukštai temperatūrai sprogimo metu. Bet mes atidžiai ištyrėme rastus pavyzdžius, paviršius neturi lydymosi pėdsakų ir atitinka suskaidytą paviršių. Tuo pačiu metu visiškai neaišku, kokiomis sąlygomis granitas suformuos panašią struktūrą skildamas, tačiau kyla didelių abejonių, ar tai yra skilimo dėl natūralios erozijos, veikiamos vandens ir temperatūros pokyčių, pasekmė. Akmenų su tokiu paviršiumi yra labai daug.
Mes nesikėlėme sau tikslo jų konkrečiai ieškoti, tiesiog vaikščiojome maršrutu, tačiau net ir todėl jų pamatėme daugiau nei tuziną. Panašių akmenų radome ir Iremelio kalno šlaite, apie kuriuos aptarsiu toliau.
Štai taip sunaikintos uolienos atrodo arti, padengtos įtrūkimų tinklu ir turinčios aštrius lūžių kraštus.
Tęsinys: 11 dalis