Būtent jis padėjo jiems pakilti į sostą.
Melagingas Dmitrijus I. Apgautas. Imperatorius. Jo istorija visiems žinoma iš vadovėlių ar - kraštutiniais atvejais - iš Puškino „Boriso Godunovo“. Paskelbęs save Lenkijoje, šis žmogus pralaimėjo kautynes, tačiau užėmė Maskvos sostą. Ir po 11 mėnesių jis buvo nužudytas. Jo nebebuvo, bet liko paslaptis: kas iš tikrųjų buvo caras Dmitrijus Ioannovičius?
- „Salik.biz“
Peilis nėra žaislas vaikams
Tsarevičius Dmitrijus yra Ivano Siaubo sūnus, nuo septintos ar iš šeštos žmonos. O stačiatikių kanonai leido sudaryti daugiausia tris santuokas. Bet kai caras vadinamas siaubingu, visi, be abejo, užmerkia akis į tokias smulkmenas. Bet kai Ivanas mirė, Dmitrijus buvo paskelbtas neteisėtu ir netgi buvo uždraustas minėti savo vardą tarnybose. Bėdų metu tai neatliko jokio vaidmens. Jei visi nori soste pamatyti Ivano Siaubo sūnų, nesvarbu, ar jis yra net iš dvidešimt septintos žmonos.
Dmitrijus gyveno su savo motina ir kitais giminaičiais Ugliche. Tiesą sakant - nuorodoje. 1591 m. Gegužės 15 d. Aštuonerių metų princas „linksminosi su robata, žaidė peiliu per liniją“. Ir jis nuėjo taip, kad mirė nuo peilio žaizdos gerklėje.
Yra trys šių įvykių versijos:
- nužudymas Boriso Godunovo nurodymu;
- avarija;
- princas pabėgo.
Iš esmės Uličyje dirbo tyrimo komisija, kuriai vadovavo princas Vasilijus Šuiskis. Tačiau bėda ta, kad „Shuisky“sugebėjo būti visų trijų versijų šalininkas. Pirmiausia jis patvirtino avariją, paskui, pasak melagingo Dmitrijaus, kalbėjo apie stebuklingą išsigelbėjimą, o tada, kai pats tapo caru, apkaltino Borisą Godunovą Dmitrijaus nužudymu. Jei vyriausiasis tyrėjas taip lengvai pakeitė savo parodymus, tada istorikams, be abejo, taip pat sunku.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Iš karto po tsarevičiaus mirties Ugliche kilo riaušės. Borisas Chorikovas „Tsarevičiaus Dmitrijaus mirtis“(XIX a.).
Tyrėjai ir klastotojai
Pirmieji apie žmogžudystę prabilo Nagai, princo artimieji. Motina - Maria Nagaya - pagriebė rąstą ir pradėjo mušti Dmitrijaus motiną - Vasilisa Volokhova. Ji smarkiai mušė - „daugelyje vietų ji daužė galvą“. Ir ji sušuko, kad Osipas Volokovas, Danilka Bityagovskis ir Mikitka Kachalovas nužudė princą. Osipas yra motinos Vasilisa sūnus, o Danilka yra tarnautojo Michailo Bityagovskio sūnus. Uglichas buvo kažkas panašaus į „prižiūrėtoją“, kurį paskyrė Maskvos valdžia.
Nuoga išprovokavo riaušes, dėl kurių minia nužudė ir Osipą Volokhovą, ir Bityagovskius, ir tam tikrą skaičių žmonių. Tada žvalumas išblėso, ir plika suprato, kad turės atsakyti už riaušes ir žmogžudystes.
Nužudytųjų kūnai gulėjo nepalaidoti. Reikėjo įrodyti, kad jie buvo nužudyti dėl priežasties. Nuoga elgėsi labai gremėzdiškai: ant kūnų jie uždėjo peilius ir geležinį klubą. Sakykite, tai yra nusikaltimo įrankiai, kuriais nusikaltėliai baigė Tsarevich Dmitry, nors klubas yra absoliučiai perteklinis, jo negalima perpjauti gerkle. Nekalta Nuogo auka taip pat buvo višta, kuri buvo paskerdyta, kad sudrėkintų peilius kraujyje.
Buvo atskleista klastojimas. Nuogas išleido vykdytojas - miesto sekretorius Rakovas. Maria Nagaya atgailavo: jie susijaudino, sako, nužudė nekaltus žmones, neteisia griežtai.
Tyrimo komisija padarė išvadą, kad princas žuvo per avariją. Jis sirgo epilepsija ir vieną kartą perpjovė motiną. Taigi jis galėjo pats save mušti.
Natūralu, kad mes turime teisę nepasitikėti tyrimo išvadomis. Valdžia įsakė sustabdyti bylą - tyrėjai ją suslėpė. Jie privertė liudytojus duoti reikiamus parodymus. Beje, kankinimai tyrimo metu niekada nebuvo naudojami. Keista, turint omenyje, kad tais laikais kankinant duoti parodymai buvo laikomi patikimiausiais.
Ar kaltas Borisas?
Žinoma, tsarevičiaus nužudymas buvo naudingas Borisui Godunovui. Jam vadovaujant caras Fiodoras Ioannovičius buvo tikrasis valstybės valdovas. O Dmitrijus, kaip ir visi neapnuoginti, Boriso ypač nemėgo. Tsarevičius iš sniego išraižė bojarų figūras ir kalaviju nupjovė galvas. Pirmasis šioje eilėje buvo Godunovo figūra. Iš Dmitrijaus nereikėjo tikėtis gailestingumo, tačiau jo mirtis atvėrė kelią Godunovui į sostą.
Stačiatikių bažnyčia kanonizavo Tsarevičių Dmitrijų. Michailas Nesterovas „Dmitrijus, nužudytasis Tsarevičius“(1899).
Tačiau Boriso kaltės įrodymų nėra. Tyrimo bylos medžiaga, patekusi į mus, pateisina jį, kaltinamos kronikos tradicijos ir daugybė atsiminimų. Bet memuarų autoriai kalba iš klausos, o tradicija remiasi oficialia versija, kuri atsirado, kai karalius buvo Vasilijus Šuiskis.
Šuiskis pagrįstai bijojo naujų apgavikų. Ir jis nusprendė tai nutraukti, paskelbdamas, kad Dmitrijus nužudytas Godunovo nurodymu. Nekaltai nužudytas princas buvo įtrauktas į šventųjų sąrašą. Dabar kiekvienas apgavikas turėjo pasiduoti ne tik kaip kunigaikštis, bet ir kaip miręs šventasis - negirdėta nuodėmė. Tačiau tai nesustabdė apgavikų, bet jie uždėjo neišdildomą gėdą Godunovui. Taip politika „daro“istoriją.
Netikras Dmitrijus ar Dmitrijus?
Pats mušė ar mušė - abi versijos sutaria dėl vieno dalyko: 1591 m. Mirė Tsarevičius Dmitrijus. Bet ar tai yra?
Klaidingame Dmitrijuje I istorikus stebina viena detalė: jis buvo labai pasitikintis savimi ir lengvai pažeidė etiketą. Jokio sunkumo ar svarbos. „Caras Dmitrijus Ioannovičius“(vis tiek rašykime citatas) važiavo ne vežimu, o jojo ant arklio. Jis nesitempė, palaikė po bajorų rankomis, bet bėgo iš kambario į kambarį. Aš nemiegojau po vakarienės, lengvai bendravau su žmonėmis.
Imperatoriai - pavyzdžiui, Emelyanas Pugačiovas - bandė elgtis kaip caras. Ir melagingas Dmitrijus laužė stereotipus, nors Maskvos teismo ceremoniją, be abejo, žinojo bendrąja prasme.
Dar vienas punktas. Bojaro Dūma priėmė mirties bausmę Vasilijui Šuiskiui, o melagingasis Dmitrijus jį atleido. Ir netrukus jis iš viso grįžo iš tremties. Kam? Juk tyrimo komisijos vadovas Shuisky geriausiai žinojo, kad tikrasis Tsarevičius Dmitrijus mirė. Atrodytų, kad pirmas žingsnis yra pašalinti tokį liudytoją. Ir melagingas Dmitrijus saugo jį gyvą. Per didelis išbėrimas apsimetėliui.
Galiausiai „caras Dmitrijus“buvo pripažintas jo motinos. Jie puolė apkabinti ir taip nuoširdžiai, kad žmonėms nekilo jokių įtarimų. Taip, melagingasis Dmitrijus buvo nuostabus aktorius, bet ar taip pat buvo Maria Nagaya?
Po melagingo Dmitrijaus nužudymo Marijos buvo paklausta „ar jis yra jos sūnus“. Ji atsakė: „Jūs turėjote manęs apie tai paklausti, kai jis buvo gyvas. Dabar, kai jūs jį nužudėte, jis jau nėra mano sūnus“. Atsakymas yra daugiau nei dviprasmiškas. Kaip nori, suprask.
Lenkiškoje krosnyje
Ir vis dėlto pasakojime apie stebuklingą Tsarevičiaus Dmitrijaus išgelbėjimą yra tiek daug neįtikėtino, kad juo labai sunku patikėti. Be to, melagingas Dmitrijus aiškiai nežinojo tsarevičiaus mirties aplinkybių. Jis patikino, kad buvo pakeistas lovoje, o naktį piktadariai nužudė kitą berniuką. Tačiau Dmitrijus mirė kieme, plačioje dienos šviesoje - dėl to nėra abejonių.
Ir apskritai per daug liudininkų matė tsarevičiaus mirtį. Net Petras Basmanovas, kuris mirs gindamas melagingą Dmitrijų, pripažino, kad „jis buvo protingas suverenas, bet jis nebuvo Grozno sūnus“.
Tebūnie. Tegul tas, kuris apsimetė Dmitrijumi, yra apgavikas. Iškyla naujas klausimas: kas buvo už to?
Turint omenyje, švelniai tariant, sunkius Rusijos ir Lenkijos santykius, norėčiau pasakyti: lenkai pradėjo šią netvarką. Daugelis istorikų būtent taip ir pasakė. Netikras Dmitrijus yra lenkų marionetė.
Lenkams, be abejo, naudinga jų protegacija kaimyninėje valstybėje. Ir žlugdyti yra dar pelningiau. Ir jei per apgaviką galima pasodinti katalikybę Rusijoje, tada viskas gerai. Juk Lenkijos karalius Žygimantas III, Švedijos karaliaus sūnus, taip įnirtingai kovojo už katalikų tikėjimą, kad prarado karūną protestantiškoje Švedijoje.
Netikras Dmitrijus žada Lenkijos karaliui Žygimantui III įvesti katalikybę Rusijoje. Kvailys nesilaikė pažado. Nikolajus Nevrevas (1874).
Melagingas Dmitrijus paskelbė apie savo karališkąją kilmę Lenkijoje. O Konradas Bussovas, vokiečių samdinys ir bėdų laiko įvykių liudininkas, paprastai manė, kad netikras Dmitrijus yra lenkas. Ir ne tik lenkas, bet ir neteisėtas karaliaus Stefano Batory sūnus.
Netikras Dmitrijus iš tikrųjų puikiai jodinėjo žirgu, medžiojo ir šoko. Kuris nėra būdingas „maskviečiams“, bet labai būdingas lenkų tautai. Problema ta, kad jis rašė lenkiškai su klaidomis. Ir lotynų kalba, kurią žinojo bet kuris išsilavinęs bajoras, jau neminint karaliaus sūnaus.
Taip, ir Žygimantas ilgai dvejojo, ar palaikyti Maskvos „tsarevičių“. Ir galų gale palaikė jį sąlygiškai - jis leido lenkams prisijungti prie jo armijos. Lenkų „intervencija“prasidės vėliau, kai patys rusų bajorai iškvies kunigaikštį Vladislavą.
Netikras Dmitrijus Aš tikrai nebuvau lenkų lėlė. Iš pradžių jis pažadėjo lenkams su trimis dėžėmis: Smolensko žeme ir Černigovo-Severskaja bei Rusijos atsivertimu į katalikybę. Tačiau atėjęs į valdžią jis net negalvojo vykdyti pažadų. Priešingai, jis ginčijosi su Žygimanto ambasadoriais ir sukėlė akivaizdų Lenkijos karaliaus nusivylimą.
Kaip taikliai pažymėjo istorikas Vasilijus Kliučevskis, melagingasis Dmitrijus „buvo kepamas tik lenkiškoje krosnyje, bet rauginamas Maskvoje“.
Kieno vergas tu esi?
Ir čia mes priėjome prie labiausiai paplitusios versijos: netikras Dmitrijus yra pabėgęs Chudovo vienuolyno vienuolis Grigorijus Otrepjevas.
Otrepjevas gimė nuskurdinto didiko šeimoje ir tarnavo kartu su berniuku Michailu Nikitičiumi Romanovu. Anastasija Romanova yra pirmoji Ivano Baisiojo žmona, Fiodoro Ioannovičiaus motina. Taigi romanovai yra karališkieji giminaičiai ir pretendentai į sostą. Nenuostabu, kad pagal Borisą Godunovą jie pateko į gėdą. Otrepievo savininkas Michailas Nikitichas praleido savo dienas Nyrobo žemės kalėjime. Būsimojo caro Michailo Fyodorovičiaus tėvas Fiodoras Nikitichas buvo priverstinai ištremtas į vienuolį, vardu Filaret.
Fiodoras Romanovas, jis taip pat yra patriarchas Filaretas. Dėl bėdų jo sūnus atsidurs Rusijos soste. Nikanoro Tyutryumovo „Patriarchas Filaretas“(XIX a.).
Kai buvo persekioti boarai, nebuvo pamiršti ir jų tarnai - jiems grėsė mirtis. Matyt, dėl šios priežasties Jurijus Otrepjevas priėmė vienuolinius įžadus, pavarde Gregorius.
Vienuolis Gregoris parodė tokius sugebėjimus, kad buvo nuvežtas pas patriarchą Jobą. Ko gero, Romanovai šventė ir talentingą jaunuolį. Tikėtina, kad būtent jie, mirtingieji Godunovo priešai, įkvėpė Otrepjevą karališkos kilmės idėja. Nenuostabu, kad tik pasirodžius apgavikui, Godunovas tuo iškart apkaltino bojarus.
1602 m. Vyriausias iš romanovų - Filaretas - galvoja tik apie sielos išganymą. Jis sulaužytas, pasidavė. Praėjo dveji metai. Netikras Dmitrijus pasirodo Lenkijoje. O Filaretas yra neatpažįstamas. Jis gyvena „ne pagal vienuolių rangą, visada juokiasi, niekas nežino, o ir kalba apie pasaulietišką gyvenimą, apie paukščių medžioklę ir apie šunis, kaip jis gyveno pasaulyje“. Ir nedrąsiai pareiškia vienuoliams, kad „nuo šiol jie pamatys, koks jis bus“.
Iš tikrųjų melagingasis Dmitrijus I Filaretą padaro Rostovo metropolitu. Tarnas nepamiršo buvusių savininkų, o galbūt ir savo ideologinių įkvėpėjų. O pagal melagingą Dmitrijų II Filaretas taps patriarchu. Ir todėl jis buvo patrauktas į apgavikus. Nėra ko stebėtis, jei pripažinsime, kad jie tai daro.
Vienaip ar kitaip, iš bėdų daugiausia laimėjo Romanovai. Bėdos prasidėjo nuo Romanovo tarno, o baigėsi Michailo Romanovo soste.
O Mykolo anūkas - Petras Didysis - sulaužys nusistovėjusį gyvenimo būdą, atvers šalį Vakarams, užplūs ją pas užsienio specialistus. Šimtu metų anksčiau visa tai jau padarė žmogus, kurį mes vadiname klaidingu Dmitrijumi I. Jis netgi norėjo įkurti akademiją ir universitetą. Melagingas Dmitrijus pralenkė savo laiką. Be to, jam trūko teisėtumo.
Bet svarbiausia, kad jam trūko Petro I ar Ivano Siaubo žiaurumo. Ir be žiaurumo niekur neturime. Be žiaurumo netapsite dideliu suverenu - amžinai liksite nuotykių ieškotoju.
Įdomūs faktai
Bėdų laiko kronika
Po Ivano Baisiojo mirties (1584 m.) Karaliavo vyriausias, bet silpnaregiškas sūnus Fiodoras Ioannovičius. Tiesą sakant, šalį valdė Godunovas.
Borisas Godunovas.
1598 m. Fiodoras mirė - Rurikų dinastija buvo sutrumpinta. Caru išrinktas Borisas Godunovas.
1604 m. Rudenį pretendentas įsiveržė į Rusiją iš Lenkijos, kad užgrobtų Maskvos sostą. 1605 m. Balandžio mėn. Netikėtai mirė Borisas Godunovas, o jo įpėdinis Fiodoras Borisovičius buvo nuverstas ir nužudytas. Netikras Dmitrijus I tapo karaliumi.
1606 m. Gegužės 17 d. Jis taip pat buvo nuverstas ir nužudytas.
1606-1610 metais karaliavo Vasilijus Šuiskis. Jis taip pat buvo nuverstas, po to bojarai nutarė sukviesti Lenkijos karalystę Vladislavą į karalystę. Kunigaikštis liko Lenkijoje, bet Maskvą užėmė Lenkijos garnizonas.
Vasilijus Šuiskis.
1612 m. Rudenį lenkai buvo ištremti iš Maskvos, o kitais metais Zemsky soboras į sostą išrinko Michailą Fedorovičių Romanovą.
Kas buvo nuverstas?
1606 m. Gegužės 17 d. Netikras Dmitrijus I buvo nuverstas ir nužudytas dėl maskviečių sukilimo. Nuostabiausia, kad sukilimas nebuvo nukreiptas prieš jį. Jis nepatiko bojarams, o paprasti maskviečiai buvo gana ištikimi apgavikui. Žmonės pasipiktino Maskvą užtvindžiusiais lenkais, todėl bojarai sušuko: „Lenkai muša suvereną“. Tuo tarpu žmonės bendravo su lenkais, boikalai žudė melagingą Dmitrijų.
Pirmasis Rusijos imperatorius
Nuo pat Sergejaus Solovjovo laikų daugelis istorikų kalbėjo apie melagingų Dmitrijaus I ir Petro I. panašumą. Beje, ne Petras, o melagingasis Dmitrijus pirmą kartą paskelbė save imperatoriumi (caru). Tais laikais tai buvo negirdėta arogancija. Lenkai Maskvos didiesiems kunigaikščiams nepripažino net karališkojo titulo, kurį Ivanas Siaubas buvo pasisavinęs sau. Todėl, beje, Lenkijoje „Dmitrijus“niekada nebuvo vadinamas tsarevičiumi.
Dėl titulo netikras Dmitrijus iškrito kartu su Žygimantu III. Žinoma, Lenkijos karalius negalėjo pripažinti savo protėvio kaip imperatoriaus, tai yra, kaip aukščiau jo esančio asmens hierarchijoje, paprasto karaliaus. Netikras Dmitrijus atsisakė priimti laiškus su netinkamais Lenkijos ambasadorių vardais. Kitas argumentas už tai, kad melagingas Dmitrijus gana nepriklausomai elgėsi su Lenkija.
Autorius: Gleb Stashkov