Nuo XIX amžiaus žmonės „staiga“turėjo puikių galimybių tyrinėti senovės kultūras, kurių dėka dešimtys atradėjų skubėjo į ekspediciją. Tarsi kažkas pasakytų „Fas!“, Ta prasme: „Tu gali!“. Ir tai tęsiasi iki šiol.
Etnografai renka informaciją apie tautas, tautosaką, tradicijas. Kultūrologai, archeologai, geologai, ufologai ir kiti „-ologai“dirba kartu su jais. Visi kartu, o kartais nepaisydami vienas kito, daugiau ar mažiau išaiškino pasaulio vaizdą, rašė istoriją, kiekvienai tautai suteikdami savotišką tradicinį paveldą.
- „Salik.biz“
Tačiau tuo pat metu yra didžiuliai tamsūs plotai, uždengiantys pusę viso šio paveldo, ir niekas jų nenagrinėja. Tyrėjai gūžčioja pečiais, sako: „čia mes padarėme viską, ką galėjome“. Už kurį jiems begalinis dėkingumas. Tačiau neišaiškinus šių tamsių sričių, daug kas neturi prasmės. Juk šios juodosios skylės slypi svarbiausiame - pasaulėvaizdyje.
Nėra prasmės ieškoti „dievų“figūrėlių, nežinant jų tikrosios prasmės. Šis požiūris lėmė, kad yra daugybė žmonių, kurie gali būti vadinami stabmeldžiais, su kuriais bažnyčia visą laiką taip sunkiai kovojo. Ji kovojo ne nuo žalos, o dėl geresnių ketinimų. Juk garbinti objektą yra beprotybė.
Dabar kiekvienas žmogus, laikantis save „tikrojo“tikėjimo nešiotoju, yra pasirengęs giedoti „Mano Dievas yra Perūnas!“, Visiškai nesuprasdamas Peruno prasmės. Kiti šaukia apie „pasireiškiančią trijuose pasauliuose“(kokia erezija ?!) Veles, taip pat nelabai suvokdami, kas yra Velesas. Žmonės patys daro tatuiruotes su Kolovratu, manydami, kad tai yra tikras jų protėvių simbolis, kurio kažkodėl nebuvo infosferoje, kol išėjo Levashovo, Chinevičiaus ir kitų mokslinės fantastikos rašytojų knygos iš istorijos. Ekstazė, kurią „tikintieji“iki šiol patyrė iš žodžių „Sva“ir „Ra“, vis dar šviežia mano atmintyje, vėl net nesigilinant į savarankiškus žodžius bent žodynuose. Kam? Juk yra protingų žmonių, kurie mums visa tai paaiškino!
Juokinga, tačiau tie patys tikintieji aktyviai kritikuoja tikrus mokslininkus, kurių dėka mes naudojame internetą ir tualetą.
Nauji „tikrieji“terminai pasirodo beveik kiekvieną mėnesį, ir tie, kurie nori pažinti savo šaknis vis toliau nuo tiesos, kažkieno fantazijų link. Ir būtų gerai, jei šios fantazijos būtų nekenksmingos, tačiau perspektyva gana niūri - žmonės nenori galvoti! Iš paskutinių nesąmonių, nuo kurių skauda galvą, galima išskirti ką tik iškaltas „Agmas“, kurios yra „Galios žodžiai“arba „Slavų mantros“! Uffffff, kaip galingai tai skamba! Fuuuuu, kaip visa tai atrodo klaidinga. Bet žmonės hawala, patinka, todėl jis gali būti naudojamas komerciškai))
Kodėl atsiranda visi šie nemalonūs dalykai? Nuo praradimo esmės. Kas yra senesnis, automatiškai tampa kažkuo tiesa. Net jei tai yra naujai sukurta „antika“. O ne, nebijokite, mes nesame naujokai šiame versle. Jau vėlyvieji antikos autoriai nė neįtarė, kokį palikimą jie įgijo. Ir iš ko … Pavyzdžiui, Hesiodas, aprašęs „Teogonijoje“į pirminį vandenyną nukritusią kometą, atnešusią gyvybę į Žemę, paliko skaitytojus nenurodydamas savo duomenų šaltinio. Arba atkreipė dėmesį, bet niekas to nepastebėjo? Kaip ir pati kometa….
Reklaminis vaizdo įrašas:
Šiais laikais labai madinga kalbėti apie holografus, apie subtilius pasaulius, apie Matricą, kuri labai panaši į viduramžių pamokslus apie nuodėmingą pasaulį ir rojų, ten, kur reikėtų siekti. Istorija eina ratu tik todėl, kad niekas jos pamokose neklauso mokytojų. Viskas, kas nesuprantama, iškart pripažįstama „žavinga“- dar vienas keistas žodis. Tai ne tai, ką mums skyrė mūsų protėviai.
Deja, nėra tokios istorijos mokslo srities, kurioje būtų nagrinėjami ne dalykai ar folkloras, o pasaulėžiūra, visata. Tikrai ne … Kažkada šiuos dalykus sprendė matematika. Dabar etimologijai tenka ši našta, tačiau ji tai daro labai silpnai, nes yra apkrauta valdžios ir politikos atstovais, nežinančiais, kas yra Žodis, koks jis matematinis. Tiesą sakant, vienintelis išsamus etimologinis rusų kalbos žodynas yra Makso Vasmerio žodynas, kuris yra toks pat gražus, kaip ir baisus. Gerai, nes leidžia palyginti skirtingus vieno žodžio tarimus slavų ir gretimose kalbose. Tačiau jo įgyvendinimas yra blogas, nes atrodė, kad Vasmeras iškėlė sau tikslą įrodyti, kad visi rusų kalbos žodžiai yra pasiskolinti iš kitų kalbų. Anglų kalbų žodynuose situacija yra tokia pati - tik ten įrodyta lotynų kalbos primogencija,autoritetingo Kleino žodyno atveju - hebrajų. Taip pat išvestos bendros indoeuropiečių šaknys, gana abstrakčios. Jie turėtų turėti visą mintį, bet … deja. Tiesą sakant, šie PIE yra nenaudingi, nes jie nieko neatskleidžia.
Tačiau bendra indoeuropiečių kalba kadaise egzistavo. Tai nesunku įrodyti. Pirma, bendros žodžių šaknys iš rytų į vakarus teritorijose, esančiose toli viena nuo kitos ir tarpusavyje sujungtose žemėse, kurias kartografai vadina „Tartaria“. Antra, bet koks žodis išryškėja ryškiau ir giliau, jei pažvelgsite į jį kaimyninėmis kalbomis. Įdėkite į eilę tuos pačius šakninius žodžius iš rusų, graikų, anglų, lotynų ir sanskrito kalbų - tada pamatysite Žodžio spalvų pilnumą. Be to, nesvarbu, kas pirmą kartą sugalvojo šį žodį, jis būdingas visoms kalboms ir skirtingoms tautoms palieka tik savo atspalvius.
Jėga yra vienybėje, o ne pirmagimyje. Tik iš šios pozicijos galima žiūrėti į žmoniją.
Žmonijos psichologija atsispindi jos kalboje. Tai turbūt vienintelis sąžiningas žinių apie tolimų protėvių pasaulėžiūrą, mūsų šaknis šaltinis. Tuo pačiu metu žodžiai mažai skiriasi nuo kitų mums duotų simbolių - jie yra tiesiog skirtingos to paties kalbų kalbos. Kaip dvejetainės ir žodinės kalbos - visos tos pačios, galų gale, reiškia tas pačias mintis. O tai, kad žodžius vartojame taip paviršutiniškai, dabartinės kartos nelabai dažo. Tačiau, kaip ir kiti grafiniai simboliai, tapo tatuiruotėmis, reklaminėmis etiketėmis ir kt.
Viskas nuo esmės praradimo.
Bet jei kurį laiką dirbate su simboliais, mitais ir žodžiais, pamažu pradeda keistis pats mąstymo būdas - kitaip jie tiesiog negali būti suprantami. Esmė ne ta, kad ten atsiveria kažkas „šaunaus“, kurį galite perskaityti ir kurį laiką sužavėti. Visai ne; priešingai, jie dažnai lemia gana kasdienius dalykus. Tačiau keičiasi pats realybės suvokimas, nes smegenys randa naujų ryšių, kurių anksčiau tam nebuvo, atstato save, išmoksta pamatyti Matryoshka iš pažiūros paviršutiniškus dalykus.
Dabar įsivaizduokite, kad kažkokiu tolimu epochos indoeuropiečių bendruomenės laikotarpiu žmonės bendravo šia kalba, simboline, vaizdine forma. Kai nutapytas akmuo nebuvo tik kietos medžiagos blokas, jis taip pat galėjo atstovauti, pavyzdžiui, bendruomenei.
Kitas pavyzdys: paimkite žodį „Kovok“. Ką tau tai reiškia? Paprastai mes turime omenyje tam tikrą interesų susidūrimą, karą, bandymus užgniaužti kitą … Tačiau pirmojoje šio žodžio šaknyje glūdi „sulaikymo“sąvoka … Taip, aš taip pasakiau, ir skaitytojas iškart pradėjo kelti šiek tiek kitokias asociacijas, tiesa? Kontaktinis imtynės, imtynininkai griebiasi vienas už kito rankomis, prikimba kojų - tai pats procesas žodžio „Kova“požiūriu, o ne priešinimasis. Ir po poros minučių skaitytojas sako sau: „Aš taip maniau! Nieko naujo “, apgaudinėdamas save. Kai tik tai telpa į galvą, tada iškart paaiškėja dar vienas žodis - „Brolis“, nes pirmoje dalyje yra ta pati „Kovos“šaknis ir kodėl graikai tai vartojo kaip bendruomenės nario paskyrimą (Phratry). Ir tt
Ir aukso amžiuje taip buvo suprantamas kiekvienas žodis, kiekvienas simbolis. Kai kažkas labai lakoniško atskleidė didelę pasaulio sąvokų dalį, be to, iš visiškai skirtingų sričių, bet vienijamą bendrą idėją. Ne, šiuolaikinis žmogus negali to suprasti. Kaip nesuprasti visų architektūrinių, kasdieninių, literatūrinių ir kitų sprendimų. Kaip nesuprasti tikrųjų šio ar kito kūrimo priežasčių. Štai kodėl mes garbiname kryžius, Perunsą, ir nesuprantame, kodėl kasdienės smulkmenos buvo apdovanotos gilia filosofija. Ir nesigilindami į kasdienį gyvenimą, skubame į „aukštesnius pasaulius“, apmąstome kristalus ir virpesius.
Žmogaus idėja iš dalies yra valdyti tikrovę. Žmogus yra šios realybės karalius. Tai bent jau parašyta Biblijoje:
„Ir Dievas sukuria žmogų; pagal Dievo paveikslą sukuria jį: vyras ir žmona juos kuria.
Ir Dievas juos palaimina, sakydamas: augk ir dauginkis, užpildyk žemę ir valdyk ją “(Pr 1, 27–28).
„Valdyk“, graikų kalba „κατακυριεασατε“iš žodžio „κύριος“, kuris taip pat reiškia „lordas“ir reiškia kažką panašaus į „globėją, separatorių“. Abu žodžiai pirmiausia yra „tėviški“, paremti namų šeimininko (vyro, namo, namų ūkio) įvaizdžiu. Ir tada dar vienas smūgis skrandyje šio „Gos“pavidalu. Ką reiškia „namai“„valstybės“šaknyje? Ir jei aš jums pasakysiu, kad tai reiškia „apvalkalas“(„oda“) kaip kažkas, kas sulaiko tai, kas yra jo viduje, kokia bus jūsų reakcija? „Taip, tai suprantama“? Aš taip ir maniau))
Antroji žodžio „po“dalis kilusi iš „Span“arba „Heel“, kurie čia yra ne tik palaikymo, bet ir paramos, bet žemiausio taško, esančio ties pagrindu, simbolis. Vienos šaknies žodis „kulnas“yra „bazė, bazė“. Anglų kalbos žodis „Boss“greičiausiai kilęs dėl tų pačių priežasčių.
Grafinis piramidės simbolis iš dalies susijęs su šaknimi „Pd“, kurios apačioje yra kvadratas (ketvirtadalis, keturi, kvadratas (taip pat dugnas, šaknis ir kt.) - sanskrito kalba „पाद“- pada; Rusijoje - priemonė, kuri vėliau buvo pervadinta. „kvartale“ir kuris buvo arsino ketvirtis, jis buvo vadinamas Pady), o jo viršuje - visiems matanti akis („burna“- „budėk, saugok“, „पाति“- šalis - „stebėk“, „sresio“- „žiūrėk“). … Piramidė yra Perūno, Dzeuso, Jupiterio - dangiškųjų tėvų simbolis (nepainioti su seneliais! Linija gana plona, bet rimta), vedanti Žemės judėjimą. Tas pats „tvirtovė“- „πτρα“
Pažvelgę į sanskritą, jūs galite pamatyti visas tėvystės funkcijas „partijoje, pa“: apsaugą, apsaugą, maistą, priežiūrą, valdymą …. Apskritai „laikykis ant savo pečių“. Be to, tai yra funkcija, o ne asmuo, nes ji nepriklauso lyčiai. Žodį „vakarėlis“būtų galima pavadinti ir moterimi, ir vyru. Anglų kalba mums liko „Tėvas“, lotyniškai „Pater“, slavų „Tėtis“, kuris vėlgi nėra tas pats, kas „Tėvas“. Skirtingi žodžiai yra skirtingos sąvokos, nors ir sutampa.
Ir tai tik paviršutiniška analizė, suteikianti mums grubų „lordo“apibrėžimą.
Labiausiai suprantamas, artimesnis „Shell-Skin“(„Kaz-Gos“) „House“tipui, šiuo atveju bus „Palapinės audinys“. Mes perskaitėme apibrėžimą iš Vikipedijos: "Palapinė yra laikina lengva konstrukcija, pagaminta iš audinių, odos ar šakų, savotiška palapinė, nuo kurios ji skiriasi savo dideliu dydžiu"
Palapinė yra piramidės formos. Krikščionių šventyklų ir bokštų piramidės formos stogas vadinamas palapine. Graikų kalboje „palapinė“yra „σκηνή“, greičiausiai viena šaknis su angliška „skin“- „skin“. Tas pats apvalkalas, kuris yra Namas (Hata, Kushcha - ta pati šaknis, greičiausiai)
Dievui šventyklos statyba yra vienas iš svarbiausių dalykų Šventajame Rašte:
Jie padarys mane šventove ir aš gyvensiu jų tarpe; viskas, kaip aš jums rodau, palapinės ir visų jos indų raštas; daryk taip “(Išėjimo 25: 8-9)
Ir atitinkamai, senovės pasaulyje, Egipto ir krikščionių, ir musulmonų, ir budistų, ir kitose buvo pastatytos dievų šventyklos.
O šventyklos palapinė turi būti paremta kažkuo, ant stulpų, atramų, kertiniu akmeniu (jei tai akmeninė šventykla), sienomis, kurios buvo išreikštos tvirtinimo idėja kaip standi konstrukcija, palaikanti šviestuvus, drėgmę ir panašiai - στερέωμα, firmamentum. Ši parama yra dangiškasis tėvas - Viešpats.
Šeimos dvare šį vaidmenį atlieka šeimos vyresnysis - vyras ar meilužė - tas, kuris visą namiškį laiko ant savęs; atrama, laikanti namą ant savęs; stulpas, kuris laiko palapinę, atlasas, kuris laiko dangų …
Dabar pritaikykite gautus duomenis asmens, kaip dabartinio realybės lordo, vaidmeniui. Ar turėtume skubėti į lygiagrečias visatas (kažkam komerciškai naudingas), pamiršdami apie savas? Ir atrodo, kad žodis „dominuoja“sako ką kita …
Ir kai priimi tokias išvadas, jos vėl atrodo labai paprastos ir visiems gerai žinomos … tokios gerai žinomos, kad tariamai nėra prasmės jų gilintis … Bet dabar grįžk į vidurį: piramidės, dievai, simboliai … - ir tai net be specialių gilių motyvų kasinėjimų. Ar suprantate, kokiame nuostabiame pasaulyje gyveno senovės civilizacijos?
Mes tikime, kad jie būtinai buvo protingesni už mus, protingesni … Bet tai ne apie IQ. Jie buvo tiesiog skirtingi … Laimei, ryšio visai neprarandama, reikia tik atrasti jį pačiam, tada senovės civilizacijos taps daug artimesnės.