Visi Skandinavijos vikingai 9–10 amžiuose galėjo parodyti ne daugiau kaip 3 tūkstančius karių. Vikingų kolonizacija Rusijoje leido jiems sukurti nuolatinį sidabro srautą į tėvynę, ir tai tapo jų karinės galios padidėjimo priežastimi. Pajamos, susijusios su slavų eksploatavimu, suteikė dar 1000 karių ir galimybę pastatyti drakarų laivynus. Tik po Rusijos pavergimo skandinavai pradėjo savo užkariavimo kampanijas Vakarų Europoje.
XXI amžiaus istorikai vis mažiau kalba apie milžinišką armijų, su kuriomis veikė praeities kronikos, skaičių. Karių skaičius aiškiai koreliavo su ekonomikos būkle, taip pat su to meto logistika. Akivaizdu, kad net vienu metu surinkti 1000 kareivių viduramžiais buvo stiprus smūgis „biudžetiniams“ir valstiečių ūkiams, per kuriuos tokia armija praėjo. Ekonomikos istorikas Grigorijus Germanovičius Popovas IX – XI amžių skandinavų ekspansijos pavyzdyje straipsnyje „Senovės Rusija ir„ Volgos prekybos kelias vikingų ekonomikoje ““(Istorinių ir ekonominių tyrimų žurnalas, Nr. 1, 2010) pateikia skaičiavimus apie to meto kario įrangos kainą. Pateikiame pagrindines jo darbo tezes.
- „Salik.biz“
Kodėl Rusijoje nebuvo miestų?
Pagrindinės mūsų pateiktos tezės yra šie teiginiai:
- 1X – X a. buvo stipri skandinavų karinė įtaka slavų ir suomių gentims;
- Rusija buvo svarbi tranzito teritorija, jungianti Skandinaviją su Islamo Rytais per „Volgos“prekybos kelią, o pajamos iš šio maršruto labai padėjo vikingams organizuoti savo karines ekspedicijas į Vakarų Europą;
- Mažas skandinavų skaičius ir stipri Bizantijos imperijos įtaka Rusijai, kartu su religiniu skilimu tarp skandinavų, neleido vikingams ilgą laiką kontroliuoti svarbių Rusijos prekybos kelių.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Iki XI amžiaus. Rusijoje praktiškai nebuvo didelių miestų, o tai nėra būdinga kitoms Eurazijos žemės ūkio kultūroms. Spartus miestų augimas prasideda tik XI amžiuje, nors jo prielaidos atsirado dar prieš pasirodant Rurikovičiams. Atsakymas į mįslę apie Senovės Rusijos atsilikimą (mažas gyventojų skaičius, privačios nuosavybės stoka ir dideli miestai) yra įmanomas, tai yra normanų užkariavimas, lėmęs stiprų išteklių nutekėjimą. Vakarų archeologiniai tyrimai parodė reikšmingą Skandinavijos klestėjimo padidėjimą būtent Senosios Rusijos valstybės formavimosi epochoje.
IX amžiaus pabaigoje. Rusija, vertindama archeologinius tyrimus, beveik visiškai neturėjo sidabrinės monetos, o tai galima paaiškinti tuo, kad užkariauta. Ramus skandinavų ir slavų santykių pobūdis IX a. kelia abejonių - vikingai tuo metu ėmėsi didelio masto agresijos prieš visas šalis, kurias jos galėjo pasiekti savo laivuose.
Skandinavijos išteklių bazė
Ankstyvaisiais viduramžiais Skandinavijos gyventojai turėjo silpną išteklių bazę didelėms karinėms įmonėms vykdyti. Visas Skandinavijos šalių kareivių, galinčių dalyvauti jūrinėse kampanijose, skaičius neviršijo 70 tūkst. Žmonių po vikingų eros, XII – XIII a. Tai yra maždaug kas ketvirtas vyras, galintis laikyti ginklą. Šis įvertinimas reiškia, kad bendras Skandinavijos gyventojų skaičius buvo apie 1 milijonas žmonių. Tuomet Anglijoje taip pat gyveno apie 1 milijonas žmonių. Tai reiškia, kad tik Anglija galėjo įveikti vidutiniškai tiek karių, kiek visos Skandinavijos tautos kartu. Be to, sunku buvo perkelti didelius karinius kontingentus iš Skandinavijos į Vakarų Europą.
Aukščiau pateiktas istoriko G. S. Lebedevo žmogaus potencialo vertinimas yra pagrįstas duomenimis apie subrendusių viduramžių Skandinavijos vadovybės (milicijos) dydį. Žinoma, kad vikingų laikų Skandinavijoje iš prigimties barbariškos ekonomikos galimybės buvo daug mažesnės nei feodaliniu laikotarpiu. Be to, Lebedevas svarsto galimybę vadovauti, bet vargu ar visos milicijos pajėgos galėtų (net potencialiai) dalyvauti tolimose ekspedicijose. Gerai apmokyti ir patyrę kariai buvo reikalingi karinėms operacijoms tolimoje ir svetimoje teritorijoje.
Apie tai, kokia buvo Skandinavijos ekonomika ankstyvaisiais viduramžiais, pavyzdžiui, iliustruoja karaliaus Alfredo „Orosius“. Remiantis šiuo šaltiniu, pagrindinė normanų (norvegų) ekonominė veikla buvo jūros gyvūnų medžioklė ir elnių veisimas. Vidutinio Norvegijos jarlo turtas buvo matuojamas gyvulių skaičiumi. „Orosijoje“pasakojama apie tam tikrą Jarlą Okhtherį, kuriam priklausė 20 avių ir 20 kiaulių, arklį arė ir buvo laikomas labai turtingu vyru. Pagrindinis norvegų turtas, kaip nurodyta Orosijoje, buvo suomių duoklė. Taigi iš šio darbo matome ankstyvosios valstybinės visuomenės ekonomikos įvaizdį, kuris mums gerai žinomas iš Homero darbų.
Iki X amžiaus. skandinavai turėjo patriarchalinę socialinės organizacijos formą. Be to, jie nuolat kovojo tarpusavyje, o tai reiškė nemažų pajėgų nukreipimą į vidinę kovą. Skirtingai nei normanai, anglosaksai turėjo artimą miliciją - paukštį, papildytą profesionaliais kariais (dešimt). Britai galėjo išvežti tiek ginkluotų vyrų, kiek visos Skandinavijos šalys. Britams, norintiems surinkti paukštį, nereikėjo laivų: Anglijos teritorija yra nedidelė, o pėstininkų armija galėjo per ją praeiti per savaitę iš šiaurės į pietus, laimei, iki to laiko kai kurie Romos kelių likučiai vis dar buvo išsaugoti. Tai reiškia, kad norint nugalėti britus, normanams reikėjo gerų ginklų ir daugybės laivų gabenti dideliam skaičiui kareivių.
Kiek vikingai iš tikrųjų galėtų paremti Skandinaviją tik savo vidinių šaltinių sąskaita, duokite mums informacijos iš vėlesnio laikotarpio - XIII a. Pirmosios – pirmosios pusės pabaigos, kai vikingus pakeitė feodalai. Nuo XI amžiaus vidurio. Normanų reidai į Europą labai susilpnėjo. Dauguma skandinavų atsisakė senojo gyvenimo būdo, priėmė Vakarų krikščionybę ir pradėjo laikytis jos normų. Remiantis G. S. Lebedevo skaičiavimais, visų Skandinavijos šalių ginkluotosios feodalinės klasės (įskaitant nepilnamečius vasalus) buvo 12-15 tūkst. Žmonių. Taigi 15 tūkstančių karių yra didžiausias visų Skandinavijos tautų karinio potencialo įvertinimas, jei jo egzistavimą palaikė beveik vien tik vidaus ištekliai.
Reikėtų nepamiršti, kad feodalinė žemdirbystės forma buvo produktyvesnė už vikingų amžiaus komunalinį žemės ūkį, kurio produkcija buvo daug mažesnė. Atsižvelgdami į tai, galime manyti, kad vikingų vidinis karinis potencialas buvo du tris kartus mažesnis nei feodalinėje Skandinavijoje. Tai patvirtina faktas, kad karalių būrio skaičius prieš XI a. retai viršijo 80 žmonių, o eilinis landšaftas (barono skandinaviškas analogas) turėjo 40-50 karių.
Rusija kaip vikingų kariuomenės klestėjimo šaltinis
Skurdoje Skandinavijoje buvo nedaug karių ir mažai materialinių išteklių jiems palaikyti. Iš kur vikingai gavo trūkstamus žmogiškuosius ir materialinius išteklius?
Kadangi ankstyvaisiais viduramžiais Atlanto vandenynas ir Viduržemio jūra neturėjo pagrindinių prekybos kelių, o prie jų krantų gyvenusios tautos buvo beveik visiškos autarchijos būsenoje, vikingai galėjo gauti prekybos pajamų tik iš tų Rytų Europos maršrutų, kurie vedė į turtingus Islamo Rytus. Pagrindinis būdas buvo „Volga“, būtent iš „Volgos“prekybos akivaizdu, kad vikingai gavo pagrindines savo pajamas. Taigi Senovės Rusija galėjo suteikti jiems galimybę sutaupyti didelių lėšų, kurios buvo naudojamos karinėms ekspedicijoms į Vakarų Europą ir Viduržemio jūrą paremti.
Matyt, Rusija aprūpino normanus ne tik finansiniais ištekliais iš tranzito prekybos palei Volgą, bet ir papildomomis karinėmis pajėgomis. Priešingu atveju, iš kur atsirado skandinavai X amžiaus pradžioje. žmogiškieji ištekliai bandymui paimti žemę Irane? Gali būti, kad tam tikras skaičius rytų slavų dalyvavo Vakarų Europos ekspedicijose, jau nekalbant apie karines įmones prieš Bizantiją.
Mes galime rasti mūsų hipotezės patvirtinimą, kad „Vikingų“kampanijos negalėjo būti paremtos vien tik vidiniais ištekliais dėl ginklų kainų Skandinavijos šalyse analizės. Duomenys apie kainas, kurios išliko stabilios visą vikingų amžių ir ne tik Skandinavijoje, taip pat padės mums tiksliau nustatyti vikingų kariuomenės karinio šerdies dydį - profesionalius karius.
G. S. Lebedevo skaičiavimais, išorinė plėtra suteikė Skandinavijai 800 tūkstančių markių (25–30 metų) sidabro antplūdį, tai yra maždaug 26 tūkstančius markių per metus. Vieno kareivio išlaikymas Skandinavijos šalyse buvo 10–12 markių sidabro per metus. Metinį sidabro srautą mes padalijame iš minimalių profesionalaus kario metinių išlaikymo išlaidų, tada gauname apie 2600 karių - tai yra tiek, kiek Skandinavija galėtų paremti karius išorinių išteklių sąskaita. Realybėje, žinoma, ne visi pinigai buvo išleisti kareivių išlaikymui. Tikriausiai daugiau nei pusė sidabro įplaukų atiteko taikiems poreikiams. Tuomet Skandinavijos visuomenių karinis potencialas, suformuotas iš išorinių pajamų, vargu ar galėjo viršyti 1000 kareivių.
„Ledung“dalyvavimas kampanijose buvo ribotas, ypač rytinėse ekspedicijose. Juk milicijos buvo mažiau ginkluotos ir apmokytos, todėl nebuvo verta švaistyti vietos drakare.
Tai, kad paprasti Skandinavijos obligacijos (laisvieji komunaliniai valstiečiai) vargu ar galėjo aktyviai dalyvauti vikingų kampanijose (ypač iki 10 a. Pabaigos), netiesiogiai patvirtina duomenys apie ginklų kainas. Kardas Skandinavijoje vikingų amžiaus pabaigoje kainavo 0,75 markės, ietis - apie 0,25 markės. Taigi vikingas turėjo išleisti apie 1 ženklą tik standartiniam ginklų rinkiniui. Yra žinoma, kad arklys pagoniškoje Rusijoje kainavo beveik tiek pat, kiek kalavijas (to laikotarpio rusų kainos yra gana panašios į Skandinavijos kainas vikingų amžiuje). Atitinkamai, 1 kardas atitiko maždaug 8-9 avis arba 12 kiaulių. Prisiminkite, kad Norvegijos jarlas turėjo 20 kiaulių bandą, kuri buvo laikoma dideliu skaičiumi. Atitinkamai, Skandinavijos obligacijos turėjo išleisti turtą, kad apsiginkluotų. Taigi,didelės vikingų kampanijos, kuriose dalyvavo daugiau nei tūkstantis dalyvių, tapo įmanomos tik po „pradinio lėšų kaupimo“, ty kai kur po IX amžiaus vidurio, kuris atsispindėjo metraščiuose.
Remdamasis Anglijos patirtimi XI amžiaus pabaigoje. („Paskutiniojo teismo knygos era“), galima nustatyti, kad vienam kareiviui Šiaurės Vakarų Europoje buvo apie 20–25 valstiečių (žinoma, plūgai vyrai). Kadangi barbarų ekonomikos galimybės buvo kelis kartus mažesnės nei feodalinės, kiekvienam Skandinavijos kariui turėjo būti apie 100 valstiečių. Anot G. S. Lebedevo, Skandinavijoje suaugusių vyrų buvo 300 tūkst. Žmonių. Todėl galima manyti, kad vidinių išteklių sąskaita Skandinavijos valdovai galėjo paremti apie 3000 profesionalių karių.
Prie gauto 3000 profesionalių karių skaičiaus turime pridėti apie 1000 kareivių, kurie egzistavo išorinių šaltinių sąskaita - dėl rytinės prekybos Senovės Rusijos teritorijoje. Taigi 4000 karių yra maksimalus vikingų Skandinavijos karinio potencialo, esančio normalioje jų visuomenės būklėje, esmė. Daugiau nei ketvirtadalis vikingų karinio potencialo branduolio atsirado dėl rytinės tranzito prekybos, t. Rusijos dėka.
Žinoma, „profesionalių vikingų“korpusas galėjo pasiekti didesnį dydį - 7-8 tūkstančius kareivių. Bet tai įvyko, matyt, tik tam tikrais trumpais istorijos laikotarpiais, ne ilgesniais kaip 10 metų, kai, veikiant išorinėms aplinkybėms, buvo vykdoma Skandinavijos ekonomikos „mobilizacija“. Pavyzdžiui, tokia „mobilizacija“galėjo įvykti XI amžiaus pradžioje. valdant Knudui Didžiajam, kai vikingai užkariavo Angliją, ir Haroldui Hardradui, kuris 1066 m. nesėkmingai bandė tai padaryti dar kartą.
„Vikingų drakaro“rekonstrukcija, šiandien.
Po X amžiaus vidurio. Skandinavijos šalyse smarkiai išaugo sidabro srautas iš Vakarų Europos, tuo pačiu staigiai sumažėjus sidabro srautui iš Rytų Europos, o tiksliau - iš islamo rytų. Iš Anglijos, Vokietijos ir Prancūzijos gautas sidabro kiekis po 950 m. Ir iki vikingų amžiaus pabaigos yra maždaug lygus rytinio sidabro įplaukoms iki 980 m. Taip yra dėl aktyvios danų ekspansijos Šiaurės jūros rajone.
Taigi vikingų karinis potencialas po 980-ųjų. Jis kurį laiką turėjo net išaugti, nes sidabro pajamos iš Vakarų Europos buvo pridedamos prie anksčiau iš Rytų gautų finansinių išteklių. Tačiau šio vikingų, kurie jau buvo ant savo nuosmukio slenksčio, karinio potencialo augimas negalėjo būti ilgas ir toks didelis, nes rytinio maršruto praradimas vis tiek buvo apčiuopiamas. Tai paaiškina staigų bangos augimą, o po to gana greitą Skandinavijos plėtros į Vakarus nuosmukį. Po 980-ųjų vikingų ekonomiką daugiausia lėmė pralaimėjusių britų išnaudojimas ir Vakarų Europos krantų apiplėšimas.
Nuo plėšimų ir užgrobimų - iki įtraukimo į užgrobtas visuomenes
Italijoje ir Anglijoje XI a. skandinavai pradėjo elgtis gana skirtingai nei ankstesniais amžiais: jie nebe plėšė, bet aiškiai ieškojo būdų įsilieti į vietos visuomenes, kuriose jiems padėjo neseniai priimta krikščionybė. Akivaizdu, kad skandinavai tam turėjo rimtų socialinių ir ekonominių bei politinių priežasčių, ir labai rizikinga jų kolonizacija Grenlandijoje ir Amerikoje tuo pačiu laikotarpiu tikrai nebuvo kilusi iš gero gyvenimo.
Vikingai taip pat prarado daugumos Baltijos šalių kontrolę, ir tai dar kartą rodo rimtą politinį smūgį, kurį jie gavo Rytų Europoje.
Jei brėžtume analogijas su vėlesniais laikais, tai Rusija skandinavams buvo kažkas panašaus į kolonijinį valdymą Viktorijos epochos britams. Rusijos praradimas normanams reiškė vikingų laikotarpio pabaigą Skandinavijai (kaip Britanija prarado Indijos kontrolę po Antrojo pasaulinio karo) ir turėjo tolimų padarinių visai Europai.
Praėjus dviem kartoms po „Volgos“prekybos krizės, vikingų era Europoje praktiškai sustojo, prasidėjo Skandinavijos feodalis. Šiaurės ir Baltijos jūros tapo palyginti saugios prekybai, todėl nuo XII a. pradeda formuotis Hanza. Už Skandinavijos pusės vikingų palikuonys pradėjo integruotis į kitas Europos visuomenes, kurios suteikė dvi galingas feodalines formacijas - Normanų kunigaikštystę ir Neapolio karalystę, kurios vaidino svarbų vaidmenį kryžiaus žygiuose.