Togliatti mieste ir visose kaimyninėse teritorijose anomalių reiškinių stebėjimo duomenų bazėje, suformuotoje iš daugiau nei ketvirtį amžiaus liudytojų pranešimų, yra daugybė pranešimų apie NSO, įvairiais būdais susietus su Samaros Lukos teritorija. Kad ir kaip paradoksalu kai kurie iš jų galėtų atrodyti iš pirmo žvilgsnio, visi verti dėmesio ir vėlesnių studijų.
Čia yra tik keletas mums žinomų neįprastų reiškinių aprašymų.
- „Salik.biz“
1990 m. Vasarą netoli Perevoloki kaimo matėsi juodu dengto vyro figūra. Neįmanoma pasakyti, ar tai tikrai buvo žmogus, ar kažkas, kas išoriškai panaši į žmogų. Šis atvejis gali atrodyti kaip fantazijos vaisius, jei tokie stebėjimai nebūtų užfiksuoti skirtingu metu visoje šalyje.
2004 m. Rugsėjo 3 d., Nuo pusės keturių iki septynių valandos ryto iš Shluzovoy mikrorajono Žiguli kryptimi, buvo pastebėtas danguje kabančio pilko metalo objektas, apsuptas 15 ryškiai švytinčių „žiburių“žiedo.
Vėlyvą 2002 m. Vasaros vakarą keli liudininkai (šeima, atostogaujanti Kopylovo pusiasalyje) daugiau nei valandą stebėjo ryškiai švytinčio kamuolinio objekto veiksmus. Šis „rutulys“pakeitė matomą formą, išleido spindulius, kurie arba nusileido į vandenį ir „nubloškė“virš jo, tada „įvilko“arba pakilo, jei laivai praplaukė Volgą po jais. Vienas iš stebėtojų manė, kad jei šio objekto viduje yra intelektualių būtybių, tegul objektas ištempia spindulį jos kryptimi - spindulys iškart ją pasieks. Moters vyras nešvietė žibintuvėlį į šoną, ne toli nuo kranto (kažkas vandens paviršiuje patraukė jo dėmesį), ir iš objekto tuo pačiu kryptimi tuoj pat išsitiesė spindulys. Būdinga, kad toje vietoje, kur NSO spindulys palietė vandenį, vanduo tarsi „sprogo“, tai yra, prasidėjo labai stiprus virimas.
Mus domino ir dar viena šio ryškaus įvykio detalė. Kai liudininkai ką tik buvo atvykę į savo poilsio vietą, jie pastebėjo, kad maždaug šimtą metrų nuo kranto po vandeniu yra ryškiai švytinti „dėmė“. Be to, nebuvo pastebėta jokių natūralių tokio foninio apšvietimo atsiradimo priežasčių. Šios dėmės link judėjo barža, o „taškas“pasislinko - tarsi leido baržai praeiti, o paskui grįžo į savo vietą.
Pasaulinis NSO. Rekonstrukcija pagal liudytojų pranešimus
Ne kartą buvo pastebėti panašūs lengvi „keistumai“(lengvos dėmės ant vandens ploto, purslų išsisklaidymas ir NSO atsiradimas iš po vandens). Pavyzdžiui, 1992 m. Togliatti paplūdimyje poilsiautojai pastebėjo, kaip artėjant dangui virš „Volgos“pasirodė ryškiai šviečiantis „taškas“, o šio objekto forma „dviguba stupa“tapo išsiskirianti. Šią „stupą“sugerė keistas šviesos spindulys, pakilęs iš po vandens (šis atvejis aprašytas straipsnyje „Kur skraido„ žvaigždės “).
Reklaminis vaizdo įrašas:
Liudininkai taip pat pranešė apie kitus keistus objektus, kurie periodiškai pasirodo virš Volgos vandenų Žigulevskio pakrantėje. Taigi, pavyzdžiui, vieną dieną ankstyvą pavasarį (upių pakrantėse vis dar buvo neištirpusio ledo likučių) grupė jaunuolių pastebėjo maždaug trijų metrų ilgio ir maždaug pusantro metro skersmens „labai storą trumpą rąstą“, plaukiantį išilgai Avtozavodsko srities rezervuaro kranto, kaip jie iš pradžių manė. Mažas povandeninis laivas Kuibyšovo rezervuare? Kodėl gi ne. Tačiau pagal vėlesnius skaičiavimus šio objekto greitis buvo apie 100 km / h (kiek mes žinome, povandeninių laivų vidutinis greitis yra 30 mazgų, t. Y. Kiek daugiau nei 50 km / h), manevringumas taip pat viršijo visus lūkesčius - objektas priešais liudytojus staigiai stabdė, pasisuko stačiu kampu ir leidosi po vandeniu.
Iš kaimų, esančių Samarskaya Luka teritorijoje, kasmet gaunama daugybė liudytojų pranešimų apie rutulinių ir cigarus primenančių nenustatytų objektų stebėjimus. Šie objektai dažnai naudojami judėti sraigtasparnių maršrutais „Syzran“sraigtasparnio baze ar civilinės aviacijos orlaivių „koridoriuose“, tačiau juos gana lengva atskirti nuo paprasto skraidančio transporto skrendant keliais ženklais.
Kai kurie iš šių NSO „nusileidžia“kažkur Samarskaya Luka centre. Jei paklausite, kodėl jie tai daro ir ko jiems ten reikia, tada į šį klausimą dar nėra atsakymo. Bet vietas, kuriose yra nenormalus aktyvumas, galima nustatyti tiriant vabzdžių ir gyvūnų elgesį. Gyvūnai, ypač katės ir šunys, dažnai reaguoja į NSO, net jei tokie objektai vis dar yra žmogaus regos diapazone. Greičiausiai mūsų augintiniai dėl savo biologinio prietaiso suvokia NSO skleidžiamą radiaciją ar garsus ir, kaip taisyklė, yra neprieinami žmogaus suvokimui. Yra žinoma, kad daugelis gyvūnų turi ryškesnę klausą, regėjimą, yra jautresni vibracijai, slypinčiai už matomo spektro (aš net nekalbu apie parapsichologinius sugebėjimus, būdingus mūsų mažesniems broliams). T.y,Jei kokį nors anomalų reiškinį lydi radiacija radijo bangų ar ultragarso pavidalu, tada gyvūnai sugeba aptikti šią radiaciją.
Samarskaya Luka. Anot liudininkų, NSO nusileidžia kažkur jos centrinėse teritorijose
Įdomu tai, kad kai kurių gyvūnų rūšių (šunų, balandžių, roplių - jie taip pat vadinami biologiniais pirmtakais) reakcija į gresiantį NSO pasirodymą ir prasidedančius žemės drebėjimus yra labai panaši. Tačiau buvo pastebėta, kad iki 40 procentų NLO pastebėjimų įvyksta Žemės seisminio aktyvumo vietose - tektoniniuose gedimuose, kalnuose. Galbūt ne veltui Nikolajus Roerichas manė, kad NSO bazė yra Himalajuose. Gali būti, kad vietiniuose „stalkerių“sluoksniuose ne veltui yra nuomonė, kad kažkur Samarskaya Luka centre yra panaši NSO bazė.
Noras iš smalsumo užsikišti nosį ten, kur neturėtumėte, yra būdingas žmonėms ir jų augintiniams. Ir tuo pačiu metu verta atidžiau pažvelgti į gyvūnų elgesį, ypač gamtoje. Pvz., Jei jūsų keturkojis kompanionas rodo, tarkime, nemotyvuotą baimę (jūsų požiūriu, nemotyvuotą), tuomet turėtumėte juo pasitikėti ir pakeisti ėjimo vietą. Gali būti, kad nematote jo baimės priežasties, bet jis mato ar girdi. Bet po glaudaus kontakto su NSO tiek gyvūnams, tiek žmonėms buvo pastebėtas nudegimas, paralyžius, depresija, matyt, dėl mikrobangų spinduliuotės, kurios šaltinis dažnai yra panašūs objektai. Taigi atsargumo priemonės čia nėra nereikalingos.
Bet katės čia taip pat yra ypatingas dalykas. Pavyzdžiui, žinoma, kad elektros instaliacija ir buitiniai prietaisai skleidžia elektromagnetinį lauką. Tai neigiamai veikia žmogaus sveikatą, ir katė, manoma, nėra pavojinga. Galbūt todėl naminiai murkai taip mėgsta miegoti ant skalbimo mašinų, televizorių, šalia monitorių.
Mėgstamiausia naminių kačių vieta
Galbūt ta pati radiacija galėtų pritraukti kates į NSO iškrovimo vietas ar jų požemines buveines. Tokią idėją mus paskatino atvejis, kurį ištyrė mūsų kolega, informacinio analitinio centro „Neposanoe“mokslinis direktorius Vitalijus Pravdivtsevas. Jis ne iš karto papasakojo plačiajai visuomenei apie šią istoriją, ir tam buvo rimtų priežasčių.
Taigi, 2011 m. Ruduo, mūsų būstinė
Vitalijus Leonidovičius pradėjo minėdamas, kad ši istorija prasidėjo septintojo dešimtmečio viduryje. Kaimo, esančio netoli Talino, gyventojas kasė šulinį savo kieme. Kastuvas susmuko į kietą daiktą. Kasant radinį ar apeinant jį niekur nenuvedė, nežinomas objektas buvo labai didelis. Atitinkamai nebuvo įmanoma nustatyti objekto pobūdžio. Nusivylęs netikėta kliūtimi, svetainės savininkas ėmėsi jackhammerio.
Viršutinis, labai kietas sluoksnis nebuvo storas. Po juo buvo rastas antrasis sluoksnis su sluoksniuota tekstūra. Po kelių dienų skylė vis dėlto buvo pradurta, vanduo pateko į šulinį ir šiame etape buvo baigti kasimo darbai. Objekto fragmentai buvo išmesti ir tik vienas iš jų, kaip suvenyras, liko 1969 m. Ant vieno iš Estijos SSR Mokslų akademijos Geologijos instituto tyrėjų stalo. Kitas darbuotojas netyčia palietė skardą. Ir čia visų laukė pirmasis keistenybė. Artefaktą palietęs inžinierius prarado sąmonę tarsi dėl galingos elektros iškrovos. Tyrėjas, gavęs šį atplaišą, buvo šokiruotas: pats paėmė mėginį, tačiau nieko panašaus jam neatsitiko. Jis pradėjo savo tyrimus.
Shard buvo supjaustyta deimantiniais pjūklais į keletą plonų plokštelių, o du pjūklai buvo išjungti dėl labai sunkių intarpų. Daugiau nei dešimt metų objekto „M“pavyzdys buvo perduotas analizei įvairioms sostinės institutų laboratorijoms (Maskvos inžinerinės fizikos institutui, Retų metalų pramonės tyrimų institutui, Visos Sąjungos mineralinių išteklių institutui, Aviacijos medžiagų institutui ir kt.). Niekam dar nepavyko įgyti visų žinių apie šių tyrimų rezultatus. Todėl apie šį artefaktą žinoma tik ši informacija.
Cheminę artefakto sudėtį sudarė 38 periodinės lentelės elementai, iš kurių daugelis gamtoje neatsiranda kartu. Remiantis akademiko I. F. Obrazcovas ir profesorius A. I. Elkin (MISS), mėginys buvo „kompozicinė medžiaga, sutvirtinta kalcio, geležies ir silicio pluoštais, kurių matrica yra metalinis stiklas“. „Nežinoma, kaip naudoti tokio tipo lydinius kaip konstrukcinę medžiagą aviacijos technologijose. Tokio tipo lydinys turi būti atsparus karščiui, turėti aukštą atsparumą verdant bet kokios koncentracijos rūgščių mišinį “, - teigė akademikas S. Kiškinas (VIAM). Pasak daugelio specialistų, medžiaga greičiausiai buvo gauta miltelinės metalurgijos metodu esant dideliam slėgiui, kurio neįmanoma gauti Žemėje esant dabartiniam mokslo ir technologijos išsivystymo lygiui. Savaime,buvo padaryta išvada, kad jei neįmanoma gauti tokios medžiagos Žemėje, tai artefaktas yra ne žmogaus civilizacijos produktas. Remdamasis įvykio gyliu (žr. Diagramą), jis gulėjo šioje vietoje daugiau nei šimtą metų. Akademikas HH Sotchevanovas visiškai užtikrintai išreiškė savo balą. Jis rašė, kad "… greičiausiai buvo ištirta NSO medžiaga". Jis, naudodamas numetimo metodą, sudarė objekto atsiradimo schemą. Objektyvumo dėlei reikėtų pasakyti, kad tikroji objekto išvaizda ir vieta gali šiek tiek skirtis nuo šios schemos.kad "… tikriausiai buvo ištirta NSO medžiaga". Jis, naudodamas numetimo metodą, sudarė objekto atsiradimo schemą. Objektyvumo dėlei reikėtų pasakyti, kad tikroji objekto išvaizda ir vieta gali šiek tiek skirtis nuo šios schemos.kad "… tikriausiai buvo ištirta NSO medžiaga". Jis, naudodamas numetimo metodą, sudarė objekto atsiradimo schemą. Objektyvumo dėlei reikėtų pasakyti, kad tikroji objekto išvaizda ir vieta gali šiek tiek skirtis nuo šios schemos.
Išdėstymo schema
Dėl situacijos nesuprantamumo buvo sustabdytas objekto tyrimas. Oficialiai nutraukta. Nors po to anomalinėje vietoje pasirodė įvairių sovietinių ir užsienio asmenybių, kurios pusiau oficialiai, o kai kurios su visais oficialiais leidimais, atliko keletą eksperimentų su ne visada suprantamu turiniu. Kai kurie iš jų paliko sceną labai patenkinti. Gynybos ministerijos tyrimų institutas net ketino pradėti gręžti aplink objektą tris gręžinius, kad juose būtų galima įdėti specialią įrangą. Tačiau gręžimas niekada neprasidėjo.
Tų pačių metų rugsėjį pagrindinis šio objekto tyrinėtojas netikėtai mirė nuo širdies smūgio, o seifas su dokumentais ant objekto dingo iš jo kabineto. Po metų mirė ir jo pagrindinis tyrimų partneris. Prieš pat mirtį jis pasakė, kad, kaip sakoma, „neaiškiomis aplinkybėmis“pametė paskutinį artefakto fragmentą.
Tačiau, ką katė turi su tuo? Epinio tyrimo apie nežinomo objekto vietą katinas buvo užfiksuotas dar tada, kai mūsų pašnekovas asmeniškai lankėsi šioje vietoje. Jis atkreipė dėmesį, kaip katės susirenka iš visų pusių į „epicentrą“. Šeimininkas šypsojosi: „Taip, jie ateina pas mus iš viso rajono ir kelias valandas guli ant šio pleistro. Tai buvai iš pradžių juos gąsdinęs“.
V. Pravdivtsevo nuotrauka: katės artefakto požemio vietoje
Matyt, pamiršę, kad katės dievina patogeninę energiją, tą dieną buvo tęsiami lauko tyrimai. Bet veltui. Iki tos pačios dienos vakaro mūsų pašnekovas ir jo operatorius (įvykiai buvo filmuojami būsimam dokumentiniam filmui) nukrito su 38 laipsnių temperatūra, nors nebuvo būtinų sąlygų susirgti. Režisierius, nors ir nevaikščiojo į „epicentrą“, turėjo paaukoti plaukus - jis nuo jo krenta tris dienas. Tuomet vienam iš grupės narių smarkiai sumažėjo regėjimas ir jis niekada neatsigavo. Kitas turėjo uždegiminį žandikaulio sinusą, nukentėjusysis turėjo būti paguldytas į ligoninę. Lygiai metus visi neišėjo iš nuolatinės silpnumo būsenos. O namo savininkas, atidaręs NSO su šakotuvu, atidavė kojas. Toli gražu ne senbuvis, 7 metus gulėjo nejudėdamas ir mirė. Gydytojai bandė išsiaiškinti, kur tiksliai jie pateko po radiacijos …
Štai kaip mūsų kailinių augintinių elgesys gali padėti mums pasirinkti tinkamą savo elgesio būdą vietose, kuriose pastebimos anomalijos. Objektyvumo dėlei pasakysiu, kad naminės katės pirmiausia renkasi savo mėgstamas poilsio vietas, kur jos yra arčiau žmogaus, kurį dievina, o ne ten, kur jos yra „aštresnės“… Tiesiog turime būti atidūs tam, kas vyksta aplink mus. O tai, kad labai arti mūsų yra objektai su nežinomomis savybėmis, kurie vis dar galioja ir šiuo metu, tai jau nebe versija, o faktas.