Pagal tuščiavidurio mėnulio teoriją, įdomiausia mūsų palydovo dalis gali būti viduje, ir ši paslaptis yra dar smalsesnė nei kitoje planetos pusėje. Visą gyvenimą matėme šį žėrinčią rutulį nakties danguje, tačiau ar yra įrodymų, kad mūsų mėnulis galėjo būti tuščias?
Mėnulis, keistai gamtos artefaktai.
- „Salik.biz“
Per šimtmečius buvo keistų ir galbūt absurdiškų teorijų apie gyvenimą Mėnulyje. Atsižvelgiant į dabartinį mokslo ir technologijos lygį, daugelis hipotezių yra praeitis, tačiau kelios puikios idėjos mus ir toliau vargina.
Manoma, kad Mėnulis kilo iš senovės Žemės susidūrimo su kita planeta, kai mūsų Saulės sistema tik formavosi. Tai yra didelis palydovas, bent jau palyginti su Žeme.
Dalyvaudami amerikiečių programoje vienuolika žmonių atėjo į mėnulio paviršių ir nuo to laiko niekas nepasileido ant palydovo. Mokslininkai mano, kad jie gerai supranta, kas yra mėnulis, bet kas, jei jie klysta?
Yra manančių, kad mėnulis yra tuščiavidurė sfera, o tai, kas vyksta jo viduje, yra daug įdomiau nei tai, kas vyksta paviršiuje. Kiti sako, kad Mėnulis yra dirbtinis ir netgi gali būti kažkoks žvaigždėlaivis, kurį prieš tūkstančius metų Žemės orbitoje pastatė ateivių rasė.
Ar mūsų geriausi tyrinėtojai ir astronomai galėjo klaidingai pasakyti apie Mėnulį visus šiuos metus, o žmonės, kurie ten nusileido, nėra įvaldę visos tiesos apie šią planetą? Arba dar blogiau: ar čia yra tamsus sąmokslas, o gal pasaulio vyriausybės slepia paslaptis aplink mūsų mėnulį?
Norėdami išaiškinti tiesos tuščiavidurio mėnulio versiją, mums reikia tik pažvelgti į Žemę. Iš tiesų, geologinis sutarimas yra tas, kad Žemė ir Mėnulis yra tos pačios konstrukcijos, o kiekvienas iš objektų turi tvirtą vidinę šerdį, apgaubtą skysta išorine šerdimi, o tada mantija. Mėnulis netgi turi vulkaninės veiklos istoriją, tačiau šie akivaizdūs faktai nesugniuždo įdomios teorijos šalininkų entuziazmo.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ar gamta sukūrė nuostabius vaizdus? O gal mėnulis yra apgyvendinamas objektas?
Tuščiavidurio žemės teorija sako, kad mūsų planeta turi tuščią šerdį ir kiekviename poliuje yra skylių. Jei tuo tikime, tada galime patekti į vieną iš atradimų ir įsiskverbti į Žemės požemį. „Vidinė saulė“palaiko vietą šilta, o šiuolaikinė humanoidinė civilizacija klesti tiesiai po mūsų kojomis.
Taigi kur yra įrodymas? Na, žinomas tyrinėtojas admirolas Richardas E. Bird, tariamai, nuvyko į Šiaurės ašigalį, atradęs vidinę žemę dar 1947 m.
Ten jis sutiko žvilgančiuose miestuose gyvenančių būtybių būrį, kuris liepė jam grįžti į paviršių ir perspėti žmoniją „elgtis kukliau“, nes kitaip jie gali viską sugadinti. Tariamai admirolas visa tai užrašė savo garsiajame dienoraštyje.
Žinoma, remiantis oficialiais duomenimis, tuo metu admirolas buvo kitoje planetos pusėje. „Hollow Earth“šalininkai vis dėlto žino, kad tai tik dalis sąmokslo slėpti tiesą nuo visuomenės.
Jei mūsų vyriausybės neleidžia skleisti „tiesos“apie Žemės pogrindį, jos tikrai neketina sakyti tiesos apie mėnulį. Vis dėlto iš kur atsirado „Hollow Moon“teorija?
SĖKMĖS MOONO TEORIJA
Be abejo, tuščiavidurio mėnulio idėja egzistavo šimtmečius ir buvo pagrindinis daugelio išgalvotų kūrinių elementas. Tačiau vienas iš tvirtų įrodymų, kuris dažnai cituojamas, yra eksperimentai, kuriuos 1960 m. Pabaigoje atliko „Apollo“misijos.
Pastačius seisminius jutiklius Mėnulyje, praleistas mėnulio modulio pakilimo etapas buvo nukreiptas į palydovo paviršių. Suplanuota avarija sukėlė pribloškiančius atgarsius, tokius kaip varpo skambėjimas.
Kiekvieną kartą pakartojant eksperimentą atliekant kitas misijas, panaudojant panaudotą raketos dalį, Mėnulis „skambėtų“kelioms valandoms.
Tai yra visiškai kitokia reakcija, nei Žemė rodo tokį smūgį. Daugeliui tai reiškia, kad mėnulis turi turėti tuščiavidurį interjerą. Teisingai, kas dar sukels atgarsį? Žinoma, mokslininkai ne visai su tuo sutinka. Tiesą sakant, „varpo“istorija kartais vadinama klaidingu, o ne pažodžiui apibūdintu Mėnulio reakcija į smūgį. Tačiau tai yra įdomus galvosūkio kūrinys.
NASA pripažįsta keistą žemės drebėjimų pobūdį ir tai, kad maži žemės drebėjimai paprastai trunka daug ilgiau nei panašūs žemės drebėjimai Žemėje. Paaiškinimas yra tas, kad apie mėnulį dar yra daug ko išmokti.
Kas yra mėnulio viduje?
Taigi, kas gali būti Mėnulio viduje, jei planeta yra tikrai tuščiavidurė? Tuščiavidurį Mėnulį, be abejo, galėtų pavaizduoti geologinė ypatybė, reiškianti beveik nieko. Bet tai taip nuobodu! Daug įdomiau spėlioti, kas gali nutikti Mėnulyje, ypač susimaišant svetimą reiškinį į istoriją.
Mes žinome, kad naudojant šiuolaikines technologijas prireiks maždaug tūkstančio metų, kol bus pasiekta artimiausia žvaigždžių sistema. Jei šiek tiek daugiau pasirenkame pažangą, tai maždaug per kitą šimtmetį galime ją sumažinti iki kelių šimtų metų. Bet net keliauti šviesos greičiu tai būtų ketverių metų kelionė į artimiausią žvaigždžių sistemą.
Mes visada manome, kad nežemiškos civilizacijos, galinčios aplankyti Žemę, rado būdą įveikti atstumo barjerą, naudodamos teorinius „sliekų skyles“arba tam tikrus technologinius pasiekimus, kurių sunkiai įsivaizduojame.
O kas, jei jie to nepadarė? O kas, jei ateiviams prireiks šimtų ar net tūkstančių metų, kad patektumėte iš bet kur, kur jie ateis?
Jei jie aplankys Žemę, galbūt jie čia atplaukė kelių kartų laivais. Tai greičiausiai bus dideli žvaigždžių laivai, kurių dydis yra miestas ar net žemynai, kur ateiviai gyvens savo gyvenimą. Galbūt šiandien mus aplankantys ateiviai yra palikuonys tų, kurie seniai paliko savo namų pasaulį.
Galbūt naudodamas tokį laivą, ateivių civilizacija įsteigė kolonijas įvairiose žvaigždžių sistemose, kad galėtų stebėti primityvų gyvenimą, kaip jis vystėsi (kaip mes). Šiuo atveju nėra geresnės vietos stebėtojui (nebūtinai slaptai) nei orbitos bazė, tokia kaip Mėnulis šalia Žemės.
Taigi tuščiaviduris mėnulis atrodo tobula vieta svetimai bazei. Jis yra arti žvaigždės energijos ir arti stebėjimo objekto.
Didžiąją savo istorijos dalį mes negalėjome patekti į Mėnulį ir net dabar mes jam nedarome daug rūpesčių. Be to, viena mėnulio pusė visada nukreipta nuo žemės paviršiaus. Kas žino, kas ten gali nutikti, slepiasi nuo mūsų smalsių akių?
Tai įdomi idėja, tačiau kai kurie žengia žingsnį į priekį ir jiems įdomu: gal ateiviai patys pristatė mėnulį?
MĖNUOTASIS ALIENŲ LAIVAS
Mėnulio kaip erdvėlaivio teorija yra nuostabi idėja, kurią aštuntajame dešimtmetyje pateikė pora sovietų mokslininkų. Sako, kad mėnulis iš tikrųjų yra ateivių rasės kūrimas. Kosmoso civilizacija yra daug labiau pažengusi nei mes seniai buvome pastatyti į Žemės orbitą.
Įdomiausia šios teorijos dalis gali būti ten, iš kur ji kilo, tačiau tai spėjama kas nors. Tačiau svarstant tuščiavidurio mėnulio versiją su gyvenamuoju interjeru yra prasminga. Šią mintį palaiko „prieš mėnulio“žmonių pasakojimai, prisimenantys legendas, kaip Mėnulis pasirodė po potvynio ir naktys pradėjo šviesti.
Moksliškai šią idėją palaiko tai, kaip Mėnulyje formuojasi smūginiai krateriai. Net patys didžiausi smūginiai krateriai yra gana negili, kas rodo, kad po mėnulio akmeniu paviršiaus gali būti kažkoks tvirtas ir nepralaidus korpusas.
Taip pat įdomu pastebėti, kad kai kurie mėnulio akmenys buvo rasti daug senesni už akmenis Žemėje, nors abu objektai buvo suformuoti tuo pačiu laikotarpiu. Kai kurie mokslininkai gali sakyti, kad taip yra todėl, kad Žemė vis dar yra geologiškai aktyvi.
Žemėje vis dar formuojamos naujos uolienos, o senosios grįžta į mantiją subadydamos. Mėnulyje geologiniai reiškiniai jau seniai mirė. Tačiau tuščiavidurio mėnulio šalininkai nepasiklysta ir vadina tai dar vienu įrodymu, kad mėnulis buvo pastatytas kitur ir čia atgabentas ateivių rasės.
MĖNUO IR SAVININKO TEORIJA
Atėjus mėnuliui, turime sau užduoti vieną klausimą: kodėl per pastaruosius beveik 50 metų ten nebuvo nė vieno? Mes ir toliau tyrinėjame Mėnulį ir siunčiame zondus į orbitą, tačiau nuo 1972 m. Į palydovą niekas nepateko. Kodėl? Ar mes buvome įspėti, kad nenukryptų nuo mėnulio, kai tik pradėjome ten šlubuoti?
Kai daugelis iš mūsų buvome vaikai, su susižavėjimu klausėmės puikių projektų: Mėnulyje bus kolonijos ar bent jau bus mokslinės žinutės ir kosminės stotys!
Žinoma, kyla problemų Mėnulyje statant / prižiūrint parengtą stotį. Bet tai atrodo kitas logiškas kosmoso tyrinėjimo žingsnis. Taigi kodėl nepaisoma mėnulio ir visos kosmoso agentūros nukreiptos į Marsą? Ar tikrai yra nuobodu eiti į Mėnulį, ar yra kažkas, kas žmones atgraso?
Jei Mėnulyje tikrai yra svetima civilizacija, mes galime tik įsivaizduoti jų susierzinimą, kai NASA astronautai pradėjo bėgti į paviršių ir net norėjo ten detonuoti branduolinį ginklą („Apollo 13“žlugęs nesėkmingas skrydis). Gal žmonėms buvo duotas įspėjimas, tiksliau, įspėtos pirmaujančios pasaulio vyriausybės.
Norėdami išvengti isterijos, jie slėpė tiesą nuo visų gyventojų, tačiau žinia buvo aiški: jūs matėte viską, ko reikia mėnuliui pamatyti. Pakanka, dabar judėkite toliau.
Ar tikrai Mėnulis yra pagrindas NSO ir skraidančioms lėkštėms, stebėtoms šimtus ir tūkstančius metų? Ar tai tuščia sfera, kurioje gyvena būtybės iš kitos žvaigždžių sistemos? Ar tai yra kelių kartų erdvėlaivis, kuris keliavo daugybe šviesmečių, kad prieš tūkstančius metų galėtų atvykti į Earthlings slenksčius?
Tikriausiai ne. Šiandien mokslininkai atrodo gana protingi žmonės ir, pasak jų, tuščiavidurio mėnulio versijos įrodymų nėra.
Tačiau idėja yra intriguojanti ir visada yra galimybė mokslininkams padaryti klaidingą išvadą. Kaip ir tūkstančius tūkstančių metų, Mėnulis išlieka paslaptingas šviesos rutulys nakties danguje. Neabejotinai yra daugybė paslapčių, kurios turi būti atskleistos, jei žmonės vėl nuspręs eiti į palydovą.