Prieš 60 metų Šiaurės Urale keistomis aplinkybėmis mirė Uralo politechnikos instituto studentų grupė - devyni žmonės. Incidentas buvo akimirksniu įslaptintas, nors istorijų su panašiu siužetu buvo daugybė ir niekas niekada jų nepaslėpė. O kai devintojo dešimtmečio pabaigoje - devintojo dešimtmečio pradžioje saugumo pajėgos, tirdamos turistų mirtį vykdant karštus veiksmus, įsitraukė į pokalbį, paaiškėjo, kad istorija buvo tamsi ir galbūt mistiška.
- „Salik.biz“
Neseniai spauda pranešė, kad Generalinė prokuratūra atnaujino Igorio Djatlovo grupės mirties tyrimą, tačiau priežiūros agentūros pareigūnas patikslino, kad Sverdlovsko srities prokuratūra pradėjo ne naują tyrimą, o patikrinimą. Ir tai yra susiję su grupės mirties pradžios pradžios data - 1959 m. Vasario 15 d. Jei tai nėra liežuvio šleifas, kaip patikina prokuratūra, paaiškėja, kad saugumo pareigūnai apie tai sužinojo likus dviem savaitėms iki oficialaus tyrimo pradžios. Pagal dokumentus buvo patvirtinta, kad Djatlovo grupuotė žuvo 1959 m. Vasario 2 d. Naktį, mėnesio pabaigoje, vasario 20 d. Taigi naujo tyrimo nebus. Kaip ir viskas aišku - įvyko avarija. Tiesą sakant, šioje istorijoje nėra aiškumo ir to niekada nebuvo. Bet keista - daugiau nei pakankamai.
Nėra liežuvio, nėra akių obuolių, nėra tyrimų rezultatų
Šių eilučių autoriui apie šiuos keistumus vienu metu papasakojo du žmonės, tiesiogiai susiję su grupės mirties tyrimu - kriminalistas Levas Ivanovas ir tyrėjas Vladimiras Korotajevas. Abu yra įsitikinę materialistai. Tuo tarpu abu prisipažino: tyrinėdami Uralo studentų mirties aplinkybes, jie beveik tikėjo kitu pasauliu. Bet kokiu atveju jie nerado aiškaus kelių tyrimo metu nustatytų epizodų paaiškinimo.
Levas Ivanovas prisiminė, kad mirusio Statybos fakulteto studento Liudmilos Dubininos tėvas buvo „didelis šūvis“(jis dirbo aukštas pareigas Miškų ministerijoje ir draugavo su Maskvos valdžia). Mirusieji ant mirusiųjų kalno buvo palaidoti paprastuose karstuose, tačiau sandariai užklijuotais dangčiais (kodėl - daugiau apie tai žemiau). Laidotuvių išvakarėse Aleksandras Dubininas buvo pakviestas į regiono partijos komitetą ir įtikino laidotuvėse neatidaryti karsto. Sverdlovsko regioninio komiteto sekretorius Vladimiras Kurojedovas asmeniškai įtikino - jie sako, kad esate senas partijos narys (AN Dubininas buvo TSKP (b) narys nuo 1930 m.), Kodėl jums reikia šių kunigiškų „paskutinių atsisveikinimų“? Dubininas pažadėjo, kad nesieks atidaryti karsto ir parodyti savo dukrai. Bet, matyt, studento mama Iya Dubinina tokiai situacijai netiko. Ji paprašė vyro atidaryti karstą. Ir Dubininas sulaužė partijos nario žodį - laidojimo ceremonijoje Uralo sostinės Michailovskio kapinėse jis pažodžiui liepė ten esančiam Levui Ivanovui atidaryti savo dukters karstą. Tyrėjas negalėjo atsisakyti - du laidojimo komandos darbuotojai išmetė dangtį. Tėvas pamatė dukters veidą ir prarado sąmonę, nors jis buvo laikomas sunkaus polinkio vyru, kurį gyvenime daug matė. Liudmilos Dubininos veido oda nebuvo blyški, kaip ir visų mirusiųjų, o rausvai violetinė spalva. Jos akių lizdai buvo tušti. Be to, kaip matyti iš medicininio pranešimo, mergaitės burnoje trūko liežuvis. Ne, ji pati sau to nenugirdo - to visai nebuvo! Akių obuoliai, kaip užfiksuota kūno aprašyme, buvo „atsargiai pašalinti“. Tokią operaciją galėjo atlikti tik chirurgas ant operacinio stalo, paaiškino Levas Ivanovas. Jei Dubinina būtų pametusi akis per avariją, žalos pobūdis būtų buvęs iš esmės kitoks. Sakysime, liežuvis ir akys buvo pašalinti profesionaliai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kurį laiką Dubininas palaikė ryšį su Ivanovu - mirusio studento tėvu domėjosi vidaus organų cheminės ir histologinės analizės rezultatai - po lavonų skrodimo buvo paimti mėginiai iš visų devynių mirusiųjų. Keletą metų, prieš savo mirtį 1967 m., Aleksandras Dubininas bandė išsiaiškinti, ką pavyzdžiai parodė. Bet mėginių rezultatai buvo įslaptinti. Tačiau dėl studento tėvo užsispyrimo buvo atskleista viena keista detalė. Keturios aukos, kurios buvo apsivilkusios drabužius (taip, kelių studentų kūnai buvo visiškai nuogai - štai vasaros šaltis, Uralo kalnuose!), Buvo paimti radioaktyviųjų medžiagų kiekiai. Levas Ivanovas ir Vladimiras Korotajevas taip pat patvirtino, kad studentų drabužiai buvo beviltiškai „fono“. Tai buvo nustatyta visiškai atsitiktinai: keturi drabužių komplektai buvo padengti keistais dulkėmis - lipniais,rausvai rudas atspalvis. Sniegas visai šalia. Iš kur atsirado šios drabužių dulkės? Atliko ekspertizę - radiacija! Taigi, Aleksandras Dubininas tikėjo, kad jo dukra gali tapti kai kurių slaptų bandymų auka. Norėdami patvirtinti ar paneigti šiuos jo spėliones, dabar Dubininas pareikalavo supažindinti jį su radiologinio tyrimo rezultatais (dokumentuose teigiama: „fizinė ir techninė radioaktyviųjų elementų kiekio apžiūra“). Taigi, jo nuostabai, šio tyrimo rezultatai kelis kartus buvo paimti iš tyrimo medžiagos ir ten sugrįžo. Dabar Dubininas reikalavo supažindinti jį su radiologinio tyrimo rezultatais (dokumentuose nurodyta: „fizinė ir techninė radioaktyviųjų elementų kiekio apžiūra“). Taigi, jo nuostabai, šio tyrimo rezultatai kelis kartus buvo paimti iš tyrimo medžiagos ir ten sugrįžo. Dabar Dubininas reikalavo supažindinti jį su radiologinio tyrimo rezultatais (dokumentuose nurodyta: „fizinė ir techninė radioaktyviųjų elementų kiekio apžiūra“). Taigi, jo nuostabai, šio tyrimo rezultatai kelis kartus buvo paimti iš tyrimo medžiagos ir ten sugrįžo.
Dėl to jie buvo klasifikuoti, kaip ir histologiniai tyrimai.
„Modelio atvejis“išslaptintas siekiant nukreipti?
Liudmila Dubinina buvo palaidota kartu su Nikolajumi Thibault-Brignolle, neseniai baigusiu Statybos fakultetą, kuriame ji taip pat studijavo. Oficiali versija sako, kad jų kūnai buvo rasti šiek tiek vėliau nei kitų, gegužės pradžioje, o ne kovo mėnesį. Todėl de ir laidotuvės įvyko tik gegužės 12 d. Tačiau dėl oficialios versijos yra pagrindo abejoti: Dubininos ir Thibault-Brignoles (taip pat Semjono Zolotarevo) kūnai kovo mėnesį galėjo būti rasti kartu su kitais, tačiau jų sužalojimų pobūdis buvo toks, kad jį reikėjo kruopščiai ištirti, o svarbiausia - aiškų paskesnį paaiškinimą.
1959 m. Gegužės 9 d. Teismo medicinos komisija (teismo medicinos ekspertai Borisas Vozrozhdenny, Henrietta Churkina ir Ivan Laptev) paskelbė oficialią išvadą apie grupės narių mirtį. Šeši jos nariai, kaip nustatė ekspertai, mirė „dėl užšalimo nuo žemos temperatūros“. Tuo pat metu kai kurie nudegė (!),
kiti turi kūno sužalojimą. Bet trys - Dubinina, Zolotarev ir Thibault-Brignolle - mirė dėl „didelės jėgos smūgio“. Kokia „jėga“ir kaip ji „veikė“, ekspertai negalėjo nurodyti. Pavyzdžiui, ką pasakė Levas Ivanovas. Ekspertas Vozrozhdenny jam sakė, kad visų žuvusiųjų dėl „didelės jėgos smūgio“sužalojimų nebuvo galima gauti nukritus „iš savo augimo aukščio“- tokie sužalojimai galėjo būti jiems padaryta, tarkime, dideliu greičiu judančiu automobiliu. Bet kur yra automobilis kalnuose ir net skubėti visu greičiu? Variantas - sprogimo bangos poveikis. Tačiau Dyatlov grupės žūties vietoje niekas neatrodė sprogti - šiaip ar taip, įrodymų nėra. Atgaivintas prisiekė, kad nei jis, nei jo kolegos savo praktikoje nebuvo susidūrę su kažkuo panašiu ir nežinojo, kaip klasifikuoti traumų pobūdį.
Zolotarevo šonkauliai buvo sulaužyti, tačiau ant jo kūno nebuvo įbrėžimų ar įbrėžimų. Thibault-Brignoles kaukolės lūžis - 17 centimetrų. „Tyrėjas Ivanovas man uždavė klausimą, - prisiminė Borisas Vozrozhdenny, - iš kokios jėgos Thibault-Brignolle galėjo susižeisti? Atsakiau - dėl metimo, kritimo, bet ne dėl to, kad jis paslydo, krito ir trenkė galva. Didelis ir labai gilus kaukolės skliauto ir pagrindo lūžis įvyko dėl didžiulio smūgio. Gal labai didelis akmuo? Ne, patikino ekspertas, tokiu atveju minkštieji audiniai bus neišvengiamai pažeisti. Ir tokios žalos nebuvo užfiksuota. Smūgis, galima sakyti, yra nepaaiškinamas “.
Ne taip seniai ekspertai išsakė versiją: „Thibault-Brignole“sužalojimą galėjo sukelti raketos fragmentas, nukritęs ant žemės.
Tose dalyse bandymai buvo tik atlikti. Štai kodėl, sakoma, jie įslaptino dokumentus - juk tai karinė paslaptis. Bet net ir tokiu atveju minkštųjų audinių pažeidimas bus neišvengiamas. Taip, beje, ir su Dyatlov grupės mirties paslaptimi taip pat ne viskas aišku. Formaliai byla niekada nebuvo klasifikuojama kaip įslaptinta - bent jau taip aiškina Sverdlovsko srities prokuratūra. Bet - čia dar vienas keisumas! - bylos dalis, kurioje yra informacijos apie radiologinio tyrimo rezultatus, būtent 370–377 puslapiai, yra saugoma atskirai nuo likusios bylos dalies, tam tikrame „specialiajame sektoriuje“, ir prieiga prie jos yra ribota. Šiandien tyrimo dokumentai buvo pateikti Sverdlovsko srities valstybiniam archyvui, tačiau, kaip paaiškėja, ne visi. Tamsi istorija su neatskleista prenumerata:yra patikimai žinomos bent dvi tokios prenumeratos (pasirašytos Yarovoy ir Maslennikovo), kurios uždraudė atskleisti medžiagą, apie kurią buvo parengtas ikiteisminis tyrimas. Byla neklasifikuojama, tačiau buvo pasirašyta neatskleidimo sutartis. Taigi, tik tuo atveju? Levas Ivanovas patvirtino, kad antrasis regiono komiteto sekretorius Afanasijus Yestokinas įsakė „absoliučiai viską įslaptinti, užantspauduoti, atiduoti specialiajam padaliniui ir apie tai pamiršti“. 1984 m. „Neklasifikuotas“Djatlovo grupės mirties atvejis buvo beveik sunaikintas (ir paaiškinimas paprastas - baigėsi 25 metų slaptumo galiojimo laikas), tačiau tuometinis apygardos prokuroras Vladislavas Tuikovas liepė medžiagas nesunaikinti kaip „socialiai reikšmingas“. Tačiau viskas, kas šiandien yra vieša (iš tikrųjų ribotos prieigos režimu, gavus apygardos prokuroro leidimą), yrakaip prisipažino buvęs Generalinės prokuratūros vyresnysis tyrėjas Leonidas Proshkinas, tik „pasityčiojimo byla“. Norėdami nukreipti akis.
Aš esu labai kaltas prieš vaikų artimuosius
Teismo medicinos tyrinėtojas Ivanovas, kuris iki savo dienų pabaigos kruopščiai rinko ir sistemino visus duomenis apie „Dyatlov“grupės mirtį, gyvenimo pabaigoje sudarė paskutinių turistų gyvenimo sekundžių paveikslą - prieštaringai vertinamą, bet kartu ir puikų. Iš jo išvadų buvo taip: vakare vaikinai vakarieniavo ir ruošėsi miegoti. Vienas iš jų atsirado dėl jo prigimtinio poreikio (sniege buvo pėdsakai) ir pamatė tai, kas privertė visus tuojau pat išeiti iš palapinės ir bėgti žemyn nuo kalno - priešinga kryptimi nuo tos vietos, kur buvo palaidota. „Manau, kad tai buvo šviečiantis rutulys“, - patikino Ivanovas. Ir šis kamuolys juos aplenkė miško pakraštyje. Po to įvyko sprogimas. Trys ar keturi buvo sunkiai sužeisti ir iškart mirė. Tai buvo tarsi smūgio banga ar smūgis, kaip per autoavariją. Tačiau atrodo, kad likusieji išgyveno kažką panašaus į išgyvenimo kovą.„Žinote, praėjo tiek metų, kad mačiau įvairiausius atvejus savo prokuroro gyvenime, bet nepamiršau šios istorijos … Du, kurie buvo rasti po kedru … Jie bandė uždegti ugnį, kopė į kedrą šakelėms, o žievėje buvo jų odos ir raumenų atplaišos. … Jų bičiulis, atsilikęs dėl ligos, daug padėjo. Yudinas, atrodo. Jis žinojo, kas ką dėvi, ir padėjo nustatyti, kas ką dėvi. Visi drabužiai buvo susimaišę. Jie išgelbėjo mirusius, kad išgelbėtų gyvuosius “. „Aš turiu savo paaiškinimą dėl Dyatlov grupės mirties“, - tvirtino ekspertas, „jūs netgi galite tai įrašyti savo straipsnio pavadinime: Kriminalinis prokuroras mano, kad turistus nužudė NSO. Beje, aš tada prisiėmiau. Aš esu tikras, kad jie tiesiogiai susiję su vaikinų mirtimi. Aš esu kaltas, labai kaltas prieš vaikų artimuosius, aš neleido jiems matyti savo kūno. “Aš mačiau visokių atvejų savo prokuroro gyvenime, bet negaliu pamiršti šios istorijos … Du, kurie buvo rasti po kedru … Jie bandė uždegti ugnį, kopė į kedrą dėl mazgų, o žievėje buvo jų odos ir raumenų atplaišos … dėl ligos. Yudinas, atrodo. Jis žinojo, kas ką dėvi, ir padėjo nustatyti, kas ką dėvi. Visi drabužiai buvo susimaišę. Jie išgelbėjo mirusius, kad išgelbėtų gyvuosius “. „Aš turiu savo paaiškinimą dėl Dyatlov grupės mirties“, - tvirtino ekspertas, „jūs netgi galite tai įrašyti savo straipsnio pavadinime: Kriminalinis prokuroras mano, kad turistus nužudė NSO. Beje, aš tada prisiėmiau. Aš esu tikras, kad jie tiesiogiai susiję su vaikinų mirtimi. Aš esu kaltas, labai kaltas prieš vaikų artimuosius, aš neleido jiems matyti savo kūno. “Aš mačiau visokių atvejų savo prokuroro gyvenime, bet negaliu pamiršti šios istorijos … Du, kurie buvo rasti po kedru … Jie bandė uždegti ugnį, kopė į kedrą dėl mazgų, o žievėje buvo jų odos ir raumenų atplaišos … dėl ligos. Yudinas, atrodo. Jis žinojo, kas ką dėvi, ir padėjo nustatyti, kas ką dėvi. Visi drabužiai buvo susimaišę. Jie išgelbėjo mirusius, kad išgelbėtų gyvuosius “. „Aš turiu savo paaiškinimą dėl Dyatlov grupės mirties“, - tvirtino ekspertas, „jūs netgi galite tai įrašyti savo straipsnio pavadinime: Kriminalinis prokuroras mano, kad turistus nužudė NSO. Beje, aš tada prisiėmiau. Aš esu tikras, kad jie tiesiogiai susiję su vaikinų mirtimi. Aš esu kaltas, labai kaltas prieš vaikų artimuosius, aš neleido jiems matyti savo kūno. “kopėme į kedrą dėl mazgų, o ant jo žievės buvo jų odos ir raumenų įbrėžimai … Jų bičiulis, atsilikęs dėl ligos, daug padėjo. Yudinas, atrodo. Jis žinojo, kas ką dėvi, ir padėjo nustatyti, kas ką dėvi. Visi drabužiai buvo susimaišę. Jie išgelbėjo mirusius, kad išgelbėtų gyvuosius “. „Aš turiu savo paaiškinimą dėl Dyatlov grupės mirties“, - tvirtino ekspertas, „jūs netgi galite tai įrašyti savo straipsnio pavadinime: Kriminalinis prokuroras mano, kad turistus nužudė NSO. Beje, aš tada prisiėmiau. Aš esu tikras, kad jie tiesiogiai susiję su vaikinų mirtimi. Aš esu kaltas, labai kaltas prieš vaikų artimuosius, aš neleido jiems matyti savo kūno. “kopėme į kedrą dėl mazgų, o ant jo žievės buvo jų odos ir raumenų įbrėžimai … Jų bičiulis, atsilikęs dėl ligos, daug padėjo. Yudinas, atrodo. Jis žinojo, kas ką dėvi, ir padėjo nustatyti, kas ką dėvi. Visi drabužiai buvo susimaišę. Jie išgelbėjo mirusius, kad išgelbėtų gyvuosius “. „Aš turiu savo paaiškinimą dėl Dyatlov grupės mirties“, - tvirtino ekspertas, „jūs netgi galite tai įrašyti savo straipsnio pavadinime: Kriminalinis prokuroras mano, kad turistus nužudė NSO. Beje, aš tada prisiėmiau. Aš esu tikras, kad jie tiesiogiai susiję su vaikinų mirtimi. Aš esu kaltas, labai kaltas prieš vaikų artimuosius, aš neleido jiems matyti savo kūno. “Visi drabužiai buvo susimaišę. Jie išgelbėjo mirusius, kad išgelbėtų gyvuosius “. „Aš turiu savo paaiškinimą dėl Dyatlov grupės mirties“, - tvirtino ekspertas, „jūs netgi galite tai įrašyti savo straipsnio pavadinime: Kriminalinis prokuroras mano, kad turistus nužudė NSO. Beje, aš tada prisiėmiau. Aš esu tikras, kad jie tiesiogiai susiję su vaikinų mirtimi. Aš esu kaltas, labai kaltas prieš vaikų artimuosius, aš neleido jiems matyti savo kūno. “Visi drabužiai buvo susimaišę. Jie išgelbėjo mirusius, kad išgelbėtų gyvuosius “. „Aš turiu savo paaiškinimą dėl Dyatlov grupės mirties“, - tvirtino ekspertas, „jūs netgi galite tai įrašyti savo straipsnio pavadinime: Kriminalinis prokuroras mano, kad turistus nužudė NSO. Beje, aš tada prisiėmiau. Aš esu tikras, kad jie tiesiogiai susiję su vaikinų mirtimi. Aš esu kaltas, labai kaltas prieš vaikų artimuosius, aš neleido jiems matyti savo kūno. “
Kaip jums patinka šios grupės mirties tyrimo detalės? Du Ivdelio prokuratūros pareigūnai, atlikę tyrimo veiksmus pradiniame etape, iki tyrėjas Ivanovas ėmėsi bylos, išprotėjo. Dar du iš tų, kurie vėliau tyrė bylą, Sverdlovske, nusižudė tame pačiame 1959 m., Palikdami keistas pomirtines pastabas. Atsitiktinumai? Gal būt. Bet labai keista, matai.
1959 m. Rudenį baudžiamoji byla dėl Dyatlov grupės mirties buvo netikėtai sujungta su kita baudžiamąja byla - susijusi su kelių Vakarų Sibiro ir Uralo kaimų žūtimi dėl to, kad ant jų nukrito keletas nenustatytų „ugnies kamuolių“. Tyrėjas Vladimiras Korotajevas, dalyvavęs ikiteisminiuose Djatlovo ir jo bendražygių mirties veiksmuose, patikino, kad abu atvejai buvo susiję su kariniais teismo procesais, kaip jis pranešė vyriausybės komisijos nariams. "Bet šiais duomenimis niekas nesidomėjo, visi liko patenkinti versija, kad studentai mirė nuo šalčio". Beje, prieš pat mirtį 2012 m., Korotajevas susipažino su archyve saugoma „slapta“byla. Ir neradau jame liudytojų tardymo protokolų, kuriuos jis surašė savo ranka! Kaip paaiškino archyvas, protokolai buvo tiesiog „neišsaugoti“,arba buvo pašalintos iš ten. Šiandien Korotajevo pažįstami prisimena, kad jis buvo tariamai iškviestas į KGB ir priverstas parašyti išvadą, kad studentai mirė nuo hipotermijos. Byla turi būti perduota Levui Ivanovui. Kuris, savo ruožtu, ne kartą yra prisipažinęs, įskaitant „įrašytą“: „Aš paskelbiau mirties aktus taip, kaip reikalaujama iš manęs“.
Kas ir kaip nužudė Rustemą Slobodiną?
Taigi, apibendrinkime. Vienas bylą tyręs tyrėjas manė, kad dėl Djatlovo grupės mirties kalti kariškiai. Kitas faktas, kad tragediją nustatė NSO. Galbūt koks nors klasifikuotas objektas. Taigi Korotajevo ir Ivanovo išvados daugeliu atžvilgių yra panašios. Nei vienas, nei kitas, bet kokiu atveju, netikėjo, kad grupė mirė nuo hipotermijos. Ivanovas galėjo sąmoningai nuslėpti, kad byloje dalyvavo kariškiai, perduodami slaptą objektą NSO. Ir Korotajevas savo dienų pabaigoje supjaustė tiesą - „ugnies kamuolių“testai ir Djatlovo grupės žūtis - susieja vieną grandinę.
Tuo tarpu kyla labai daug klausimų. Kodėl Jurijus Dorošenko ir Georgijus Krivonischenko vėl ir vėl lipo į kedrą, laužydami šakas ir palikdami ne tik kraujo, bet ir nuluptos odos pėdsakus ant medžio žievės, bet ir raumeninį audinį? Kaip Thibault-Brignoles susižeidė? Kur dingo Dubininos akys ir liežuvis? Kur ir kodėl grupės nariai iššoko iš palapinės - nuogi šaltyje? Na, ir dar vienas svarbus prisilietimas, kurio tyrėjai beveik niekada nemini. Jis susijęs su mirusios grupės „Rustem Slobodin“nario kūnu. Medicininės apžiūros išvadoje sakoma, kad jis mirė „dėl žemos temperatūros poveikio - užšalimo“. Tuo pat metu nurodomas „veiksnys, prisidedantis prie mirties“: „uždaras kaukolės smegenų pažeidimas - priekinio kaulo įtrūkimas kairėje pusėje“. Ir patikslinimas - „pomirtinis kaukolės siūlų ir odos žaizdų išsiskyrimas, gautas tiek in vivo,ir agoninėje būsenoje, ir po mirties. Oho „užšalimas“! Ir štai dar viena ištrauka iš išvados: „Uždara kaukolės trauma, kurią sukėlė bukas instrumentas“. Koks įrankis? Kas jį sukėlė? Kažkas tyčia nužudė Slobodiną? Bet kas? O kuri papildoma slidžių pora buvo rasta palapinės gale, iš kurios paskutinėmis gyvenimo sekundėmis moksleiviai pabėgo - ar ten buvo kas nors kitas? Išgyvenęs Jurijus Yudinas nieko nepranešė apie kitą ekspedicijos narį. Bet kieno slidės tada? Žudikai? Vienas iš žudikų? Slobodino galvos sužalojimų pobūdis rodo, kad jis buvo mušamas galva prieš akmenį, tarsi rutulys. O galvos gale - ne vienas sužeidimas, tarsi kažkas laikytų vaikiną už kaklo skara ir trenktų galva į akmenį! Jei Slobodinas, kaip tvirtino ekspertai, gautų jo sužalojimus dėl kritimo, taip pat būtų susižeidęs galvą, bet ne. Bet tai dar ne viskas. Ne veltuiKalbėdami apie Slobodino sužalojimus, rašome, kad pažeista galva, o ne veidas. Galvos viduje yra pažeidimų. Jie nėra lauke! Keista, bet tai tiesa. Smūgis su tokio stiprumo neryškiu daiktu - plaktuku ar akmeniu, net bato padu - padarytų įspaudą ant odos ir beveik neabejotinai supjaustytų. Bet ant smūgio vietos esančios odos nėra jokių įbrėžimų, nėra mėlynių. Koks tai kvailas objektas?
Tiesą sakant, visi šie aukščiau pateikti klausimai galėjo (ir turėtų būti) skirti tyrimui.
Ruslanas Gorevojus