1730 m. Mirė Petro Didžiojo anūkas, imperatorius Petras II. Romanovų dinastijos vyrų linija baigėsi. Petro dukra Elžbieta, kuri į sostą pakilo 1741 m., Nusprendė padaryti savo anūku, sesers sūnumi, jos įpėdiniu. Jis priklausė vyrų linijai iki Holšteinų-Gottorpų dinastijos. 1761 m. Gruodžio mėn. Jis pakilo į sostą Petro III vardu. Visi paskesni Rusijos carai laikomi jo palikuonimis. Rusijoje prasidėjo Holšteino-Gottorpo era.
Dar viena Holšteino-Gottorpo linija valdė Švediją. Petro III bevaikystės atveju būtent ji turėtų privilegijuotas teises į Rusijos karūną. Ir pats Petras III buvo Švedijos karaliaus Karolio XII prosenelis. Girti žmonės bandė tarnauti dabartiniams ir būsimiems valdovams. O ką istorikas gali padaryti?
- „Salik.biz“
Petras III, Holšteino-Gottorpo dinastijos įkūrėjas Rusijos karališkajame soste.
Normanų mitas apie Rusijos pradžią
Gerhardas Friedrichas Milleris (1705–1783) buvo pakviestas į Peterburgą iš Vokietijos ir 1732 m. Tapo Rusijos mokslų akademijos akademiku. Jo užduotis buvo surasti ir išstudijuoti senovės rusų kronikas. Tuo pačiu metu pats Milleris praktiškai nemokėjo rusų kalbos. Jis ne tiek tyrinėjo, kiek iškraipė Rusijos istoriją.
1749 m. Milleris parengė pranešimą akademijai „Dėl žmonių kilmės ir rusų vardo“. Tai pirmasis iškėlė koncepciją, kad Rusijos valstybę įkūrė skandinavai. Michailo Lomonosovo ataskaita buvo kritikuojama griežtai ir buvo uždrausta skelbti. Tačiau legenda įsišaknijo. Millerį ypač palaikė Jekaterina II.
XVIII amžiaus pabaigoje - XIX amžiaus pradžioje Augustas Schlözeris, taip pat Sankt Peterburgo akademikas, apie neabejotiną faktą rašė apie Rusijos skandinavišką kilmę. Taigi normanų kalbų versiją nekritiškai perėmė į laisvės kovotojo Nikolajaus Karamzino „Rusijos valstybės istoriją“, o caro laisvės gynėjo Aleksandro I palaiminimu ji tapo oficialia Rusijoje.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Viktoras Vasnecovas. Vikingų pašaukimas.
Iki XVIII amžiaus niekas Europoje netikėjo, kad Rusiją įkūrė imigrantai iš Skandinavijos. XVI amžiaus pradžioje Austrijos imperatoriaus ambasadorius Maskvoje baronas Žygimantas fon Herbersteinas užrašuose dėl maskviečių reikalų rašė, kad vikingai, vadovaujami Ruriko, buvo slavai iš pietinės Baltijos pakrantės. Jų tėvynę jis pavadino germanizuotame Šlėzvige - Wagriya regione. Viduramžių Europoje slavų kilmė Rurik, Varangians ir Rus buvo laikoma savaime suprantamu dalyku.
Mongolų jungo mitas Rusijoje
Kitas istoriografinis mitas, kuriam Karamzinas suteikė dogmos jėgą, buvo „mongolų-totorių jungas“virš Rusijos, kuris, kaip spėjama, patraukė beveik du su puse amžiaus. Pati koncepcija tuo metu nebuvo nauja. Žodį „jungas“apibūdinant Rusijos ir totorių santykius pirmą kartą panaudojo lenkų metraštininkas Janas Dlugoshas XV amžiaus pabaigoje. Būdinga, kad iš Rusijos šaltinių nėra informacijos apie jokį „jungą“.
Kai Karamzinas parašė savo „Istoriją“, vokiečių pasaulio istorijos atlaso sudarytojas Christianas Kruse‘as pirmiausia panaudojo frazę „mongolų-totorių jungas“(1817). Nors Karamzinas jo dar nepažinojo (jis kalba apie „totorių jungą“, „neištikimybių jungą“ir kt.), Po „Karamzino“jis tvirtai pateko į Rusijos istorikų leksiką. Visų pirma, ačiū Karamzinui, nes jis šį kartą nutapė kaip užsienio priespaudą Rusijai.
Nikolajus Michailovičius Karamzinas.
Jau buvo parašyta, kad paneigiama dominuojanti sąvoka, čia nereikia to pakartoti. Atkreipsime dėmesį tik į tai, kad Aukso ordos faunas Rusijoje buvo vadinamas caru, tai yra, aukščiausiu pasauliečiu valdovu. Jai buvo perkelta koncepcija ir prasmė, kuri anksčiau buvo priskirta Bizantijos imperatoriui. Ar tinkama tokiu atveju kalbėti apie Bizantijos jungą Rusijoje XI – XII amžiuje?
Rusijos metropolitas turėjo ne mažiau galios ir svarbos nei bet kuris Rusijos kunigaikštis. Vadinamojo jungo metu jo įtaka dar labiau padidėjo. Tačiau metropolitą Rusijoje ir toliau tiekė Konstantinopolio patriarchas. O kieno „jungas“tada buvo?
Rusijos kunigaikščiai vienas prieš kitą iškėlė stepių klajoklius, niokojančius Rusijos miestus, ir anksčiau garsiai žinomą invaziją į Batu. Ilgą laiką kunigaikščiai neturėjo nuolatinio arbitro, galinčio išspręsti jų ginčus. Jie pagaliau rado tokį žmogų stipriojo aukso ordos charano asmenyje. Reikėtų pažymėti, kad stepių invazijų į Rusiją dažnis, jei skaičiuojama pagal metraščius, nuo „Batu invazijos“laikų sumažėjo, palyginti su Kijevo Rusios laikais.
To meto Aukso Orda buvo pažengusi valstybė, kuri pasisavino daugelį Rytų švietimo ir pilietybės laimėjimų. Rusijos žemių orientacija į šią pasaulio imperiją buvo natūralus civilizacijos pasirinkimas. „Mongolų-totorių“jungo mitas buvo pradėtas siekiant sumenkinti Rusijos istorinę reikšmę, įkvėpti rusus mintimi, kad viskas, kas geriausia, gali ateiti tik iš Europos. O Rusija be europietiškos įtakos yra „nešvarios Azijos ordos“esmė. Ne veltui Hitlerio naciai šį mitą iškėlė aukščiau.
Ivano Siaubo mitas
Oficialiame Karamzino opuse caras Ivanas IV įgijo patologiškai žiauraus tirono, kuris veltui praliejo tūkstančių jo tiriamųjų kraują, bruožų ir net žiaurių egzekucijų metu rado tam tikrą sadistinį malonumą. Orientaciniai yra šaltiniai, kuriuos Karamzinas panaudojo (jis nurodo į juos pastabose) kurdamas tokį karaliaus portretą. Tai tik viena (iš daugelio dešimčių!) Rusijos kronika - Pskovas ir kai kurių vokiečių Taube ir Kruse'o, tariamai tarnavusių Oprichninoje, o paskui Europoje išleidusio sensacingą knygą, pasakojančią apie Maskvos caro žiaurumą, darbas.
Vienintelis Rusijos caro Ivano IV portretas visą gyvenimą.
Kitus šaltinius „Karamzin“patraukė tik tiek, kiek jie padėjo Ivaną Siaubą pavaizduoti kaip ekstravagantišką despotą. Toks yra, pavyzdžiui, Gileso Fletcherio kūrinys „Apie Rusijos valstybę“, kurį Karamzinas turėjo galimybę perskaityti angliškai. Reikėtų pažymėti, kad Fletcherio knyga buvo uždrausta Anglijos parlamente XVII amžiuje dėl draugiškos valstybės (tai yra Rusijos) šmeižimo, o pats Fletcheris pirmą kartą atvyko į Rusiją po Ivano Siaubo mirties, tai yra, po visų siaubų, apie kuriuos jis rašė. turėdamas tokį „dalyko žinojimą“.
Fletcherio šmeižikiškos knygos apie Rusiją titulinis puslapis.
Tuo tarpu Ivano Siaubo mito šaltinis yra gerai žinomas. Tai keliaujanti Lenkijos karaliaus Stefano Batory spaustuvė, kuris karą su Rusija vykdė 1577–1582 m. Stefanas Batory vienas iš pirmųjų suprato propagandinio karo reikšmingumą. Jo armijos spaustuvėje buvo išspausdinta daugybė darbų, kuriuose buvo sugalvoti Rusijos caro žiaurumai, taip pat Rusijos armijos žiaurumai Lenkijoje ir Livonijoje. Tuomet šie pamfletai ir atsišaukimai buvo išplatinti visoje Europoje ir sudarė atitinkamą visuomenės nuotaiką. Ten taip pat buvo paskelbti apeliacijos į Rusijos žmones, raginant pasiduoti žiauriam carui ir pereiti į lenkų pusę.
Stefano Bathory užgrobtas Polockas 1579 m. Piešinys - prancūzų dailininkas Gavigny.
Bet dabar svarstomas priešiškas XVI amžiaus politinis mitas apie tironą Ivaną Siaubą - carą, kuris faktiškai padėjo Rusijos valstybės pamatus, sujungdamas visą Volgos regioną su tuo, kuris pradėjo Sibiro užkariavimą, kuris bandė atverti „langą į Europą“į Baltijos jūrą. rimtas požiūris “istoriografijoje.
Petro Didžiojo mitas
Prisiminkime tai, kas buvo pasakyta straipsnio pradžioje apie karališkąją Holšteino-Gottorpo dinastiją. Panaikinus Romanovų dinastijos vyrų liniją, buvo dvi varžovų linijos, kurios tęsė ją išilgai moteriškos linijos. Vienas iš jų, kaip jau minėta. Holšteinas-Gottorpas, datuojamas Petru I per dukteris. Kitas yra Braunšveigas-Luneburgas, datuojamas Ivanu V (1682–1696), Petro I broliu ir bendrininku.
Rusijos caras Ivanas V. Nežinomas XVII amžiaus pabaigos menininkas.
Mirusi Ivano V dukra imperatorienė Anna Ioannovna (1730–1740) sosto palikimo Jekaterinos anūkui priėmė sostą, prižiūrima motinos Anos Leopoldovna, kuri buvo vedusi Braunschweig-Luneburg kunigaikštį Antoną. Šį vaiką imperatorių Ivaną VI su suaugusiomis auklėmis 1741 m. Nuvertė Petro I dukra Elžbieta, o 1764 m., Vadovaujant Jekaterinai II, būdama 24 metų, buvo nužudyta kalėjime.
Su Elizabetos Petrovnos įstojimu buvo pradėtas šlovinti Petro Didžiojo vaidmuo Rusijos istorijoje. Pakeliui buvo pažemintas jo brolis Ivanas V. Pastaroji buvo smerkiama kaip silpnaprotė. Paties Petro I beprotybės faktai buvo kruopščiai slepiami.
Visos Rusijos imperatorė Elžbieta (1741–1761).
Pagrindinis legendos apie Petrą Didįjį kūrėjas buvo istoriografas Piotras Kryokshinas (1684–1773). 1742 m. Jis pateikė imperatorienei pirmąjį savo esė „Trumpas Didžiojo suvereniojo imperatoriaus Petro Didžiojo, visos Rusijos autokratų, palaimintų darbų aprašymas“, tomą. Elizaveta liepė Kryokshinui tęsti savo pastangas, maloningai leido jam naudotis Petro I kabineto dokumentais ir skyrė dosnią pensiją istoriografui.
Prieš mirtį Kryokshinas kronikos pavidalu parašė 45 Petro I „Didžiųjų reikalų žurnalas“tomus. Be to, jis paskelbė sutrumpintą jų santrauką „Rusijos istorijoje ir imperatoriaus Petro Didžiojo šlovingose veikose“. Pastarasis kūrinys, nepaisant amžininkų kritikos, kuris net tada jį laikė pasakišku, vis dar tarnauja kaip legendos apie caro reformatoriaus „šlovingus darbus“šaltinis. Pavyzdžiui, tai vis dar rimtai mokoma Rusijos karinėse mokyklose pasakos apie tai, kaip Petras, apgulęs Narvą 1704 m., Tariamai pakeitė dalį savo pulko į Švedijos uniformas ir dėl to iškovojo pergalę.
Rusijos caras Petras I. Flamandų dailininkas Anthony Shunyans, 1716 m
Jekaterina II atėjo į valdžią ir buvo laikoma tik jos sosto įpėdinio, Petro I prosenelio Pauliaus, autoriteto. Todėl ji paskatino liniją pagirti Petrą Didįjį. Ji apdovanojo Kryošiną žemės valdomis Maskvos regione, kur vienas iš kaimų teberašo jo vardą.
Taip buvo sukurtas mitas, kad iki XVII amžiaus pabaigos Rusija buvo beveik ant bedugnės krašto ir tik Petro genijus išvedė ją iš krizės ir padėjo pagrindą jos didybei.
Tuo tarpu lengva įsitikinti, kad daugumą Peteriui priskirtų bylų pradėjo jo pirmtakai.
Reguliarioji armija
Caras Michailas Feodorovičius Romanovas pradėjo kurti naujosios sistemos pulkus pasitelkiant užsienio karininkus. Aleksejus Michailovičius pirmasis į armiją įvedė įdarbinimo rinkinius. Krymo Vasilijaus Golitsyno kampanijų metu valdant princesei Sofijai (1687 ir 1689), naujosios tvarkos pulkai sudarė 80% Rusijos armijos. Pirmaisiais nepriklausomo Petro valdymo metais jų dalis sumažėjo perpus (1695 ir 1696 m. Azovo kampanijos)
Muškietės tvarkymo būdai. Remiantis pirmosiomis Rusijos karinėmis nuostatomis "pėstininkų karinės struktūros mokymas ir gudrinimas"; (1647) - Nyderlandų karinio specialisto Johano Walhäuseno knygos vertimas.
Laivynas
Pirmasis laivas Rusijos laivynui buvo nupirktas iš Holšteino 1636 m. („Frederikas“). 1667 m. Prie Kaspijos jūros buvo pastatytas laivas „Eagle“(1670 m. Sudegino Razino sukilėliai). Per karą su Švedija 1656–1661 m. ir caro Aleksejaus Michailovičiaus įsakymu užėmus dalį Baltijos, Vakarų Dvinoje buvo įkurtas Tsarevichev-Dmitriev (dabar Koknese) miestas, kuriame buvo pradėti statyti būsimojo Baltijos laivyno laivai. Pralaimėjimas kare privertė rusus atiduoti miestą kartu su laivų statyklomis ir nebaigtais statyti švedais.
Žemutinis Naugardas su laivu * Frederic * priešais jį, 1636 m. Nežinomas dailininkas.
Įvadas į Europos kultūrą
Pirmoji aukštoji mokykla Rusijoje - slavų, graikų ir lotynų akademija - buvo atidaryta Maskvoje caro Feodoro Aleksejevičiaus įsakymu 1679 m. Pirmasis Rusijos laikraštis „Courants“Maskvoje pradėtas leisti 1676 m. Caras Aleksejus Michailovičius (1645–1666) atidarė pirmąjį Rusijos teatro teismo teatrą. Jam vadovaujant sūnui Theodore'ui (1676–1682) Rusijos teisme buvo įvesta europietiška (lenkų) mada drabužiams.
Tuo pat metu Petro pirmtakai pamažu skolinosi naudingų dalykų iš Europos, nesupjaustė rusiškų tradicijų ir nepervertino šalies pastangų ir išteklių.