Neseniai „Google Maps“pastebėjau kažką keisto: nuotraukos, susijusios su karu Sirijoje, buvo pridėtos prie Rusijos diplomatinių atstovybių buvimo vietos. Vietoj įprastų pastatų ir architektūrinių kompleksų nuotraukų, interjerų nuotraukų ar pasakojimų apie šias vietas, vietovėse buvo sunaikintų Sirijos miestų nuotraukos, sužeistų civilių žmonių ir nuo šių namų griuvėsių pašalintų namų gyventojų vaizdai, taip pat Rusijos ir Sirijos prezidentų įžeidimai.
Atidžiau apžiūrėjus paaiškėja, kad vietos priklauso Rusijos ambasadoms ir konsulatams Europoje, Šiaurės Amerikoje ir Viduriniuose Rytuose. Ir mes nekalbame apie vieną ar dvi nuotraukas, o apie kelias dešimtis failų, įkeltų pagal Rusijos diplomatinių departamentų viešas nuotraukas.
- „Salik.biz“
Nešvarus vaidinimas
Panašias nuotraukas galite rasti pridėję Rusijos konsulato Stambule vietą:
Tai lydi Rusijos ambasados Berlyne vietą:
Reklaminis vaizdo įrašas:
Štai ką galite rasti Rusijos konsulato Niujorke vietoje:
O Rusijos ambasada Otavoje:
Įkeltų nuotraukų ir vaizdo įrašų skaičius leidžia suprasti, kad atsitiktinis klaidingos vietos pasirinkimas arba netyčinis mygtuko paspaudimas neturi nieko bendra. Mes kalbame apie tikslingus ir suderintus priešiško pobūdžio veiksmus.
Paprasta situacijos analizė rodo, kad tai yra bandymas diskredituoti Rusijos įvaizdį globaliame informacijos lauke naudojant daugybę „Google“paskyrų. Galų gale, tokios medžiagos pritvirtinimas prie diplomatinių atstovybių vietų yra vandalizmas, panašus į grafiti dažymą ant sienų arba daiktų mėtymą į ribotas zonas.
Tačiau, kalbant apie šalies užsienio misijas, tokie veiksmai neabejotinai pasižymi politinio demaršo pobūdiu, panašiu į piketus, demonstracijas ir ištisus tokio pobūdžio politinių įvykių kompleksus.
Tačiau daugumoje šalių yra įstatymai dėl piketų ir demonstracijų prie diplomatinių pastatų. Taip yra dėl priemonių, užtikrinančių jų apsaugą (ypač nuo aiškiai priešiško demonstrantų elgesio), įtvirtintų tarptautinėse sutartyse.
Internete tokių taisyklių nėra. Ir nors interneto paslaugos įsiskverbia į kiekvieną mūsų kasdienio gyvenimo aspektą, „Google“ir kiti informacinių technologijų milžinai daro viską, kad tokios taisyklės nebūtų kuriamos. Jie tvirtina, kad šios taisyklės pakenks žmonių teisėms ir laisvėms, tačiau iš tikrųjų tai yra ne kas kita, kaip jų pačių komercinių ir strateginių interesų gynimas. Galų gale, bet kokios taisyklės lemia apribojimus ir prarastas galimybes tiek pelno, tiek skleidžiamos įtakos prasme.
Žmogaus teisių gynėjai ir „Google“
Per pastaruosius kelerius metus ieškinių prieš „Google“labai padaugėjo įvairiose šalyse, kuriose įmonė pažeidė ekonominius įstatymus. 2019 m. Gruodžio mėn. Prancūzijos teismas skyrė baudą „Google“už konkurencijos taisyklių pažeidimą. Tai įvyko iškart po to, kai korporacija sumokėjo Prancūzijos valdžios institucijoms milijardą eurų, kad būtų sustabdytas sukčiavimo atvejų tyrimas. 2019 m. Sausio mėn. Europos Komisija nurodė „Google“sumokėti beveik pusantro milijardo eurų už piktnaudžiavimą dominuojančia padėtimi rinkoje.
Labiausiai stebina, kad 2019 m. Pabaigoje vadinamieji žmogaus teisių gynėjai ėmėsi ginklų prieš „Google“ir „Facebook“: „„ Google “ir„ Facebook “verslo modelis kelia grėsmę žmogaus teisėms“, - sakoma „Amnesty International“pranešime. "Šis bendras stebėjimo verslo modelis siūlo vartotojams Mefistofelio susitarimą, kuris suteikia galimybę naudotis žmogaus teisėmis internete tik tuo atveju, jei jie bus grąžinti į sistemą, sukurtą remiantis jų pažeidimais." Ataskaitoje pateikiama nemažai rekomendacijų valstybėms dėl griežtų teisinių apribojimų įmonių veiklai, siekiant išvengti žmogaus teisių pažeidimų.
Tai priveda prie klausimo, kodėl organizacija, per visą savo istoriją taip atkakliai kovojusi su žmogaus teisių pažeidimais, jau ragina valstybes įvesti interneto taisykles, prieigą prie įmonės vidaus politikos principų ir išsamią žiniasklaidos platformų veikimo algoritmų analizę.
Ne paslaptis, kad „Amnesty International“Amerikos žvalgybos agentūros dažnai naudojo kaip Amerikos minkštosios galios elementą. Tas pats pasakytina apie „Greenpeace“, WWF ir kitas „žmogaus teisių“ir „aplinkosaugos“organizacijas. Todėl, jei žvalgybos bendruomenė pradėjo išpuolį prieš svarbiausius IT pramonės veikėjus JAV, tai turi turėti svarių priežasčių.
Vargu, ar žmogaus teisių gynėjai prieš kelerius metus neskaitė Edvardo Snowdeno apreiškimų ar negirdėjo apie plačiai paplitusią CŽV stebėjimą ar „WikiLeaks“paskelbtą seriją „Vault 7.“Jie gina Julianą Assange'ą, uždarą ambasadoje ir ypač patogiai kaltinamą išžaginimu.
Jie netgi mini 2013 m. Snowdeno atradimus. Bet jie pradėjo savo kampaniją tik 2019 m. Pabaigoje. Kur jie buvo anksčiau?
Taip, „Google“, „Facebook“, „Instagram“, „Whatsapp“ir „YouTube“atidžiai stebi pasaulį. Žinoma. Be to, jie manipuliuoja savo auditorija, sukurdami „informacinius burbulus“ir užrakindami juose savo auditoriją. Bet tai buvo žinoma ir prieš dešimt metų. Taip pat buvo žinoma, kad jie sekė vartotojus ir stebėjimo rezultatus perduodavo JAV vyriausybei pagal 2001 m. Patriotų įstatymą ir 2015 m. Laisvės įstatymą.
Per pastarąjį dešimtmetį labai mažai žmonių JAV tuo susirūpino.
Tačiau per pastaruosius dvejus ar trejus metus tapo aišku, kad internetas negali būti kontroliuojamas jo amerikiečių kūrėjų. Žodžio laisvė, paskelbta viena pagrindinių Vakarų vertybių, vis dar egzistuoja internete. Po to, kai ją užgrobė Vakarų žiniasklaida, ji internete pasirodė taip nepatogiai ir netikėtai. Kiekvienam redaktoriui ir žurnalistui buvo paaiškinta, kaip atlikti savo darbą, o tie, kurie to negavo, buvo išstumti iš profesijos. Dabar centrinė žiniasklaida yra daugiau ar mažiau kontroliuojama ir daro tai, kas jiems liepta: jie siekia LGBT teisių, globalinio atšilimo, Gretos Thunberg, migrantų atvykimo į Europą, cheminių išpuolių Sirijoje, Rusijos kišimosi į Amerikos rinkimus, protestų Honkonge ir apskritai visko, kas patenka į dabartinės politinės darbotvarkės pagrindas.
Atsižvelgiant į daugybę „minkštosios galios“nesėkmių ir žlugusį Vakarų liberalizmą, matome sugriežtėjusią cenzūrą siekiant apsaugoti tokią ilgą ir kruopščiai sukonstruotą propagandos mašiną.
Cenzūra ar kova su netikru žiniu
Yra priežastis, kodėl cenzūra nėra vadinama cenzūra. Yra šimtus metų trunkantis tabu. Mums reikia alegorijų, eufemizmų. Pavyzdžiui, iš niekur prasidėjo masinė kova su netikromis naujienomis, kurias skleidė „bloga“žiniasklaida ir kurias palaikė „blogos“vyriausybės. Tačiau Vakarų žiniasklaida iš tikrųjų yra pagrindiniai melagingų naujienų prodiuseriai ir naudoja šią etiketę stigmatizuodami viską, kas neatitinka jų ideologinio modelio. Pretekstu kovoti su netikromis naujienomis, Vakarų žiniasklaidoje įvesta cenzūra ir informacijos lauko kontrolė.
IT milžinai jokiu būdu nėra ideologiniai JAV priešai. Jie yra amerikietiški iki kaulų smegenų, yra nepaprastai lojalūs JAV vyriausybei ir yra liberaliosios ideologijos nešėjai ir skleidėjai visame pasaulyje. Aukščiausi jų vadovai dalyvauja bet kurioje Amerikos žvalgybos tarnybų įmonėje, kurioje vykdomas slaptumas, jie turi didžiulį kontaktų tinklą ir mėgaujasi Pentagono, CŽV ir NSA globa, kiekvieną sekundę perduoda terabaitus vartotojo duomenų žvalgybos tarnyboms ir užsiima informacijos agresijos aktais už JAV ribų. Jie yra dalis amerikiečių strateginių priemonių, puolančių Kiniją, Rusiją, Iraną, Siriją, Jemeną, Saudo Arabiją, Turkiją, Šiaurės Korėją, Venesuelą ir daugelį kitų šalių, arsenalo.
Bet JAV viduje yra susiskaldymas, šalis yra padalinta. Trumpo „netikėta“(priešingai visoms prognozėms ir apklausoms neprisijungus) pergalė 2016 m. Ir galimybė pakartoti 2020 m. Tik dar labiau sustiprina šį susiskaldymą. Įvyksta kova dėl interneto kaip galingiausios politinės įtakos sklaidos platformos.
Žiniasklaidos grotuvai taip pat tai supranta ir stengiasi išsiveržti į priekį, pelnydami specialiųjų tarnybų palankumą. Jų užsidegimas ypač išryškėjo praėjusių metų pabaigoje. „Facebook“paskelbė apie „glaudų bendradarbiavimą“su FTB, kuris, matyt, leido socialiniam tinklui paviešinti ir sunaikinti 50 „koordinuoto netinkamo elgesio“tinklų. „Google“taip pat bando įrodyti, kad yra verta naujų iššūkių. Paaiškėjo, kad bent jau nuo 2019 m. Vasario mėn. Įmonė vykdo kovos su dezinformacija programą. „Google“taip pat turi savo komandą, kuri atskleis ir pašalins paskyras, skleidžiančias šią dezinformaciją. Be viso to, paieškos milžinas ketina kovoti su netikromis naujienomis demonstruodamas plokšteles su informacija iš Vikipedijos.
Tačiau panašu, kad net Vikipedija negali padėti „Google“kovoti su klastotėmis savo pačių žemėlapių tarnyboje.
Išvertė Ilja Titovas