Koks yra nelaimingų atsitikimų vaidmuo mūsų gyvenime, kaip regresas iki galo gali paaiškinti pilotų nusileidimo sėkmę ir kodėl neturėtumėte nusiminti, jei jums buvo atsisakyta publikuoti rankraštį, Leonardo Mlodinovo knygą „(Ne) tobula avarija“. Kaip atsitiktinumas valdo mūsų gyvenimą “, išleido Livebook. „Indicator. Ru“skelbia ištrauką iš skyriaus „Pagal atsitiktinumo padidintuvą“.
2002 m. Nobelio komitetas skyrė ekonomikos premiją mokslininkui Danieliui Kahnemanui. Šiais laikais ekonomistai daro daug dalykų: paaiškina, kodėl mokytojams gaunami tokie maži atlyginimai, kodėl futbolo komandos yra tokios brangios, ir kaip fiziologiniai duomenys gali padėti nustatyti gyvulių skaičių kiaulių fermose (kiaulė išskiria du-penkis kartus daugiau išmatų nei žmogus, todėl dažnai kiaulininkystės ūkyje atliekos būna tūkstančiai galvų nei iš kaimyninių gyvenviečių).
- „Salik.biz“
Nepaisant didžiulio tyrinėtojų darbo, kurį atliko ekonomistai, 2002 m. Nobelio premija pasižymėjo tuo, kad gavėjas Kahnemanas nėra ekonomistas. Jis yra psichologas, o dešimtmečius jis ir velionis Amosas Tverskovas demonstravo visokius klaidingus įsitikinimus apie atsitiktinumų teoriją, o tai savo ruožtu sukėlė įprastus klaidingus įsitikinimus, kurie bus aptariami šioje knygoje.
Rimčiausia kliūtis suprasti atsitiktinumo vaidmenį gyvenime yra tokia: pagrindiniai atsitiktinumo principai kyla iš kasdienės logikos, o daugelis šių principų padarinių prieštarauja vadinamajam sveiku protu. Kahnemano ir Tverskojo tyrimai prasidėjo atsitiktinai. Septintojo dešimtmečio viduryje Kahnemanas, tuometinis hebrajų universiteto psichologijos jaunesnysis profesorius, sutiko atlikti gana nuobodų darbą: paskaitas skaityti Izraelio oro pajėgų instruktoriams bendrais elgesio modifikavimo klausimais konkrečiu skrydžio mokymo atveju. Kahnemanas teigė, kad atsilyginti už gerą elgesį yra naudinga, tačiau bausti už klaidas - ne. Vienas klausytojas pertraukė Kahnemaną ir pasiūlė mintį, kuri Kahnemanui suteikė įžvalgos, kuri dešimtmečius vadovavosi jo darbu.
„Aš dažnai giriu pilotus už puikius manevrus, bet kitą kartą jie visada būna daug prastesni“, - teigė instruktorius. - Aš šaukiu tų, kurie atliko blogus manevrus, ir tada jie paprastai darosi geriau. Taigi nesakykite man, kad atlygis yra geras, o bausmė - ne. Iš savo patirties žinau, kad taip nėra “. Likusi dalis su juo sutiko. Kahnemanui instruktoriaus žodžiai atrodė prasmingi. Kahneman tuo pat metu pasitikėjo eksperimentų su gyvūnais rezultatais, kurie patvirtino, kad daugiau galima pasiekti atlygiu, o ne bausme. Jis pradėjo mąstyti apie šį akivaizdų paradoksą. Ir tada jis supyko: šauksmas vyko prieš pagerėjimą, tačiau, nepaisant akivaizdaus akivaizdžumo, jis to nepadarė.
Kaip tai įmanoma? Atsakymas į šį klausimą slypi regresijos vidurkyje reiškinyje. Šio reiškinio esmė yra ta, kad bet kurioje atsitiktinių įvykių serijoje, įvykis, kuris yra ne įprastas, greičiausiai įvyks labiau įprastas įvykis. Mechanizmas yra toks. Visi jauni pilotai turi daugiau ar mažiau įgūdžių skraidyti naikintuvu. Šio įgūdžio tobulinimas priklauso nuo daugelio veiksnių, įskaitant ilgas treniruotes. Taigi, nors pilotų įgūdžiai treniruočių metu palaipsniui auga, tačiau per vieną skrydį jie daug nepasieks. Bet koks ypač sėkmingas ar nesėkmingas skrydis labai priklausys nuo sėkmės. Todėl, jei pilotas automobilį nusileido puikiai, daug geriau nei tai, kaip jis paprastai daro, yra didelė tikimybėkad kitas jo skrydis bus daug artimesnis jo asmeninei normai, tai yra blogiau.
Jei instruktorius pagyrė savo palatą po pirmojo skrydžio, kito skrydžio rezultatai parodys, kad pagyrimas neatrodė naudingas. Tačiau jei pilotas nusileido ypač blogai - tarkime, automobilis iššoko iš kilimo ir tūpimo tako ir, užlėkęs į kavinę, išmetė kubinę kukurūzų sriubos - tikimybė, kad kitą kartą netinkamas pilotas skris daug arčiau savo asmeninės normos, tai yra, geriau. Jei instruktorius iš įpročio šaukia blogai skraidantį - „jūs esate klubo rankos beždžionė“, atrodys, tarsi pasiūlymai turėtų poveikį. Taigi išryškėja akivaizdus modelis: pilotas skrido gerai, jį giria, o kitas skrydis nėra geras; pilotas neskraidė gerai, instruktorius lygina mokinį su žemesniu primatu, o jis taiso save kitame skrydyje. Į Kahnemano paskaitą atvykę instruktoriai buvo tikri:šaukimas pilotui bus tik jam naudingas. Realybėje tokia mokymo technika nieko nekeičia.
Tokia intuityvi klaida paskatino Kahnemaną susimąstyti. Jis susimąstė: kaip dažnai pasitaiko tokių klaidingų nuomonių? Kaip instruktoriai, ar mes tikime, kad griežta kritika pagerina mūsų vaikų elgesį ar mūsų pavaldinių pasirodymą? Ar mes vis dar kažkaip klystame susidūrę su netikrumu? Kahnemanas žinojo, kad žmogus būtinai siekia supaprastinti sprendimo užduotį ir kad šiame procese svarbų vaidmenį vaidina tikimybės jausmas. Ar valgydami tą puošniai atrodantį ceviche tostadu, kurį nusipirkote prie gatvės kiosko, jausitės pykčio? Sąmoningai, tu neperžiūri savo atmintyje visų tokių kioskelių, kuriuose kada nors nusipirkęs maisto, neskaičiuoji, kiek kartų tada visą naktį turėjai nuryti absorbentus, ir nepateiki skaitinio įvertinimo. Jūs paliekate tai savo intuicijai. Tačiau praėjusio amžiaus šeštojo dešimtmečio ir septintojo dešimtmečio pradžios tyrimai parodė, kad atsitiktinumų atvejais intuicija žlunga. Taigi Kahnemanas susimąstė: koks dažnas yra šis netikrumo supratimas? Ir kaip tai daro įtaką žmogaus galimybėms priimti sprendimus? Praėjo keli metai, ir dabar Kahnemanas pakvietė jaunesnįjį mokytoją Amosą Tverskį skaityti paskaitą savo studentams. Vėliau per pietus Kahnemanas pasidalino savo mintimis su Tverskojumi.todėl Kahnemanas pakvietė jaunesnįjį mokytoją Amosą Tverskį skaityti paskaitą savo studentams. Vėliau per pietus Kahnemanas pasidalino savo mintimis su Tverskojumi.todėl Kahnemanas pakvietė jaunesnįjį mokytoją Amosą Tverskį skaityti paskaitą savo studentams. Vėliau per pietus Kahnemanas pasidalino savo mintimis su Tverskojumi.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Per ateinančius trisdešimt metų Tverskis ir Kahnemanas sužinojo: kai kalbame apie atsitiktinius procesus - net jei jie yra susiję su tokiomis sunkiomis žmogaus veiklos sritimis kaip kariniai reikalai, sportas, verslas, medicina - mūsų įsitikinimai ir intuicija dažnai mus nuvertina.
Tarkime, keturi leidėjai atmetė jūsų trilerio rankraštį apie meilę, karą ir globalų atšilimą. Intuicija ir blogas žarnyno jausmas byloja, kad tokie pripažinti ekspertai rankraštį atmetė tik dėl vienos priežasties - jis nieko vertas. Bet ar jūsų intuicija jūsų nenuvilia? Ar tikrai nėra jokio būdo parduoti romaną? Iš savo patirties mes visi žinome, kad jei kelis kartus numesite monetą ir kaskart ji kils aukštyn, tai dar nereiškia, kad moneta turi dvi puses. Ar leidybos pasaulio sėkmė yra tokia nenuspėjama, kad net jei romanui bus lemta tapti bestseleriu, daugelis leidėjų vis tiek to neišvys, o jūs vėl ir vėl būsite išmestas pro vartus? Šeštajame dešimtmetyje leidėjas atmetė vieną knygą su tokiais komentarais: „per daug nuobodu“, „monotoniška istorija apie skandalus tipinėje šeimoje,apie smulkias nuoskaudas ir jaunatviškus rūpesčius “,„ net jei knyga būtų pasirodžiusi penkeriais metais anksčiau, kai tema [II pasaulinis karas] buvo aktuali, mažai tikėtina, kad kažkas būtų pavykę “. Ši knyga „Anos Franko dienoraštis“buvo parduota 30 milijonų egzempliorių - vienas ryškiausių istorijoje bestselerių.
Sylvia Plath taip pat gavo atmetimo laiškus: „Jūsų darbai nėra pakankamai talentingi, kad patrauktų mūsų dėmesį“, ir George'as Orwellas su savo „Gyvūnų ūkiu“: „Pasakojimai apie gyvūnus Amerikoje nebus paklausūs“, ir Izaokas Bashevisas dainininkas. kad „veiksmas vyksta Lenkijoje ir vėl šie turtingi žydai“. Dar prieš garsėjant Tony Hillermanui, literatūros agentas paliko jį, patardamas „mesti šią indišką nesąmonę“.
Ir tai visai nėra atskiri kliedesiai. Dažnai atsitinka, kad neįtikėtinai sėkmingi rašytojai iš pradžių sulaukia atmetimo. Pavyzdžiui, šiandien nėra daug knygų, populiaresnių visame pasaulyje, nei Johno Grishamo, Theodoro Geiselio (dr. Seuss) ir J. K. Rowlingo romanai. Nepaisant to, jų rankraščiai, tais laikais, kai patys autoriai dar nebuvo išgarsėję, buvo atmesti vėl ir vėl. Grishamo laiką nužudyti atmetė dvidešimt šeši leidėjai, o antrasis jo rankraštis „Firma“leidėjų dėmesį patraukė tik po to, kai neoficialus romano egzempliorius, išplatėjęs Holivude, patraukė kino kūrėjų, pasiūliusių 600 000 USD už filmo teises, dėmesį. Pirmąją knygą vaikams „Mulberry Street“, kurią parašė daktaras Seussas, atmetė dvidešimt septynios leidyklos. J. K. Rowling su savo pirmuoju Hario Poterio romanu sulaukė devynių atmetimų. Pusė medalio yra gerai žinoma visiems su verslumu susijusiems žmonėms: daugybė talentingų rašytojų - šitas Jonas Grishamsas, kuris po dvidešimties atmetimo atsisakė J. K. Rowlingo, kuris nutraukė kovą po penkių neigiamų atsakymų, niekada to nepadarė. Po daugybės atmetimų vienas iš tokių rašytojų, Johnas F. Kennedy Toole'as, atsisakė vilties kada nors išleisti savo romaną ir nusižudė. Jo motina nepasidavė bandymui, o po vienuolikos metų buvo paskelbtas „Dunce Conspiracy of Dunce“. Jis buvo apdovanotas Pulitzerio premija ir pardavė beveik du milijonus egzempliorių.daugybė talentingų rašytojų - tas Johnas Grishamsas, kuris atsisakė po dvidešimties atmetimo, J. K. Rowling - kuris pasitraukė po penkių neigiamų atsakymų, niekada to nepadarė. Po daugybės atmetimų vienas iš tokių rašytojų, Johnas F. Kennedy Toole'as, atsisakė vilties kada nors išleisti savo romaną ir nusižudė. Jo motina nepasidavė bandymui, o po vienuolikos metų buvo paskelbtas „Dunce Conspiracy of Dunce“. Jis buvo apdovanotas Pulitzerio premija ir pardavė beveik du milijonus egzempliorių.daugybė talentingų rašytojų - tas Johnas Grishamsas, kuris atsisakė po dvidešimties atmetimo, J. K. Rowling - kuris pasitraukė po penkių neigiamų atsakymų, niekada to nepadarė. Po daugybės atmetimų vienas iš tokių rašytojų, Johnas F. Kennedy Toole'as, atsisakė vilties kada nors išleisti savo romaną ir nusižudė. Jo motina nepasidavė bandymui, o po vienuolikos metų buvo paskelbtas „Dunce Conspiracy of Dunce“. Jis buvo apdovanotas Pulitzerio premija ir pardavė beveik du milijonus egzempliorių.ir po vienuolikos metų buvo paskelbtas „Dunce Conspiracy of Dunce“. Jis buvo apdovanotas Pulitzerio premija ir pardavė beveik du milijonus egzempliorių.ir po vienuolikos metų buvo paskelbtas „Dunce Conspiracy of Dunce“. Jis buvo apdovanotas Pulitzerio premija ir pardavė beveik du milijonus egzempliorių.
Tarp didžiulio romano, papuošalų ar šokolado sausainių sukūrimo ir tūkstančių parduotuvių vitrinų pasirodo plyšys tarp to romano krūvos - papuošalų dėžutės ar sausainių pakuotės. Štai kodėl sėkmingi žmonės, kad ir ką jie darytų, beveik visuotinai priklauso tai pačiai žmonių grupei - tiems, kurie nepasiduoda.
Daug kas nutiks su mumis, nesvarbu, ar tai bus sėkmė darbe, sėkmingos investicijos, teisingi sprendimai tiek dideli, tiek maži, priklauso ne tik nuo mūsų įgūdžių, pasirengimo ir sunkaus darbo, bet ir nuo atsitiktinumų. Taigi tikrovė, kurią mes suvokiame, visiškai nėra tiesioginis žmonių ar įvykių atspindys, ją užgožia atsitiktiniai nenumatytų ar nuolat besikeičiančių išorinių jėgų padariniai. Tai nereiškia, kad gebėjimai nieko nereiškia - tai vienas iš veiksnių, didinančių sėkmės tikimybę, - tačiau veiksmų ir rezultatų ryšys išvis nėra toks tiesioginis, kaip mes norėtume galvoti. Štai kodėl taip sunku suprasti praeitį ir numatyti ateitį; abiem atvejais mums bus naudinga tik išnagrinėjus ne paviršutiniškus paaiškinimus.