Aplink mus esantis pasaulis yra paslaptingas ir gražus. Žmogus bando tai suprasti, išsiaiškinti nuo pat gimimo.
Tačiau šis procesas yra begalinis. Išsprendus vieną paslaptį, neišvengiamai atsiranda kita.
- „Salik.biz“
Tikriausiai daugelis jau yra girdėję tokį pavadinimą kaip „Kuzbass Stonehenge“
Kas negirdėjo, paaiškinsiu, kad mes kalbame apie didžiulius granito išstūmimus ar megalitus, esančius Kuylyum-Surak granitoidiniame masyve Gornaya Shoria, anapus Mezhdurechensko. Garsus ezoterikos rašytojas Georgijus Aleksejevičius Sidorovas prieš kelerius metus pirmasis apie juos viešai prabilo. Labai nepaprastas ir smalsus žmogus, jis surengė nedidelę mokslinę ekspediciją į šias vietas dar 2012 m. Tai, ką jis ten pamatė, nustebino ne tik jį, bet ir visus tuos, kurie vėliau perskaitė pranešimą ir pamatė ekspedicijos padarytą nuotraukų ir vaizdo medžiagą. Aš buvau iš tų „priblokštų“. Nuotraukoje pamačiau didžiulę sieną, pagamintą iš beveik net geometrinių granito blokelių. Siena buvo tobula, blokeliai tiksliai tilpo kartu daugiakampio mūro pavidalu. Be minties, kad tai buvo žmogaus rankų kūrimas, kitas net nekilo. Anot Sidorovo, šios konstrukcijos aukštis siekia 40 metrų, kiekvieno „plytinio“bloko svoris yra apie 1000 tonų, o amžius - daugiau nei 100 tūkstančių metų, jie yra pritvirtinti vienas prie kito taip, kad net adata tarp jų nepraeitų.
Bet kaip? Kaip toks dalykas galėjo būti sukurtas senovėje, jei net dabar ir arti nėra tokių technologijų ???
Kuo daugiau apie tai galvojau, tuo daugiau klausimų kilo. Jei, kaip tiki mokslininkai, seniausios civilizacijos samprata įvyko prieš kelias dešimtis tūkstančių metų, tada kas gi „valdė“mūsų planetos priešiškumą? Netgi milžinų žmones šių „pastatų“atžvilgiu sunku įsivaizduoti. Turiu pasakyti, kad megalitiniai objektai Žemėje nėra neįprasti. Garsiausi iš jų yra anglai Stounhendžas ir Baalbeko „plytos“. Bet jei nekyla abejonių dėl „rankų darbo“, tuomet turime mįslę. Be to, ne visai teisinga mūsų Kuzbaso vadinti „akmens architektūros“megalitais, nes ši sąvoka reiškia senovines konstrukcijas, pagamintas iš įvairaus dydžio akmens blokelių, nenaudojant jokių cementuojančių ar rišančių junginių ir sprendimų, tačiau mes turime dirbtinumą ar natūralumas tai,dar neįrodyta.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Yra daugybė versijų apie mūsų megalitų kilmę (paprastumo dėlei mes priimsime šį pavadinimą). Kažkas mano, kad kosminių ateivių dalyvavimas nebuvo be kosminių ateivių dalyvavimo, kiti tvirtina, kad tai yra seniausios žmogaus civilizacijos veiklos rezultatas, kiti įsitikinę savo natūralia kilme. Ir visi jie turi savo priežastis ir paaiškinimus! Pats Georgijus Sidorovas yra nemandagus šių konstrukcijų žmogaus sukurtų struktūrų rėmėjas. Iš pirmo žvilgsnio jo argumentai yra gana įtikinami, tačiau beveik visi jie grindžiami prielaidomis, kurios neturi mokslinių įrodymų. Norintieji susipažinti su G. A. Sidorovo teorija, taip pat su jo tyrimų rezultatais, gali klaidžioti po interneto platybes, kur visa tai yra laisvai prieinama. Bet to man nepakako, norėjau viską pamatyti pats.
Ir tokia galimybė pasirodė. Šią vasarą buvau pakviestas į nedidelę ekspediciją į Bolšijaus Izygašo kalną, kurią organizavo garsus vietos istorikas Viktoras Kharinas ir žurnalistas, šoro kultūros ekspertas Viačeslavas Krechetovas. Jų tikslas yra ieškoti senovinių Šoro kulto vietų, kur būtų galima atlikti įvairius kulto apeigas. Mano tikslas yra savo akimis pamatyti melagitus, kurie mane persekioja.
Mūsų komandą sudarė 11 žmonių. Iš Mezhdurechensko keliavome visą dieną. Pirmiausia ilgai važiavome Urale, paskui užkopėme į kalną pėsčiomis į beveik 1400 metrų aukštį. Pakilimas nėra pakankamai sunkus, tik keliose vietose buvo „vingių“, o storu žoliu apaugusios pelkės užtvėrė kelią. Artėjant prie aukščiausio taško, augmenija tapo labiau apstulbusi, o pabaigoje ji visiškai pradėjo panašėti į kalnų tundrą. Nuo kalno viršaus, nuo vietos, kur mes įkūrėme savo bazinę stovyklą, priešais mus, kiek galėjome pamatyti, atsivėrė nuostabus kalnų kraštovaizdžio grožis.
Sunku perteikti, kiek galios ir puošnumo šitame nekaltybės grožyje! Reljefo lygumas, šviesos ir šešėlių žaismas, dangaus susiliejimas su stangrumu ir oru…. švarus, krištolo, apgaubiantis. Tai žavi!
Radialiniai išėjimai turėjo dvi dvi dienas. Maršrutas buvo pastatytas ant matomų didžiulių uolų atodangų, esančių už kelių kilometrų nuo stovyklos. Žvelgdamas į juos artėdamas aš juose neradau nieko neįprasto. Mačiau kažką panašaus Altajaus mieste Kolyvano ežere ar Tigireke. Bet priartėję prie uolos, buvome priversti šokinėti nuo vieno didžiulio akmens prie kito. Atrodytų, paprastas kurumnikas, bet kažkas vis tiek buvo gėdingai. Ir štai man įvyko pirmasis atradimas. Pasirodo, mes šokinėdavome ant geometriškai taisyklingų granito blokų, kurie gulėjo kaip plytos po to, kai sunaikino milžinišką struktūrą. „Plytų“matmenys buvo nuo 1 iki 4 metrų, o kampai tarp kraštų buvo teisingi devyniasdešimt laipsnių. Daugelis jų buvo stačiakampiai,nors man pavyko rasti du gretimus stulpelius su kvadratine sekcija, apie 30 x 30 cm., geometrija buvo tiesiog stulbinanti! Šie griuvėsiai prasidėjo pačiame granito ištakų gale, bet jų nebuvo įmanoma vieną kartą pateikti kaip vientisą visumą su ištakomis, kažkaip jie „nepririšo“. Likučiai buvo didžiulė uola, sudaryta iš dešimčių granitinių čiužinių, paklotų vienas ant kito. Kiekvieno tokio čiužinio svoris buvo šimtai ar net tūkstančiai tonų. Žiūrint į juos man kilo mintis, kad jei šie likučiai stovėjo dešimtis tūkstančių metų ir atlaikė daugybę tektoninių judesių ir žemės drebėjimų, tada jie turi kolosalų seisminį pasipriešinimą. Ar žmogus galėjo tai padaryti? Vargu. Šie griuvėsiai prasidėjo pačiame granito ištakų gale, bet jų nebuvo įmanoma vieną kartą pateikti kaip vientisą visumą su ištakomis, kažkaip jie „nepririšo“. Likučiai buvo didžiulė uola, sudaryta iš dešimčių granitinių čiužinių, paklotų vienas ant kito. Kiekvieno tokio čiužinio svoris buvo šimtai ar net tūkstančiai tonų. Žiūrint į juos man kilo mintis, kad jei šie likučiai stovėjo dešimtis tūkstančių metų ir atlaikė daugybę tektoninių judesių ir žemės drebėjimų, tada jie turi kolosalų seisminį pasipriešinimą. Ar žmogus galėjo tai padaryti? Vargu. Šie griuvėsiai prasidėjo pačiame granito ištakų gale, bet jų nebuvo įmanoma vieną kartą pateikti kaip vientisą visumą su ištakomis, kažkaip jie „nepririšo“. Likučiai buvo didžiulė uola, sudaryta iš dešimčių granitinių čiužinių, paklotų vienas ant kito. Kiekvieno tokio čiužinio svoris buvo šimtai ar net tūkstančiai tonų. Žiūrint į juos man kilo mintis, kad jei šie likučiai stovėjo dešimtis tūkstančių metų ir atlaikė daugybę tektoninių judesių ir žemės drebėjimų, tada jie turi kolosalų seisminį pasipriešinimą. Ar žmogus galėjo tai padaryti? Vargu.ir net tūkstančiai tonų. Žiūrint į juos man kilo mintis, kad jei šie likučiai stovėjo dešimtis tūkstančių metų ir atlaikė daugybę tektoninių judesių ir žemės drebėjimų, tada jie turi kolosalų seisminį pasipriešinimą. Ar žmogus galėjo tai padaryti? Vargu.ir net tūkstančiai tonų. Žiūrint į juos man kilo mintis, kad jei šie likučiai stovėjo dešimtis tūkstančių metų ir atlaikė daugybę tektoninių judesių ir žemės drebėjimų, tada jie turi kolosalų seisminį pasipriešinimą. Ar žmogus galėjo tai padaryti? Vargu.
Vakare aplink ugnį buvo kalbama tik apie tai, ką jis matė. Beveik kiekvienas turėjo savo nuomonę ir priežastis. Tačiau karštas diskusijas, grasinančias užsitęsti iki ryto, nutraukė pati gamta, siųsdama lietų ir taip išsklaidydama mus į palapines. Atminkite, kad orai šiose vietose per pusvalandį gali pasikeisti į priešingai - lietaus, saulės, šilumos ir atvirkščiai. Bet rytinis rūkas yra pasaka! Būtina pamatyti, kaip svarbu ir patinęs slidinėti tarp kalnų, lenktis ir juos laižyti ir tik sutikęs saulės „strėles“dingsta be pėdsakų.
Kai tik ryto saulė pašalino rūką, stovykla pradėjo judėti. Nereikėjo kažko skubinti, visi nekantravo ieškoti naujų atradimų. Greitai įkandę, atsistojome ant tako. Diena pažadėjo būti įvykių kupina ir įdomi. Ir taip nutiko! Keli kilometrai nuo stovyklos jie ėmė apeiti ir apžiūrėti sekančius granito atstumus. Matėme tą pačią paslaptingą architektūrą, žavinčią jos monumentalumu. Apėję vieną iš kraštutinumų, gana netikėtai atsidūrėme griuvėsiuose, kurie aiškiai primena kažkokią viduramžių tvirtovės sieną.
Siena, nė vienas kitas vardas nekyla į galvą! Tai, kas tariamai liko iš jos, atrodė įspūdingai. Tai buvo konstrukcija, pagaminta iš įvairaus dydžio granito blokelių, kurios plotis buvo griežtai ribojamas iki kelių metrų. Nuotraukoje tai galima pamatyti gana aiškiai! Panašu, kad „sienos“griuvėsiai per keteros balną jungia du kraštinius, kuriuos įjungę savo vaizduotę puikiai vaizduoja sargybos bokštai. Apskritai vaizduotė tose vietose tiesiog siautėja! Mes vaikščiojome dar keliais atstumais ir visur stebėjome tą pačią „geometriją“. Pastebėjau, kad tokių sienų ir ištakų niekada nėra žemiau. Jie visada yra išilgai keterų ir tik kalnų ir kalvų šlaituose. Žvelgiant į tai, klausimų skaičius stabiliai augo. Pavyzdžiui, iš kur atsiranda medžiai, augantys praktiškai ant plikų akmenų, didesnių kaip 15 metrų aukštyje,jei jų šaknys „susipainioja“kur nors į akmeninius plyšius prieš pasiekiant žemę? Gal jie yra pakrauti kažkokia kita energija?
Kodėl „akmens dubenyse“visada yra vandens, kuris neišgaruoja net karštu oru? Ir tada, jei šie megalitai yra dirbtiniai, iš kur atsirado statybinė medžiaga, nes rajone nėra nieko, kas net labai primena senovinį karjerą ar karjerą? Atrodė, kad jie išaugo iš žemės. Naujausia versija, kurią išreiškė Georgijus Sidorovas, apsilankęs Šorijos kalnuose ir Altajuje šių metų rugpjūtį, yra ta, kad visi čia esantys megalitai yra ne kas kita, kaip senovės betono-polimero konstrukcijos. Tai yra, jie buvo statomi liejant sluoksnius, tai paaiškina daugiakampę mūrą. Žinote, matęs visa tai savo akimis, palietęs ir „įkandęs“, vis dėlto aš linkęs į natūralų šių stebuklų kilmės variantą. Priešingu atveju kyla klausimas: kas juos sukūrė ir kodėl? Ir į tai nėra atsakymo …
Galutinė komandos nuomonė išsiskyrė dėl to, ką jie pamatė. Kažkas tikėjo, kad tai nebuvo be proto įsikišimo, tuo tarpu kažkas reikalavo grynai natūralaus kūrinio. Jau Novokuznetske norėjau išsiaiškinimo kreiptis į Kalnakasybos ir geosistemų instituto direktorių, profesorių, geologijos ir mineralogijos mokslų daktarą Jaroslavą Michailovičių Gutaką. Išklausius mano istoriją ir pažiūrėjus į fotografijas, jo verdiktas buvo nedviprasmiškas: šie unikalūs natūralūs dariniai neturi nieko bendra su žmogaus sukurtais. Pirminė jų kristalizacija įvyko aukšto slėgio metu, maždaug 15-20 kilometrų gylyje. Tuomet dėl įvairių tektoninių procesų visa ši masyvas pateko į žemės paviršių, kur jį veikė visiškai kitoks poveikis - oro sąlygos, įskaitant šaltį. (Oras yra uolienų ir mineralų sunaikinimas veikiant vandeniui,atmosfera, gyvybiškai svarbus organizmų aktyvumas, temperatūros svyravimai ir kiti veiksniai.) Dėl to granitai suyra į atskirus blokus - „plytas“, kurios, esant vėlesniam orui, įgauna „čiužinio“formą, kuri labai būdinga tokiems kristalizavimams kaip granite. Vienas iš „geometriškumo“paaiškinimų yra granito cheminė sudėtis, kurią sudaro 60% ortoklazinio žemės paviršiaus (graikiškai - „tiesiai dygliuotas“), turinti stačią kampą tarp skilimo plokštumų (esančių beveik visose „plytose“), o tai leidžia jam įšvirkšti teisingas geometrines figūras. Viskas! Pasirodo, kad daug ką galima paaiškinti remiantis pagrindiniais mokslais.kuris, esant vėlesniam orui, įgauna „čiužinio“formą, kuri yra labai būdinga tokiems kristalizavimams kaip granitas. Vienas iš „geometriškumo“paaiškinimų yra granito cheminė sudėtis, kurią sudaro 60% ortoklazinio žemės paviršiaus (graikiškai - „tiesiai dygliuotas“), kuri turi stačią kampą tarp skilimo plokštumų (esančių beveik visose „plytose“), o tai leidžia jam įšvirkšti teisingas geometrines figūras. Viskas! Pasirodo, kad daug ką galima paaiškinti remiantis pagrindiniais mokslais.kuris, esant vėlesniam orui, įgauna „čiužinio“formą, kuri yra labai būdinga tokiems kristalizavimams kaip granitas. Vienas iš „geometriškumo“paaiškinimų yra granito cheminė sudėtis, kurią sudaro 60% ortoklazinio žemės paviršiaus (graikiškai - „tiesiai dygliuotas“), kuri turi stačią kampą tarp skilimo plokštumų (esančių beveik visose „plytose“), o tai leidžia jam įšvirkšti teisingas geometrines figūras. Viskas! Pasirodo, kad daug ką galima paaiškinti remiantis pagrindiniais mokslais.turinčios stačiąjį kampą tarp skilimo plokštumų (esančių beveik visose „plytose“), kurios leidžia jį įsprausti į taisyklingas geometrines formas. Viskas! Pasirodo, kad daug ką galima paaiškinti remiantis pagrindiniais mokslais.turinčios stačiąjį kampą tarp skilimo plokštumų (esančių beveik visose „plytose“), kurios leidžia jį įsprausti į taisyklingas geometrines formas. Viskas! Pasirodo, kad daug ką galima paaiškinti remiantis pagrindiniais mokslais.
Štai ir autoritetingo archeologo, istorinių mokslų kandidato Jurijaus Viktorovičiaus Shirino, kuris taip pat laikosi „natūralaus“požiūrio, nuomonė: „Didžiojo Izygašo granito uolienoms atstovauja šiems dariniams būdingi nutolimai, turintys išraiškingą geologų pavadinimą„ į čiužinį panašūs atskyrimai “. Kur jie randami planetoje ir tokių vietų yra labai daug, tokios natūralios struktūros gali sukelti dirbtinio mūro iliuziją. Tai, kad taip nėra, galima pastebėti net pateiktose nuotraukose. Pavyzdžiui, vienoje iš nuotraukų galite pamatyti beveik vertikalią skirtingo geologinio pobūdžio veną, kertančią horizontalias blokų eiles. Jis kirto granito masyvą dar prieš pradėdamas stratifikuoti į horizontalius blokus. Tektoniniai smūgiai iš dalies paslinko blokus kartu su šios venos fragmentais “.
Na, ką galite prieštarauti?
Daug kas atsidūrė vietoje, nors mįslių skaičius nuo to nesumažėjo, o ginčai tarp skirtingų versijų rėmėjų dar ilgai neišnyks. Norint jas išspręsti, būtina atlikti rimtą šių unikalių vietų mokslinę analizę, įtraukiant įvairių sričių mokslininkus. Tai reikia padaryti atsargiai, netrikdant gamtos harmonijos ir gamtos pusiausvyros, glaudžiai susijusios su senovės čiabuvių kultūra. Čia bus labai tinkami to paties Jurijaus Viktorovičiaus Shirino žodžiai:
„Kai kuriose planetos vietose, kur buvo palankios socialinės ir ekonominės sąlygos, tokios natūralios struktūros tapo garbinimo vietų pagrindu. Juos papildė talentingi architektai, kurie žaidė su monumentalia gamtos kūrybos galia. Pavyzdžiui, tokie paminklai yra žinomi tarp budistų. Vietos gyventojai dažnai granito pašalinius dalykus tiesiog gerbia kaip mitologinių vaizdų simbolius.
Pvz., Shorai turi legendą, kad kažkur ant granito uolų yra lopšys, kuriame užaugo vieno iš jų klanų protėvis. Tie, kurie yra buvę prie granito uolų, žino, kas sukėlė tokias legendas. Ant tokių pašalinių paviršių dažnai būna pačių įvairiausių formų ir dydžių skylių ir duobių. Kai kuriuose iš jų galite lengvai atsigulti kaip suaugęs žmogus lopšyje. Pažintis su senovės Gornaya Shoria kultūromis neleidžia tikėtis, kad tokiose vietose rasime megalitinių darinių. Bet mes žinome, kad pati gamta buvo šventykla Sajano-Altajaus tautoms. Be jokios abejonės, aplink tokius įspūdingus gamtos objektus kaip uolos, pavyzdžiui, Didysis Izygashas, Shorsų protėviai galėjo turėti tam tikrą kulto praktiką. Tai gali būti visiškas draudimas lankytis tokiose vietose arba tam tikri ritualiniai veiksmai,kurių pėdsakų galima rasti atidžiai ištyrus tokius gamtos paminklus “.
Papildydamas tai, kas išdėstyta, atkreipiu dėmesį, kad Viktoras Charinas ir Viačeslavas Krechetovas mūsų ekspedicijos metu praktiškai sugebėjo rasti senovinį kulto kompleksą, kur savo ritualus galėjo siųsti tolimojo vulgaro šamanai. Tačiau norint tai patvirtinti, taip pat išsiaiškinti megalitų kilmę, reikės dar ne kartą aplankyti šias paslaptingas vietas. Ir kas žino, kokie atradimai mūsų dar laukia! Todėl sakome tau, Izygash, - „Labas!
P. S. Mokykimės vėl kaip anksčiau, palepinkime gamtą. Mes neturime leisti jai nusisukti nuo mūsų, kitaip gali nutikti nepataisomų dalykų.
Autorius: Andrejus Čekalinas.
Nuotrauka: A. Čekalinas, O. Deroyanas.