Idėja sugrąžinti išnykusius gyvūnus į gyvenimą atsirado palyginti neseniai - tuo metu, kai mokslininkai pagaliau išmoko iššifruoti daugialąsčių organizmų genomus. Ir šiandien tai yra galimybė realizuoti praktiškai. Ar turėtume laukti invazijos į dinozaurus?
- „Salik.biz“
MONSTERIO KLONAVIMAS
Garsusis filmas „Juros periodo parkas“, paremtas Michailo Crichtono mokslinės fantastikos romanu, pristato vieną iš galimų senovės būtybių, atgaivinusių Žemę prieš milijonus metų, atgaivinimo technologijas. Crichtonas tikėjo, kad laikui bėgant genų inžinerija vystysis tiek, kad mokslininkai sugebės sukurti bet kokius gyvūnus, tiesiogine prasme augindami juos iš vieno kiaušinio, į kurį bus implantuojama tinkama dirbtinė DNR. O kas, jei kada nors galėsite perskaityti ir atkurti DNR iš dinozaurų ir kitų priešistorinių monstrų? Tada bus jų prisikėlimo galimybė.
Pirmoje dalyje Crichtono prognozė buvo stebėtinai tiksli. 2009 m. Ispanų genetikai pirmieji eksperimentavo įprasto naminės ožkos kiaušinyje įvesdami mirusios moters Pirėnų ibex Celia, kuri buvo paskutinė jos porūšio atstovė, DNR. Penkiasdešimt septyni „modifikuoti“embrionai buvo implantuoti į kelių ožkų gimdą. Tik vienas embrionas išgyveno visą vystymosi ciklą ir gimė gyvūnas, genetiškai identiškas Celijai. Deja, kaip dažnai daroma klonavimo atveju, kubitas greitai mirė, tačiau buvo pradėta.
Nors nedrąsūs eksperimentai vienas po kito žlugo, mokslininkai įsitikinę, kad gyvūnams, kurie palyginti neseniai išnyko ir liko pakankamai genetinės medžiagos, atgaivinti nėra jokių esminių apribojimų: pavyzdžiui, vilnoniai mamutai, primityvios ekskursijos, Tasmanijos vilkai, jūrų karvės, klaidžiojantys balandžiai. pajūrio šiknos, karolinės papūgos, reboatrachų varlės.
Kalbant apie antrąją Crichtono prognozės dalį, ji vis dar yra toli nuo realybės - visų pirma todėl, kad mokslas neturi nė vieno išsamaus dinozaurų audinio mėginio.
Reklaminis vaizdo įrašas:
DINOSAURO KRAUJAS
Filme „Juros periodo parkas“dinozaurų genomas buvo išgautas iš jų amžininkų - kraują siurbiančių vabzdžių, išsaugotų gintare. Šią originalią idėją pasiūlė amerikiečių gydytojas Johnas Tkachas, išgirdęs apie entomologo George'o Poinaro atradimą, kuris 1980 m. Atrado visą musę su nepažeistomis ląstelėmis, sušalusią 40 milijonų metų senumo gintaro akmenyje. Visai neseniai atsirado keletas projektų, kaip iš šių laiko kapsulių išgauti genetinę medžiagą, tačiau nė vienas iš jų nebuvo sėkmingai baigtas.
Nepaisant to, 2013 m. Paleontologai Davidas Penny ir Terry Brownas kartą ir visiems laikams nusprendė atsakyti į klausimą, ar įmanoma išskirti DNR iš „gintaro“vabzdžių. Eksperimentui jie naudojo bites, paimtas iš kopalų, sukietėjusią medžio sulą. Vienas mėginys buvo maždaug 10 tūkstančių metų, kitas - vos 60 metų. Rezultatai yra iškalbingi: pirmajame mėginyje nepavyko nustatyti jokių DNR pėdsakų, antrame buvo identifikuotos bakterijų, bet ne pačios bitės, DNR gijos. Problema ta, kad vabzdžiams sukietėjus dervoje, kuri vėliau virsta gintaru, vyksta sudėtingas cheminis procesas, o molekulė, kurioje yra genetinė informacija, sunaikinama. Aišku, kad jei neįmanoma identifikuoti DNR mėginyje, kuris yra 10 tūkstančių metų, tada jo bus neįmanoma aptikti gintaro akmenyse, kurie yra senovės didumo laipsniai.
2005 m. Pranešimas sukėlė dideles viltis, kad paleontologė Mary Schweitzer iš Šiaurės Karolinos universiteto, atidarę 68 milijonų metų Tyrannosaurus rekso suakmenėjusius kaulus, atrado kraujagyslių fragmentus ir netgi kažką panašaus į raudonuosius kraujo kūnelius! Tiriant šiuos audinius, buvo galima išskirti kolageną - baltymą, kuris sudaro kūno jungiamojo audinio (sausgyslės, kaulo, kremzlės ir kt.) Pagrindą, ir buvo parodyta, kad jo cheminė sudėtis yra panaši į paukščių kolageno. Remiantis aminorūgščių liekanomis, buvo netgi įmanoma atkurti septynis trumpus genų regionus, koduojančius šį baltymą, ir jie parodė didžiausią panašumą su atitinkamu vištienos genomu (58%).
2015 m. Mokslo pasaulį sukrėtė naujas laimėjimas - „Schweitzer“darbuotojas Timas Clelandas, naudodamas tobulesnę techniką, sugebėjo iš šlaunies kaulo atskirti prieš 80 milijonų metų gyvenusio ančių, išrašytų dinozaurų, sveikų indų, kuriuose buvo bent du laboratoriniai baltymai - kolageno. ir miozinas. Paleontologai juos tyrinėja šiandien.
Schweitzerio ir Clelando atradimai yra neeilinis įvykis, beveik stebuklingas, tačiau norint atgaivinti dinozaurus, reikia daug daugiau genetinės medžiagos. Ir čia, deja, nereikia laukti proveržio: specialūs tyrimai parodė, kad normaliomis sąlygomis DNR pusinės eliminacijos laikas yra 521 metai, todėl senovės genomo fragmentų radiniai visada bus reti.
ANTIENTAS Viduje
Tačiau yra dar vienas kelias išnykusių būtybių atgimimui, kurį nurodo mokslininkai. Montanos valstybinio universiteto paleontologas Jackas Horneris, „Jurassic Park“konsultantas ir tyrimų vadovė Mary Schweitzer, įsitikinęs, kad turėdamas reikiamą finansavimą, jis gali „surinkti“dinozaurą per penkerius – dešimt metų ir nereikia pasikliauti senovės DNR.
Horneris tvirtina taip. Jei dinozaurai yra tiesioginiai paukščių protėviai, tada pastarųjų genome turėtų būti išsaugotos sekos, būdingos tik išnykusiems monstrams. Yra techninė galimybė suaktyvinti „neveikiančius“genus - kodėl gi netaikant to paprastiems viščiukams ir išvardijant įvairius derinius, kad negautumėte to, kas atrodo kaip dinozauras? Tiesą sakant, siūloma pakeisti evoliuciją atkuriant prarastas rūšies savybes.
Nors Horneris parašė visą knygą, kurioje aprašė savo planą, kiti mokslininkai padarė pirmąją pažangą šia linkme. Harvardo universitete dirbantis Kazachstano evoliucionistas Arhatas Abzhanovas keletą metų lygino roplių ir viščiukų embrionų vystymąsi, norėdamas atskleisti bukų formavimosi mechanizmą. Tyrimų metu jam pavyko rasti skirtumų tarp baltymų, dalyvaujančių šiuose procesuose, raiškos. Abzhanovui ir kolegoms pavyko užblokuoti reikiamus baltymus viščiukų embrionuose, todėl kiaušiniuose susidarė vištos, kurių kaukolės labiau panašėjo į dinozaurų galvas, o ne į paukščius. Deja, jiems nebuvo leista perinti, pertraukiant jų vystymąsi dėl „etinių“priežasčių, tačiau idėja sukurti „kurosaurus“pagaliau sulaukė matomo pagrindimo.
Žinoma, eksperimentuojant su paukščių genais nebus įmanoma „surinkti“tikrą dinozaurą, kaip žada Horneris. Jei jie bus sėkmingi, atsiras iš esmės naujų būtybių, kurių turbūt niekada nebuvo gyvojoje gamtoje. Jiems jie netgi sugalvojo ypatingą pavadinimą - reliktoidai (tai yra, turintys senovės gyvūnų išvaizdą).
Kodėl tada jie bus reikalingi? Mokslinės fantastikos rašytojai dažniausiai siūlo paprasčiausius reliktoidų naudojimo būdus: pramogų parkus, egzotišką maisto gaminimą, mokslinius tyrimus. Tačiau genetinio sujungimo technologija gali nuveikti kur kas daugiau. Pavyzdžiui, tai atveria kelią dirbtinių biosferų, pritaikytų kitų planetų sąlygoms, kūrimui. Arba evoliucinių mechanizmų naudojimas sausumos rūšims reguliuoti. Arba net protingų gyvenimo formų atsiradimui - mūsų jaunesniems „broliams mintyse“. Taigi tolima praeitis pasitarnaus ateičiai pagerinti.
Antonas Pervušinas