„Karo laikais tiesa yra tokia neįkainojama, kad norint ją išsaugoti, reikia melo sergėtojo“(Winstonas Churchillis).
Pateikite iliustracijas. Aš parūpinsiu karą “(žodžiai priskiriami Williamui Randolphui Hirstui).
- „Salik.biz“
Įvadas
Karo propaganda yra beveik tokia pati sena kaip pats karas. Norėdami sutelkti užnugarį ir demoralizuoti priešą, karo, kaip „mūsų“kilnios priežasties, nukreipta prieš nuskurdusius ir mirtinus „juos“, idėja jau seniai buvo žmogaus egzistavimo norma ar dalis.
Tačiau atsiradus šiuolaikinėms komunikacijoms, ypač skaitmeniniame amžiuje, karo propaganda pasiekė precedento neturintį rafinuotumo ir įtakos lygį, ypač JAV elgesiui pasaulyje. Oficialus JAV ir sovietų šaltojo karo pabaiga 1991 m. Nepaliko JAV nė vieno rimto karinio ar geopolitinio priešininko, tuo metu, kai pasaulinės žiniasklaidos vaidmuo iš esmės pasikeitė. Metų pradžioje, per Pirmąjį Persijos įlankos karą, CNN pirmą kartą kovėsi realiu laiku 24 valandas per parą. Tais pačiais metais internetas tapo viešas.
Per kelis dešimtmečius po 1991 m. Žiniasklaida vaidino kokybę nuo įvykio reporterio iki aktyvaus dalyvio. Tai nebėra tik konflikto priedas - manipuliavimo žiniasklaida menas tampa šiuolaikinio karo šerdimi. Galima netgi teigti, kad psichologinis karo aspektas buvo svarbiausias jo rezultatas, užgožiantis tradicinius tikslus, tokius kaip teritorija, gamtos ištekliai ar pinigai. (Analogijas galima atkreipti į XVII amžiaus religinius karus Europoje ar XX amžiaus vidurio ideologinius konfliktus, tačiau tais laikais informacijos rengimo ir platinimo technologiniai aspektai nebuvo tokie tobuli, kad būtų galima sukurti tai, ką matome šiandien.)
Žemiau apžvelgiame unikalų ir vienareikšmiškai pavojingą kariaujančios žiniasklaidos, ypač Amerikos, vaidmenį šiuolaikiniame kare; ištirti valstybės reiškinio, kuriuo grindžiamas šis reiškinys, mastą, kilmę ir raidą; ir pasiūlyti galimus taisomuosius veiksmus.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Amerikiečių žiniasklaidos koalicija po šaltojo karo
Pirmasis 1991 m. Persijos įlankos karas buvo svarbiausias JAV polinkio į karinius veiksmus ir žiniasklaidos įsitraukimo momentas. Beveik niekas neginčijo George'o W. Busho administracijos sprendimo išsiųsti Saddamo Husseino Irako kariuomenės iš Kuveito teisėtumo ir teisingumo. Panašūs pritarimo šauksmai, net jei ne visiško padrąsinimo, girdimi žiniasklaidoje palaikant Billo Clintono vyriausybės invazijas į Somalį (1993 m.), Haitį (1994 m.), Bosniją (1995 m.) Ir Kosovą (1999 m.) Bei George'ą W. Bushą Afganistane (2001 m.). ir Irakas (2003 m.) po rugsėjo 11-osios išpuolių. Net prezidento Baracko Obamos operacija pakeisti režimą Libijoje (2011 m.) Vyko pagal tą patį scenarijų.2013 m. Rugsėjo mėn. Obamos suplanuotas išpuolis prieš Siriją dėl įtariamo Sirijos vyriausybės naudojamo cheminio ginklo rodo žiniasklaidos propagandos „humanitarinės“ir būtinos JAV karinės jėgos susiliejimą.
Kiekvienu iš šių atvejų žiniasklaidai skirta valstybės pozicija tapo pagrindiniu veiksniu nustatant karo stadiją. Atsižvelgiant į tai, kad nė vienas iš šių įvykių nebuvo susijęs su JAV teritoriniu vientisumu ar nepriklausomybe ir nebuvo susijęs su Amerikos krašto gynybos klausimais, šios kampanijos gali būti laikomos „pasirinktais karais“- karais, kurių buvo galima išvengti. Šiame kontekste svarbu atkreipti dėmesį į kai kuriuos bendrus bruožus, kurie apibūdina žiniasklaidą kaip vyriausybės įrankį, kuriuo siekiama pristatyti prieškario idėjas visuomenės sąmonėje.
Trūksta žinių kaip Amerikos norma
Kai yra priežastis kištis į šalį, vyriausybė ir žiniasklaida turi ginčytis, kad niekas neabejotų, jog Amerika daro viską gerai. Amerikiečiai mažai žino ir jiems nerūpi likęs pasaulis. (Norėdami juos pateisinti, atkreipkite dėmesį, kad, nors jie ir silpni geografiškai, likęs pasaulis turi mažai geresnių žinių apie šią sritį. Tačiau amerikiečių neišmanymas yra pavojingesnis, nes JAV labiau nei kitos šalys yra linkusios inicijuoti karinius veiksmus.) Turbūt ryškiausias pavyzdys, kaip žinių trūkumas susijęs su karingumu, remiantis neseniai 2014 m. balandžio mėn. Ukrainos krizės įkarštyje atlikta apklausa, kai tik šeštadaliui apklaustų amerikiečių pavyko rasti Ukrainą žemėlapyje, tačiau kuo mažiau jie žinojo apie konfliktą, tuo labiau jie palaikė amerikiečių pajėgų veiksmus.
Šią žinių spragą skatina tai, kad Amerikos žiniasklaida nepakankamai pristato tarptautinę žiniasklaidą. Nepaisant populiarėjančių interneto šaltinių, didžioji dalis Amerikos visuomenės vis dar gauna žinių iš televizijos, ypač iš ABC, CBS, NBC, FoxNews, CNN, MSNBC ir jų vietinių filialų. Be to, skirtingai nei internetas ir socialiniai tinklai, jie laikomi patikimiausiais naujienų šaltiniais. (Tiesa, tūkstantmečio karta yra mažiau priklausoma nuo TV žinių. Jie teikia pirmenybę socialinėms ir interaktyvioms žiniasklaidos priemonėms, tokioms kaip „Facebook“ir „YouTube“. Tačiau tai iš esmės reiškia, kad tūkstantmečiai tiesiog neskaito dalykų, kurie jiems nėra asmeniškai svarbūs. Jie yra gana paviršutiniški. palyginti su naujienomis ir iš tikrųjų net niūrus nei vyresnioji karta).
Naujienų programos Amerikos televizijoje, skirtingai nei kitos šalys, pasižymi tuo, kad nėra svarbių pasaulio naujienų (pvz., BBC1, TF1, ARD, ZDF, RaiUno, NHK ir kt.) Ir jų tarptautinių kolegų BBC, „Deutsche Welle“, „France 24“, NHK. Pasaulis ir kt.). Pusvalandžio vakaro žinių laidoje neminimi įvykiai už JAV ribų. Įprasta programa prasideda pranešimu apie blogus orus valstybėje, eismo įvykį ar didelio masto nusikaltimą (geriausia su tam tikra skandalinga konotacija, pavyzdžiui, nepilnametės aukos ar rasės aspektu, arba masiniu šaudymu, kuris sukėlė amžių senų amerikiečių diskusijas apie ginklo valdymą). … Didelė dalis bus skirta garsenybių paskaloms, vartotojų patarimams (pavyzdžiui, patarimams, kaipkaip sutaupyti už komunalinius mokesčius ar palūkanas už kreditinę kortelę arba kaip užsidirbti pinigų parduodant nereikalingus daiktus), sveikatos problemas (apie naujus tyrimus svorio metimo, atsigavimo nuo vėžio srityje ir kt.). Priešrinkiminiame sezone, kuris dėl amerikiečių kampanijų trukmės trunka maždaug šešis mėnesius, tai gali būti politinė žinia, tačiau didžiąją dalį laiko ji su malonumu pamėgs skandalų ir visokių negandų detales, mažai dėmesio skirdama karo ir taikos ar užsienio temoms.tačiau dauguma jų mėgaujasi skandalų detalėmis ir visokiais netikėjimais, mažai dėmesio skirdami karo ir taikos klausimams ar užsienio temoms.tačiau dauguma jų mėgaujasi skandalų detalėmis ir visokiais netikėjimais, mažai dėmesio skirdami karo ir taikos klausimams ar užsienio temoms.
Pasikliavimas vyriausybės šaltiniais, „marionetė“ir informacinė kraujomaiša
Bet kokius, tarkime, Ukrainos ar Sirijos ir Irako, naujienų pranešimus daugiausia sudaro „žurnalistų“pranešimai, kuriuos padiktavo vyriausybės marionetės. Abi šalys supranta, kad nekritiška šių instrukcijų transliacija yra pagrindinė jų darbo sąlyga. Nenuostabu, kad tokiuose pranešimuose didžiausias dėmesys skiriamas sankcijoms, kariniams veiksmams, valdančiojo režimo totalitarizmui ir kitiems skausmingai pažįstamiems scenarijams. Sunkūs klausimai apie tikslą, kainą ir teisėtumą retai aptariami. Tai reiškia, kad kai JAV kariniam dalyvavimui reikalinga „krizės“atmosfera, visuomenei pateikiamas vienintelis požiūris į tai - pareigūnų ar valstybinėms draugiškoms minčių grupėms ir nevyriausybinėms organizacijoms.
Baltųjų rūmų patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Benas Rhodesas citavo Baltųjų rūmų nacionalinio saugumo patarėjo pavaduotoją Beną Rhodesą nuoširdžiame interviu su pavyzdžiu, kaip vyriausybės įtaka įgauna savotišką „marionetę“ir jaunus, blogai informuotus Vašingtono žurnalistus, kurie veikia kaip marionetės. Ciniškai ir aiškiai didžiuodamasis savo sėkme, Rhodesas pasakojo Davidui Samuelsui iš „The New York Times Magazine“, kaip žurnalistai buvo naudojami kaip konvejeriai, siekiant pagerinti kovos efektyvumą. Anot Samuelso, Rodas parodė „nešvarų žurnalistikos pasaulio dugną“. Štai ką jis rašo:
Paramą valstybinėms / žiniasklaidos lėliukėms, informaciją, naudojamą plėtojant Amerikos globalią politiką, skleidžia šimtai ekspertų, kurie laikosi šios pozicijos, nepriklausomai nuo partijos priklausymo.
Šie ekspertai, gyvenantys uždarame ministerijų ir departamentų, Kongreso, žiniasklaidos, minčių grupių ir nevyriausybinių organizacijų (NVO) ratuose, nėra atsakingi už politinių iniciatyvų kūrimą ir įgyvendinimą. Taip pat reikėtų pažymėti, kad daugelis žymiausių NVO pačios gauna nemažą finansavimą iš vyriausybinių agentūrų ar klientų, ir būtų teisingiau jas vadinti kvazi-vyriausybės arba kvazi-NVO. Be to, kaip ir privataus verslo, ypač karinės ir finansinės, srityse, tarp valstybės ir ekspertų grupių bei kitų pelno nesiekiančių organizacijų, vyksta staigi personalo kaita - tai vadinama „personalo kaita“. Buvę, būsimi ir dabartiniai „Goldman Sachs“darbuotojai (kurie laikomi „milžinišku aštuonkoju, kuris su savo čiuptuvais įamžino žmoniją“)negailestingai čiulpti viską, kas kvepia pinigais, į kruviną piltuvą “) valstybės įstaigose, atsakingose už finansų sektoriaus reguliavimą, yra ypač liūdna.
Trumpai tariant, žmonės, atliekantys pagrindinius vaidmenis vyriausybinėse ir nevyriausybinėse struktūrose, ne tik mąsto vienodai, daugeliu atvejų tai yra tie patys asmenys, kurie tiesiog pasikeitė vietomis ir yra vienas hibridinis viešojo ir privačiojo sektoriaus subjektas. Jie taip pat apibrėžia naujienų turinį (pavyzdžiui, veikia kaip kalbėtojai ar komentuoja), užtikrindami, kad tai, ką visuomenė mato, girdi ir skaito, atitiktų minčių grupės dokumentus, kongreso ataskaitas ir oficialius pranešimus spaudai. Rezultatas - užburtas ratas, beveik nepakenčiamas nuomonėms, prieštaraujančioms to rato nuomonėms.
Centralizuota įmonių nuosavybė
Slaptas požiūris, kuriuo privati Amerikos žiniasklaida skleidžia vyriausybės nuomonę, gali atrodyti neįdomus. Palyginus su dauguma kitų šalių, ryškiausia ir prieinamiausia JAV žiniasklaida nėra vieša. Jei ne JAV, pagrindiniai žiniasklaidos gigantai visiškai ar daugiausia priklauso vyriausybinėms organizacijoms (BBC Jungtinėje Karalystėje, CBC Kanadoje, RAI Italijoje, ABC Australijoje, ARD ir ZDF Vokietijoje, „Channel One“Rusijoje, NHK Japonijoje, CCTV Kinijoje., RTS Serbijoje ir kt.), Tada Amerikos visuomeniniai transliuotojai PBS ir NPR yra paprasčiausiai nykštukai, palyginti su savo privačiais konkurentais. Dabar naujienos ir informacija yra nebe savarankiškos žurnalistikos klausimas, o finansinės naudos priemonė, ir šis faktas gali turėti įtakos žiniasklaidos pranešimams.
Jei anksčiau valstybinės televizijos naudojimo sąlyga buvo privačios nuosavybės formų įvairovė (sąlyga, kuri niekada netaikoma spausdintinėms laikmenoms, nors vis dar taikomi tam tikri apribojimai vienai įmonei priklausančioms kombinuotoms transliavimo ir spausdintinėms laikmenoms), pastaraisiais dešimtmečiais sustiprėjo konsolidacijos tendencija.
Nuo 2015 m. Didžiąją dalį Amerikos žiniasklaidos priemonių valdė šešios korporacijos: „Comcast“, „News Corporation“, „Disney“, „Viacom“, „Time Warner“ir CBS. Tai lyginama su 50 bendrovių, kurios kontroliavo tą pačią akcijų dalį kaip ir neseniai 1983 m. Tai taikoma ir internetinei žiniasklaidai: „80% iš 20 didžiausių naujienų svetainių priklauso 100 didžiausių žiniasklaidos kompanijų. „Time Warner“priklauso dvi lankomiausios svetainės, CNN.com ir „AOL News“, o dvyliktai pagal dydį žiniasklaidos kompanijai „Gannett“priklauso USAToday.com kartu su daugeliu vietinių internetinių laikraščių. Vidutinis žiūrovas per dieną apie 10 valandų praleidžia žiūrėdamas televizorių. Nors atrodo, kad juos gamina skirtingos įmonės, jie iš tikrųjų priklauso toms pačioms korporacijoms.
„Paražurnalistika“, „informacinė ir pramoginė veikla“ir „kieta pornografija“yra karo pretekstas
Naujienos visada buvo nuostolingos privatiems Amerikos transliuotojams. Iki aštuntojo dešimtmečio tinklai turėjo skirti lėšų nepelningoms naujienų programoms, kurios turėjo sudaryti tam tikrą procentą iš darbo laiko, efektyviai subsidijuodamos naujienas iš pramogų programų, kurios generuoja pagrindines pajamas. Tačiau pastaraisiais dešimtmečiais naujienų programos buvo priverstos kurti savo reitingus, taip pateisindamos savo egzistavimą. Iš esmės jie tampa pramoginėmis programomis, „… Žemos kokybės laidos, kurias galima pavadinti„ parajournalistika “. Pasirodys „bulvarinis“formatas. Tai nėra naujienų programos su pramoginės televizijos ypatybėmis, o greičiau pramoginės programos su naujienų funkcijomis. Jie atrodo kaip naujiena dizaine: atidaromi kreditai, į naujienų salę panaši studija su monitoriais fone. Tačiau turinys neturi nieko bendra su žurnalistika “.
Bulvarinis formatas nereiškia, kad plačiai aptariamos pasaulio problemos. Tai puikiai tinka žiūrovams, iškeltiems Sesame gatvėje, orientuotiems į pramogas, o ne informaciją. Rezultatas yra „informacijos ir pramogų“žanras, kuris, pasak kritikų, grindžiamas tuo, kas sudomins auditoriją, o ne tai, ką auditorija turi žinoti.
Buvęs FCC pirmininkas Newtonas Minowas sako, kad daugelis šių dienų naujienų programų yra „beveik bulvarinės“. Buvęs PBS vadovas Robertas McNeilis sako, kad „skandalingos naujienos atmetė rimtas naujienas“. Sensacingai linksmas turinys, kuris siaubia žiūrovą ir kursto neapykantą įtariamiems nusikaltėliams, yra vadinamas „kietąja pornografija“(kaip aprašė Williamas Normanas Griggas):
Sunkioji pornografija tapo svarbiu elementu parduodant karą: inkubatoriai su naujagimiais Kuveite ir Irake; žudynės Rakake (Kosovas); sprogimai Markale turguje, Omarskos koncentracijos stovykloje ir žudynės Srebrenicoje (Bosnija); prievartavimai kaip karo įrankis (Bosnija, Libija); ir nuodingos dujos Goutoje (Sirija). Be to, kaip pastebėjo tinklaraštininkė Julia Gorin, šiurpūs įvykiai tampa interneto memais, netgi palaikoma vyriausybės:
Gorino įžvalgus politikų stebėjimas, naudojantis žiniasklaidos priemonėmis „pateisinti“jau suplanuotą išpuolį, vėliau buvo patvirtintas Kosove. Kaip pažymi analitikas, apie artėjančią NATO ataką prieš Serbiją 1999 m. Kovo mėn. Buvo žinoma dar 1998 m. Iš JAV Senato pranešimo. Clintono administracija budėjo: duokite tik pretekstą ir mes užtikrinsime karą.
Vėliau, praėjus 17 metų, buvo rasta 1999 m. Sausio mėn. Rakako žudynių priežastis, kurios detalės nebuvo tinkamai atskleistos. Sunku nepastebėti, kad politikai ir žiniasklaida įsiliejo į savotišką realybės šou (iš to paties pranešimo):
Jamesas George'as Jatras yra buvęs Amerikos diplomatas, Senato darbuotojas ir tarptautinių santykių bei teisėkūros politikos specialistas.