Apsvarstykite mirusių žmonių vaiduoklių atsiradimo atvejus. Garsūs mokslininkai į tokius atvejus žiūri rimtai. Pavyzdžiui, Williamas Jamesas pasakė taip: „Mokslas gali nuolat kartoti, kad„ tokie dalykai yra tiesiog neįmanomi “ir vis dėlto todėl, kad tokių istorijų skaičius tik didėja skirtingose šalyse ir tiek mažai jų paaiškinta iki galo, ignoruojant jas. nebus geriausia išeitis. Jų reikia imtis, jei tik reikia tolesnio tyrimo … Dabar pažvelkime į keletą atvejų. Sutinku su Jamesu, kad "jų ignoravimas nebus geriausias būdas".
Astronomas Camille'as Flammarionas pripažįsta „galimybę įsikūnyti ir įsikūnijusioms dvasioms susisiekti“. Jis pridūrė, kad jo asmeniniai tyrimai lėmė išvadas, palaikančias „apgyvendintų pasaulių pliuralizmą … ir sielų, taip pat ir atomų, sunaikinimą“. Geriausias „Flammarion“darbas yra „Mirtis ir jos slėpinys“, trijų tomų įrodymų rinkinys apie sielos egzistavimą už kūno ribų ir jos išgyvenimą po fizinio kūno mirties. Knygoje yra keletas mirusių žmonių vaiduoklių reiškinių atvejų.
- „Salik.biz“
Čia aprašomas vaiduoklio pasirodymas praėjus dviem valandoms po žmogaus mirties. Įrašą padarė Charlesas Tweedale'as iš Londono Karališkosios astronomijos draugijos „English Mechanic and Science of Science“(1906 m. Liepos 20 d.).
Tweedale'as prisimena įvykį iš savo vaikystės. 1879 m. Sausio 10 d. Vakare jis anksti miegoti. Atsibudęs jis pamatė priešais save mėnulio šviesoje figūrą, kuri pamažu ėmė aiškias kontūras. Jis pastebėjo, kad pro langą pietinėje kambario pusėje artėja mėnulio šviesa.
Pamažu figūra įgavo vis aiškesnius kontūrus, kol sugebėjo atpažinti savo močiutės veidą. Ji dėvėjo „senamadišką, į apvalkalą panašų dangtelį“. Po kelių sekundžių figūra pasidalino į dvi dalis ir dingo. Pusryčių metu Tweedale papasakojo tėvams apie savo viziją. Jo tėvas tyliai paliko stalą. Motina paaiškino: „Ryte tavo tėvas man pasakė, kad naktį pabudęs pamatė motiną, kuri stovėjo prie lovos. Tačiau kai tik jis ketino su ja kalbėti, ji dingo “. Po kelių valandų šeima gavo telegramą apie Tweeddale'o močiutės mirtį.
Vėliau Tweedale'as sužinojo, kad jo tėvo sesuo (Tweedale's teta) taip pat stebėjo vaiduoklį moters mirties naktį. Mirė 15 minučių nuo pirmos nakties. Tweedale tėvas pažymėjo, kad jo regėjimas buvo 2 val. Pats Twedale'as neturėjo laikrodžio, tačiau, remdamasis mėnulio padėtimi, apskaičiavo, kad vaiduoklį matė ir apie 2 val.
Teta Tweedale taip pat turėjo viziją daug vėliau nei nurodytas mirties laikas. Tweedale'as teigė: „Tai įrodo, kad mes neturime reikalų su telepatinėmis ar subjektyviomis apraiškomis, vykstančiomis prieš mirtį ar pačią mirties akimirką, o su realia objektyvia vaiduoklio vizija po to, kai gyvenimas palieka kūną.
Todėl galime daryti išvadą, kad mirusi moteris, nors ir neturėdama akivaizdžių gyvybės ženklų, keletą valandų po mirties buvo tokia gyva, kad pasirodė įvairiems žmonėms nemažu atstumu “. Twedale'o pranešime pateiktą informaciją patvirtino jo motina ir tetos vyras.
Remdamasis savo knygose pateiktais įrodymais, Flammarion padarė šias penkias išvadas: „1) Siela yra tikras kūnas, nepriklausomas nuo fizinio kūno; 2) ji turi gabumų, kurie iki šiol nėra žinomi mokslui; 3) ji geba veikti per atstumą, telepatiškai, be juslių būklės; 4) gamtoje yra psichinis elementas, kurio esmė vis dar yra paslėpta nuo mūsų; 5) siela patiria fizinį kūną ir gali pasirodyti po jo mirties “.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Apie sielos ir kūno santykį Flammarionas teigė: „kūnas yra ne kas kita, kaip organinis dvasios drabužis; jis miršta, pasikeičia, žlunga, bet dvasia išlieka … Siela negali būti užmušta “. Tai labai primena posakį iš Bhagavad-gitos: „Kai žmogus vilki naujus drabužius, atsikratydamas senų, taip siela pereina į naujus fizinius kūnus, atsikratydama senų ir nereikalingų kūnų“.
1880 m. Balandžio mėn. - ponia N. Crans penktadienio vakarą nuėjo miegoti Niujorke. Tai ji pasakė laiške Richardui Hodgsonui iš Amerikos psichinių tyrimų draugijos: „Prisimenu, kad po to, kai aš eidavau miegoti, turėdavau skraidymo jausmą, tarsi palikčiau savo kūną. Mano akys buvo užmerktos; ir netrukus supratau, ar man atrodė, kad kur nors greitai skridau. Aplink buvo tamsu, bet man tapo aišku, kad tai kambarys; tada pamačiau Charlie miegantį jo lovoje; tada apžiūrėjau kambario baldus ir labai aiškiai mačiau kiekvieną daiktą, net kėdę prie lovos galvos, kurios sulaužyta nugara “.
Charlie buvo ponios Crans sūnus Charlesas Kernochanas, gyvenęs Centriniame mieste, Pietų Dakotos valstijoje. Ponia Crans tęsė: „Tuo metu durys atsidarė ir mano dukters Ellie vaiduoklis įėjo į kambarį, sustojo prie lovos, pasilenkė ir pabučiavo Charlie. Jis iš karto pajuto jos buvimą ir bandė ją suvaržyti, tačiau ji išlėkė iš kambario kaip plunksna vėjyje “. Ellie buvo ponios Crans ir Charlie Kernochan žmona. Ji mirė 1879 m. Gruodžio mėn., Likus maždaug 5 mėnesiams iki aprašyto įvykio.
Ponia Crans papasakojo keliems žmonėms apie savo svajonę ir tada sekmadienį parašė laišką Charlesui. Tuo tarpu jis pats parašė laišką, kurį išsiuntė kartu su ja. Laiške Charlesas parašė: „O, mano brangioji mama Crans! Dieve mano! Svajojau, kad pamačiau Ellie penktadienio vakarą! “Ponia Crans sako, kad Charlie apibūdino Ellie „kaip aš ją mačiau; kai ji įėjo į kambarį. Jis verkė ir norėjo ją apkabinti, tačiau ji išgaravo.
Po to, kai Charlie atsiuntė šį laišką, jis gavo ponios Crans laišką ir jai atsakė. Ponia Crans sakė, kad Charlesas „rašė, kad viskas, ką mačiau, buvo lygiai toks, net visi daiktai, baldai kambaryje ir svajonė, kurią jis turėjo“.
Šiuo atveju abu kaltininkai miegojo, kai jiems pasirodė Ellie. Galima manyti, kad tarp ponios Crans ir Charleso egzistavo nesąmoningas telepatinis ryšys, ir jie kartu galėjo sukurti bendrą pasirodymą intersubjektyviame sapne. Vis dėlto ne mažiau priežasčių manyti, kad šiame intersubjektyviame susitikime kokia nors trečioji šalis, būtent pati Ellie, yra subtili fizinė forma.
Seras Arthuras Bacheris, Britanijos armijos generolas, tarnavo Indijoje, kai pamatė mirusio žmogaus dvasios pasireiškimą. 1867 m. Kovo mėn. Jis nuvyko į Kassouli kalnų stotį (Kussouri) aplankyti namo, kuriame su šeima planavo gyventi karštuoju metų laiku. Jo sūnus lydėjo jį kelionėje. Viduryje nakties generolas atsibudo ir pamatė šalia jo lovos stovinčią indėnę.
Vos atsikėlusi moteris pasitraukė pro duris, kurios vedė iš miegamojo į vonios kambarį. Generolas sekė ją, bet moters ten nebuvo. Jis nustatė, kad be durų, pro kurias jis pateko, iš vonios lauko buvo ir kitos durys, kurios buvo užrakintos. Generolas vėl nuėjo miegoti, o ryte ant durų rėmo paliko pieštukinį užrašą, kad matė vaiduoklį. Bet jis niekam nepasakė apie įvykį.
Po kelių dienų į namus atvyko generolas ir jo šeima, įskaitant jo žmoną ledi Bacher. Ponia Bacher nusprendė kambarį, kuriame generolas miegojo per pirmąjį vizitą, naudoti kaip persirengimo kambarį. Pirmą naktį namuose ponia Bacher buvo persirengusi vakarieniauti į tą patį kambarį, kai vonios kambaryje pamatė indietę. Galvodama, kad ši moteris yra jos naujoji aija (tarnaitė), ponia Bacher paklausė, ką ji ten veikia. Atsakymo nebuvo. Kai ledi Bacher įėjo į vonios kambarį, moters ten nebuvo, o gatvės durys buvo užrakintos.
Vakarienės metu ponia Bacher minėjo šį keistą įvykį pokalbyje su generolu, kuris atsakydamas papasakojo jai savo istoriją. Po kurio laiko jie nuėjo miegoti. Jų jauniausias sūnus, kuriam buvo 8 metai, miegojo ant lovos tame pačiame kambaryje. Apie vaiduoklį jis nieko nežinojo. Jo lova buvo arti rūbinės ir vonios durų. Naktį vaikas pabudo ir tėvai išgirdo jį šūkaujant hindi kalba: „Ko tu nori, ayah? Ko jūs norite? Visiškai aišku, kad jis matė Indijos moters figūrą. Tačiau šį kartą nei generolas, nei jo žmona jos nematė. Po šio įvykio ji daugiau nepasirodė.
Generolas rašė apie paskutinį vaiduoklio pasirodymą: „Tai patvirtino mūsų įtarimus, kad ta pati moteris pasirodė mums trims, ir apklausę gyventojus sužinojome, kad vaiduoklis dažnai ateina į namus, kai ten pirmą kartą įsikuria nauji nuomininkai. Prieš keletą metų name, esančiame už kelių jardų nuo savo namo, tiesiai po durimis, vedančiomis į vonios kambarį ir persirengimo kambarį, buvo nužudyta labai graži ir teisingos odos kašmyro moteris, per kurią visais trim atvejais vaiduoklis pasirodė ir dingo. Galiu įvardyti kitus ankstesnius namo gyventojus, kurie mums papasakojo tą pačią istoriją “.
Karininkas Charlesas Lettas prisiminė savo susitikimą su vaiduokliu, pasižymintį tuo, kad vaiduoklį vienu metu matė keli žmonės. 1873 m. Balandžio 5 d. - Jo uošvis kapitonas Townesas miršta namuose. Po 6 savaičių Lett žmona buvo viename iš namo miegamųjų ir ant poliruoto drabužių spintos paviršiaus labai detaliai pamatė kapitono Towneso galvą ir liemenį. Su ja buvo jauna ponia Mis Burton, kuri taip pat matė įvaizdį. Iš pradžių jie manė, kad kažkas pakabino kapitono portretą. Tuo metu ponios Lett sesuo Miss Townes įėjo į kambarį ir prieš tai, kai ponia Lett ar Miss Burton negalėjo jai pasakyti nieko, Miss Townes sušuko: „Geras Dieve! Ar matai tėtį?
Keli buitiniai tarnautojai buvo iškviesti paeiliui, ir kiekvienas iš jų buvo paniekintas vaiduoklio akivaizdoje. Charlesas Lettas prisiminė: „Galų gale paskambino ponia Townes ir ji, matydama vaiduoklį, nuėjo prie jo ištiesta ranka, tarsi norėdama jį paliesti, ir, numojusi ranką pro drabužių spintos duris, figūra pamažu išgaravo ir daugiau niekada nepasirodė. “.
Ar tikrai šis vaiduoklis buvo kapitono Taunso, kuris atsiskleidė tokiu pavidalu, siela? Superpsichinių sugebėjimų (superpsi) teorijos šalininkai atsakytų neigiamai. Tačiau tokio pobūdžio atvejus, kai keli žmonės pamatė vaiduoklius, gana sunku paaiškinti naudojant superpsi teoriją. Galima būtų manyti, kad kapitono Towneso vaizdas atsirado pagrindinio kaltininko galvoje, atkuriamas iš atminties arba pasitelkiant ekstrasensinį suvokimą, „pagautą“iš kito žmogaus atminties. Pagrindinis kaltininkas turėjo pamatyti šį vaizdą kambaryje.
Telepatiniu būdu perduodant mintis, tas pats vaizdas tada būtų perduodamas ir kitų žmonių galvoms. Bet telepatinio vaizdų perdavimo eksperimentai įrodo, kad visiškai nėra lengva visiškai perkelti vaizdą iš vienos sąmonės į kitą. Gali būti ir kitas paaiškinimas - superpsichokokinetiniai (super-pc) sugebėjimai, kai pagrindinis dalyvis sukuria realią formą trimatėje erdvėje. Bet, jei mes kalbame apie „super-psi“ar „super-pc“sugebėjimus, čia reikėtų paminėti nemažai sunkumų.
Šiuo atveju vaizdą pamatė 7 žmonės, ir jis atrodė vienodas visiems. Be to, gaudytojai stovėjo skirtingose kambario dalyse, o vaizdas buvo tinkama perspektyva kiekvienos iš jų atžvilgiu. Svarbu ir tai, kad visi pamatė vaizdą vos įėję į kambarį, o po to vaiduoklis nustojo egzistuoti visiems tuo pačiu metu. Ši diskusija pagrįsta Griffino atlikta analize, kuri pažymėjo, kad vaiduoklių pasirodymai keliems žmonėms nėra iškart izoliuoti, ir padarė išvadą: „Nuomonė, kad bent kelios vizijos atsiranda dalyvaujant sieloms, gali bent šiek tiek paaiškinti“.
Norint paaiškinti vaiduoklių reiškinius keliems subjektams super-psi ir super-pc teorijomis, kaip priežastis nurodoma pagrindinio kaltininko vaizduotė. Taigi daroma prielaida, kad jis mirusįjį pažinojo, ir jis turėjo priežasčių norėti jį pamatyti. Kitu atveju vaiduoklio atsiradimo motyvacija kyla iš mirusiojo, tai įrodo sielos egzistavimą po kūno mirties - tai yra tai, kas neįtraukta į super-psi ir super-pc teorijas. Tačiau yra atvejų, kai kolektyvinis regėjimas nepažįsta mirusiojo. Štai vienas iš tokių Myerso žmogiškosios asmenybės atvejų.
1869 m. Kūčių vakarą moteris su vyru ruošėsi miegoti, kai staiga pamatė vyrą jūrų uniformoje prie lovos papėdės. Ji palietė savo vyrą, kuris gulėjo veidu į kitą pusę, ir paklausė: „Willie, kas tai?“Jos vyras garsiai tarė: „Ką gi čia darai, pone?“Figūra priekaištingai pasakė: „Willie, Willie!“, O tada persikėlė į miegamojo sieną. Moteris prisimena: „Kai ėjo pro lempą, ant kambario krito tamsus šešėlis, tarsi tikras žmogus savo kūnu užstotų mums šviesą, o paskui išeidavo per sieną“.
Dingęs vaiduoklis Willie žmonai pasakė, kad tai tėvo, prieš 14 metų mirusio karinio jūrų laivyno karininko, atvaizdas. Ji niekada jo nebuvo matžiusi. Jos vyras labai nerimavo dėl vieno sandorio ir tėvo viziją laikė įspėjimu nesudaryti susitarimo. O jei žmoną laikytume pagrindine kaltininke, o regėjimą - haliucinacija, tada keista atrodytų, kad vyro haliucinacija tapo jos vyro miręs tėvas, su kuriuo ji dar niekada nebuvo susitikusi.
Paranormalių reiškinių tyrinėtojas galėjo daryti prielaidą, kad žmona per savo psichinius (super-es) sugebėjimus pajuto vyro rūpestį ir pasąmoninius savo tėvo prisiminimus, o iš šios medžiagos, pasitelkdama „super-pc“sugebėjimus, materializavo vaizdą taip, kad matė ne tik save, bet ir ir jos vyras.
Tačiau visas šis paaiškinimas atrodo per daug išsemtas, kad būtų galima atsisakyti prielaidos apie sielos gyvenimą po mirties. Tokiu atveju daug lengviau ir paprasčiau manyti, kad Willo tėvo siela, norėdama išgelbėti sūnų nuo finansinio žlugimo, pati norėjo pasirodyti sūnui. Griffinas pažymėjo, kad tokiais atvejais „Frederikas Myersas darė prielaidą, kad mirusiojo siela ar atskiri jos elementai atliko keletą pusiau fizinių veiksmų toje vietoje, kur jie matė vaiduoklį“.
M. A. Kremo