- 1 dalis - 2 dalis - 3 dalis - 4 dalis - 5 dalis - 6 dalis - 7 dalis - 8 dalis - 9 dalis - 10 dalis - 11 dalis - 12 dalis - 13 dalis - 14 dalis - 15 dalis - 16 dalis - dalis 17 - 18 dalis - 19 dalis - 20 dalis - 21 dalis - 22 dalis - 23 dalis - 24 dalis - 25 dalis - 26 dalis - 27 dalis - 28 dalis - 29 dalis -
- „Salik.biz“
„Romos“tiltas Kaukaze
Tiltas. Gražus žodis. Man patinka tai, kaip skamba. Galite išgirsti metalo skambėjimą jame, nepaisant to, kad jis kilęs iš veiksmažodžio „asfaltuoti“, kuris reiškė: pastatykite medinius stulpus, rąstus ar lentas, kad ant jų vaikščiotumėte, nesušlapindami kojų. Tiltas yra šventas, beveik mistiškas dalykas. Tai jungia krantus, šalis ir net pasaulius. Nors būna, kad tiltai taip pat gali padalyti.
Voroneže iškastas tiltas amžiams atskyrė oficialiąją istoriją nuo tikrosios. Jokiame miesto plane jis nenurodytas. Tie. pagal oficialią versiją jos iš viso nebuvo. Bet archeologai, atlikę kasinėjimus buvusio Bystžinskio dvaro teritorijoje, akivaizdžiai pamiršo perspėti, kad šioje vietoje tiltų nėra.
Daugeliui žemiečių informacinė žinutė apie tilto atradimą nebuvo vien tuščias garsas, bet jie to visai nepastebėjo. Tačiau daugeliui tai, kas įvyko, buvo tikras šokas. Ar yra bent vienas atvejis Žemės planetos istorijoje, kai žmonės patys užkasė pastatytą akmeninį tiltą? O tiltas Voroneže buvo paskelbtas „palaidotu“. Pasiteiravus, kodėl jis buvo palaidotas molio, mokslininkai tik gūžčioja pečiais. Jie taip pat negali paaiškinti, kad nėra jokios informacijos apie šio tilto egzistavimą. Bet svarbiausia yra tai, kad tiltas buvo pastatytas iš plytų nuo XIX amžiaus pradžios!
Pridedame du faktus: tilto amžių ir dirvožemio, kuriame jis palaidotas, pobūdį. Vienintelė išvada, galinti paaiškinti, kas nutiko, yra XIX amžiaus potvynis, apie kurį istorinėse kronikose išliko ne vienas paminėjimas. Ar tada yra nuostaba, kad geologai nepripažįsta kalcitų virsmo silicio formomis tikimybės? Nesvarbu, kiek mes norėtume palikti sąmokslo teorijas apie nesenos praeities įvykius pasilinksminti „neišmanančioms alternatyvoms“, užsispyrę faktai verčia mus rimtai apsvarstyti pasaulinio potvynio, įvykusio XIX amžiaus pirmoje pusėje, versiją.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ir tai nėra vienintelis tiltas, istorikams keliantis daug klausimų, atsakymo, kurio jie nesugeba pateikti. Kamennomostsky kaimas Adygea gavo savo vardą garbei akmens tilto per Belaya upės intaką - Dakh upę. Šios struktūros tikrinimas buvo AISPIK kanalo ekspedicijos planuose ir iš pirmo žvilgsnio mums visiems tapo aišku, kad tai tamsi byla …
Pastatytas kazokų 1906 m.? Tiesa? Ar kazokai pastatė tiltą per upę, kurį galite vilkėti paprastais batais žemiau kelio? Na, gerai: pavasarį ir per liūtis Dakhas virsta riaumojančiu upeliu, ir, žinoma, būtų labai malonu, jei tiltas per jį būtų, bet … Ar tarp kazokų gali būti žmonių, turinčių civilinės inžinerijos išsilavinimą? Tiltas buvo pastatytas pagal visus senovės architektūros kanonus. Panašios konstrukcijos konstrukcijų, tiltų, viadukų ir akvedukų didžiąja dalimi buvo išsaugota Viduržemio jūroje, Alpėse ir daugelyje kitų vietų aplink planetą.
Atspėkite, ką italai ar albanai parašytų ant informacinės lentelės, jei šis tiltas būtų jų šalių teritorijoje? Teisingai. Bent jau II – I a. Pr. Kr., Pastatyta tokių ir tokių vadų legionierių arba tokių ir tokių imperatoriaus įsakymu. Bet sovietų mokslininkai buvo kuklūs, todėl tik 1906 m., Kazokai … Ir tai yra pats atvejis, kai aš netikiu tilto „jaunyste“.
Greičiausiai tiltas buvo pastatytas dvidešimto amžiaus viduryje ir buvo keletą kartų remontuojamas. Neradau informacijos apie tai, kaip ji atrodė iš pradžių. Viskas, kas yra viešoje erdvėje, yra kupina juokingų pasakų, pavyzdžiui, tai, kad sprendimą, kuriuo tvirtinami tilto blokai, kazokai minkė ant vištienos kiaušinių. Pažiūrėkite patys į šiuos kiaušinius:
Labiausiai paplitęs skiedinys, greičiausiai iš Novorosijsko cemento, ir jungtys turi sąnarius, pagamintas labai neatsargiai. Tilto jaučiai stovi ant modernaus betono pagalvėlių, o tai reiškia, kad mūsų laikais tiltas buvo atstatytas nuo nulio. Be to, šiuolaikinių statybininkų kvalifikacija yra kelis kartus žemesnė nei tikrų Akmens tilto kūrėjų kvalifikacija. Pažiūrėkite, kaip kuriami parapetai:
Jie pagaminti iš neapdorotų granito gabalėlių, atvežtų iš toli, tikriausiai tam, kad tiltas suteiktų senovės žavesio, tačiau jie nuėjo per toli su cemento skiediniu ir armatūra. Kazokai negalėjo to turėti. Parapetai buvo sukurti gana neseniai, ir būtų įdomu pamatyti tiltą ir be jų, ir be asfalto.
Stulpelių, iš kurių pagaminami jaučiai, geometrija yra stulbinanti. Dabar jie nestato taip. Jie nežino, kaip, o ekonomiškai tai yra beprasmiška. Dabartinės tiltų kolonos yra padarytos apvalių kolonų pavidalu, ką aiškiai parodo modernus tiltas, kuriuo eina eismas per Dachą. Jie yra stačiakampio arba kvadrato formos. Niekada nesibaimina šlifuoti tokios sudėtingos geometrijos blokų.
Na, kokia užgaida apskritai statyti paprastas atramas, suteikiant jiems tokius įmantrius ir sunkiai įgyvendinamus elementus! Kazokai ant tilto turėjo gabenti vežimus, artilerijos dirbinius ir kt. Visiškai nereikia, kad toks tiltas turėtų dekoracijų, kurių gamyba yra beveik daug darbo reikalaujanti nei arkinio taškų įrengimas. Tai tiesiog neturi jokios prasmės! Jei tik … Statybininkams toks darbas buvo toks paprastas, kad nebuvo galima atsiskaityti nei su laiku, nei dėl lėšų sąnaudų.
Nėra nieko juokingiau už tvartą su raižytomis marmurinėmis kolonomis. Bet istorikai siūlo mums patikėti, kad kazokai sugebėjo atlikti sudėtingiausius skaičiavimus, reikalaudami specialių žinių bent jau tokiose srityse kaip:
- fizika, - medžiagų atsparumas, - Matematika, - Medžiagų mokslas, - geologija, - geodezija, - hidrodinamika.
Be to, jie turėjo turėti projektavimo ir tikslaus akmens apdirbimo įgūdžius. Jei kazokai buvo tokie išsilavinę ir sumanūs, kad jiems tektų akimirksniu drožti sudėtingiausio profilio smiltainio blokus, kodėl tada jie gyveno ne dvaruose su kolonomis ir liūtais prie įėjimo, o apgailėtinose trobelėse, pagamintose iš Adobe plytų!
Vienas pagrindinių žinių mokslinio pobūdžio kriterijų yra pakartojamumas. Noriu jūsų, bičiulių mokslininkų, paklausti, kur yra net vienas pavyzdys, kaip XX amžiaus pradžioje kazokai sukūrė sudėtingas architektūrines struktūras? Ir jų nėra, ir greičiausiai to negalėjo būti. Kazokai nesimokė universitetuose. Jie galėjo padaryti daug dalykų, bet architektūrinės žinios jiems buvo tarsi stabdys kiškiui.
Atkreipiu jūsų dėmesį į tilto statybą. Jis turi tris arkas, kurių viduryje yra didelė arka, o kraštuose - dvi. Be to, arka, esanti kairiajame Dakho krante, turi kraštutinę atramą toli nuo upės vagos. Tai liudija, kad nuo tilto statybos kanalas pasikeitė, o upės trasa nubėgo dešimt metrų į pietus nuo ankstesnio, kas gali padėti apskaičiuoti tilto sukūrimo laiką. Pakanka tik žinoti upės „migracijos“į pietus greitį.
Bet šiuo atveju tai nėra pagrindinis dalykas. Pereikime prie tokios sąvokos kaip dykumos įdegis.
Nuotraukoje aš pažymėjau blokus su įdegiu su raudonomis rodyklėmis. Panašus vaizdas yra ir priešingoje tilto pusėje. Ką tai rodo? Ir tai gali pasakyti tik vieną dalyką:
Statant tiltą kai kurie konstrukciniai atramų elementai statybininkų nebuvo gaminami. Jie naudojo blokus, rastus tiesiai vietoje. Apie tai kalbėjau šiek tiek aukščiau: - upių vagos yra arčiausiai tikrojo žemyno horizonto, ir būtent ten reikia ieškoti buvusios civilizacijos pėdsakų, palaidotų dumblo tėkmės. Įdegio intensyvumas rodo, kad jis pradėjo formuotis labai seniai. Ilgai prieš Kaukazo vystymosi pradžią pirmieji gyventojai.
Šią prielaidą patvirtina tas, kad skiriasi „įdegio“ir neseniai sukurtų blokų profilių kokybė. Skirtumas negali būti didelis. Tai nuostabu! Tie, kurie kūrė senovinius blokus, žinojo, kaip geriau ir geriau apdirbti akmens masto akmenis nei mūsų civilizacija. Jie nesigilino į išteklius ar laiką tik dėl vienos priežasties: jie gyveno akmens amžiuje.
Pažodžiui, ne pagal istorikų klasifikaciją. Šis amžius buvo akmuo, nes tuo metu žmonės viską gamino iš akmens. Ir tokia gamyba jiems buvo daug lengvesnė nei mums - metalurginė. Be specialių mašinų ir prietaisų jie galėtų greitai ir per amžius išlieti bet kokio sudėtingumo konstrukcijas. Mes nesame susipažinę su tokiomis technologijomis. Mes išmokome juos naudoti tik virtuvės stalviršių, pagamintų iš dirbtinio granito ir marmuro, gamyboje.
Tačiau pasakojimas apie antyiluvijos pastatų pėdsakus būtų neišsamus, jei sustočiau ties Akmeninio tilto aprašymu.
Tęsinys: 31 dalis
Autorius: kadykchanskiy