Nenuostabu, kad daugelis normanų teorijos šalininkų kaip argumentus naudoja tam tikrą žemėlapį, pavadinimu „Antiquissima Orbis Delineatio“, kuris lotyniškai reiškia „Didžioji dalis pasaulio projekto“. Ir nors teigiama, kad tai yra „senas žemėlapis“, parodantis pasaulį tokį, koks jis buvo viduramžiais ir „antikos laikais“(ir mes žinome, kad tai iš tikrųjų yra tas pats laikas), tačiau, greičiausiai, jis yra dalis „didžiojo istorijos klastojimo projekto“, kuriame Vatikanas grojo pagrindiniu smuiku prieš XIX amžiaus vidurio katastrofą, o po šios katastrofos - D. Britaniją ir JAV.
Neatsitiktinai šio žemėlapio apačioje galite rasti JAV Kongreso bibliotekos antspaudą, pagamintą 1905 m. Lapkričio 9 d., Ir registracijos numerį 47-690001, pagal kurį ši kortelė buvo užregistruota bibliotekoje. Aišku, tada ši replika ten pateko. Žinoma, akivaizdu, kad dalis šioje kortelėje atspindėtos informacijos yra daugiau ar mažiau patikima ir nukopijuota iš kitų kortelių. Tai buvo padaryta tikriausiai tam, kad šis žemėlapis būtų autentiškesnis. Tačiau kitos jo dalys kelia atviras problemas ir kelia nuostabą dėl jų nenugalimumo. Todėl žemiau esantis užrašas apie tai. kad žemėlapis neva buvo sudarytas tam tikro Pilypo Britiaus, kelia rimtų abejonių. Bet tai gali reikšti, kad jį pagamino Vatikano jėzuitai.
- „Salik.biz“
Taigi, apžvelkime klastotojų paliktus „seklumus“. Pirma, mes matome, kad šiame žemėlapyje vis dar nėra Giblaro sąsiaurio, nėra Bosporo su Dardanėlėmis. Pasirodo, Viduržemio jūros, Egėjo, Adrijos ir Juodosios jūrų lygis turėtų būti žemesnis. Bet mes matome, kad jie visi turi kontūrus, prie kurių esame pripratę, savo pakrantėje, ir to paprasčiausiai negali būti. Nes po šių ismimų proveržio visų šių jūrų lygis pakilo apie 150–200 metrų. Tai reiškia, kad dar prieš potvynį šis lygis buvo daug žemesnis, todėl pakrantės linija turėjo būti visiškai kitokia. Beje, Raudonoji jūra šiame žemėlapyje taip pat dar nėra sujungta su vandenynu. Nepaisant to, jos ir Persijos įlankos kranto linija atrodo gana moderniai, tą patį galima pasakyti ir apie Arabijos pusiasalio kontūrus. Ką,be abejo, taip pat kelia rimtų abejonių dėl kortelės autentiškumo.
Beje, šio žemėlapio pasimatymai taip pat nėra tinkami. Viename tyrimo šaltinyje radau informacijos, kad šis žemėlapis datuojamas 5–6 amžiais prieš Kristų. ir sudarė senovės kartografas Hekatetas.
Bet tai iš tikrųjų yra kliedesys. Tikrasis Mileto Hecateus žemėlapis atrodo taip.
Ir apie tai. kad būtent ši kortelė priklauso jam, liudija atitinkamas užrašas. Bet ką mes matome? Pirma, šis žemėlapis yra dar primityvesnis nei ankstesnis. Bet, kita vertus, Juodąją, Egėjo ir Viduržemio jūrą jau jungia sąsiauriai tiek tarpusavyje, tiek su Atlanto vandenynu. O Raudonoji jūra taip pat jungiasi su vandenynu. Taigi kas atsitiks? Ar šie sąsiauriai jau egzistavo Hekateje? Bėda dėl šių klastočių. Kurie iš šių kartografų meluoja? O gal visa „senovės“antikos istorija yra visiškai suklastota?
Oficialus istorijos mokslas teigia, kad Hecateuso pasaulio žemėlapis yra seniausias žinomas. Ir kadangi visi šie sąsiauriai jame jau yra, todėl „Philippus Britius“žemėlapis iš tikrųjų yra istorijos klastotojų veiklos rezultatas. Čia yra daugiau įrodymų, patvirtinančių šią versiją. Matome, kad Norvegija ir Švedija sudaro vieną didelę salą, o Suomija su Karelija ir Kola pusiasaliu - kitą. Bet kodėl tada Ispanijos, Prancūzijos, Didžiosios Britanijos ir Airijos, Danijos bei kitų modernių šalių pakrančių kontūrai nesiskiria nuo šiuolaikinių? Ar įmanoma, kad kai kurios žemės dalys dramatiškai keičia savo kontūrus, o kitos išlieka nepakitusios daugiau nei tūkstantį metų? Ir visa tai artimoje ir mažoje Europoje!
Reklaminis vaizdo įrašas:
Beje, atkreipkite dėmesį į dar vieną padirbinėtojų „jungtį“. Apeninų pusiasalis yra nurodytas kaip „Italija“, tačiau pati Italija atsirado tik 1861 m. Gal tai reiškė italus? Bet ne, terminas „Kursyvas“lotyniškai parašytas visiškai kitaip, o italų mokslininkai jį jau išleido į apyvartą XIX amžiaus antroje pusėje, t. kaip tik po tos pačios katastrofos, kuri apėmė pirmuosius senų pastatų aukštus. Būtent po jos naujieji elitai pradėjo naują istorijos klastojimo etapą. Beje, manau, kad jei norite, šiame žemėlapyje galite rasti ir kitų klastočių „seklumų“, tačiau svarbiausia yra tai, kad man asmeniškai, net ir neturint to, šio žemėlapio padirbinėjimas nekelia abejonių.
Na, kodėl metami tokie klastotės - visiškai suprantama, kad įvairių juostų rusofobai galėjo iškelti savo hipotezes, pavyzdžiui: „Žiūrėk - Suomija su Karelija ir net su Kola pusiasaliu buvo viena žemė ir viena administracija!“, Tuo pačiu užsimenant apie tariamą Kareliją., o Kolos pusiasalis yra „pirmapradė Suomijos žemė“ir visiškai nepaisydamas visų faktų, kurie aiškiai rodo, kad rusų protėviai į šią žemę atkeliavo 1,5 tūkstančio metų anksčiau nei suomių protėviai.
Yra dar vienas aiškus ženklas, pagal kurį galima nustatyti, kad žemėlapis, kuris oficialiai datuojamas anksčiau nei XIX amžiuje, yra klastotojų „perdaryti“, užsakantys naujiems „pasaulio šeimininkams“po paskutinės XIX amžiaus vidurio katastrofos, kurios egzistavimą atspėjo daugelis alternatyvių tyrinėtojų. Tai yra visiškas jūrų pakrantės tapatumas su esama. Pavyzdžiui, pažvelkime į 1525 m. Italų kartografo Batista Aliesio maskviečių žemėlapį.
Tai aiškiai parodo, kuo Juodosios jūros pakrantė skiriasi nuo dabartinės būklės. Ir tai yra visiškai natūralu, atsižvelgiant į amžių skaičių ir katastrofas, skiriančias jos sukūrimo laiką nuo dabartinio laiko. Bet jei kas nors nubraižo savo spėliones šiuolaikiniame žemėlapyje ir paskui jį perduoda kaip „senovinį“ar „viduramžių“, tada tokia falsifikacija iškart patraukia bet kurio žmogaus, nepraradusio logikos ir savarankiško mąstymo pagrindus, akiį.
Dabar kam naudinga tokių padirbtų kortelių išvaizda? Žinoma, pirmiausia tiems patiems anglosaksams, kurie pačioje XX amžiaus pradžioje bandė nusipirkti Kolos pusiasalį iš karaliaus, matyt, žinodami apie ten esančius Arctida-Hyperborea artefaktus. Kai to nepavyko padaryti, Didžioji Britanija bandė okupuoti šią teritoriją 1918–1919 m., Vykdydama karinę intervenciją. Tačiau galingumo variantas taip pat nepavyko. Po to pagrindinis dėmesys buvo skirtas separatistinių sentimentų kurstymui Rusijos šiaurėje ir Karelijoje. Nors dar prieš tai tai buvo britų politikos Rusijos atžvilgiu dalis.
Ziono-anglosaksų imperijos tarnautojai uoliai tvirtina šiauriečiams, kad tik jie yra tariamų arkties protėvių namų palikuonys, todėl neturi jokio ryšio su likusiais rusais. Ir tam jie turi prisijungti prie Skandinavijos (Zionoanglossak specialiųjų tarnybų „Nord“planas). Štai iš kur kilę visi mitai, kylantys iš Švedijos, Norvegijos, Suomijos (Karelijos atžvilgiu) ir mokslo „elito“, tarnaujančio pasibaigusios Britanijos „elito“ir Rothschildų bankų klano interesams iš Londono miesto. Tačiau iš tikrųjų Didžioji Britanija, kurstydama šovinizmą šiose šalyse ir separatizmą Rusijos teritorijoje, miega ir mato Rusijos šiaurę kaip savo teritoriją, taip pat Sibiro dalį.
Kalbant apie istorinę tiesą, iš tikrųjų legendiniai arktinių protėvių namai kilo iš visų baltųjų rasių tautų protėvių. Na, o tam tikra bendra mūsų šiauriečių genetika su Skandinavijos ir Britų salų tautomis yra susijusi su migracijomis iš Rusijos į Vakarus, o ne atvirkščiai. Todėl nė vienas „normanas“niekada neatvyko į Rusiją, o Rurikas buvo tikras rusas, nors iš savo tėviškės pusės jis buvo susijęs su Vakarų Rusija. Ir prieš kelis šimtmečius tos pačios Švedijos (iki jos germanizacijos) valstybinė kalba buvo rusų.
Taigi Vatikano kryžiuočiai beveik visiškai sunaikino Vakarų Rusijos, esančios VDR teritorijoje, gyventojus, o likusieji buvo germanizuoti ir katalikuoti. O Vatikanas yra dar viena rusofobinė jėga, kuri dar ilgai prieš anglosaksus bandė sunaikinti ar katalikuoti Rusiją, paversdama jos gyventojus vergais. Pastariesiems iš dalies pasisekė pasitelkiant Vatikano anūkus - romanovus, kurių karaliavimą galima vadinti 300 metų senumo „vokiečių-romanovų jungu“, kuris, skirtingai nei mitinis „mongolų-totorių“, buvo tikras. Taigi šį žemėlapį galėjo suklastoti ne anglosaksai, o jėzuitai iš Vatikano. Ir tik tada anglosaksai „pasodino“jį Kongreso bibliotekoje.
Leiskite jums priminti, kad kortelės registracijos antspaudas yra datuotas 1905 m. O pirmąjį bandymą okupuoti Rusijos šiaurę ir Sibirą Didžioji Britanija padarė 1854 m., Per vadinamąjį. „Krymo karas“, ty iš karto po XIX amžiaus vidurio katastrofos ir naujo „elito“naujo pasaulio peržvalgos. Taigi D. Britanija šiomis teritorijomis domėjosi daugiau nei 150 metų. Todėl jis kvaili galva atvirai klastodamas dalį mūsų žmonių.
michael101063 ©