Trojos karas, įvykęs 1230 m. Pr. Kr., Pasibaigęs Trojos griūtimi ir aprašytas Homero Iliadoje, visiems žinomas iš mokyklos stalo. Natūralu, kad Paryžiaus pagrobta Elena buvo tik pretekstas. Pagrindinė priežastis buvo Trojos monopolizacija dėl Dardanelų pravažiavimo, nuskaičiuojant žlugdančius mokesčius už pravažiavimą laivais ir taip kontroliuojant Hellas prekybą. Pasak legendos, Trojus nukrito medinio arklio dėka, kuris nuo to laiko tapo buitiniu dviejų veidų išdavystės simboliu. Net gerai žinomas kompiuterio virusas gavo slapyvardį „Trojan“būtent dėl jo …
„Kunigas Laocoontas, pamatęs šį arklį ir žinojęs danaanų triukus, sušuko:„ Kad ir kas tai būtų, bijau danaziečių, net tų, kurie atneša dovanų! “(Quidquid id est, timeo Danaos et dona ferentes! [4]) - ir numetė ietį ant arklio. Tačiau tą akimirką dvi didžiulės gyvatės išlindo iš jūros ir nužudė Laokontą ir jo du sūnus, nes pats dievas Poseidonas norėjo, kad Trojus numirtų. Trojos arklys, neklausydamas Laokonto ir Cassandros pranašės įspėjimų, arklį nutempė į miestą. Virgiliaus hemistijus „Bijok danų, net dovanų nešančių“, dažnai cituojamų lotynų kalba („Timeo Danaos et dona ferentes“), tapo patarlėmis. Taigi atsirado frazeologinis vienetas „Trojos arklys“, vartojamas reikšme: slaptas, klastingas planas, užmaskuotas kaip dovana “.
- „Salik.biz“
Perskaičius šią, atrodė, visiems gerai žinomą istoriją, apie kurią daugybė filmų, didžiulis skaičius straipsnių ir leidinių, šimtai knygų, vis dėlto netyčia kyla klausimas: kodėl valdovas Priam, vyras, jau senas ir, matyt, labai išmintingas, pagautas kaip jaunas kvailys už tokį primityvų dalyką kaip dovanojamas medinis arklys. Teisingai, jie nežiūri į žirgą iš burnos. Bet ar tikrai šis arklys buvo toks reikalingas Primau ir Troy negalėjo gyventi be tokios dovanos ?! Šis klausimas šiek tiek klaidina. Aš išdrįsčiau iškelti savo hipotezę, pagrįstą asmeniniu vizitu į Trojos griuvėsius Turkijos Kanakkalės provincijoje …
Tame garsiajame paskutiniame mūšyje Trojos arklys iškovojo pergalę, tačiau šalia laivų juos pasitiko naujų kovotojų būrys, vadovaujamas Patroklo, kurį nužudė mūšyje Trojos karaliaus sūnus. Trojos arklys buvo išvarytas atgal. Įpykęs Achilas grįžo į mūšį ir nužudė karaliaus sūnų …
Būtent šiuo epizodu noriu sutelkti dėmesį. Kaip žinai iš Homero pusės, pasipiktinęs Achilas pririšo Hektoro kūną prie vežimo ir, plakdamas prie arklių, puolė į stovyklą, tempdamas už jo sūnaus Priamo kūną per dulkes ir purvą. Nekyla abejonių, kad iš visų pusių atsirado laukinė graudulinga graikų armijos gaudynės. Natūralu, kad pamačius tokią nepagarbą sūnaus kūnui, senasis Priamas beveik gavo smūgį. Matyt, Achilas norėjo paslėpti karaliaus sūnaus kūną visu regėjimu, kad patenkintų jo nuožmį dėl Patroklo mirties. Vis dėlto Odisėjas jį sulaikė. Vis dėlto rankose jie turėjo nuostabų kozirį, kurį jis ketino panaudoti savo klastingame plane. Tiesą sakant, Graikijos armijos padėtis nebuvo pavydėtina: atsargos baigėsi, pajėgos taip pat išsilydė su kiekvienu susirėmimu ir padėtis tapo labai grėsminga:po poros mėnesių reikėjo arba panaikinti apgultį, arba užfiksuoti miestą. Tačiau Trojus ne tik toliau sėkmingai laikėsi, bet ir ten buvo pakankamai pajėgų, kad ne tik toliau sulaikytų besielgiančius, bet ir laikui bėgant yra visiškai įmanoma, kad jie patys gali būti nugalėti. Menelaus gerai žinojo apie tokios bylos baigties galimybę.
Todėl jis akimirksniu suprato, koks vertingas koziris pateko į jo rankas, ir karalius Priamas iki šiol, matyt, tik tyčiojosi iš atėjusių barbarų, turėjo gerti su jais noriai. Matyt, Menelajui patiko Odisėjo pasiūlymas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Gali būti, kad kai Priamas pareikalavo sūnaus kūno, Achilas drąsiai jam atsakė, kad nupjaus nekenčiamo Hektoro kūną ir maitins jį kiaulėmis. Gali būti, kad Achilas reikalavo nedelsiant atiduoti miestą mainais į Hektoro kūną, į kurį Priamas atsakė kategoriškai atsisakius. Tada įsikišo pats Menelaus. Apgulęs siautėjantį Achilą, jis taikinančiu tonu teigė, kad toks pasirinkimas yra visiškai įmanomas, o Priamas gali gauti sūnaus kūną, jei monopolizuojantis Troja padarys keletą reikšmingų nuolaidų graikams dėl jų laivų plaukimo per Dardanelus.
Priam toks pasiūlymas atrodė visiškai priimtinas: iš tikrųjų Troy prarado ne mažą dalį pajamų, gautų už plaukimą Graikijos laivais. Tačiau Priamas neturėjo kitos galimybės palaidoti sūnaus kūną, kaip lieptų karališkasis asmuo, ir jis buvo priverstas susitarti. Labai įmanoma, kad toks sprendimas sukėlė Trojos valdančiųjų sluoksnių nepasitenkinimą, tačiau „Periamus“prioritetas padėjo viską į savo vietas. Menelaus priėmė šį pasiūlymą ir buvo sudaryta ramybė. Visiškai įmanoma, kad įvyko grandiozinis gėrimo vakarėlis, brolizavimas, taika, draugystė, kramtoma guma. Achilas, matyt, buvo priverstas nuoširdžiai atsiprašyti Hectoro įžeisto tėvo, kurį jis tariamai padarė iš tikrųjų gailėdamasis. Istoriniai šaltiniai nurodo žvėrišką šio garsaus herojaus veidą, kuris Hektoro laidotuvėse paaukojo apie aštuoniasdešimt žmonių:keturiasdešimt berniukų ir tiek pat mergaičių …
Matyt toks „dosnumas“išties įtikino Priamą ir jo patarėjus nuoširdžiu graikų džiaugsmu apie laisvą jų laivų plaukimą per Dardanelus, o tai, be abejo, turėtų daryti didžiausią įspūdį Hellos gerovei. Tačiau matyt, Priamas neatsipalaidavo, matyt, kol pabaigą nepasitikėti naujais draugais ir, matyt, leisti keletui buvusių priešų likti mieste. Matyt, keletą dienų po taikos pasirašymo graikai stovėjo prie sienų, o paskui vieną naktį netikėtai paliko angliškai, atsisveikindami. Ir vietoj „Goodbye“jie paliko medinį arklį, pagamintą iš laivų nuolaužų.
Pažvelgus į daugybę šiuolaikinių menininkų nuotraukų ir piešinių, galima tik stebėtis, kaip trojai galėjo pamanyti, kad tokį monstrą atnešė į miestą? Tiesą sakant, daugelį metų aš įsivaizdavau „Trojos arklį“grubiai megzto įdaryto gyvūno pavidalu, neaiškiai primenantį arklį, skubotai numuštu, su įbrėžtais medžio gabalėliais, išsikišusiais į visas puses. Be to, šis kolosas turėjo sverti mažiausiai penkiasdešimt tonų ir, vienintelis jo pasirodymas, sugadinti nuostabų Trojos architektūros vaizdą. Taip, vietoje Priamo aš tikrai paklusčiau Laocoont ir, susmulkinęs šį „šedevrą“, būtų malkomis jį sudeginęs … Na, paaiškėja, kad išmintingasis karalius yra visiškai išprotėjęs iš sielvarto, jei jis būtų buvęs įvykdytas medinės kaliausės pagalba ?!
Bet kai man tikrai buvo garbė aplankyti Troją, kai pamačiau patį arklį, negalėjau atsistebėti jo išvaizda. Taip, arklys, restauruotas pagal senovinius gyvybės dydžio brėžinius, vis dar stovi prie įėjimo į legendinę Troją. Ne mažiau kaip dvylikos metrų aukščio, su nedideliu uždengtu namu ant nugaros. Kaip matote iš nuotraukos, tai yra tikras šedevras: dviejų aukštų struktūros tuščiaviduris vidus, puikiai matomas iš visų pusių. Arklys turi animacinį snukį su meistriškai išpjaustytu manevru, patobulintomis kojomis ir gana grakščia uodega.
Iš arklio pilvo iš apačios veda laiptai. Lipdami ant jo atsidursite erdviame vidaus kambaryje, kuriame net ir aukštas žmogus gali atsistoti per pilnatį. Tai puikiai matoma dėl daugybės didelių langų, o išilgai sienų yra išilginiai suolai, ant kurių galite atsisėsti, kad pasigrožėtumėte aplinkiniu kraštovaizdžiu, kuris iš ten tikrai džiugina. Iš pirmo kambario, taip pat palei trumpus medinius laiptus, lipate į antrą aukštą - namą arklio gale. Čia taip pat galite patogiai sėdėti ramiai ir vėsiai.
Tiesą sakant, šis arklys yra tikra pavėsinė, skirta likusiems karališkiems žmonėms. Žvelgiant į jį, įtarimas net neaplenks, kad galima ką nors paslėpti šiame lengvame ir netgi oriniame žirgyne. Ir net nekils mintis pažvelgti į pilvą, po grindimis ar į kojas - atrodo, kad net pelė ten nesislėps. Tačiau net tada ten besislapstantiems kariams reikėjo geležies, galima sakyti, net nežmoniškas santūrumas: arklys, tiriantis arklius, tiesiogine prasme vaikščiojo paskui kariams, slypinčiam pasaloje, ir net vienas neatsargus atodūsis galėjo sužlugdyti visą įmonę. Priešingai nei seniai laikyta nuomonė, visos kariuomenės negalėjo joje pasislėpti.
Čia paslydo tik mažas Graikijos specialiųjų pajėgų būrys - geriausias iš geriausių: tikri žvėrys mūšyje. Įsėdęs į žirgą negalėjau niekuo nesiskųsti ir iš vidaus sutariau su Priam, kuris liepė parvežti arklį į miestą. Taigi patį „Trojan Horse“galima palyginti su garsiąja karaliene Shamakhan - savo grožiu ir unikalumu jis sužavėjo ir pamalonino trojanų budrumą. Štai kodėl niekas nesiklausė kažkokio bepročio, kuris kvietė sudeginti tokį grožį - įsimintiną dovaną mirusio Hektoriaus garbei.
Tai yra mano išvados, padarytos dėl šio garsaus įvykio. Aš, žinoma, nepretenduoju į istorinius dalykus. Tačiau panašu, kad ši hipotezė taip pat turi prasmę. Patinka, draugai, jei jums patiko ir šis straipsnis.