Mokslo bendruomenė vis garsiau kalba apie tyrimų atkuriamumo problemą ir dažną piktnaudžiavimą klaidingomis išvadomis. Kai kurie nesąžiningi mokslininkai, įskaitant mitybos specialistus ir psichologus, vis dar laikosi klaidingų nuomonių ir netgi jas populiarina, ragindami visuomenę laikytis abejotinų patarimų. Kiti negali nieko padaryti dėl klaidingo aiškinimo, o atsargūs teiginiai laikomi galutine tiesa. Kalbame apie populiarius klaidingus mokslo supratimus, kurie vis dar plačiai paplitę visuomenėje.
- „Salik.biz“
Kvailos gorilos
Liaudies kultūroje neandertaliečiai vaizduojami kaip beždžioniški žmonės, grubūs, nemandagūs ir užkietėję. Šis paplitęs klaidingas supratimas susijęs su prancūzų paleoantropologo Marcellin Boule vardu. Jis pirmasis aprašė senovės būtybės liekanas, rastas oloje La Chapelle-aux-Seine (Prancūzija) komunoje. Mokslininkas pateikė neandertaliečio išorinės išvaizdos rekonstrukciją, kuri, pasak jo versijos, atrodė kaip gorila su sulenktais keliais ir nugara. Šiam hominido matymui įtakos turėjo tai, kad Marcellinas tyrinėjo seno vyro, kurio sąnarius paveikė artritas, skeletą. Dėl klaidos primityvaus žmogaus, neturinčio intelekto, įvaizdis daugelį dešimtmečių įsišaknijo žmonių galvose. Neandertalietis vis dar priešinasi šiuolaikiniam žmogui, protingam ir civilizuotam. Tačiau daugelis tyrimų parodėkad Boullo rekonstrukcija iš tikrųjų buvo toli nuo tikrovės.
Nuotrauka: Laurentas Cipriani / AP.
Iki šiol antropologai įrodė, kad neandertaliečiai nedaug skyrėsi nuo pirmųjų Homo sapiens. Jie gamino akmeninius įrankius, piešė ant urvų sienų, gamino dekoracijas, kūrė mirusiųjų laidojimo ritualus. Yra duomenų, kad paleoanthropai galėjo užsidegti, taip pat tikriausiai turėjo tam tikrų kalbų sugebėjimų. Bet kokiu atveju, senovės modernaus tipo žmonės kirtosi su neandertaliečiais, dėl to ne Afrikos kilmės žmonijos atstovai turi genomą, kuris sudaro 1–3 procentus neandertaliečių DNR.
Liūdnas saldaus danties likimas
Reklaminis vaizdo įrašas:
Aštuntojo dešimtmečio pradžioje psichologas Walteris Mischelis, būsimasis Stanfordo universiteto profesorius, atliko tyrimų ciklą, pavadintą „Marshmallow Experiment“. Šių eksperimentų rezultatai parodė, kad vaikai, kurie mieliau laukė 15 minučių ir gaudavo dvigubai didesnį atlygį, nei tie, kurie norėjo valgyti net šiek tiek saldaus patiekalo, ateityje buvo sėkmingesni. Michelio tyrime dalyvavo apie 600 vaikų, iš kurių trečdalis buvo gana kantrūs, ir daugelis iš jų po daugelio metų buvo apibūdinami kaip sėkmingesni mokykloje, geriau išlaikė standartizuotus testus ir turėjo normalų kūno masės indeksą - skirtingai nuo kitų bendraamžių. Be to, 2011 m. Tyrėjai nustatė skirtumus kai kuriose smegenų srityse - prefrontalinėje žievėje ir striatumoje.
Tačiau atlikus 2018 m. Tyrimą nustatyta, kad 5-erių vaikų pasirinkimas mažai ką pasako apie jų ateitį. Pakartotinis zefyrų eksperimentas parodė tam tikrą koreliaciją tarp bandymo balų ir sugebėjimų 15 metų amžiaus, tačiau tai buvo pusė pradinio tyrimo rezultatų. O tokie rodikliai kaip pažintiniai gebėjimai, intelektas ir šeimos gerovė visiškai nepriklausė nuo galimybės atidėti malonumą. Kitaip tariant, net jei mažas vaikas mažai kontroliuoja savo norus, ateityje auklėjimas ir aplinka gali jį pakeisti.
Nuotrauka: „Bahnmueller“/ Globallookpress.com
Visi žmonės yra savi …
Kitas garsus Stanfordo universitete atliktas eksperimentas buvo skirtas žmogaus psichologijos tyrimui kalėjime. Jį vedė amerikiečių psichologas Philipas George'as Zimbardo. Jis suskirstė savanorius į dvi grupes: „kalinius“ir „kalinius“. Tiriamiesiems, atliekantiems kalinių vaidmenį, buvo liepta fiziškai nepiktnaudžiauti kitos grupės dalyviais, tačiau jiems buvo leista įbauginti „kalinius“ir jiems taikyti griežtas sankcijas. Dėl to „kaliniai“virto sadistais, mėgaudamiesi fizinėmis ir psichinėmis savo aukų kančiomis. Pats Zimbardo, aišku, labai norėjo, kad eksperimento sąlygos kuo labiau primintų tikrovę. Jis reikalavo iš „kalėjimų“būti kiek įmanoma griežtesniems „kaliniams“,sukurkite juose bejėgiškumo jausmą ir atimkite iš jų „visą individualumą“. Be to, jis neleido kaliniams baigti eksperimento anksčiau laiko.
Vėliau Zimbardo pasinaudojo savo eksperimento rezultatais, kad pateisintų tikruosius kalinius, kurie buvo kaltinami kankinimais ir patyčiomis Amerikos kariniame kalėjime Irake. Jis kreipėsi, kad padėtis Abu Ghraibuose buvo labai panaši į Stenfordo kalėjimo eksperimento sąlygas, ir vyriausybė nori, kad iš atskirų kalėjimo darbuotojų būtų padaryta atpirkimo ožiu, nors iš tikrųjų problema slypi pačioje bausmių sistemoje. Kiekvienas asmuo pavirs pabaisa, jei bus pastatytas tam tikromis sąlygomis - būtent tai ir norėjo įrodyti Zimbardo.
Ši paprasta žinia buvo labai populiari visuomenei, o Stanfordo kalėjimo eksperimentas išgarsėjo. Jie kūrė filmus apie jį, rašė knygas, o mėgėjams mėgstantys Zimbardo išvadas iki šiol cituoja natūralius žmogaus nuskurdimus. Tačiau iš tikrųjų Zimbardo tyrimai turi mažai ką bendro su mokslu, kaip jis pats sakė. Pirma, nebuvo jokios kontrolės grupės, išoriniai stebėtojai aktyviai dalyvavo eksperimente ir skatino „sargybinių“veiksmus, o tyrėjų išvados buvo paremtos individualiomis situacijomis. Eksperimento rezultatai niekada nebuvo pakartoti, nes trūko konkrečių duomenų.
Nuotrauka: simplepsychology.org
Žurnalistas Benas Blumas rado įrodymų, kad akademikai padarė viską, ką galėjo, kad iš eksperimento gautų tikslią išvadą, kuri jiems būtų reikalinga ir padėtų parodyti bausmių sistemos reformos poreikį. Nors tai nepaneigia fakto, kad kaliniai iš tiesų blogai elgėsi su kaliniais, toks elgesys greičiausiai buvo eksperimentuotojo manipuliacijos rezultatas, o ne natūralus elgesys kalėjime, kaip mėgsta sakyti Zimbardo.
Karas dėl cukraus
Amerikiečių vaikų endokrinologas Robertas Lustigas garsėja griežta cukraus kritika. Jo nuomone, fruktozė, randama rafinuotame cukruje, sukelia medžiagų apykaitos ligas, tokias kaip diabetas, padidėjęs kraujospūdis, riebalinės kepenų ligos, širdies problemos ir nutukimas. Tuo pačiu vaisiuose esanti fruktozė yra saugu vartoti dėl to, kad yra susijusi su maistinėmis skaidulomis. 2009 m. Jo vaizdo paskaita „Cukrus: karčioji tiesa“tapo virusine „YouTube“. Iki 2017 m. Vasario mėn. Šis vaizdo įrašas buvo peržiūrėtas septynis milijonus kartų.
Tačiau kiti mokslininkai mano, kad nutukimas priklauso ne nuo fruktozės vartojimo, o nuo kaloringo maisto. Norėdami įrodyti savo mintį, Lustigas atliko šį eksperimentą. Jis pakvietė 43 nutukusius vaikus, kurių buvo klausiama, ką jie paprastai valgo, o po to devynias dienas davė jiems maisto su lygiaverčiu kalorijų kiekiu (pica, traškučiai, dešrainiai, burrito), bet mažai cukraus. Dėl to vaikai numetė 0,9 procento svorio. Anot „Spectacor Health“, šis tyrimas turi du kritinius trūkumus. Pirma, Lustigas neturėjo galimybės patikrinti, ar vaikai sako tiesą, ir yra gerai žinoma, kad žmonės, turintys antsvorio, yra linkę nuvertinti valgomo maisto kiekį. Kad vaikai prarastų 0,9 procento savo svorio, jiems reikia suvalgyti 600 mažiau kalorijų kiekvieną dieną. Tai yra, Lustigas bando pasakytikad vienoje kalorijoje yra mažiau kalorijų nei kitoje.
Antra, Lustigas nelaikė kontrolinės grupės - jo eksperimente nebuvo. T. y., Būtina patikrinti, ar vaikai eksperimento sąlygomis numeta svorio, jei cukraus lygis nesikeičia. Jei vaikai išties neįvertina valgyto maisto kiekio, kontrolinės grupės vaikai taip pat numes svorio. Kitaip tariant, jo eksperimentas neatitinka tyrimų „auksinės taisyklės“.
Nuotrauka: Krzysztofas Kaniewski / „Globallookpress.com“
Kompetencijų problemos
1999 m. Justinas Krugeris ir Davidas Dunningas iškėlė hipotezę, kad žemo įgūdžių lygio žmonės linkę pervertinti savo sugebėjimus, o profesionalai linkę juos nuvertinti. Jie patvirtino savo hipotezę eksperimento su studentais metu, o jų išvados išpopuliarėjo versle, akademinėje erdvėje ir diskusijose internete. Pagal iškreiptą ir, deja, labai populiarų Dunningo-Krugerio efekto aiškinimą, mėgėjai tariasi įsitikinę, kad supranta tą ar tą problemą daug geriau nei kompetentingi žmonės.
Bet Dunningo-Krugerio efektas iš tikrųjų sako tik tai, kad nekompetentingi žmonės mano, kad yra geresni nei yra iš tikrųjų. Jie nemano, kad yra geresni už specialistus. Patys šio šališkumo tyrinėtojai mano, kad taip yra dėl to, kad pasauliečiai tiesiog neturi pakankamai pažinimo įgūdžių, kad galėtų nustatyti tikrąjį jų nekompetencijos lygį. Tačiau yra ir kitų galimų paaiškinimų. Dunningo-Krugerio efektas gali atspindėti regresiją iki vidurkio - statistinį reiškinį, kai kraštutinės vertės linkusios grįžti prie vidurkio. Kitaip tariant, sportininkai, laimėję varžybas, greičiausiai pralaimės kituose turnyruose. Šis poveikis galėjo turėti įtakos Dunningo ir Krugerio atliktų tyrimų, kurių metu studentai gavo labai aukštus pažymius (labai blogai arba labai gerai), rezultatams. Iš kitos pusės,žmonės iš principo linkę vertinti savo sugebėjimus aukščiau nei vidutiniškai.
Aleksandras Enikejevas