Iki kitų metų Kinija turės šešis kartus daugiau stebėjimo kamerų nei JAV. Ir mes kalbame ne tik apie vaizdo stebėjimą viešose vietose: įranga yra sumontuota priešais butų priekines duris ir net Vidurinės Karalystės gyventojų namuose. Kaip kinai susitaiko su stebėjimu, o kokie jie vis dar neįpratę?
Ryte grįžęs į Pekiną Ianas Laiffas daugiabučio namo prieškambaryje rado fotoaparatą, nukreiptą tiesiai į jo duris. 34 metų emigrantas iš Airijos ką tik grįžo iš kelionės į pietų Kiniją ir privalėjo laikytis dviejų savaičių namų karantino, kurį vyriausybė nustatė kovojant su koronaviruso plitimu.
- „Salik.biz“
Anot jo, kamera buvo sumontuota be jo žinios. „Kamera tiesiai priešais jūsų duris yra akivaizdus privatumo pažeidimas“, - sako Laiffas. "Aš abejoju, ar tai legalu."
Nepaisant to, kad nebuvo oficialiai skelbiama apie kamerų įrengimą prieš karantino žmonių duris, socialiniai tinklai nuo vasario mėnesio pradėjo pasirodyti pranešimai apie panašius atvejus kai kuriuose Kinijos miestuose.
Anot valstybinio transliuotojo CCTV, 2017 m. Visoje Kinijoje buvo sumontuota daugiau nei 20 milijonų kamerų. Tačiau kiti šaltiniai praneša apie daug didesnį skaičių. Remiantis „IHS Markit Technology“ataskaita, 2018 m. Kinijoje yra 349 milijonai kamerų, beveik penkis kartus daugiau nei JAV.
Manoma, kad Kinijoje iki 2021 m. Bus šešis kartus daugiau stebėjimo kamerų nei JAV.
O dabar dėl koronaviruso pandemijos kameros iš viešų vietų persikėlė į butų priekines duris, o kai kuriais atvejais - į namų vidų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Strategijos raida
Prieš kurį laiką Kinija pradėjo naudoti skaitmeninį „sveikatos kodą“, kad stebėtų žmonių judėjimą ir nustatytų tuos, kurie turėtų būti karantine. Kinijos valdžia taip pat pasinaudojo technologijomis, siekdama užtikrinti karantiną.
Gatvės komitetas Nandzingo mieste Jiangsu provincijoje vasario 16 d. Per savo „Weibo“sąskaitą („Twitter“atitikmuo kinų kalba) paskelbė, kad priešais žmonių butus buvo montuojamos kameros, kurios visą parą stebi gyventojų savarankiškumą, paaiškindamas, kad šis žingsnis „sumažino išlaidas ir padidinti kovos su epidemijomis priemonių efektyvumą “. Hebei provincijos Qian'an miesto vyriausybė savo tinklalapyje taip pat paskelbė apie vaizdo kamerų naudojimą piliečiams stebėti namų karantine. O Čilčuno mieste, Jilino provincijoje, anot vietos valdžios tinklalapio, gatvėse buvo sumontuotos dirbtinio intelekto kameros, kuriomis atpažįstami žmonių kontūrai.
Kaip teigiama bendrovės „Weibo“pranešime, valstybinis telekomunikacijų operatorius „China Unicom“nuo vasario 8 dienos padėjo vietos valdžiai įrengti 238 vaizdo kameras, kad stebėtų karantino žmones Hangdžou mieste.
Aštuoni iš dešimties miestų, kuriuose daugiausiai stebėjimo kamerų, yra Kinijoje.
Priešais savo butus neseniai įrengtų kamerų nuotraukas Weibo paskelbė Pekino, Šenzeno, Nandzingo, Čangdžou ir kitų miestų gyventojai.
Kai kurie iš jų neprieštarauja tokioms priemonėms, nors nėra visiškai aišku, kaip griežtai kritiški komentarai cenzūruojami Kinijos interneto segmente. Viena „Weibo“vartotoja, grįžusi į Pekiną iš Hubei provincijos, vykdė namų karantiną, sakė, kad valdžios institucijos ją iš anksto įspėjo priešais savo duris įrengti kamerą ir signalizaciją. „Aš suprantu ir visiškai palaikau šį sprendimą“, - rašė ji. Kitas Pekino gyventojas, prisistatęs kaip teisininkas Chang Zhengzhong, fotoaparatų įrengimą laiko neprivalomu, tačiau yra pasirengęs tai priimti, „nes tai yra standartinė procedūra“.
„Kinijoje žmonės įsitikinę, kad valstybė jau turi prieigą prie bet kurio jų duomenų. Jei jie tiki, kad tam tikros priemonės padės apsaugoti jų gyvenimą ir yra visuomenės interesas, tada jie per daug nesijaudina dėl privatumo “, - aiškina jis.
Fotoaparatai butų viduje
Kai kurių žmonių teigimu, fotoaparatai buvo įrengti tiesiai jų butuose.
Valstybės pareigūnas Williamas Zhou vasario pabaigoje grįžo į savo gimtąją Anhui provinciją Čangdžou, Jiangsu provincijoje. Kitą dieną komunalinis darbuotojas, lydimas policijos pareigūno, atėjo į namus ir ant naktinio staliuko sumontavo kamerą, kad ji būtų nukreipta į priekines duris. Anot Zhou, jam tai visai nepatiko. Jis paklausė komunalinio darbo darbuotojo, ką fotoaparatas įrašys, ir parodė jam savo išmaniajame telefone filmuotą medžiagą. „Stovėdamas gyvenamajame kambaryje aš aiškiai buvau rėmelyje“, - sako Zhou, kuris paprašė, kad nebūtų tapatinamas jo tikrasis vardas, bijodamas pasekmių.
Zhou buvo įsiutę. Jis paklausė, kodėl kameros negalima įrengti lauke, į kurias policininkas atsakė, kad vandalai ten gali ją sugadinti. Galų gale, nepaisant Zhou protestų, kamera liko vietoje.
Bet to nepakako Zhou.
„Dėl fotoaparato stengiausi nenaudoti telefono, bijodamas, kad mano pokalbiai bus įrašyti. Negalėjau nustoti jaudintis, net uždaręs duris ir eidamas miegoti “, - sako jis. Pasak Zhou, jis neprieštarautų fotoaparatui už savo buto, nes niekaip neketino išeiti. „Bet mano bute esanti kamera yra kišimasis į mano asmeninį gyvenimą“, - piktinosi vyras.
Dar du tame pačiame butų komplekse su Zhou izoliuojantys žmonės jam pasakė, kad jų butuose taip pat įmontuotos kameros. Zhou apygardos epidemijos kontrolės centras CNN darbuotojams patvirtino, kad jie naudoja kameras karantino piliečiams stebėti, tačiau atsisakė suteikti papildomos informacijos.
Vietos valdžia atsisakė komentuoti. Epidemijos kontrolės centras teigė, kad stebėjimo kamerų įrengimas nėra įtrauktas į privalomų priemonių sąrašą, tačiau kai kurios apskrities vyriausybės nusprendė tai padaryti pačios.
Kaip veikia fotoaparatai
Nėra oficialių įrašų apie kameras, įrengtas stebėti karantino laikymąsi. Tačiau Chaoyango apygardos, priklausančios 4 milijonų Jilino miestui, vyriausybė nuo vasario 8 dienos įrengė 500 kamerų.
Kitur pasaulyje vyriausybės naudoja mažiau intriguojančias technologijas savo piliečių judėjimui sekti. Pavyzdžiui, Honkonge visi atvykę iš užsienio turi karantinuoti dvi savaites ir nešioti elektroninę apyrankę, sujungtą su mobiliąja programėle, kuri valdžios institucijoms praneša, jei asmuo palieka savo butą ar viešbučio kambarį.
Net Pekine ne visi namų karantinai matė kamerą už durų. Du Kinijos sostinės gyventojai, neseniai grįžę iš Uhano, pranešė, kad ant jų butų durų buvo sumontuota magnetinė signalizacija.
Pekine gyvenantis emigrantas iš Airijos Laiffas mano, kad ne jo bute įrengtos kameros kadrus stebi jo daugiabučio komplekso darbuotojai, kurių užduotis yra užtikrinti, kad jis neišeitų iš savo namų ir nekviestų svečių. „Jų išmanieji telefonai turi programą, kurioje matoma visų kamerų filmuota medžiaga“, - sako Laiffas ir priduria, kad vieno komunalinio darbuotojo, kuriame gyvena „daugiausia užsieniečiai“, telefoną pamatė daugiau nei 30 butų durų.
Komunalinių darbuotojų galia
Kinijoje kiekvieną miesto rajoną valdo vietos rajono komitetas. Ši relikvija iš Mao Zedongo eros tapo naujos gyventojų Kinijos gyventojų kontrolės sistemos pagrindu.
Prasidėjus epidemijai, komunaliniams darbuotojams buvo suteikti dideli įgaliojimai vykdyti namų karantiną gyvenamuosiuose kompleksuose. Jų atsakomybė taip pat pradėjo padėti gyventojams tiekti maistą ir išvežti šiukšles.
Kiekvieną kartą, kai Guangdžou mieste gyvenanti Skandinavijos šalių emigrantė Lina Ali atidarė priekines duris, kad gautų maisto prekių, prie jos buto esančioje kameroje įsijungė ryški šviesa. Jos apartamentų kompleksą valdančios įmonės darbuotojai pirmąją namų karantino dieną įsirengė kamerą, sakė ji. „Jie sakė, kad fotoaparatas buvo prijungtas prie policijos nuovados, todėl kaskart įsijungus šviesai aš susijaudinau“, - sako ji. „Savo namuose jaučiausi kalinys“.
Maya Wang, Kinijos „Human Rights Watch“vyresnioji tyrėja, sako, kad vyriausybės gali taikyti įvairiausias priemones, kad apsaugotų gyventojus pandemijos metu, ir „nebūtina montuoti stebėjimo kamerų kiekviename žingsnyje“.
„Kinijos vyriausybės patvirtintos priemonės kovoti su koronaviruso plitimu yra visiško gyventojų stebėjimo sistema, kuri anksčiau buvo naudojama tik tam tikruose regionuose, pavyzdžiui, Xinjiango Uiguro autonominiame regione“, - sako ji.
Legalus statusas
Kinija neturi nacionalinių įstatymų, reglamentuojančių vaizdo stebėjimo kamerų naudojimą viešose vietose. 2016 m. Viešojo saugumo ministerija paskelbė savo vaizdo stebėjimo kamerų įstatymo projektą, tačiau jo dar nepriėmė parlamentas. Kai kurios vietos valdžios institucijos neseniai išleido savo potvarkius.
Anot Pekine įsikūrusio teisininko Chongo Zhongjino, teisiniu požiūriu kamerų įrengimas priešais buto duris visada buvo „pilkojoje zonoje“. „Plotas, esantis už buto, nepriklauso buto savininkui ir laikomas komunaliniu turtu. Tuo pačiu metu joje esanti kamera gali užfiksuoti jo asmeninį gyvenimą, pavyzdžiui, kaip jis išeina ir grįžta namo.
Vasario 4 d. KLR kibernetinės erdvės administracija priėmė potvarkį visiems regioniniams padaliniams „aktyviai naudoti didelius duomenis, įskaitant asmens duomenis, siekiant užtikrinti epidemijos prevencijos priemones“.
Nutarime teigiama, kad asmens duomenų rinkimas turėtų apsiriboti „pagrindinėmis grupėmis“- žmonėmis, kuriems virusas buvo patvirtintas ar įtariamas, taip pat jų artimiesiems, be to, šie duomenys neturėtų būti naudojami kitiems tikslams ar viešinami be piliečių sutikimo. O organizacijos, renkančios asmens duomenis, privalo imtis griežtų priemonių, kad būtų išvengta jų pavogimo ar nutekėjimo.
Jasonas Lau sako, kad pagal Kinijos įstatymus organizacijos, turinčios teisę rinkti asmens duomenis, susijusius su ekstremaliomis visuomenės sveikatos problemomis, yra nacionalinės ir regioninės sveikatos institucijos, medicinos įstaigos, ligų kontrolės institucijos ir vietos valdžios institucijos. …
„Žinoma, vyriausybė stengsis surinkti kuo daugiau duomenų, kad būtų užkirstas kelias virusui plisti“, - sako jis. Tačiau vyriausybė taip pat turi nuspręsti, kiek duomenų reikia rinkti ir ar yra kitų, mažiau intriguojančių būdų tam pačiam tikslui pasiekti, priduria jis.
Ar naujos skaitmeninio stebėjimo eros pradžia?
Balandžio pradžioje daugiau nei šimtas žmogaus teisių organizacijų paskelbė bendrą pareiškimą, kuriame vyriausybės raginamos užtikrinti, kad pandemijos metu piliečių skaitmeninis stebėjimas būtų vykdomas nepažeidžiant žmogaus teisių.
„Priemonės, kurių valstybės imasi siekdamos sustabdyti viruso plitimą, neturėtų tapti priedanga išplėsti piliečių stebėjimą“, - sakoma dokumente. - Technologija turėtų būti naudojama naudingos informacijos apie sveikatą skleidimui ir sveikatos paslaugų prieinamumui palengvinti. Aktyvesnis vyriausybės stebėjimas (pavyzdžiui, galimybė susipažinti su geografinės padėties duomenimis) kelia grėsmę privatumui, žodžio laisvei ir asociacijų laisvei. Tai gali pakenkti valdžios institucijų patikimumui ir atitinkamai sumažinti vyriausybės priemonių efektyvumą “.
Laimei, stebėjimo kameros amžiams nebus prie žmonių durų. Ali ir Zhou teigė, kad po to, kai buvo įteiktas privalomas karantinas, kameros buvo išardytos.
„Kai stebėjimo kameros įrengiamos viešose vietose, tai yra normalu, nes jos padeda išvengti nusikalstamumo. Tačiau jie neturi vietos žmonių namuose “, - sako jis. „Jaučiuosi nemaloniai dėl minties, kad vyriausybė pažeidžia mūsų privatumą ir stebi mus“.
Autoriai: Nectar Gan, Romanas Ševčiukas