Žmonijai jau yra 300 tūkstančių metų, tačiau jos elgesys nuo primityvių laikų mažai pasikeitė. Kokie įgūdžiai ir pranašumai leido jam tapti „gamtos vainiku“? Ar mūsų protėviai bendravo su neandertaliečiais ir Denisovanais - kitomis senovės žmonių rūšimis? Kur dabar liko paskutiniai grynaveisliai Homo sapiens planetai? Kaip senovės ledynmečio migracijos padėjo formuoti šiuolaikinę visuomenę? Į visus šiuos klausimus atsakė istorijos mokslų daktaras, Maskvos valstybinio universiteto Istorijos fakulteto docentas, pavadintas M. V. Lomonosovas Vladislavas Zhitenevas.
- „Salik.biz“
Trogloditai su įtaisais
Kažkada sakėte, kad kuo giliau tyrinėjame žmonijos praeitį, taip pat ir per archeologiją, tuo suprantamesnis tampa jos dabartinis elgesys. Ką turėjai omenyje?
Vladislav Zhitenev: Tai, kad primityvūs žmonės, gyvenę Aukštutiniame paleolite, savo elgesiu nedaug skyrėsi nuo šiuolaikinių. Apie 300 tūkstančių žmogaus egzistavimo metų praeitis nuolat jį dengia savo šešėliu. Tai vyksta skirtingais būdais ir kartais pasireiškia netikėčiausiose situacijose.
Pasiimk papuošalus. Kaip primityvūs žmonės buvo sveriami visokiais niekučiais, taip ir daugelyje šių dienų kultūrų papuošalai išlieka specifiniais sėkmės ir klestėjimo ženklais. Be to, tai taikoma net ne konkrečiam asmeniui, bet visai šeimai. Tai tokia neverbalinė kalba, skirta bendrauti būsenai ir gerovei. Žinome atvejų, kai žmonės išleidžia beveik visus savo pinigus papuošalų ar labai brangaus automobilio pirkimui, nors jie gyvena senuose nuskurdusiuose butuose.
Rėmelis: filmas „Mėlynoji lagūna“.
Ir net kai tuose butuose už paskutinius pinigus jie daro prabangų remontą „brangaus ir turtingo“stiliaus.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Taip pat geras pavyzdys. Taip, visa tai yra archajiškų elgesio formų požymiai. Bet žodis „archajiškas“čia turėtų būti vartojamas ne neigiama prasme, o neutralia konotacija - „labai senovės“prasme. Bet tai susiję ne tik su žmogaus elgesiu. Pati visuomenės struktūra su skirtingų socialinių vaidmenų skirtumais - viskas, kas pradėjo formuotis paleolite - daugeliu pagrindinių požymių tebėra nepakitusi.
O kaip su socialiniais elevatoriais?
Apie juos pastaruoju metu daug kalbama, tačiau dažniausiai jie dirba tik iki tam tikros ribos. Taip buvo primityvioje visuomenėje, taip išliko senovėje ir viduramžiais, ir tai iš esmės išsaugota šiandien.
Kaip archeologas, galite pateikti konkretų pavyzdį tokių visuomenės požiūrių, kurie egzistavo jau paleolite?
2017 m. Mūsų kolegos paskelbė naujus garsiųjų „Sungir“laidojimo paleogenetinius tyrimus, sukurtus daugiau nei prieš 30 tūkstančių metų. Čia buvo rasta keletas palaidojimų, įskaitant suaugusį vyrą ir du paauglius, palaidotus tuo pačiu metu. Netoli vieno iš berniukų (nes neseniai paaiškėjo, kad jo mirtis buvo smurtinė), kito vyro kaulas guli atskirai. Kaip neseniai sužinojo paleogenetika, vaikas buvo artimas giminaitis - galbūt prosenelis ar prosenelis.
Laidojimo kaulų analizė davė nuostabų rezultatą. Vyras ir vienas iš paauglių mėsą valgydavo reguliariai, tačiau kitas berniukas ir jo giminaitis, kurio kaulas rastas šalia jo, visą gyvenimą valgydavo tik bestuburius ir augalinius maisto produktus.
O ką tai reiškia?
Tokio griežto mitybos apribojimo požymiai turbūt suteikia pagrindo manyti, kad ankstyvajame praktiškai šiuolaikinio žmonijos vystymosi etape šeimos tradicijos jau egzistavo, siejamos su tam tikru socialiniu vaidmeniu visuomenėje.
Taigi šis veganų berniukas buvo paveldimas kunigas?
Arba įprastas šamanas. Mes menkai suprantame jų gyvenimą, todėl bet kokia terminija čia yra sąlyginė. Pasinaudojus šių dienų dvasininkų pavyzdžiu, galima įsivaizduoti, kaip vyksta šio savanoriško savęs suvaržymo procesas. Tačiau tokios išvados aiškiai parodo, kad nemaža dalis šiuolaikinei visuomenei būdingų reiškinių susiformavo dar prieš literatūrinę erą.
Primityvus tualetas
Pasirodo, šiuolaikinis žmogus psichologiškai išlieka tas pats trogloditas, tik su įtaisais?
Tai labai sunkus klausimas. Neuromokslininkai geriau pasakytų apie psichologiją.
Aš turiu omenyje, kad žmonija vis dar menkai paliečia civilizaciją.
Tai besąlygiška. Bent jau visa XX amžiaus pasaulio istorija apie tai kalba. Ir net dabar mes nesame toli. Neseniai, pavyzdžiui, vienas kolega (iškart pabrėžsiu, kad jis nėra iš Maskvos valstybinio universiteto) man parašė denonsaciją. Tačiau po kurio laiko jis ramiai papurtė man ranką ir saldžiai nusišypsojo. Bet kas būtų pamanęs, kad tas žmogus sugeba tokį dalyką? Be to, jis yra iš tų, kuriuos mes vadiname „padoriais žmonėmis, gerais veidais ir protingomis akimis“.
Bet jūs teisus - jei palyginsite šiuolaikinių žmonių elgesį su primityviu, tada skirtumų yra labai mažai. Tai galiu pasakyti jums kaip archeologui.
Ar galite pateikti pavyzdžių? Prisimeni perestroikos filmą „Dvi strėlės“? Tai greičiausiai buvo vėlyvosios sovietinės visuomenės satyra, tačiau ten šis panašumas labai aiškiai parodytas.
Tai nėra tik bandos instinktas, kaip parodyta šiame filme. Yra ir teigiamų pavyzdžių. Pavyzdžiui, Aukštutinis paleolito žmogus visada valėsi po savimi. Apžiūrėtose primityvių žmonių vietose matome, kad jie reguliariai šluoja savo teritoriją, o šiukšles deda į atskirą vietą. Tualeto savo namuose jie taip pat nesutvarkė.
Rėmas: filmas Dvi strėlės. Akmens amžiaus detektyvas.
Ar išbėgai į mišką?
Negalime tvirtai pasakyti, tačiau akivaizdu, kad dėl tokių poreikių jie išsikraustė iš vietų, kur gyveno. Net tada žmonės, kiek įmanoma, stengėsi palaikyti asmeninę ir visuomenės higieną. Yra ir kitų panašių panašumų pavyzdžių. Prancūzijos oloje La Marsh išsaugoti nuostabūs piešiniai, padaryti prieš maždaug 15 tūkstančių metų. Kai kurie iš jų yra labai panašūs į šiuolaikines karikatūras, kai primityvusis dailininkas sąmoningai suteikė hipertrofuotų formų individualiems kūno ar veido bruožams.
Pasirodo, jau tuo metu žmonės vienas ant kito piešė kažką panašaus į modernias karikatūras. Nesavanaudiškas rūpinimasis kitais taip pat yra labai senas reiškinys. Be to, tai būdinga ne tik šiuolaikiniams žmonėms, bet ir artimiausiems jų artimiesiems.
PSO? Neandertaliečiai?
Taip. Palaidokite pagyvenusį neandertalietį Šanidaro oloje Irako Kurdistano kalnuose. Kaip išsiaiškino specialistai, per visą sunkų gyvenimą jis buvo neįgalus: vaikystėje neteko rankos, vėliau pamažu tapo aklas ir kurčias, o po to darėsi vis blogesnis. Bet akivaizdu, kad jo artimieji juo rūpinosi, kitaip jis niekada nebūtų gyvenęs būdamas 45–50 metų. Todėl mūsų ankstesnės idėjos apie neandertaliečius nėra visiškai teisingos.
Šis žodis vis dar dažnai naudojamas kaip prakeikimo žodis.
Net ne kaip prakeikimas, bet siekiant parodyti savo intelektualinį ar moralinį pranašumą.
Štai dar vienas pavyzdys iš Šanidaro olos. Taip pat įdomus jauno (20-25 metų) medžiotojo palaidojimas iš kitos neandertaliečių grupės. Kai jis mirė, jie padėjo jį ant čiužinio, įdaryto žolelėmis, ir ant viršaus buvo užpilta kelių šimtų kilogramų gėlių kalva. Tai neturėjo jokios praktinės prasmės. Negana to, norint atnešti šias gėles į kapus, reikėjo nueiti bent kilometrą.
Tai reiškia, kad jau galime kalbėti apie tam tikrą ritualą. Mes visi esame įpratę prie gėlių kapinėse, bet neįsivaizduojame, koks tai senovės požymis, turintis gilų pradą, įskaitant estetinį.
„Homo sapiens“sėkmės paslaptis
Kadangi jūs jau pradėjote kalbėti apie neandertaliečius, tęskime apie juos. Kodėl jie ar Denisovanai neišgyveno planetoje ir pradėjo dominuoti, o mūsų protėviai - Cro-Magnons?
Mokslas dar nežino galutinio atsakymo į šį klausimą. Akivaizdu, kad mes kalbame apie kelių didelių veiksnių derinį. Pirma, kai žmonija vis dar paliko Afriką per Aukštutinį paleolito revoliuciją (prieš 70–90 tūkst. Metų), ji smarkiai išplėtė savo naudojamą ekologinę nišą.
Ką tai reiškia?
Santykinai kalbant, žmonės prisitaikė valgyti viską ir visur gyventi. Jie išmoko valgyti įvairius išteklius, įskaitant iš vandens išgautus. Socialinė struktūra aiškiai pasikeitė - taigi atsirado primityvusis menas. Iš rastų dekoracijų, įrankių ir namų apyvokos daiktų ornamentų matome, kad kalbame ne apie socialinį stratifikaciją, o apie kokybinį socialinį proveržį, kurio mastą mokslas dar turi mažai.
T. y., Palyginti su kitų tipų žmonėmis, senovės žmonija tada kažkodėl pasikeitė iš vidaus. O kas antra?
Antra, palyginti su daugeliu neandertaliečių, gyvenusių mažomis grupėmis, Homo sapiens atėjo į egzogamiją - sąmoningą glaudžiai susijusių kryžių atmetimą.
Bet mes žinome kai kurių senovės Egipto karališkųjų dinastijų pavyzdžius, kur kraujomaiša buvo plačiai praktikuojama.
Tokių atvejų žmonijos istorijoje nutiko ir net daug vėliau, tačiau tai yra išimtys, patvirtinančios bendrąją taisyklę. Be to, jūsų nurodyti pavyzdžiai lėmė liūdnus rezultatus - visos šios dinastijos galiausiai išsigimė. Apskritai egzogamija žymiai padidino genetinį mūsų gyventojų stabilumą - ir žmonija vis dar to laikosi.
Kaip atsirado ši taisyklė?
Mokslas to dar nežino. Galbūt, skirtingai nuo mažų neandertaliečių grupių, primityvūs žmonės tiesiog galėjo tai sau leisti. Jie gyveno atskirose grupėse, susivieniję į dideles 250–400 žmonių gentis, o tai smarkiai sumažino artimo giminystės ryšį.
Kodėl mūsų protėviai gyveno tokiose didelėse bendruomenėse?
Tai trečioji priežastis. Greičiausiai dėka bendravimo ir bendravimo įgūdžių, suformuotų galingo vidinio socialinio reformavimo procese. Bendravimas yra raktas į mūsų kaip rūšies sėkmę ir išlikimą. Bet ji turi būti daugialypė ir daugialypė: šeimoje, klane, gentyje arba tarp didesnių bendruomenių.
Rėmelis: filmas Milijonas metų prieš Kristų.
Be to, bendraujant tarp skirtingų bendruomenių, ne tik žodinė, bet ir neverbalinė kalba vaidina didžiulį vaidmenį. Tai svarbu norint identifikuoti „draugas ar priešas“koordinačių sistemoje. Ir dabar tai nuolat pasireiškia. Pavyzdžiui, kai laivai su skirtingomis vėliavomis susitinka jūroje arba futbolo gerbėjai metro susiduria su varžovų klubų simboliais.
Ir galiausiai, ketvirta, išoriniai veiksniai stipriai paveikė senovės žmoniją. Kaip sužinojo naujausi paleogenetiniai tyrimai, genai, gauti iš neandertaliečių ir Denisovanų, padėjo mūsų protėviams išgyventi.
Kai jie mums tapo broliais
Tai yra, skirtingai nei artimi giminaičiai, primityvūs žmonės neturėjo draudimo su jais bendrauti?
Taip, tokie kryžiai davė jiems naudos, nors būtent iš neandertaliečių mes paveldėjome alergijas ir šizofreniją. Iš neandertaliečių ir Denisovanų gauti genai suteikė mūsų protėviams būtinas vakcinacijas nuo iki šiol nežinomų ligų ir papildomų galimybių organizmui. Kas žino, jei ne tai, jie sugebėtų taip sėkmingai prisitaikyti prie įvairių gamtinių ir klimato sąlygų planetoje.
Ar visi žmonės turi neandertaliečių ir Denisovano genus?
Beveik visi, bet labai nedaug ir skirtingais būdais. Ironija ta, kad vadinamojo „rasinės grynumo“čempionams šiuolaikinis mokslas pateikia netikėtų išvadų.
Kokios rūšies? Ar ne taip?
Greičiau yra atvirkščiai. Paleogenetika įrodė, kad genetiškai vieninteliai grynaveisliai Homo sapiens rūšies atstovai gyvena tik Pietų Afrikoje. Tai yra bušmenai ir giminingi Khoisan (vadinamųjų paspaudimų) kalbų grupių kalbėtojai, kurių protėviai niekada nepaliko žemyno.
Kai šie duomenys buvo gauti palyginti neseniai, genetikai susidūrė su kita bioetine problema, dėl kurios jie ilgai nedrįso skelbti savo tyrimų rezultatų. Faktas yra tas, kad beveik visa žmonija turi neandertaliečių genus. Bet Denisovanų genų pėdsakų galima atsekti tik vietinėse Rytų Azijos populiacijose.
Mokslininkai baiminosi, kad šie duomenys gali tapti rasistų ginklu?
Aišku. Nors iš tikrųjų denisovanų indėlis į mūsų genomą yra toks nereikšmingas, kad nesudaro pagrindo kalbėti apie skirtingus žmonijos porūšius. Du vyrai, užaugę tame kaime ir kurių protėviai taip pat gyveno jame kelias kartas, genetiškai skiriasi vienas nuo kito labiau nei įprasti kinai iš įprastų airių. Net žmonių rasės nepasiekia porūšių - jos skiriasi tik jų atstovų, gyvenančių skirtinguose pasaulio regionuose, populiacijos ypatybėmis.
Ar tiesa, kad paskutiniai neandertaliečiai Gibraltare gyveno prieš 15 000 metų?
Tai ginčytinas klausimas. Jei gana neseniai buvo manoma, kad paskutiniai neandertaliečiai išnyko prieš 28–30 tūkstančių metų, dabar mokslo pasaulyje, veikiami naujų duomenų, pamažu vyksta ankstesnių datų peržiūra. Nors daugelis kolegų laikosi konservatyvių idėjų ir mano, kad neandertaliečiai ir mūsų protėviai dažnai kirto kelius.
Aš linkęs manyti, kad iki to laiko, kai Homo sapiens migravo į Euraziją, neandertaliečių jau buvo likę nedaug, todėl jie galėjo gyventi vadinamojoje refugijoje (kalnų miškų prieglaudose), praktiškai nesikišdami į mūsų protėvius. Panašios refugijos buvo rastos ne tik Ispanijoje, bet ir Kaukaze bei Sibire, kur neandertaliečiai ilgą laiką gyveno izoliuotoje valstybėje.
Istoriniu mastu prieš 15 tūkstančių metų yra vakarykštė diena.
Aišku. Tai kaip su mamutais - mes įpratę manyti, kad jie išnyko maždaug prieš 10–12 tūkstančių metų. Tačiau ne taip seniai paaiškėjo, kad Wrangel saloje Arkties vandenyne pavienės mamutų populiacijos išgyveno maždaug prieš 4 tūkstančius metų, kai Senovės Egipte jau buvo statomos kolosalios piramidės.
Urvas Europoje nuo Atlanto iki Uralo
Panašu, kad praeityje vyravo nuomonė, kad mūsų protėviai išvarė ar sunaikino neandertaliečius.
Tai mažai tikėtina. Naujausi archeologiniai duomenys rodo, kad paleolito laikais šiuolaikinių rūšių žmonės valdė Euraziją visai ne taip, kaip europiečiai kolonizavo Ameriką šiais laikais. Dar nėra aišku, ar Homo sapiens užkariavo planetos erdves „ugnimi ir kardu“, sunaikindamas buvusius jų gyventojus. Nors tai gali būti vietiniai susirėmimai ir konfliktai, to negalima visiškai atmesti.
Taip pat yra teorija, kad neandertaliečiai žuvo dėl katastrofiškos stichinės nelaimės. Pavyzdžiui, galingas ugnikalnio išsiveržimas Flegreano laukuose Italijoje prieš maždaug 40 tūkstančių metų.
Maždaug tuo pat metu išsiveržimas įvyko ne tik Italijoje, bet ir Karpatuose bei Kaukaze. Tai buvo visa eilė katastrofiškų gamtos įvykių, sukėlusių vulkaninę žiemą Europoje.
Sunku pasakyti, kaip visa tai paveikė neandertaliečių populiaciją. Mes tikrai žinome vieną dalyką - „Homo sapiens“po to kataklizmo ne tik išgyveno, bet ir toliau vystėsi.
Ir neandertaliečiai?
Nemanau, kad vien dėl šio veiksnio jie išnyko. Jie buvo puikiai pritaikyti atšiaurioms Eurazijos sąlygoms per pastarąjį ledynmetį.
Geriau už mūsų protėvius?
Aišku. Neandertaliečiai buvo stipresni ir atsparesni, tačiau šiuolaikiniai žmonės sugebėjo geriau prisitaikyti. Jie išplėtė savo racioną, pasirodė labiau vieningi, taip pat perėmė neandertaliečių biologines savybes, kad galėtų išgyventi šaltame Eurazijos klimate.
Rėmelis: filmas „Mūšis už ugnį“.
Jūs jau dešimt metų tyrinėjate Kapovos urvą Pietų Uraluose ir kartą sakėte, kad jis turi daug bendro su urvais Ispanijoje ir Prancūzijoje.
Taip tai yra.
Ar tai reiškia, kad ledynmečio metu šioje didžiulėje erdvėje egzistavo viena etnokultūrinė bendruomenė? Ar net tada buvo „Europa nuo Atlanto iki Uralo“, apie kurią svajojo Charlesas de Gaulle?
Čia viskas yra šiek tiek sudėtingiau. Prieš keletą metų aš palyginau mūsų duomenis apie Vidurio ir Rytų Europoje paplitusius viršutinės paleolito laikmečio papuošalus su kolegų prancūzų tyrimais. Dėl to paaiškėjo, kad Vakarų Europa (įskaitant Italiją), Vidurio ir Rytų Europa labai skyrėsi dekoracijų pobūdžiu, nors pagrindinis jų rinkinys buvo panašus.
Tačiau neseniai mokslininkai atrado du didelius urvus Balkanuose ir dar anksčiau Karpatuose. Paaiškėjo, kad Prancūzijos-Kantabrijos regiono urvuose (kaip archeologijoje įprasta vadinti Ispanijos šiaurę ir Prancūzijos pietus - apytiksliai „Lenta.ru“), o Balkanų ir Karpatų olose bei Kapovos urve Pietų Uraluose panašaus stiliaus sienų tapyba. Dėka sunkaus Maskvos valstybinio universiteto studentų darbo, mūsų ekspedicija dėl daugybės priežasčių išsiaiškino, kad žmonės Capovos olos šventovėse elgėsi taip pat, kaip Ispanijos ir Prancūzijos urvuose.
Tai yra, nepaisant individualių vietos ypatumų, kažkas vis tiek suvienijo žmones, kurie gyveno šioje plačioje erdvėje?
Taip. Įsivaizduokite šiuolaikinį Rusijos stačiatikių žmogų iš Kostromos, kuris atsiduria Afrikoje, Zulu festivalyje. Jis jausis nejaukiai ir nežinos, kaip elgtis. Bet jei šis asmuo atvyks į Etiopiją, jis nepajus jokio diskomforto vietinėje krikščionių bažnyčioje, lygiai taip pat, kaip jis nepajus jokios katalikų katedros kažkur Lotynų Amerikoje. Yra skirtumų ir jie yra reikšmingi, tačiau pagrindiniame lygmenyje yra kažkas bendro.
Panašiai buvo ir viršutiniame paleolite. Naujausių radinių analizė leidžia daryti išvadą, kad pirmykščiai žmonės migravo dideliais atstumais - daug toliau, nei mes manėme anksčiau. Daugeliu atvejų urvai su sienų paveikslais žmonėms tarnavo ne kaip būstas, o kaip šventovės ir aplinkinių genčių atstovų susibūrimo centrai, siekiant išspręsti socialinius ir kitus neatidėliotinus klausimus.
Kapovos urvo paslaptys
Kokia kryptimi šios migracijos vyko Europoje?
Skirtingais žmonijos istorijos laikotarpiais migracijos buvo vykdomos skirtingomis kryptimis. Primityvių žmonių bendravimo lygis reikalauja tolesnių išsamių studijų. Jei kalbėsime apie viršutinį paleolitą, tada remiantis naujausiais radiniais, galima manyti, kad žmonių, žinių apie urvų šventoves nešėjų, judėjimas vyko iš vakarų į rytus - iš Pirėnų per Balkanus ir Karpatus link Uralo.
Kas suteikia pagrindo taip manyti?
Matome, kad šios apeiginio elgesio ir sienų tapybos tradicijos atsirado, vystėsi ir modifikuotos būtent Vakarų Europos urvuose. O Kapovos oloje jie pasirodė paruošti. Tai galima pasakyti šiuo metu, nors kasinėjimai ten tęsiasi iki šiol, o mes dar neištyrėme jo apatinių sluoksnių.
Apie visa tai galiu kalbėti ilgai. Kasinėjimai Kapovos oloje yra nepaprastai linksmas ir kartais dramatiškas siužetas. Kapovos urvas yra nacionalinis mūsų šalies lobis. Todėl esame įpareigoti ją saugoti ir saugoti tiek savo palikuonims, tiek būsimoms tyrėjų kartoms.
Kokie konkretūs radiniai Kapovos oloje rodo primityvių žmonių tolimą migraciją?
Dešimtajame dešimtmetyje Lenčrado ekspedicija, vadovaujama Viačeslavo Evgenievich Shchelinsky, Kapovos oloje atrado papuošalų, pagamintų iš kriauklių, kurie akivaizdžiai pateko iš tolo. Tada malacologai sužinojo, kur tiksliai - iš Volgos-Kaspijos regiono. Žinoma, buvo tikimybė, kad šie kriauklės urve atsirado dėl genčių mainų, tačiau jų kilmės klausimas liko atviras.
Kai 2017 m. Mūsų kolegos, dirbantys valydami vieną iš olos sienų nuo kalcito nuosėdų (tai atskira istorija), netyčia atrado laukinio bakteriško kupranugario vaizdą, viskas pakliuvo į savo vietas. Akivaizdu, kad kupranugarį taip įmanomai nupiešti galėjo tik tas, kuris iš tikrųjų matė. Tačiau paleozoologai vienareikšmiškai teigė, kad ledynmečio pabaigoje pietiniame Urale kupranugarių nerasta - jie gyveno netoli Kaspijos pakrantės.
Kupranugario vaizdas viršutinės paleolito epochos Kapovos oloje. Nuotrauka: Maskvos valstybinis universitetas, pavadintas M. V. Lomonosovas.
Šiuolaikiniai žmonės mano, kad jie tik dabar yra mobilūs ir gali nukeliauti didelius atstumus. Ir kad jų protėviai visada sėdėjo vienoje vietoje ir niekada neperžengdavo savo kaimo. Tačiau dabar matome, kad viskas yra daug sudėtingiau. Primityvusis pasaulis buvo glaudžiai susijęs su įvairiais kontaktais. Ir iš tikrųjų Homo sapiens negalėjo būti apgyvendinta beveik visa planeta, jei ji niekada nebuvo išvykusi iš Afrikos.
Taigi žmonijos istorija yra tęstinė migracijų istorija?
Čia taip pat viskas yra sudėtingiau. Žmonija nuolat yra nestabilios būklės, nes jos atstovai labai skiriasi savo pagrindinėmis savybėmis ir požiūriu į gyvenimą. Yra žmonių, kuriems visada bus įdomu sužinoti, kas yra už horizonto. Jie trokšta kelionių ir klajonių.
Tačiau yra daug tokių, kuriems tai visai nerūpi. Net Maskvoje mes žinome pavyzdžių, kai kai kurie vadinamųjų „miegamųjų rajonų“gyventojai retai eina į centrą, nes jiems to tiesiog nereikia. Nenoriu vertinti, kas čia yra gerai ir kas blogai - tiesiog žmonės yra išdėstyti skirtingai, kiekvienas turi savo psichotipą. Galbūt šis sudėtingumas daro mus stipresnius.
Putinas ir Arkaimas
Kapovos urvas, kuriame dirbate, yra netoli kitos archeologinės vietos - Arkaimo. Ar tai tikrai unikalus objektas, ar jo reikšmė buvo sąmoningai išpūsta per perestroikos metus, kad šioje teritorijoje nebūtų pastatytas rezervuaras?
Arkaimas tapo aiškiu ir iliustruojančiu pavyzdžiu, kaip naujoji archeologinė vietovė pirmiausia buvo išpopuliarinta nelabai kompetentingai, o tada jie ištaisė savo klaidą ir dabar tai daro teisingai. Devintojo dešimtmečio pabaigoje sovietiniai archeologai aptiko senovės gyvenvietes nuo bronzos amžiaus, kurias iš tiesų galima vadinti miestais.
Matyt, jų gyventojai puikiai išmanė žvaigždžių žioplumą. Tiesą sakant, tai yra unikali kultūra, kurią dar reikia išsamiai ir išsamiai ištirti. O štai kas įdomu. Po klimato pokyčių (pagal vieną versiją) šių miestų gyventojai kartu su kitais Andronovo kultūros atstovais migravo į pietus ir, pasak kai kurių mano kolegų, pasiekė Indiją.
Vienu metu Arkaimas dažnai buvo lyginamas su Mohenjo-Daro, Šumeru ir Senovės Egiptu.
Tai tikrai ne tas atvejis. Tai visi perpildyti pojūčiai, kuriuos seniai paneigė mokslas. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje, norėdami rasti pinigų tolesniems kasinėjimams, vietos archeologai, deja, susisiekė su bet kuo. Norėdami finansuoti tolimesnius Arkaimo tyrimus, jie nusprendė jį reklamuoti, todėl jame greitai atsirado visokių ezoterikų ir kitų keistų žmonių.
O ten, kur prasideda „ryšys su astralu“ir visokiais ateiviais, neišvengiamai atsiranda narkotikų, juolab kad pasienio su Kazachstanu nėra toli. Visi kenčia nuo nepalankaus fono, susijusio su šia bėda: ir archeologai, ir vietos gyventojai. Bet tada problema buvo išspręsta.
Kaip?
Paradoksalu, bet padėjo Putino vizitas Arkaime 2005 m. Kai jie tam ruošėsi, visi narkomanai buvo greitai išvežti iš ten. O dabar „Arkaim“yra pavyzdinis istorinis ir kultūrinis draustinis, kuriame mokslo populiarinimas vykdomas kompetentingai ir teisingai.
Archeologai Genadijus Zdanovičius ir Vladimiras Putinas Arkaime. Nuotrauka: Sergejus Gunejevas / „RIA Novosti“.
Nauji atradimai moksle dažnai ne tiek atsakinėja į senus klausimus, kiek kelia naujus. Kokių klausimų kilo po naujausių archeologinių radinių, įskaitant Kapovos olą?
Senovės migracijos klausimus turėsime spręsti ilgai. Kita mūsų ateities tyrimų sritis yra paleolito eros žmonių elgesio, jų kasdienės veiklos ir ritualų tyrimas. Būtina išsiaiškinti, kaip iš tikrųjų buvo sutvarkyta primityvi visuomenė.
Visa tai svarbu norint suprasti šiuolaikinę visuomenę - nuo ko prasidėjo mūsų pokalbis. Esame įpratę prie hierarchinės visuomenės struktūros, susiformavusios pagal piramidės principą. Bet mes norėtume sužinoti: ar žmonija iš pradžių buvo taip organizuota, ar mūsų tolimoje praeityje egzistavo alternatyvios socialinės technologijos?
Tyrinėdami atskirus radinius Kapovos oloje, pateikiame keletą atsakymų. Gautos medžiagos suvokimas ir analizė užima daugiau laiko. Tada tikriausiai padarysime tam tikras išvadas, surinksime tam reikalingą įrodymų bazę ir pateiksime jas savo kolegoms.
Ar galite pasidalyti bent keliais iš šių pastebėjimų?
Be to, ką aš tau sakiau, dar ne. Pirmiausia tegul apie tai sužino mūsų kolegos. Pasakysiu tik viena - greičiausiai daugelis dabar paplitusių idėjų apie mūsų protėvius yra ne tik supaprastintos, bet ir schematiškos.
Kalbėjosi Andrejus Mozzhukhinas