Šiandien turistų iš Igorio Djatlovo grupės atstovai, kurių nariai buvo rasti negyvi 1959 m. Netoli Uralo kalno Kholatchakhl, iškvietė spaudos konferenciją, kurioje jie išsamiai papasakojo apie kreipimąsi į ICR, Generalinę prokuratūrą ir Rusijos Federacijos prezidentą su reikalavimu iškelti naują baudžiamąją bylą dėl turistų nužudymo. … Apeliaciją taip pat pasirašė Igorio sesuo Tatjana Perminova. „Praėjo 60 metų. Ar galite įsivaizduoti, kokioje pozicijoje mes esame, nes akivaizdu, kad artimieji tragediją jaučia stipriau ir giliau nei visi, kurie buvo susieti su vaikinais. Dėl netikrumo giminaičiams kyla daug juokingų ir įžeidžiančių versijų. Manome, kad ICR turėtų inicijuoti bylą ir panaikinti visą šią situaciją “, - ji aiškino apeliacijos poreikį.
Po spaudos konferencijos Perminova „Znak.com“žurnalistei papasakojo, ką ji mano apie visas daugiau ar mažiau oficialias įvykio versijas, kurią versiją ji laikosi pati ir kodėl, jos manymu, saugumo pajėgos atkreipė dėmesį į kelionių grupės tragediją tik dabar - po 60 metų tylos.
- „Salik.biz“
Tatjana Alekseevna, kaip jūs jaučiatės pradinėje tyrimo versijoje, kurioje nurodyta, kad keliautojai tapo „force majeure aplinkybių“aukomis?
- Kas yra „force majeure“? Tai yra kažkas fantastiško. Nuostabu, kaip jie sugalvojo tokią magišką frazę, kad egzistuoja kažkokia „nenugalima jėga“. [Buvo] specifinės sąlygos, konkretūs kalnai, konkretūs, labai profesionalūs žmonės, stiprūs, išsilavinę, žinantys, patyrę. Ir staiga - kažkokia „nenugalima jėga“, kaip koks NSO įskrido. Tai tiesiog kvaila!
Bet, matyt, jie neturėjo išeities, jie turėjo ką nors parašyti, nes atrodo, kad iš kai kurių medžiagų aišku, kad buvo atlikta skrodimas - ten buvo baisus, detalus sužalojimų aprašymas. Atrodo, kad tyrėjai dirbo - ir staiga tokia išvada! Kodėl? Kadangi, be abejo, reikėjo greitai sugriauti šią bylą, o juo labiau iš tų žmonių, kurie ieškojo, parodymų, akivaizdu, kad buvo įsakymas [iš viršaus]. Žinoma, buvo jaučiama, kad iš viršaus yra stipri komanda.
Mūsų tėvai visais įmanomais būdais stengėsi pasiekti [tiesą], [vaikščiojo] į visas įstaigas, nuo Regioninio partijos komiteto iki tyrimo, prokuratūros. Be to, Igoro tėvai, mano tėvai, nes jiems tenkanti našta buvo dar didesnė, nes jis buvo vadovas, jis buvo atsakingas už šią grupę, už visą kelionę. Ir įsivaizduok - štai, jiems buvo pasakyta: visi, atsisveikink, užsičiaupk.
Šiais metais prokuratūra vėl pradėjo tikrinti, ir po to jie, atrodo, paneigė daugelį versijų, palikdami tik natūralias mirties priežastis (Rusijos Federacijos Generalinė prokuratūra paskelbė tyrimo atnaujinimą šių metų vasario 1 d., Praėjus 60 metų po tragedijos)., sniego plokštė (maža lavina) ir uraganas - red.). Ką jūs manote apie tai?
- Visiems, tikriausiai tiems, kurie yra šia tema ir kurie tyrinėjo, aš nekalbu apie fantastiškas kvailas versijas, [aišku] tai neįmanoma. Kas buvo šiuose kalnuose - aš, žinoma, nebuvau - vertindamas pagal nuotraukas, kadrus … Kokios lavinos ten yra? Sniego lenta - taip pat turi būti sąlygos. Uraganas? O kas, koks uraganas. Tas pats [mokslų daktaras, buvęs aukų atminimo fondo vadovas Petras] Baltramiejus teigė, kad kai jie 1958 m. Buvo Upolės polopolyje, ten buvo daug blogiau. Jie, be jokios priežasties, negalėjo dėl tokių priežasčių susižeisti … Jų mirtis buvo baisi, sunki.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Spaudos konferencijos metu jūs minėjote, kad jūsų šeimoje jie „stengėsi nekalbėti apie kelionių grupės mirties priežastis“, tačiau tuo pačiu metu tarp namų ūkio narių buvo suprantama, kad „tai susiję su kariuomene“. Ar jūs asmeniškai taip pat laikotės šios versijos?
- Tikiu, kad be to nebuvo. Be to, laikas buvo toks: nauji ginklai, kosminė erdvė ir pan. Tai visiškai realu, nieko panašaus nėra. Pasitaiko nelaimių. Bet tada tėvai iš karto pasakė, kad yra 100% tikras, kad kariškiai dalyvavo.
Igoris Djatlovas.
Tėvai norėjo gauti pensijas, nes visi jau buvo seni, nes prarado savo vaikus. Pas mus viskas gerai, turėjome didelę šeimą. Kai kuriems tai buvo iš tikrųjų vienintelė šeimos maitintoja. Jie kreipėsi į kariuomenę dėl pensijų. Žinoma, [atsakant] tyla.
Jūs taip pat pareiškėte, kad TSRS laikais valdžia sakė jūsų artimiesiems „niekada nieko nesužinosite“. Ar prisimeni, kur tiksliai į tai atsakei?
- Negaliu pasakyti, tėvelis to nesakė. Bet jie buvo visuose kabinetuose. Man kartą pasakojo pusbrolis, su kuriuo jis (tėvas - red.) Bendravo. Viename iš kabinetų jo buvo paklausta: „Ar jūs esate partijos narys?“Matyt, jie norėjo pasakyti ką nors daugiau. Jis pasakė „ne“, nes nebuvo partijos narys. Jam buvo pasakyta, kad tada jie nieko negalėjo pasakyti. Akivaizdu, kad tai buvo lygis, valstybės paslaptis, o ne valstybės paslaptis.
Nuo mirties praėjo daug metų, ir visą šį laiką jūs, jūsų artimieji, bandėte pasiekti tiesą. Ir tik dabar, šiais metais, prokuratūra dulkina bylą ir pradeda kažkokį patikrinimą. Kaip manote, kas su tuo susijęs?
- Per daug viešumo. Žiūrėk, tiek daug žmonių šia tema domisi, net užsienyje. Nors, atrodo, kokia yra įprasta turistų mirtis, jie miršta reguliariai, tokių atvejų yra labai daug. Ir staiga atsirado tokia susidomėjimas šia tema. Taigi ne veltui. Manau, kad vis dar dėl susidomėjimo. O kai kurie tyrimai man atrodo labai įdomūs ir išsamūs, kruopšti. Gal jie mano, kad galų gale kažkas pateks į tiesos dugną? Turi būti tam tikra priežastis. Kvaila galvoti, kad jie tiesiog kažkur basomis bėgo, atsigulė ir sušalo.
Djatlovo grupė per paskutinę kampaniją.
Bet daug metų buvo atgarsis, beveik nuo nulio. Kodėl saugumo pajėgos pradėjo verslą dabar?
- Manau, atėjo laikas kitam. Dabar galite daug pasakyti, galite daug išmokti. Maža yra paslėpta. Mes suprantame, kad visada buvo valstybės paslaptis, susijusi su šalies gynyba. Visa tai yra visiškai aišku, niekas net nesiginčija. Bet net ir taip, papasakok, kas ten nutiko. Avarija - ir avarija. Tada nežinomasis sukuria beprotiškas versijas ir gandus - taip baisu.
Ar galite prisiminti 1959 m. Kiek tau tada buvo metų ir kaip tu žinojai, kas nutiko? - Tatjana Perminova jau klausė kitų kolegų žurnalistų
- Man buvo 12 metų. Mūsų šeima turėjo keturis vaikus, vyresnis brolis 1930 m., Tada Igoris 1936 m., Tada sesuo 1938 m., O aš 1947 m. Taigi, mes gyvenome nuosavame name. Mano sesuo taip pat studijavo UPI, taip pat radijo fakultete. Ji buvo dvejais metais jaunesnė už Igorį. Vyresnysis brolis jau buvo baigęs institutą ir gyveno pas mus šiuose namuose.
Kaip aš žinojau? Aš tiesiog prisimenu, kad netrukus turėjo būti kovo 8 d. Buvau namuose, prisimenu, kaip ruošiau dovaną mamai - siuvinėjau vaflinį rankšluostį su kryžiumi. Skambėjo telefonas. Paėmiau telefoną, nes buvau arčiau telefono. Vyriškas balsas paklausė: „Mergaite, ar namuose yra suaugusiųjų? Perduok telefoną “. Mano brolis atsiliepė telefonu. Jam buvo pasakyta, kad Gosya mirė. Mes, visi artimieji, jį vadinome Gosija, nes jo močiutė, motinos mama, ji negalėjo ištarti vardo Igoris.
Nuo tos akimirkos visa painiava jau buvo prasidėjusi. Ilgą laiką nemačiau savo tėvų namuose, nes būta kelionių - ir į Ivdelį, ir ten, ir čia. Laidotuvėse nedalyvavau, manęs netraukė, tiesiog nebuvo manęs.
Mūsų miestas buvo mažas, ir natūraliai, mano tėvas ir motina buvo garsūs žmonės jų gamykloje. Viskas greitai pasklido po miestą. Kelias dienas negalėjau eiti į mokyklą, nes aplinkui tvyrojo siaubas, klausimai apie tai, kas ten įvyko. Ir pirmieji gandai buvo, kad žuvo koks nors paslaptingasis Mansi. Žinojau, kas yra mansiukai - buvo nuotraukos. Jie ėjo pėsčiomis ir susipažino su šiais žmonėmis. Bet buvo baugu.
Mūsų šeima nelabai jaudinosi dėl Igorio, nes prieš pat tragediją jis išsiuntė atviruką namo iš Ivdelio. Aš rašiau, kad jis bus Sverdlovske 15-ą dieną ir iškart po to, kai išvyks į Penzą atlikti priešmokyklinės praktikos. Šioje kortelėje sesuo taip pat paprašė atsinešti jam skalbinių ir panašiai. T. y., Jis pažadėjo nevykti namo, todėl kažkodėl nesijaudinome. Buvome įsitikinę. Kampanijos vėlavo, tai visiškai normali padėtis. Ir, žinoma, niekas negalėjo įsivaizduoti tokios [pabaigos]. Tai nebuvo pati sunkiausia kelionė, tai nėra pačios sunkiausios aplinkybės. Kvaila, kad tokie sveiki, stiprūs vaikinai - ir staiga nubėgo be jokios priežasties, jie atsigulė ir sušalo.
Kaip pasikeitė jūsų šeimos gyvenimas po įvykio?
- Žmonės suprato, kad neįmanoma sujaukti temos. Buvo taip sunku, kad mes net apie tai nekalbėjome. Kalbėjome apie tai, koks jis geras, mama visada net sakydavo, kad jei jis gyvas, jis tikrai bus susijęs su kosmosu. Nes galva buvo šviesi, o rankos auksinės. Buvo didelių vilčių.
1992 m. Buvo pradėta publikuoti [pirmoji] medžiaga [apie grupės mirtį]. Net kai pamačiau tai laikraščiuose, nenorėjau jos parodyti, nes tai buvo per sunku. Ir vis dėlto kažkas davė jai laikraštį, ir ji viską perskaitė, vėl patyrė šį siaubą nuo pradžios iki pabaigos. Ji buvo labai stipri asmenybė, niekada neverkė ir neparodė žmonių ašarų. Tačiau visą likusį gyvenimą ji priekaištavo sau, kad davė leidimą šiai paskutinei kampanijai. Gerai atsimenu, paklausė jis, jis nebuvo vienas, su vaikinais. Paprašiau, leisk, nes tai paskutinė kelionė, baigiame institutą, viskas jau veikia. Pastaroji yra tokia pastaroji.
***
Paskutinė Igorio Djatlovo grupės akcija buvo skirta TSKP XXI suvažiavimui. Buvo planuojama, kad per 15 dienų žygio dalyviai nubėgs 300 km palei Sverdlovsko srities šiaurę esančią kalnų-taigos dalį ir užkops į dvi viršūnes: Otorteno ir Oyka-Chakur kalnus.
Iš pradžių akcijoje dalyvavo dešimt dalyvių: akcijos vadovas, UPI radijo fakulteto penktojo kurso studentas Igoris Dyatlov, jo klasės draugė Zinaida Kolmogorova, UPI absolventė ir tuo metu uždarojo „SverdNIIkhimmash“darbuotoja Rustem Slobodin, UPI radijo fakulteto „Morko“gamyklos ketvirto kurso studentė Dorko Yuri universiteto studentė. Krivonischenko, UPI Civilinės inžinerijos fakulteto absolventas Nikolajus Thibault-Brignolle, to paties fakulteto ketvirto kurso studentas Liudmila Dubinina, karo veteranas, „Kourovka“stovyklavietės instruktorius Semjonas Zolotarevas, UPI Fizikos ir technologijos fakulteto UPI Fizikos ir technologijos fakulteto YI ketvirto kurso studentas, Aleksandro Kolevatovo, YI universiteto Fizikos ir technologijos fakulteto studentas. Galų gale pastarasis pasijuto blogai ir paliko kelią po to, kai grupė pasiekė apleistą 2-osios Severny gyvenvietę.