Tai yra pagrindinio įrašo papildymas.
Kol atskirai žiūrėjau į paieškos grupių narių parodymus, nekreipiau į tai dėmesio ir, kai juos susirinkdavau kartu, jau buvau nustebęs, kokia pasakiška nesąmonė lemia visą legendą apie kampaniją ir mirtį Dyatlov grupės pase! Kaip gali suaugusiųjų masės, kitaip normalios, pažvelgti į faktus, kurie nepalieka plunksnos iš gentainio tyrimų, ir nematyti šio pasakiškumo!.. Djatlovo perėjos paslaptis yra neginčijamas reiškinys ir paslaptis, bet - masinio suvokimo su išjungtomis smegenimis paslaptis.
- „Salik.biz“
Tariamų „Djatlovo“grupės narių pėdsakai, rasti perėjime palapinės srityje, nufilmuoti, aprašyti liudijimuose ir paieškos sistemų prisiminimuose, yra pati svarbiausia ir privaloma medienos genėjimo dalis. Tokia pati, kaip ir visų girininkų, rašytojų, publicistų, aktyvistų, žiniasklaidos, tinklaraštininkų, streamerių, šlamšto platintojų pareiga nužudyti Djatlovo grupę vasario 1–2 dienomis prie praėjimo ir nieko daugiau.
„Vasario 1–2 d. Prie praėjimo“yra šventa ir neliečiama dzenų mantra, apimanti paprastą leidimo „paslaptį“, suprantama vaikui, tačiau draudžiama. Djatlovitai nebuvo perduoti, kūnai buvo atvežti, filmavimas buvo suklastotas - visa „paslaptis“.
Ir norėdami iš jo atimti, dzenai turi išvaryti Dyatlovitus iš palapinės ir nukreipti juos šiais pėdsakais mirties link iš GRU komandų, CŽV šnipų, Vidaus reikalų ministerijos padalinių, KGB, Gynybos ministerijos, TSKP Centrinio komiteto, šalnų, lavinų, vėjų, infragarso, karinių vienetų, Gula sargybos, demonai, nuteistieji, banditai, aukso kalnakasiai, mansi, heptilas, atominis sprogimas, nežinomi ginklai, elniai, lokiai, vilkai, briedžiai, baltųjų žmonių robotai, alkoholis, narkotikai, jėgos augalai, žemo dažnio slėgio kritimai, poliarinė beprotybė, ytijus, kalnų dvasios ir ir t.t., ir t.t.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Prie bylos pridėjęs 1959 m. Vasario 6 d. Policijos kapitono Chudinovo tardymo protokolą, kurį vedė Vizhajus Popovas, organų gamybos cecho vadovas prižiūrėtojas nenoriai padėjo kiaulę būsimoms girių kartoms. Ir iš tikrųjų jis davė produkciją - jis kūnus atvežė suklastotas filmuodamas.
Šios eilutės.
Tai reiškia, kad visus dzeno darbus apie pėdsakus galima mesti į šiukšlių dėžę.
Du kartus jie turėtų būti išmesti į šiukšliadėžę, nes Blinovo dienoraštyje yra įrašas apie skrydį 1959 m. Vasario 21 d. Jak-12 su gelbėtojais:
Lėktuvas grįžo iš pusiaukelės per Auspiya dėl blogo oro - t.y. dėl pūvančio vėjo. Antrasis kartas su garantija uždarys bet kokius pėdsakus.
Tuo pačiu metu iš pirmųjų aptiktų kūnų nuotraukos matyti, kad jie iš dalies padengti sniegu. Krivonischenko kojos, ranka ir galva liko neliečiamos. Dorošenka turi galvą. Abu kūnai yra miltelių pavidalo, bet neįvežti. Tai reiškia, kad kūnai buvo pristatyti po blogo oro vasario 21 d.
Atkreipkime dėmesį į tai, kad sniege visiškai nėra pėdsakų šioje pirmoje nuotraukoje su rastais kūnais ir perskaitykime liudytojo V. D. tardymo protokolą. kurie matė šiuos kūnus dieną prieš paveikslą. Beje, vienintelės nesupakuotos palapinės nuotraukos, kuri pati parodo rekvizitus, autoriaus nėra tarp nuotraukų, esančių vokeliuose, pritvirtintuose prie bylos. Kažkaip Ivanovas praleido Brusnitsyno palapinės nuotrauką.
Nors labai stengiausi įsitikinti, kad palapinės nuotraukos prieš jos analizę nebuvo byloje ar už jos ribų, vertindamas, ar jų nėra …
Dar kartą pažiūrėkite į nuotrauką su Dorošenka ir Krivonischenko, dar neperkeltomis į pašalinius dalykus. Dieną prieš šią nuotrauką, 1959 m. Vasario 26 d., Viskas aplink buvo sutrypta pėdsakų ir kelių figūrų veiklos. Kedro pėdsakai dingo per dieną. Pėdsakų nebeliko. Jokių pėdsakų neliko.
Ir kieno pėdsakai dingo per vieną dieną, jei ne butaforijos, kurios prieš tai atnešė du kūnus ir buvo per daug tingios juos laidoti? Arba koks nors pamišęs dzenas ir toliau tvirtins, kad Dorošenka ir Krivonischenko Brusnitsyno liudijime sutramdė sniegą po kedru?))
Miškas, jei kas nors nežino, yra natūralaus sniego rinkėjas. Bet kokiame pūke, vėjyje, snaigėse jis surenka daugiau sniego nei šlaituose.
*
Dabar atidžiai pažvelkime į šlaito takelius liudytojų akimis.
Daugelis tinklinių girių kaltina Ivanovą, Maslennikovą, Tempalovą ir kitus, kad jie nesirūpino tinkamais tyrimais, pėdsakų schemomis, šaudydami juos su liniuote … Žinoma, iš mažo proto. Pėdsakus pirmosiomis dienomis pastebėjo tik pirmosios paieškos sistemos. Ir tada jokių pėdsakų nebuvo.
Leiskime išdėstyti liudytojus pagal jų pėdsakų apžiūros laiką, tačiau pradėsime ne nuo jų, o su liudytojo G. S. Ortyukovo tardymo protokolu., pulkininkas, kuris pranešė apie svarbią detalę, kurios kiti neprisiminė:
Tai tas pats pūga, kuri slėpė sutramdytą sniegą prie kedro.
18-00 vasario pabaigoje netoli Otorteno - jau pusvalandis civilinės prieblandos. Pirmieji du, Slobcovas ir Šaravinas, takelius išvydo prieš pat šį laiką. Neįmanoma įvertinti takelių masto.
*
Šaravinas M. P., vienas iš dviejų palapinės pradininkų, byloje nebuvo apklaustas. Kuntsevičius kalbėjo su juo 2007 02 15:
*
Slobtsov B. E., dar vienas palapinės atradėjas, bijojo būti apklaustas tik balandžio 15 d. Tardymo protokolas:
*
Paieškos dalyvis Koptelov Yu. E. buvo trečias, pamatęs pėdsakus ir palapinę. Tiesa, išgėrę alkoholio kolbą, kurią išvakarėse atnešė palapinės pradininkai Slobcovas ir Šaravinas. Vasario 27 dienos rytą Šaravinas vėl atvyko į apžiūrą, paimdamas Koptelovą, o Slobcovas dėl tam tikrų priežasčių negalėjo vykti.
Koptelovas, kaip ir Šaravinas, nebuvo tardomas Ivanovo, todėl jis, kaip ir Šaravinas, paskutiniaisiais laikais pasidalino savo prisiminimais, vykusiais 2011 m. Miškininkų konferencijoje, tada atsakė į paaiškinimus viename iš forumų. Neskubėkite atleisti šio liudytojo, kaip Ivanovas. Jis buvo vienintelis, kuris pažymėjo svarbiausią detalę. Galbūt dėl šios priežasties Ivanovas nekaltino jo ir Šaravino, o iš Slobcovo (anot jo) jis paėmė ir bendrąjį, ir asmeninį dienoraščius su atliktų paieškų įrašais, kaip ir kampanijoje; mažesnis, Ivanovas tokias detales turėjo prisegti prie bylos …
*
Brusnitsynas V. D., buvo tardomas tik gegužės 15 d., beveik po trijų mėnesių. Todėl jis suklydo suradimo datą per vieną dieną. Vėliau jis matė Šaraviną ir Slobtsovą, tardymo metu nieko nesakė apie takelius, o tik apie juos kalbėjo 2007 m. Gegužę:
Vis dėlto atsakydamas į vieno iš forumų klausimą apie pėdsakus, jis pažymėjo:
*
Vasario 27 d. Pirmasis asmuo, kuris galėjo tinkamai ištirti pėdsakus, buvo E. P. Maslennikovas.:
*
Kratos narys Lebedevas V. L. Būdamas užsiėmęs palapinės turiniu, paskutinėje vietoje buvau atitrūkęs nuo pėdsakų ir savo vaizduotėje užpildžiau paveikslėlį, kurį atnešė paieškos varikliai, nė kiek nepavargęs dėl savo nelogiškumo. Kokių pėdsakų gali būti baisiame pūke, mieloji?
*
„ Atmanaki “paieškos narys G. V. taip pat užsiėmęs palapine, domėjosi pėdsakais, neįtraukdamas kolegos fantazijos:
*
Karinio dalinio štabo viršininko padėjėjas A. A. Černyšovas atstovavo paieškos sistemų kariniam kontingentui, todėl, nors jis buvo išlaipintas leidimo vietoje tik vasario 27 d. vakare, jis kariškai paliudijo:
*
Iš visų liudytojų vasario 27 d., Prokuroras Tempalovas V. I. ilgiausiai jis buvo palapinėje, kur atidžiai ieškojo kovos pėdsakų ir užfiksavo rastus daiktus, todėl paskutinis apžiūrėjo pėdsakus. Jis vienintelis fotografavo pėdsakus (kurių nuotraukos pasiekė viešumą - jis bus tikslesnis). Šešėliai nuotraukose rodo fotografavimo laiką prieš saulėlydį.
*
Prokuroras Ivanovas L. N., kuris į svetainę atvyko vasario 29 d., mažai ką matė savo akimis ir garsiojoje Rezoliucijoje sudarė paieškos dalyvių įspūdžius. Pabrėžtos kojinės, veltiniai batai, plikos kojos ir atskirų grandinių suartėjimas bei išsiskyrimas.
Dabar apibendrinkime. Ką pamatė paieškos sistemos, jei žiūrite į visus įrodymus dinamikoje?
*
Kur prasideda takeliai
8 metrų atstumu nuo palapinės
gali būti 8-10 metrų nuo palapinės
15-20 m atstumu nuo palapinės
20-30 metrų žemiau palapinės
nuo palapinės 30–40 metrų
žemiau palapinės 50–60 m atstumu
Pėdsakai dingsta prieš mūsų akis, juos išlygino ir nešė vėjas ir sniegas. Kai pasirodė pirmieji liudininkai, vėjui pavyko išlyginti ir įnešti per palapinę išmesto 8 metrų sniego. Per dvi dienas iki Tempalovo, kuris atliko profesionalias pareigas aprašyti takelius, apžiūros, sniegas iš palapinės ir likęs šlaito paviršiaus plotas jau buvo padengtas 50–60 metrų. Po trijų dienų, kai pasirodė Ivanovas, takeliai nebebuvo skaitomi.
*
Koks takelių ilgis
apie 1 km palei
maždaug 800 metrų nuolydį, 700–800
metrų ilgio 60 metrų atstumą, galbūt 100
buvo matomi tik 50 metrų atkarpoje
Tarp Maslennikovo parodymų apie 1 kilometrą ir Tempalovo parodymų apie 50 metrų, pėdsakai ir toliau pasirodė ir dingo priešais paieškos sistemas beveik per dvi dienas. Tuo metu, kai Ivanovas pasirodė vasario 29 d., Jų nebebuvo. Rezoliucijoje Ivanovas užrašė aritmetinį vidurkį - 500 metrų.
Pamišę dzenai vis tiek primygtinai tvirtins, kad šiuos pėdsakus, kurie prieš dvi dienas dingo mūsų akivaizdoje, dajalovitai padarė prieš mėnesį?))
*
Nei pėdsakų liko
Bendroji dzenų tyrinėjimo vieta: liudininkai pėdsakus matė veltiniuose batuose, kojinėse, be kojinių. Tai ypač pabrėžė Ivanovas ir tūkstančius kartų pakartojo miškininkai. Tai yra dar vienas amžino sąmokslo, skirto dzenams, pagrindas - jie privalo vasario 1–2 dienomis nužudyti grupę prie praėjimo, persekiodami juos kojinėmis ir basomis.
Nesunku įsitikinti, kad pirmieji keturi liudininkai nematė kojų su kojinėmis ar be jų. Kojos kojinėse ir be kojinių atsiranda tik Maslennikovo, paieškos grupių štabo vadovo, parodymuose, paskui pakartotos kitų paieškos sistemų ir Ivanovo užfiksuotos kaip bendras liudijimas.
„Valenki“tikrai buvo ant tų, kurie paliko pėdsakų. O iš kur galėtų kilti „kojos kojinėse ir be kojinių“, jei neskaičiuojamas didelis Ivanovo noras priskirti jas visiems liudytojams? Pradinis. Pėdsakai ne tik dingsta prieš dvi dienas mūsų akyse, bet ir įnešami ir išlyginami, nors jie neišvengiamai keičiasi, praranda formą. Jei norite, galite pamatyti elnių kanopas, meškų letenas, Anunakų varpelius ir čiuptuvus bei Maslennikovo norą iš paskesnių paieškos sistemų, jau apkaltinamų legendą apie Djatlovitų pabėgimą iš palapinės, kad ir ką jie gaudavo ir basomis, Ivanovas, be abejo, buvo didžiulis.
*
Iš kur yra aiškus batų kulno ženklas - pavadintas šio įrašo kadras
Daugeliui pavyko pamatyti, o Tempalovui - nusifotografuoti batų atspaudus, identifikuojant juos pagal į sniegą įspaustą kulną (niekuo nesiskiria nuo batų su tokiu pačiu kulnu atspaudų). Aišku, kad tai yra rekvizitų batai (arba batai). Ant nė vieno Dyatlovitų lavono nebuvo nė vieno apavo (ypač bagažinės). Kodėl miškininkai šio fakto niekaip nekomentuoja?
*
Kodėl visi liudininkai pažymėjo didelį pėdsakų gylį ir įdubimą
Atsakymas yra dar paprastesnis. Tie, kurie paliko pėdsakų, ėjo ne šiaip sau, o su kroviniu. Jie patys nešė kūnus, kurie vėliau buvo rasti po šių takelių linija. Keturi buvo vežami poromis, po svorį, penktasis - drakavais, naminėmis rogėmis, tokiomis, kaip centimetras. Tokiu greičiu išnykstant pėdsakams, per dieną jo nebus.
*
Ir čia tinkami Koptelovo parodymai, kurių Ivanovui byloje nereikėjo: „Pirmiausia buvo keista, kad jų buvo tik aštuoni! Antra, suporuoti takeliai buvo išdėstyti iš eilės! “
„Suporuoti takeliai iš eilės“yra tik lavono nešėjai, nešdami savo krovinį poromis. Devintojo lavonų nešiklio, besisukančio tempiant, takas nėra toks gilus kaip pakrauto aštuonkojo, jis turėtų greičiau išnykti, todėl liudijime esantis devintasis takas, tai yra, tada ne, o jei yra, tada abejotinas …
Karinio vieneto štabo viršininko kapitono Černyšovo padėjėjas yra dar konkretesnis: "Trasos driekėsi lygiagrečiomis grandinėmis arti viena kitos, tarsi žmonės vaikščiotų laikydami vienas kitą". Viskas teisinga. Kūnus jie nešiojo dvyniais, dirželiais ant pečių.
Remiantis pėdsakų nuotrauka per dvi dienas, kai jie buvo, galima užtikrintai rekonstruoti netikros komandos veiksmus. Kūnai ir daiktai su palapine buvo pristatyti į palapinės vietą. Daiktai buvo skubiai mesti į palapinę, pastatyti ją idiotiškoje vietoje. Vyresnysis (greičiausiai jis buvo su batais ar batais) liepė lavonams nešti kūnus miško link lygiagrečiais maršrutais. Trys lavonai buvo visiškai palaidoti sniege išilgai maršruto, du buvo išvežti į mišką, tačiau mesti lygiai taip pat, nepalaidoję, nupjovė eglutę, jiems pavyko uždegti ugnį, kai buvo duota komanda atsipūsti. Jie sugrįžo į vagonų traukinį Auspiya ne savo vėžėmis, o mišku; miške, kaip matome, per dieną dingsta bet kokie pėdsakai.
Nors Slobcovas yra alkoholio mėgėjas, jis vis dėlto pastebėjo lavonų ištraukimo iš bendros krūvos, kur buvo mėtomas iš vilkstinės atvežtas krovinys, požymius: „Iš palapinės vėjo kryptimi, t. ta kryptimi, kur žmonių pėdsakai liko, bent maždaug 0,5-1 metrų atstumu, buvo rasta keletas šlepetės iš skirtingų porų, slidinėjimo gaubtukai ir kiti smulkūs daiktai taip pat buvo išblaškyti. Visa ši smulkmena buvo išsklaidyta, ištraukiant lavonus.
Na, kam aš informuosiu, kam priminsiu, kas buvo pasakyta pagrindiniame įraše. Kėbulai ir daiktai patogiai gabenami net automobiliu, mažiausiai dviem rogėmis su žirgais ant Lozvos ledo, netgi kaip stalviršį, tada Auspiya, žiemos kelias, kurį vis dar tebebuvo 7-ojo dešimtmečio žemėlapiuose. Nuo Auspiya iki perėjos yra 1300 metrų lygaus reljefo, į kurį galima patekti pėsčiomis rogėmis ir šiaurinėmis rogėmis. Patogiausias pristatymo laikas yra vasario 23-osios naktis, mėnulio pilnatis. Paskutinė pirmųjų penkių kėbulų ir daiktų pristatymo data yra vasario 24 d.
*
Kodėl niekas nematė butaforijos su traukiniu
Nes niekas negalėjo pamatyti.
„Mansi“pradėjo neorganizuotas paieškas vasario 20 d. Ir iš esmės galėjo pamatyti tiek bagažo traukinį, tiek jo pėdsaką, tačiau jie ieškojo slidininkų ar slidininkų kūnų, o ne sunkvežimio ar arklio traukiamo transporto. Be to, vilkstinės trasomis niekas nesidomi - jie ieškojo slidinėjimo trasų, o ne rogių takelių.
Oro žvalgyba „Yak-21“vasario 21 d. Dėl blogo oro negalėjo skristi virš Auspiya aukštupio. Tačiau šią dieną vagono traukinys, sunkvežimis ar dvi rogės su arkliais dar tik ruošėsi.
Pirmoji organizuota Slobtsovo paieškos grupė sraigtasparniu buvo pristatyta tik vasario 23 d. Į Otorteno kalną, antroji grupė iš Grebenniko vasario 24 d. - palei Vizhay kanalą, trečioji „Axelrod“grupė vasario 25 d. - iki siūlomo maršruto į rytus nuo Otorteno. Visi į vietas, esančias toli nuo pagrindinės scenos. Niekas nesikišo į butaforijos darbą vasario 23 d., Daugiausia vasario 24 d.
*
Apie faktinį sniego kiekį ir vėjo dažnį
Pridėkime dar vieną dokumentą apie tikrąją meteorologinę situaciją - antkapį visoms pasakoms apie Djatlovitų pėdsakus ir tiesioginį nurodymą apie kūnų, kuriuos vos padengė dreifuojantis sniegas miške, atvežimą.
Sniegas 1-4, 6–13, 15, 19–22, vasario 25 d.; smarkus sniegas - vasario 1, 21, 24–25 dienomis; visų rūšių seklumų pūgos vasario 4, 12-16, 23 dienomis.
Burmantove arčiausia perėjos meteorologinė stotis. Kai kurie tvirtina, kad yra 66 km, o praeinant nuo vasario 1-2 dienos iš viso negalėjo būti sniego, todėl pėdsakų liko. Nesąmonė, žinoma. Vėjas, net ir be sniego, gerai susidoroja su trasomis, kurias matėme dvi dienas, vasario 26–27 dienomis, perėjoje. Antra, visi kelių dienų renginiai su krituliais, kaip taisyklė, apima didelę teritoriją. Tai ciklonai, apimantys teritorijas ne dešimtimis, o šimtais kilometrų.
*
Ir, pagaliau, trys, visiškai palaidoti, sniego gale, visiškai nepalieka jokių šansų, kad ant šio sniego, kuris išgyveno beveik po mėnesio, jie galėjo palikti pėdsakų.
Djatlovas, Slobodinas, Kolmogorova.
Tuo pačiu metu ir Kolmogorova, ir Slobodinas buvo palaidoti ant galvos ilgio Maslennikovo užfiksuotų kilometrų pėdsakų ruože, ty tiesiai po „Djatlovitų pėdsakais“.
Leidimų schemos.
*
Kaip dzenai, kurie patys nubraižo kūnų padėties schemas maršrute nuo palapinės iki kedro, gali savo galvose sujungti galvą į sniegą palaidotų davatlovitų kūnus su ant šio sniego paliktais „davatlovitų pėdsakais“, kurie patys piešia kūnų maketus maršrute nuo palapinės iki kedro - tai tikroji mįslės mįslė.
*
Protas ir sveikata!