Mirtinos gražuolės portretuose Gražios moterys ir mergaitės dažnai yra dailininkų, norinčių įamžinti savo grožį drobėse, dėmesio objektas. Tuo tarpu aplink tokius portretus dažnai eina daug baisių mistinių legendų.
- „Salik.biz“
Nuotakos užgaida
Marija Ivanovna Lopukhina buvo vyriausioji grafo Ivano Andrejevičiaus Tolstojaus dukra. Vėliau ji ištekėjo už jägermeisterio ir tikrojo kamerinio imperatoriaus Pauliaus I teismo, grafo Stepano Avraamovičiaus Lopukhino teisme. Dar prieš santuoką jis nusprendė užsisakyti savo nuotakos portretą. Tuo metu, 1797 m., Jai buvo tik 18 metų.
Marija reikalavo, kad ją pažįstamas tapytojas Vladimiras Borovikovskis tikrai turėtų ją parašyti, o jos tėvai kategoriškai prieštaravo: vienu metu Borovikovskis atsisakė būti priimtas į Dailės akademiją, kuri, jų manymu, rodo jo vidutiniškumą. Tačiau kaprizinga mergina nepasidavė …
Po penkerių metų Marija mirė nuo tuberkuliozės arba, kaip jie tuo metu sakė, vartojimo. Borovikovskio nutapytas portretas ilgą laiką buvo Tolstojaus šeimoje, iki 80-ųjų pabaigos. Pavelas Tretjakovas nematė XIX a. Drobę jis nusipirko iš Praskovyjos, Maskvos gubernatoriaus Perfilijevo žmonos, taip pat nee Tolstojaus.
Tuo tarpu aplink portretą ėmė sklisti gandai. Jie sakė, kad būtent jis atėmė Marijos gyvenimą - jie sako, jei menininkė nebūtų tapusi, ji būtų buvusi gyva … Taip pat buvo teigiama, kad jei jauna mergina ilgai žiūrės į Lopukhinos portretą, ji greitai mirs.
Po drobės eksponavimo Tretjakovo galerijoje nutiko viena istorija. Tretjakovas pakabino „Lopukhiną“šalia kito Borovikovskio kūrinio - princo Kurakino portreto. Kitą rytą antrasis portretas gulėjo ant grindų su sulaužytu rėmu. Ir vėliau paaiškėjo, kad Maria Lopukhina per savo gyvenimą negalėjo pakęsti senuko Kurakino, kuris turėjo biurokratijos reputaciją …
Reklaminis vaizdo įrašas:
Bėgiko likimas
Garsiajame Karlo Bryullovo paveiksle „Arklio patelė“(1832) vaizduojama jaunoji Giovannina Paccini, italų kompozitoriaus N. Paccini dukterėčia, besididžiuojanti žirgais.
Jos gyvenimo istorija yra tokia. Iš pradžių mergaitė buvo užauginta dėdės šeimoje, tačiau po giminaičio mirties ją priėmė Rusijos grafienė Julija Samoilova. Tačiau vietoj šviesios ateities ir pelningos santuokos merginos laukė visiškai kitoks likimas: pasivaikščiojimo metu ji nukrito nuo arklio ir tai ją sutrypė. Gal tai buvo tik Bryullovo paveiksle …
Skandalingoji „Olimpija“
Prancūzų impresionistas Edouardas Manetas visada turėjo skandalingo menininko reputaciją. Tačiau kai 1865 m. Vasario mėn. Paryžiaus salone, Pramonės rūmuose, jo paveikslas „Miegančioji Venera“(1863) buvo pristatytas visuomenei, publika buvo tiesiog šokiruota!
Ant drobės buvo pavaizduota nuoga jauna moteris. Išskirtiniai papuošalai ir subtilios pintinės batai, ji atsiremia į lovą, atremta ant pagalvių. Prie lovos yra tamsiaplaukė tarnaitė, turinti gėlių puokštę, kurią, matyt, atsiuntė viena iš merginos gerbėjų. Juodos spalvos kačiukas sėdi prie lovos papėdės, jo akyse yra lygiai tokia pati išraiška kaip meilužės …
Manoma, kad Manetas kompoziciją nukopijavo iš Titiano „Urbino Venera“(1538). Jam pavyzdžiu tapo modelis Quiz Merand, kurio paslaugomis jis dažnai naudojosi, tačiau yra ir versija, kad menininkas panaudojo garsaus kurtizano Marguerite Bellange, įsimylėjusio patį Napoleoną Bonapartą, įvaizdį.
Venera ant drobės buvo vadinama „begėdišku kurtizanu po meilės nakties“. Ji taip pat buvo praminta „Olimpija“, Manet aprašyta scena priminė eilutę iš tuometinio madingo poeto Zachario Astruco eilėraščių „Kai tik Olimpija turės laiko pabusti iš miego“.
Tačiau kaltinimas dėl licencijavimo - tai taip pat buvo, kaip sakoma, gėlės … Manetas buvo kaltinamas … demonizmu. Buvo gandai, kad jaunystėje menininkas lankėsi Pietų Amerikoje (beje, tai tiesa) ir po to pradėjo praktikuoti voodoo ar kitus vietinius kultus. Taigi juoda tarnaitė ir juoda katė prie Veneros (arba Olimpijos) kojų.
Manetas paaiškino, kad jis gyveno Rio de Žaneire ir nedalyvavo jokiose vudu apeigose. Ir padarė tarnaitę juoda, kad būtų galima atspalvinti savo herojės odos baltumą.
Tai nepadėjo. Netoli paveikslo apsilankę lankytojai nualpo, o tada patikino, kad grožio žvilgsnis ant drobės juos vykdo, siurbdamas jų gyvybingumą. Ir tas Manetas pavaizdavo ne deivę, o raganą … Ir paaiškėjo, kad ne visi lankytojai ant drobės matė juodą katę - kartais ji tiesiog dingo … Menininkas padarė pasiteisinimų, kad katė buvo tiesiog tamsiame kampe ir ne visi įdėmiai žiūrėjo … Nepaisant to,, buvo ir tokių, kurie tikėjo - laikas nuo laiko gyvūnas iššoko iš paveikslo ir eina savo verslo reikalus, o paskui vėl grįžta. Ir neabejotinai katė asocijuojasi su pačiu velniu!
Jie sako, kad kartą Manetas pasirodė pažiūrėjęs į savo drobę ir … nerado katės! Nusivylęs, jis kelis kartus mirktelėjo - ir katė vėl pasirodė vietoje. Dailininkas nusprendė - tik įsivaizdavo …
Po salono beveik ketvirtį amžiaus „Olimpija“(tai jau tapo oficialiu kūrinio pavadinimu) niekur nebuvo eksponuojama. 1889 m. Pirmą kartą per daugelį metų ji pasirodė parodoje, minint 100-ąsias Didžiosios Prancūzijos revoliucijos metines. Iki to laiko pats Manetas nebebuvo gyvas. Galų gale „Olimpiją“menininko draugai iš savo našlės nupirko už 20 000 frankų ir paaukojo valstybei. Tačiau valdžia nenorėjo priimti tokios dovanos, todėl drobė baigėsi Liuksemburgo rūmų sandėliuose.
Kai paveikslas atkeliavo į Luvrą 1907 m., Vietiniai ministrai ėmė patikinti, kad retkarčiais velnio katė ant jo pradėjo šlykščiai šlubuoti … Beje, šios katės Olimpijos reprodukcijose išvis nematyti.
Nuo 1947 m. Olimpiją galima apžiūrėti Orsė impresionizmo muziejuje.