Originalus - „Swiss Policy Research“.
- „Salik.biz“
Pandemijos vystymasis
Daugumoje Vakarų šalių didžiausias koronaviruso paplitimas buvo pasiektas kovo arba balandžio mėnesiais ir dažnai prieš įvedant karantiną. Daugumoje Vakarų šalių mirties bausmė buvo didžiausia balandžio mėnesį. Nuo to laiko hospitalizacijų ir mirčių skaičius daugelyje Vakarų šalių mažėjo (žr. Toliau pateiktas schemas).
Tai taip pat taikoma nekarantininėms šalims, tokioms kaip Švedija, Baltarusija ir Japonija. Kaupiamasis, Vokietija) iki sunkaus (pvz., JAV, JK) gripo sezono.
Pasibaigus karantinui, koronaviruso patikrų skaičius tarp mažos rizikos gyventojų dramatiškai išaugo daugelyje šalių, pavyzdžiui, dėl žmonių grįžimo į darbą ir mokyklą.
Tai lėmė tam tikrą teigiamų testų rezultatų padidėjimą kai kuriose šalyse ar regionuose, kuriuos daugelis žiniasklaidos priemonių ir valdžios institucijų nurodė kaip tariamai pavojingą atvejų skaičiaus padidėjimą, ir kartais tai lėmė naujus apribojimus, net jei teigiamų rezultatų lygis išliko labai žemas.
Tačiau atvejų skaičius yra klaidinantis skaičius, kurio negalima suprasti kaip sergančių ar užkrėstų žmonių skaičiaus. Teigiamą tyrimo rezultatą, pavyzdžiui, gali lemti neinfekcinės viruso dalelės, besimptomė eiga, pakartotinis tyrimas arba klaidingai teigiami rezultatai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Be to, skaičiuoti apskaičiuotą „atvejų skaičių“nėra prasmės vien dėl to, kad antikūnų ir imunologiniai tyrimai jau seniai parodė, kad naujasis koronavirusas yra penkiasdešimt kartų paplitęs daugiau nei apskaičiuoti kasdieniai PGR tyrimai.
Svarbiausi rodikliai yra pacientų skaičius, hospitalizacijos ir mirčių skaičius. Tačiau reikia pažymėti, kad dabar daugelis ligoninių normaliai veikia, o visi pacientai, įskaitant besimptomus pacientus, papildomai tikrinami dėl koronaviruso. Taigi svarbu, kiek ligonių ir intensyviosios terapijos skyrių serga „Covid-19“.
Pavyzdžiui, Švedijos atveju PSO turėjo nustoti ją klasifikuoti kaip „rizikingą šalį“po to, kai paaiškėjo, kad akivaizdus „atvejų“padidėjimas atsirado dėl padidėjusio atliktų tyrimų skaičiaus. Iš tikrųjų nuo balandžio mėnesio hospitalizacijų ir mirčių skaičius Švedijoje mažėja.
Kai kuriose šalyse nuo gegužės mėnesio mirštamumas buvo mažesnis nei vidutinis. Priežastis yra ta, kad vidutinis mirčių nuo koronaviruso amžius dažnai viršija vidutinę gyvenimo trukmę - iki 80% mirčių įvyksta slaugos namuose.
Šalyse ir regionuose, kur koronaviruso plitimas smarkiai sumažėjo, gali būti, kad pacientų, sergančių Covid-19, skaičius vėl padidės. Tokiais atvejais svarbu ankstyvas ir efektyvus gydymas (žr. Žemiau).
Visuotinis „Covid-19“mirtingumas, nepaisant dabartinės gyventojų senėjimo tendencijos, yra mažesnio laipsnio nei 1957 m. (Azijos gripas) ir 1968 m. (Honkongo gripas) pandemijos ir yra gana švelnios 2009 m. Kiaulių gripo pandemijos ribose.
Toliau pateiktos diagramos iliustruoja neatitikimą tarp atvejų skaičiaus, pacientų ir mirčių.
Diagramos: „atvejai“, mirtingumas ir mirtingumas skirtingose šalyse:
Mirtingumas iš „Covid-19“
Daugelio antikūnų tyrimų duomenimis, gyventojų mirtingumo koeficientas (IFR) buvo nuo 0,1% iki 0,3%. JAV sveikatos departamento Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) atsargiai gegužę paskelbė „geriausią įvertinimą“- 0,26% (remiantis 35% asimptominių atvejų).
Tačiau gegužės mėn. Pabaigoje buvo paskelbtas Ciuricho universiteto imunologinis tyrimas, kuris pirmą kartą parodė, kad įprastiniai antikūnų tyrimai, nustatantys imunoglobulino G ir imunoglobulino M (IgG ir IgM) antikūnų lygį kraujyje, gali aptikti ne daugiau kaip penktadalį visų koronavirusų. infekcijos.
Priežastis yra ta, kad daugumai žmonių naujasis koronavirusas jau buvo neutralizuotas gleivinės antikūnų (IgA) ar ląstelių imuniteto (T ląstelių), ir jokių simptomų ar net lengvų simptomų nepasireiškė.
Tai reiškia, kad naujasis koronavirusas greičiausiai bus daug labiau paplitęs, nei manyta anksčiau, o mirštamumas nuo infekcijos yra maždaug penkis kartus mažesnis nei manyta anksčiau. Taigi tikrasis mirtingumas gali būti daug mažesnis nei 0,1%, taigi gali būti gripo mirtingumas.
Tuo pat metu Šveicarijos tyrimas gali paaiškinti, kodėl vaikai paprastai nerodo simptomų (dėl dažno buvimo ankstesniais peršalimo koronavirusais) ir kodėl antikūnai (IgG / IgM) buvo rasti net protrūkių, tokių kaip Niujorkas, metu. geriausiu atveju - 20%, nes tai jau atitinka bandos imunitetą.
Tuo tarpu Šveicarijos tyrimas buvo patvirtintas dar keliais tyrimais:
- Švedijos tyrime nustatyta, kad žmonėms, sergantiems lengva ar besimptomine liga, virusą dažnai neutralizuoja T ląstelės ir nereikia gaminti antikūnų. Apskritai T-ląstelių sukeliamas imunitetas buvo maždaug dvigubai didesnis nei antikūnų sąlygotas imunitetas.
- Didelis ispanų atliktas antikūnų tyrimas, paskelbtas žurnale „Lancet“, nustatė, kad IgG antikūnus turėjo mažiau nei 20% simptominių žmonių ir apie 2% asimptominių žmonių.
- Vokietijos tyrimas (preliminarus) parodė, kad 81% žmonių, kurie dar neturėjo kontaktų su naujuoju koronavirusu, jau buvo kryžmiškai reaguojančios T ląstelės ir dėl to tam tikras imunitetas (dėl kontakto su ankstesniais peršalimo koronavirusais).
- Kinijoje atliktame tyrime, paskelbtame žurnale „Nature“, nustatyta, kad 40% besimptomių pacientų ir 12,9% simptominių pacientų po pasveikimo fazės neįmanoma aptikti.
- Kitame Kinijos tyrime, kuriame dalyvavo beveik 25 000 Wuhano klinikos darbuotojų, nustatyta, kad ne daugiau kaip penktadalyje tariamai užkrėstų darbuotojų buvo IgG antikūnų (straipsnis spaudoje).
- Nedidelis prancūzų tyrimas (preliminarus) parodė, kad šešiems iš aštuonių „Covid-19“šeimos narių išsivystė laikinas T ląstelių imunitetas be antikūnų.
Vaizdo interviu: Švedijos gydytojas: T-ląstelių imunitetas ir tiesa apie „Covid-19“Švedijoje
Šiame kontekste žurnale „Science Translational Medicine“paskelbtame amerikiečių tyrime, kuriame analizuojami įvairūs rodikliai, daroma išvada, kad „Covid-19“mirtingumas buvo daug mažesnis nei iš pradžių buvo įvertinta, tačiau kai kuriose protrūkio vietose jis pasklido 80 kartų greičiau, nei buvo apskaičiuota. gali paaiškinti greitą, bet trumpalaikį atvejų skaičiaus padidėjimą.
Viename iš pirmųjų koronaviruso epicentre Austrijos Ischglo slidinėjimo kurorte atlikto tyrimo 42% gyventojų buvo aptikti antikūnai. 85% infekcijų liko „nepastebėtos“(nes jos buvo labai lengvos), apie 50% infekcijų išnyko be (pastebimų) simptomų.
Daugybė žmonių, aptiktų antikūnų (42%), buvo Ischgl mieste dėl to, kad jie taip pat nustatė imunoglobulino A (IgA) antikūnus kraujyje, o ne tik IgM / IgG. Papildomi IgA ir T ląstelių aptikimo ant gleivinės tyrimai parodytų dar aukštesnį imunitetą, artimą bandos imunitetui.
Mirus tik dviem (abu vyrai vyresni nei 80 metų ir turintys pagrindinius sveikatos sutrikimus) mirtingumo rodiklis (i) Ischgl protrūkio metu yra žymiai mažesnis nei 0,1%.
Dėl gana žemo mirtingumo „Covid-19“patenka tik į antrąją pandemijos sunkumo kategoriją iš penkių, kurias sukūrė JAV sveikatos apsaugos institucijos. Šiai kategorijai turėtų būti taikoma tik „savanoriška ligonių izoliacija“, o kitos priemonės, tokios kaip veido kaukės, mokyklų uždarymas, atstumo taisyklės, kontaktų nustatymas, skiepai ir karantinas ištisuose regionuose, nėra atmetamos.
Nauji imunologiniai duomenys taip pat reiškia, kad imuniteto pasai ir masinės vakcinacijos greičiausiai neveiks, todėl nėra naudinga strategija.
Kai kurios žiniasklaidos priemonės toliau kalba apie tariamai daug aukštesnį „Covid-19“mirtingumą. Nepaisant to, šios terpės nurodo pasenusius modeliavimus ir supainioja mirtingumą ir mirtingumą, CFR ir IFR, tai yra gryną ligos mirtingumą ir atsižvelgiant į rizikos veiksnius. Daugiau apie šias klaidas skaitykite čia.
Liepą kai kuriose Niujorko vietose buvo pranešta, kad tariamai žmonių, turinčių antikūnus, skaičius siekia 70%. Tačiau šis skaičius galioja ne visiems gyventojams, o tik tiems, kurie lankėsi pagalbos centre.
Toliau pateiktoje diagramoje parodytas realus mirčių Švedijoje padaugėjimas (atsižvelgiant į karantino nebuvimą ir pareigą dėvėti kaukes), palyginti su Londono imperatoriškojo koledžo prognozėmis (oranžinė - jokių priemonių; pilka - vidutinio sunkumo). Bendras metinis mirtingumas Švedijoje iš tikrųjų yra vidutinės bangos ir 3,6% mažesnis nei ankstesniais metais.
„Covid-19“rizika sveikatai
Kodėl naujasis koronavirusas daugeliui yra nekenksmingas, o kai kam labai pavojingas? Priežastis yra susijusi su viruso savybėmis ir žmogaus imunine sistema.
Daugybė žmonių, įskaitant beveik visus vaikus, naują koronavirusą gali neutralizuoti savo imunitetu (dėl sąlyčio su ankstesniais šaltais koronavirusais) arba dėl antikūnų buvimo ant gleivinės (IgA), tuo tarpu virusas nedaro daug žalos.
Tačiau jei viruso neįmanoma neutralizuoti, jis gali patekti į organizmą. Aktyvus sąveikavimas su žmogaus angiotenziną konvertuojančiais fermentais ACE2 (ACE2) gali sukelti komplikacijas plaučiuose (pneumonija), kraujagyslėse (trombozė, embolija) ir kituose organuose.
Jei tokiu atveju imuninė sistema reaguoja per silpnai (vyresnio amžiaus žmonėms) arba per stipriai (kai kuriems jauniems žmonėms), ligos eiga gali tapti kritiška.
Taip pat patvirtinta, kad kai kuriais atvejais sunkaus Covid-19 kurso simptomai ar komplikacijos gali trukti kelias savaites ar net mėnesius.
Taigi negalima nuvertinti naujojo koronaviruso, o rizikos grupės pacientams būtinas ankstyvas ir efektyvus gydymas.
Ilgainiui naujasis koronavirusas galėtų išsivystyti į tipišką įprastą peršalimo virusą, panašų į NL63 koronavirusą, kuris taip pat sąveikauja su ACE2 receptoriais ir šiuo metu daugiausia paveikia mažus vaikus ir pacientus, kuriems reikalinga ypatinga priežiūra, sukeldamas viršutinių ir apatinių kvėpavimo takų infekcijas. …
Covid-19 Gydymas
Pastaba: rekomenduojama pasitarti su gydytoju.
Keletas tyrimų patvirtino tai, ką nuo kovo mėnesio kalbėjo kai kurie nepriekaištingi gydytojai: ankstyvas „Covid-19“pacientų gydymas cinku ir priešmaliariniu vaistu hidroksichlorokvinu (HCQ) iš tiesų yra veiksmingi. Amerikos gydytojai praneša, kad hospitalizacijų skaičius sumažėjo 84%, o paciento būklė stabilizavosi per kelias valandas.
Cinkas pasižymi antivirusinėmis savybėmis, HCQ padeda įsisavinti cinką ir turi papildomų antivirusinių savybių. Prireikus gydytojai, be šių vaistų, gali paskirti antibiotikų (kad būtų išvengta pavojingos bakterinės infekcijos) ir kraujo skiediklių (siekiant išvengti ligos sukeltos trombozės ir embolijos).
Kai kurių tyrimų prielaidos ir įrodymai apie neigiamus HCQ vartojimo padarinius kai kuriais tyrimais buvo pagrįsti, kaip dabar žinoma, pavėluotu vaisto vartojimu (intensyvios terapijos metu), didžiulėmis dozėmis (iki 2400 mg per parą), manipuliavimu duomenimis ar ignoruojant kontraindikacijas (pavyzdžiui, favismas ar širdies problemos).
Deja, PSO, daugybė žiniasklaidos priemonių ir kai kurios valdžios institucijos pastaraisiais mėnesiais galėjo padaryti didelę ir nereikalingą žalą visuomenės sveikatai dėl savo neigiamos pozicijos, kurią gali politiškai motyvuoti ar padiktuoti farmacijos pramonės interesai.
Pvz., Prancūzų medicinos profesorius Jauad Zemmouri mano, kad priimdama nuoseklią HCQ gydymo strategiją Europa galėtų išvengti iki 78% Covid-19 mirčių.
Reikia apsvarstyti kontraindikacijas dėl HCQ, tokias kaip favismas ar širdies problemos, tačiau neseniai atliktas „Ford Medical Center“tyrimas parodė, kad mirtingumas ligoninėse sumažėja maždaug 50%, net 56% afroamerikiečių pacientų, kuriems didesnė tikimybė turėti favismą.
Tačiau lemiamas momentas gydant didelės rizikos pacientus yra ankstyva intervencija, pasireiškiant pirmiesiems būdingiems simptomams, net neatlikus PGR analizės, siekiant užkirsti kelią ligos progresavimui ir išvengti hospitalizacijos intensyviosios terapijos skyriuje.
Daugelis šalių pasielgė visiškai priešingai: po kovo bangos jie paskelbė karantinus, kad užsikrėtę ir išsigandę žmonės būtų užrakinti savo namuose be gydymo ir dažnai laukdavo, kol jiems išsivystys sunkus kvėpavimo nepakankamumas, ir jų nereikėjo vežti tiesiai į intensyviosios terapijos skyrių. ten, kur jie dažnai buvo švirkščiami raminamieji vaistai ir užsikabindavo prie invazinio ventiliatoriaus, taigi mirties tikimybė buvo gana didelė.
Gali būti, kad patvirtinus gydymą, kuriame derinamas cinko ir HCQ derinys, paprasti, saugūs ir nebrangūs vaistai, sudėtingesni vaistai, skiepai ir kitos priemonės gali pasenti.
Visai neseniai atliktas prancūzų tyrimas nustatė, kad keturis iš pirmųjų penkių pacientų, gydytų „Gilead“brangesniu vaistu „Remdesivir“, teko nutraukti dėl kepenų problemų ir inkstų nepakankamumo.
Daugiau apie gydymą „Covid-19“
Kaukių efektyvumas
Įvairios šalys pristatė ar šiuo metu diskutuoja dėl privalomo kaukių dėvėjimo viešajame transporte, prekybos centruose ar apskritai viešose vietose įvedimo.
Dėl mažesnio nei tikėtasi Covid-19 mirštamumo lygio ir turimų gydymo galimybių, ši diskusija gali tapti nesvarbi. Pagrindinis argumentas sumažinti hospitalizacijų skaičių („išlyginti kreivę“) taip pat nebeaktualus, nes hospitalizacijos procentas buvo ir išlieka maždaug dvidešimt kartų mažesnis, nei buvo numatyta iš pradžių.
Tačiau kaukių efektyvumo klausimą galima užduoti. Gripo epidemijų atveju atsakymas moksliniu požiūriu aiškus: kaukių naudojimas kasdieniame gyvenime neturi jokio poveikio arba turi labai mažai naudos. Jei jie naudojami netinkamai, jie netgi gali padidinti infekcijos riziką.
Ironiška, bet geriausias ir naujausias to pavyzdys yra dažnai cituojama Japonija: nepaisant visur esančių kaukių, Japonija patyrė paskutinę gripo bangą, kuri pasirodė gana sunki - penki milijonai atvejų. Tai buvo tik prieš metus, 2019 m. Sausio ir vasario mėn.
Tačiau skirtingai nuo SŪRS, kurią sukelia koronavirusas, gripo virusus perduoda vaikai. Iš tikrųjų 2019 m. Japonija turėjo uždaryti apie dešimt tūkstančių mokyklų dėl ūmaus gripo protrūkių.
Yra keletas įrodymų, susijusių su 2002 ir 2003 m. SARS-1 virusu, kad medicininės kaukės gali suteikti dalinę apsaugą nuo infekcijos. Bet SARS-1 buvo platinamas beveik vien tik ligoninėse, ty profesinėje aplinkoje, ir beveik nepaveikė visos visuomenės.
2015 m. Atliktas tyrimas, atvirkščiai, nustatė, kad šiandien naudojamos audinių kaukės leidžia 97% viruso dalelių prasiskverbti dėl skaidulų spragų ir gali dar labiau padidinti infekcijos riziką dėl drėgmės kaupimosi.
Kai kurie naujausi tyrimai rodo, kad kasdienis kaukių naudojimas yra veiksmingas kovojant su naujuoju koronavirusu ir gali bent jau užkirsti kelią kitiems žmonėms užsikrėsti. Tačiau šie tyrimai kenčia dėl prastos metodikos ir jų rezultatai kartais parodo ką nors visai kitokio nei teigiama.
Paprastai šiuose tyrimuose neatsižvelgiama į kitų kaupiamųjų priemonių poveikį, natūralų infekcijų padažnėjimą, atliktų tyrimų skaičiaus pokyčius arba lyginamos šalys, kuriose sąlygos yra labai skirtingos.
Apžvalga:
- Vokietijoje atliktame tyrime teigiama, kad įvedus privalomas kaukes Vokietijos miestuose sumažėjo infekcijų skaičius. Bet duomenys to nepatvirtina: kai kuriuose miestuose pokyčių nebuvo, kituose - sumažėjo, kai kur - padidėjo infekcijų skaičius (žr. Toliau pateiktą diagramą). Jenos miestas, pateiktas kaip pavyzdys, kartu pristatė griežčiausias karantino taisykles Vokietijoje, tačiau tai nebuvo paminėta tyrime.
- Žurnale PNAS paskelbtame tyrime nustatyta, kad kaukės lėmė infekcijų sumažėjimą trijuose židiniuose (įskaitant Niujorką). Tačiau nebuvo atsižvelgta į natūralų infekcijų skaičiaus sumažėjimą ir kitas priemones. Tyrime buvo tiek trūkumų, kad daugiau nei 40 mokslininkų rekomendavo jį panaikinti.
- Vienas JAV tyrimas teigė, kad dėl būtino kaukių nešiojimo 15 valstijų sumažėjo infekcija. Tyrime nebuvo atsižvelgta į tai, kad tuo metu sergamumas daugelyje valstijų jau pradėjo mažėti. Palyginimas su kitomis valstybėmis nebuvo atliktas.
- Kanados atliktas tyrimas nustatė, kad šalyse, kurios įpareigojo dėvėti kaukes, buvo mažiau mirčių. Tačiau tyrime palygintos Afrikos, Lotynų Amerikos, Azijos ir Rytų Europos šalys, kurių sergamumo rodikliai ir gyventojų struktūros yra labai skirtingos.
- Lancet publikuotame meteorologiniame tyrime teigiama, kad kaukės „gali“sumažinti užsikrėtimo riziką, tačiau tyrimai apžvelgė ligonines (SARS-1) ir pažymėjo duomenų patikimumą kaip „žemą“.
Todėl medicininė privalomo kaukių dėvėjimo nauda ir toliau abejotina. Bet kokiu atveju, lyginamasis Rytų Anglijos universiteto tyrimas padarė išvadą, kad privalomas kaukių nešiojimas nedaro pastebimo „Covid-19“atvejų ar mirčių skaičiaus.
Taip pat akivaizdu, kad plačiai naudojant veido kaukes nepavyko sustabdyti pirmojo protrūkio Uhane.
Švedijos patirtis parodė, kad net ir be karantino, be privalomų kaukių ir turint vieną mažiausių intensyvios terapijos lovų Europoje, ligoninės nėra perkrautos. Tiesą sakant, bendras metinis mirčių skaičius Švedijoje yra ankstesnių gripo sezonų diapazonas.
Bet kokiu atveju valdžios institucijos neturėtų pasakyti visuomenei, kad privalomas kaukių dėvėjimas sumažina užsikrėtimo riziką, pavyzdžiui, viešajame transporte, nes tai patvirtinančių įrodymų nėra. Nepaisant to, ar žmonės dėvi kaukes, ar ne, perpildytose vietose padidėja infekcijos rizika.
Įdomu tai, kad pasaulinio įpareigojimo nešioti kaukes poreikį ištveria „masks4all“(kaukės visiems) lobistų grupė, kurią įsteigė Davoso forumo „jaunasis lyderis“.
Kontaktų stebėjimas
Daugelyje šalių įdiegtos išmaniųjų telefonų programos ir „kontaktų paieškos“įrenginiai. Tačiau nėra įrodymų, kad jie galėtų įnešti reikšmingą epidemiologinį indėlį.
Islandijoje, tapusioje pionieriumi šiuo klausimu, paraiška iš esmės buvo nesėkminga, Norvegijoje buvo sustabdyta jos naudojimas siekiant apsaugoti asmens duomenis, Indijoje, Argentinoje, Singapūre ir kitose šalyse ji galų gale tapo privaloma, o Izraelyje kontaktų sekimas yra tiesiogiai susijęs. specialiosios tarnybos.
PSO 2019 m. Gripo pandemijos tyrime padaryta išvada, kad kontaktų atsekimas yra epidemiologiškai beprasmis ir „jokiomis aplinkybėmis nerekomenduojamas“. Tipiška jo taikymo sritis yra lytiškai plintančios ligos ar apsinuodijimas maistu.
Be to, tebėra rimtas susirūpinimas duomenų saugumu ir pilietinėmis teisėmis.
NSA informatorius Edwardas Snowdenas kovą perspėjo, kad vyriausybės gali naudoti koravirusų krizę kaip pasiteisinimą ar pretekstą išplėsti pasaulinę stebėseną ir kontrolę, taip sukurdamos „priespaudos architektūrą“.
Informantas, dalyvavęs kontaktų sekimo mokymo programoje JAV, pavadino jį „totalitariniu“ir „pavojingu visuomenei“.
Šveicarijos informatikos profesorius Serge'as Vaudenay'as įrodė, kad kontaktų sekimo protokolai jokiu būdu nėra „decentralizuoti“ir „skaidrūs“, nes tikroji funkcija yra įgyvendinama per „Google“ir „Apple“sąsają (GAEN), kuri nėra „atviro kodo“. “.
Šią sąsają „Google“ir „Apple“dabar integravo į tris milijardus mobiliųjų telefonų. Profesoriaus Vodenet teigimu, sąsaja gali įrašyti ir saugoti visus kontaktus, ne tik tuos, kurie yra mediciniškai „svarbūs“. Savo ruožtu Vokietijos IT ekspertas sekimo programas apibūdino kaip „Trojos arklį“.
Norėdami gauti daugiau informacijos apie „kontaktų paiešką“, skaitykite birželio atnaujinime (išverstas mūsų svetainėje).
Taip pat žiūrėkite: NSA slaptas įrankis, skirtas jūsų socialiniam tinklui atvaizduoti.
Naujojo koronaviruso kilmė
Birželio mėn. Atnaujintame pranešime teigta, kad garsūs virusologai naujojo koronaviruso laboratorinę kilmę laiko „bent jau patikima“, nes ji yra natūrali. Taip yra dėl kai kurių viruso genetinių savybių ir jo gebėjimo sąveikauti su receptoriais, dėl ko jis ypač perduodamas ir užkrečiamas.
Tuo tarpu atsirado daugiau šios hipotezės įrodymų. Jau buvo žinoma, kad virusas, labiausiai susijęs su SARS-CoV-2, buvo aptiktas 2013 metais pietvakarių Kinijoje. Šį šikšnosparnių koronavirusą atrado Uhano virusologijos instituto tyrėjai ir jis yra žinomas kaip RaTG13.
Tačiau tyrėjai, turintys prieigą prie Kinijos laikraščių, pastebėjo, kad Wuhano mokslininkai neatskleidė visos istorijos. Iš tikrųjų „RaTG13“buvo rastas buvusioje vario kasykloje, kurioje buvo didelis šikšnosparnių išmatų kiekis, po to, kai šeši šachtininkai išvalė plaučių uždegimą. Žuvo trys kalnakasiai.
Remiantis originaliais Kinijos dokumentais, medicinos išvadoje tuo metu buvo teigiama, kad šiuos pneumonijos atvejus sukėlė virusas, panašus į SARS. Tačiau 2020 m. Balandžio mėn. Uhano laboratorijos vadovas dėl tam tikrų priežasčių interviu žurnalui „Scientific American“pareiškė, kad priežastis neva buvo grybelis. Institutas taip pat neslėpė, kad „RaTG13“taip pat kilo iš tos lemtingosios kasyklos.
JAV ekologinės sveikatos aljanso, dirbusio su Wuhano instituto virologiniais tyrimais, siekiant „sustiprinti potencialiai pandemijos virusų poveikį“, vadovas teigė, kad „RaTG13“buvo iš dalies sekuotas, po to dedamas į šaldiklį ir „nebebuvo naudojamas tol, kol 2020 “(kai buvo lyginama su SARS-CoV-2).
Tačiau rastos virusologinės duomenų bazės rodo, kad tai taip pat netiesa: virusas - tada žinomas vidiniu kodu 4991 - jau buvo naudojamas tyrimų tikslams Wuhano laboratorijoje 2017 ir 2018 m. Be to, keistai buvo ištrintos įvairios Kinijos virusų duomenų bazės.
Virologai sutinka, kad SARS-CoV-2 negali būti tiesioginis natūralus RaTG13 įpėdinis - būtinos mutacijos gali užtrukti mažiausiai keletą dešimtmečių, nepaisant 96 procentų genetinių atitikčių. Vis dėlto teoriškai įmanoma, kad SARS-CoV-2 buvo gautas iš RaTG13 atlikus virusologinį „ekspozicijos amplifikacijos“tyrimą laboratorijoje arba 2013 m.
Šia prasme visiškai įmanoma, kad „SARS-CoV-2“galėjo ištekėti iš Uhano laboratorijos 2019 m. Rugsėjo arba spalio mėn. - atliekant laboratorinį auditą ar ruošiantis tam. Deja, tokios avarijos laboratorijose nėra neįprastos ir praeityje jau įvyko Kinijoje, JAV, Rusijoje ir kitose šalyse.
(2019 m. Kovo mėn. Ispanijos tyrėjai pranešė, kad vienas nuotekų mėginys parodė teigiamą PGR testą, tačiau tai greičiausiai buvo klaidingai teigiamas arba dėl užteršimo.)
Skaityti daugiau: Koronaviruso takas driekiasi septynerius metus nuo šikšnosparnių olos per Uhano laboratoriją („Times“, 2020 m. Liepos 4 d.)
Be kinų aspekto, yra ir amerikietiškas aspektas.
Jau seniai žinoma, kad Amerikos tyrėjai iš Šiaurės Karolinos universiteto yra pasaulio lyderiai analizuojant ir sintezuojant SARS panašius potencialiai pandemijos virusus. Dėl laikino JAV moratoriumo šis tyrimas prieš kelerius metus iš dalies buvo perkeltas į Kiniją (tai yra, Uhaną).
Balandžio mėn. Bulgarijos tiriamoji žurnalistė Dilyana Gaitandzhieva išleido informaciją ir dokumentus, rodančius, kad JAV gynybos departamentas kartu su JAV sveikatos administracijos Ligų kontrolės ir prevencijos centrais taip pat vykdo potencialiai pandemijos sukeliančius SARS koronavirusų tyrimus.
Šis koronaviruso tyrimas buvo atliktas Pentagono biologinėje laboratorijoje Gruzijoje (netoli Rusijos), taip pat kitur, ir buvo koordinuojamas aukščiau minėto JAV sveikatos ir aplinkos aljanso, kuris taip pat bendradarbiavo su Wuhano virusologijos institutu. Šiuo atžvilgiu sveikatos ir aplinkos aljansą galima laikyti karinių tyrimų paslaugų teikėju ar rangovu.
Taigi, be savo pačių atliktų koronavirusinių SARS tyrimų, JAV kariuomenė turėjo būti labai gerai susipažinusi su Kinijos tyrimais Uhane bendradarbiaudama su sveikatos ir aplinkos aljansu.
Skaitykite daugiau: Pentagono biologinis laboratorinis tyrimas nustato MERS ir SARS tipo koronavirusus šikšnosparniuose (GD)
Amerikiečių tiriamasis žurnalistas Whitney Webbas jau atkreipė dėmesį, kad Johns Hopkins sveikatos saugumo centras, kuris 2019 m. Spalio mėn. Kartu su „Gates“fondu ir „WEF Davos“organizavo aukštai pripažintas koronaviruso pandemijos pratybas „Event 201“., taip pat organizavo 2001 m. juodosios juodligės pratybas.
Šios pratybos vyko keletą mėnesių prieš tikruosius juodligės išpuolius 2001 m. Rugsėjo mėn., Kuriuos vėliau buvo galima atsekti Pentagono laboratorijoje. Kai kurie „Tamsos žiemos“dalyviai dabar užsiima koronaviruso pandemijos valdymu.
Įvykiai nuo 2020 m. Pradžios rodo, kad naujasis koronavirusas negali būti laikomas „biologiniu ginklu“tiesiogine šio žodžio prasme, nes jis nėra pakankamai mirtinas ir nepakankamai selektyvus. Nepaisant to, jis gali elgtis kaip „teroristas“: būti sustiprintas žiniasklaidos, sukelti baimę, terorizuoti pasaulio gyventojus ir būti naudojamas politiniams tikslams.
Šiame kontekste pažymėtina, kad vakcinos ir „Event 201“rėmėjas Billas Gatesas ne kartą yra sakęs, kad dabartinis koronavirusas turėtų būti vertinamas kaip „pandemija“, o „antroji pandemija“bus tikra bioterorizmo ataka, kuriai reikia pasiruošti.
Nepaisant dirbtinės kilmės tikimybės, natūrali kilmė taip pat išlieka realia galimybe, net nepaisant to, kad ekspertai jau atmetė hipotezę apie „Uhano jūros gėrybių rinką“ir visai neseniai hipotezę apie pangolinų viruso kilmę.
Originalūs Šveicarijos politikos tyrimai