Rusijos istorija iki XVII amžiaus pradžios, t. prieš 1613 m., kai į valdžią atėjo Jurjevo-Zacharino bojarų dinastija, pasivadinusi „Romanovų“pavarde, ji pradėta rašyti tik XVIII amžiaus antroje pusėje. Tačiau dabar visuotinai priimtą istorinę tradiciją nustatė ne rusas Lomonosovas ir Tatiščevas, o užsieniečiai: Milleris, „surinkęs Sibire (!) Rusijos istorijos dokumentų kopijų rinkinį“, ir jo pasekėjai Schletzeris bei Bayeris, patekę į valstybinius archyvus. Užsieniečiai taip pat redagavo XVIII amžiaus Rusijos istoriografų darbus. Tatiščevas, Ščerbatovas ir Boltnevas. Niekas nematė „dokumentų kopijų“, sudarančių Millerio portfelius, originalų, taip pat Tatiščiovo darbo originalo, kuris taip pat atiteko Milleriui. Būtent ši istorinė tradicija buvo pagrindas pirmajai Rusijos istorijos enciklopedijai, kurią parašė N. M. Karamzinas,ir galiausiai paskelbta tik Nikolajaus I valdymo pradžioje.
Ši Rusijos istorijos versija, savaime suprantama, buvo parašyta „Romanovų“ir, galima sakyti, „pagal Romanovų“įsakymu. Senosios karališkosios dinastijos „Rurikovičius“pabaigos ir naujos bojarų dinastijos atėjimo į valdžią aplinkybės joje išlieka labai miglotos, nors jas Romanovų laikotarpio istorikai pateikia palankiausiai Romanovams.
Ir čia iškart kyla pirmasis klausimas, kuris turėtų kilti atidžiam skaitytojui: kodėl pirmasis pusantro šimtmečio Romanovų valdymo laikotarpis, ikiromanovinio laikotarpio istorija Rusijoje apskritai nebuvo parašyta? Tradicinė istorija nepateikia suprantamo atsakymo į šį klausimą.
Iš tiesų, Rusijos istorijos pakaitinė „Romanovo“schema atrodo taip: legendinė „Senovės Rusija“, paskui Orda ir pusiau legendiniai viduramžių „Rurikovičiai“, kurių karaliavimas faktiškai baigėsi „žiauraus tirono“Ivano Rūsčiojo, paskui niekšingo vaikų žudiko ir uzurpatoriaus Boriso Godunovo mirtimi, „Netikras Dmitrijus“, suirutė ir kilnus nepilnamečio bojaro Mišos Romanovo išrinkimas į karalystę, nuo kurios prasidėjo trijų šimtų metų Rusijos klestėjimas valdant Romanovų suverenams.
Tuo pat metu pirmųjų Rusijoje buvusių Romanovų valdymo laikotarpis XVII amžiuje „prieš Petriną“. būdingas maždaug toks dalykas: po pamaldžių carų „gedulingomis kojomis“Michailas Fedorovičius ir „ramiausias“Aleksejus Michailovičius. Atkreipkite dėmesį, kad niekas jų nevadina Mykolu I ir Aleksejumi I, skirtingai nei Petras I ir kiti. Jie vadinami vardu ir tėvavardžiu, kaip reikėjo vadinti bojarus, bet ne karaliais, ir tai toli gražu nėra atsitiktinė. Pavyzdžiui, NI Kostomarovas [1] ir VI Buganovas [2] pateikia įrodymų, kad iki XVII amžiaus pabaigos Romanovų bojarai toli gražu nebuvo pripažinti carais visur - nei Europoje, nei pačioje Rusijoje, išskyrus regionų teritorijas, tiesiogiai greta Maskvos.
O pusiau detektyvinė, pusiau parapinė istorija su jauno Petro Aleksejevo „didžiąja ambasada“Olandijoje ir Anglijoje, kai neva visa Europa „apsimetė nepripažįstanti Rusijos caro“, tinka tik meno kūriniams. Europa „nepripažino“, bet galiausiai nepripažino Petro Aleksejevičiaus Romanovano teisių į Rusijos sostą teisėtumo iki jo skambių pergalių prieš savo kaimynus - švedus ir turkus. Jis tiesiog privertė Europą pripažinti save ne tik caru, bet ir imperatoriumi Petru I.
Be to, katalikiškajai Europai tai nelabai patiko, todėl iš pradžių ji bandė užverbuoti carą Aleksejų, Petro įpėdinį, o tada tiesiog sunaikino jį paties Petro rankomis. Griežtai tariant, Petras I buvo vienintelis tikrasis Rusijos caras Romanovas, kurį visi pripažino, nes po jo nutrūko vyriška dinastinė Romanovų linija.
Tuo tarpu net oficiali dinastijos įkūrėjo bojaro Fiodoro Nikiticho Romanovo (jis taip pat yra patriarchas Filaretas) biografija labai iškalbingai liudija tikrąją Rusijoje į valdžią atėjusių Romanovų istoriją. Rusijos istorijoje ir bendroje Europos istorijoje šio pagrindinio XVII amžiaus pradžios politiko vaidmuo vis dar nepakankamai aprėpiamas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
FN Romanovas gimė apie 1555 metus bojaro NR Jurievo šeimoje. Jis buvo pirmosios Ivano Rūsčiojo žmonos Anastasijos Zacharinos sūnėnas ir, atitinkamai, paskutinio Rurikovičiaus caro Fiodoro Ioannovičiaus pusbrolis moterų linijoje. Fiodoras Romanovas buvo vedęs, turėjo sūnų (1597 m.) Ir dukterį. 1601 m., Kai buvo apkaltintas vienuoliu, jis pasivadino Filaretu.
Tai vienintelis patriarchas Rusijos istorijoje, turėjęs vaikų, o tai pagal bažnyčios chartiją šiandien neįsivaizduojama. Tai vienintelis patriarchas, kuris du kartus buvo paskelbtas (neišrinktas!): 1608 ir 1619 m. Šis žmogus sugebėjo ne tik suorganizuoti nepilnamečio sūnaus Michailo visos Rusijos caro rinkimus, jis pats buvo „išrinktas didžiuoju suverenu“, tai yra, Caras, likdamas patriarchu, valdė Maskviją vienas iki mirties 1633 m.
Šis žmogus aštriai konkuravo su savo bendraamžiu Borisu Godunovu ir bandė jį nunuodyti dar 1601 m., Už kurį jį Godunovas ištrėmė, o paskui tonzūravo vienuolį. Ir po pusantro šimtmečio „Romanovo“istorijoje buvo patvirtinta, kad Godunovas buvo kaltas ne tik „nužudęs teisėtą Rurikovičių įpėdinį“Carevičių Dmitrijų, bet ir sumanęs sąmokslo ir „nepelnyto persekiojimo“sąmokslininkų-Romanovų bylą.
Tuo pačiu metu Filaretas anaiptol nebuvo Rusijos patriotas, kaip Dmitrijus Požarskis, Kozma Mininas ar patriarchas Germogenas, kuris 1611 m.
Net iš jo oficialios biografijos, parašytos anūko Aleksejaus Michailovičiaus valdymo metais, akivaizdu, kad prieš tapdamas patriarchu, Filaretas iškart po Godunovo mirties 1605 metais buvo paskirtas Rostovo metropolitu. Tuo pačiu metu jį paskyrė ne kas kitas, o lenkų globotinis „Netikras Dmitrijus I“, ty pagal tą pačią Romanovo versiją tai buvo jis, buvęs darbuotojas Fiodoras Romanovas Grigorijus Otrepijevas. Pirmą kartą jis paskyrė „Melagingą Dmitrijų II“patriarchu Filaretu ir 1608–1610 m. Filaretas praleido su juo, jo Tushino stovykloje.
Filaretas buvo praktiškai už visų sąmokslų Rusijos teisme, įskaitant „netikėtą“Godunovo mirtį, kuri turėjo aiškių apsinuodijimo požymių, ir po to įvykusį greitą valstybės perversmą bei Godunovų šeimos sunaikinimą. (Pastaba. Tai, kad Godunovas tikrai buvo apsinuodijęs, galima paskaityti iš IE Zabelino [3].) Kita 1610 m. Apnuodijimo auka buvo talentingasis vadas M. Skopinas-Šuiskis, sėkmingai vadovavęs kovai su lenkais. Romanovų klano sąžinė yra vienuolės Martos, Ivano Rūsčiojo našlės, Marijos Nagoy kankinystė 1612 m. (Pastaba: galbūt jos sūnus Tsarevičius Dmitrijus ir net anūkas, pravarde Romanovai „varenok“- žr. Originalią šių įvykių versiją knygoje) A. T. Fomenko ir G. V. Nosovsky [4].)
Bojarų klanas Nagikhas buvo dinastinis Europos klanas, kilęs iš Vengrijos karaliaus Lajoso Didžiojo (Liudviko I Didžiojo Vengrijoje, vengrų kalba Laios Nagy, Vengrijos karalius nuo 1342 m.), Dar žinomo kaip Ludwigas (LudwigI), Lenkijos karalius nuo 1370 m. jis, matyt, taip pat yra Liudvikas Didysis (Louis Valois - Valois), „Romanovo“istorijoje vėliau atsispindėjo kaip chanas Nogai. Taigi Romanovo bojarai išnaikino Nagikh karališkąją šeimą.
Visą laiką, kai Rusijoje vyko kova su lenkų intervencija, Filaretas buvo priešo stovykloje - su karaliumi Žygimantu III. Oficiali Romanovų dinastijos istorija apie tai kalba vengiamai: „kartu su V. Golitsynu jis 1610 m. Vadovavo didžiajai ambasadai Lenkijoje ir buvo sulaikytas nelaisvėje“, tuo pat metu nutylėdamas, kad oficialus „didžiosios ambasados“tikslas buvo pakviesti Lenkijos kunigaikštį Vladislavą į karalystę.
Filaret sumaniai žaidė ant tiek Golitsyno, tiek Žygimanto tuštybės. Pastarasis 1611 m. Net pats norėjo užimti Rusijos sostą, tačiau išsigando popiežiaus pykčio, nes Filaretas stačiatikių tikėjimo pripažinimą padarė sąlyga. Tuo pačiu metu Filaretas, be abejo, nuslėpė pretenzijas į sostą ir pabrėžė, kad pagrindinis Rusijos pretendentas kunigaikštis Golitsynas buvo čia pat, laikomas įkaitu. Pats Vasilijus Golitsynas buvo susietas su Romanovais krauju - 1605 m. Golitsynas asmeniškai dalyvavo smaugiant našlį Godunovą ir jo sūnų Fiodorą, kurie jau buvo paskelbti caru.
Tai buvo Filaretas, kuris iš tikrųjų prižiūrėjo „Zemsky Sobor“sušaukimą ir surengimą 1613 m., Kurio metu į sostą buvo išrinktas jo sūnus Michailas. 1619 m. Filaretas grįžo iš Lenkijos į Maskvą su didžiuliu triumfu, o V. Golitsynas, „pagrindinis pretendentas į sostą“, mirė.
Iki mirties 1633 m. Filaretas buvo pirmasis tikras Rusijos autokratas. Taigi, būdamas politiku, Filaretas pralenkė tiek Rusijos, tiek užsienio pretendentus į Rusijos sostą ir galų gale pasirodė esąs Ivano Rūsčiojo palikimo, dėl kurio kova vyko nuo 1584 m., Savininkas. Kardinolas Richelieu yra blyški egzempliorius, lyginant su Filaretu.
Akivaizdu, kad Romanovų dinastijos įstojimas į Maskvą buvo bendro Europos politinio derybų rezultatas. Tikrasis naujosios Europos dinastijos įkūrėjas Filaretas iš tikrųjų įsigijo autokratijos iš katalikiškos Europos, t. politinę ir religinę Rusijos nepriklausomybę mainais už nesikišimą į katalikiškos Europos reikalus ir asmeniškai sau - dinastinę teisę.
Po Filareto ir silpno sūnaus Michailo mirties (1645 m.) Valdė jo anūkas, „tyliausias“Aleksejus Michailovičius Romanovas. Būtent šis „ramiausias“įvedė baudžiavą Rusijoje. Būtent jo valdymo metais buvo sunaikintos didelės apimties knygos, atspindinčios tikrąją rusų šeimų istoriją. Būtent jis paskatino patriarchą Nikoną sumušti „sentikius“, nes jie dar turėjo senų knygų ir teisingą įvykių, susijusių su Filareto valdžia Rusijoje, užvaldymą. Tai buvo Aleksejus Michailovičius, kuris surengė Stepono Razino parodomąją egzekuciją Raudonojoje aikštėje Maskvoje 1671 m.
Bet Stepanas Razinas nebuvo kažkoks šaknis neturintis „plėšikas“, o europinio masto vadas, jauno kunigaikščio Andrejaus Cherkassky (Pšimacho anūko, tai yra Senosios Europos slavų dinastijos atstovo Přemyslovicho) valdytojas ir globėjas. Jis tiesiogiai vadino Romanovus „būriu bojarų-vagių, kurie perėmė valdžią Maskvoje“.
Prancūzijos XVIII (!) Amžiaus žemėlapyje šalis tarp Volgos ir Dono upių, kuri savo dydžiu anaiptol nenusileidžia Romanovų maskviečiams, įvardijama kaip Cherkassia (Circassie). (Pastaba: XIX amžiuje tai yra Rusijos imperijos Dono armijos regionas.)
Šiuolaikiniame žemėlapyje šios Čerkasos šiaurės vakaruose matome Čerkasų regioną, šiaurės rytuose - Ukrainos Charkovo sritį, pietvakariuose - Kerčės miestą ir pietryčiuose - Čerkesko miestą (Karachay-Cherkess Respublika šiuolaikinėje Rusijoje).).
Oficiali istorija sako, kad Charkovas buvo įkurtas kaip tvirtovė XVII a. Antroje pusėje. Ir ji buvo įkurta neva legendinių Pečenegų sostinės Šarukanio vietoje. Pats Šarukanas (kitaip Sarukhanas, Sarynas) ir rusų caras-hanas buvo visiškai nugriautas prieš tvirtovės įkūrimą. Galbūt ji buvo tuometinė Čerkasų sostinė ir anaiptol ne „Kagalnickio kampelis“. Ikirevoliuciniai Rusijos istorikai neneigia, kad ši vietovė yra istorinė kazokų žemė, tačiau tuo pačiu metu ją vadina Laukiniu lauku, tai yra teritorija, kurios nekontroliuoja Romanovai. Šiai teritorijai taip pat nebuvo taikoma nei Turkija, nei Krymo chanatas, nei Lenkija.
Atrodo visiškai akivaizdu, kad Čerkasija yra kazokų respublika, gyvavusi iki XVII amžiaus vidurio, tokia pati kaip Zaporožės Sich, kurią kartu su kitomis kazokų respublikomis likvidavo tik Kotryna II 1775 m. Po Pugačiovo karo.
Tuo pat metu atkreipkite dėmesį, kad lotynų kalba Stepanas Razinas yra Stephano Ra (gu) nuodėmė, o tai reiškia Stephaną Raguzhsky, t. Y. Austrą. (Pastaba: lotyniškas „g“buvo tariamas ukrainiečių „g“maniera ir dažnai buvo balsuojamas tarp balsių, tai yra, nebuvo ištartas - pavyzdžiui, žinomas Prancūzijos karalienės, Jaroslavo Išmintingosios dukters Anos parašas: „Anna Reina“vietoj klasikinės „Anna Regina“(ty karalienė) “).
Slaviškas Austrijos pavadinimas, pavyzdžiui, čekas Rakousko, aiškiai nurodo šiuolaikinę Austriją kaip buvusią viduramžių slavų Dubrovniko (Ragugos) respublikos provinciją, kurios sostinė buvo Dubrovnikas (dabar Kroatijos dalis). „Lotyniškas“Dubrovniko pavadinimas yra Ragusa, kuris serbų-kroatų kalba reiškia „cattail“. nendrė, čekų rakose. Ši respublika buvo nepriklausoma iki 1526 m., O tada ji buvo Turkijos vasalas iki 1806 m., Kai Napoleonas ją užkariavo ir 1808 m. Likvidavo. Austrija didžiąją dalį šios buvusios slavų žemės pradėjo vadinti tik Habsburgų katalikų imperatorių, kurie pakeitė Čekijos Přemyslids dinastiją (t e. Išminčius, Jaroslavo Išmintingojo palikuonys) ir ne anksčiau kaip XVI a.
Vadinasi, visiškai akivaizdu: kokia buvo Austrija Vakarų Europai, t.y. Rytų šalis (vok. Oesterreich), paskui slavams - Rogožo respublika, kurią gerai galime vadinti rusiškai Kamyšinu - juk senovės Rusijos miestas Komišinas prie Volgos yra gerai žinomas Rusijoje. Taigi Aleksejus Michailovičius kovojo ne su „plėšiku Stenka Razinu“, bet su Senosios dinastijos atstovo, tai yra rimtu pretendentu į Rusijos sostą, Čerkasų armija.
Iš čia kilo baimė, kurią patyrė Romanovai per „Stepono Razino sukilimą“, tiksliau, Maskvos ir Čerkasų karo metu. Gerai žinoma, kad būtent XVII a. Antroje pusėje Maskvoje buvo skubiai pastatytas gynybinis Zemlyanoy Val, ypač įtvirtintas iš Nižnij Novgorodo pusės trimis postais vienu metu: valstiečiu, Nižnij Novgorodu (dabar Abelmanovskaja) ir Rogožskaja. Tai liudija esamą realų pavojų, kad iš Nižnij Novgorodo į priekį žengs Stepano Razino kariuomenė. Garsusis Razinas "Saryn ant jauniklio!" (būtent taip jie ištarė paskutinį žodį Rusijos pietuose) ne koks nors nesuprantamas Volgos upeivių, sukilusių prieš „laivų savininkus“(??), šauksmas, bet „Romanovo“istorijoje iškreiptas Čerkasų kariuomenės kovinis šūkis: „Sarukhan - to Kuchka, t..e. į Maskvą! “. Po klastingo Razino suėmimo ir egzekucijos Romanovai nusiramino,išnyko Earteno veleno poreikis ir netrukus jis buvo nuplėštas.
Po Aleksejaus Michailovičiaus mirties jo istorijos valymas tęsėsi jo sūnui Fedorui ir regento Sofijos dukrai. Bet tada žingeidus Petro I protas ir natūrali intuicija neleido jam susitaikyti su akivaizdžiomis Rusijos ir bendros Europos istorijos spragomis ir neaiškumais. Štai kodėl Petras 1722 m. Įsakė iš italų į rusų kalbą išversti Ragugos archimandrito Mavro Orbini knygą „Slavai ir jų imperija“, parašytą 1606 m., Kuri nesutiko su „oficialia“ne tik Romanovų, bet ir Europos istorija. apskritai. Ir ši knyga, beje, tiesiogiai kalba apie didelę slavų-ordų Europos imperiją Ivaną III.
Petras I iš savo patirties buvo įsitikinęs, kad Europa pripažįsta tik stiprybę. Jis pats ir toli gražu neatsitiktinai pasirinko Kotrynos vardą savo imperatorienei (Martha Skavronskaya), kilusiai iš muitinės (= muitininkų) klasės. Iki Petro vardas „Kotryna“praktiškai nepasitaikė tarp rusų dinastijos ar bojarų vardų.
Petro motyvai, atsižvelgiant į tai, kas pasakyta, yra gana suprantami ir skirti dinastinei Europai ir, visų pirma, Liudvikui XIV: „Aš (Philaret proanūkis, Senosios dinastijos uzurpatorius Rusijoje) vesiu ne princesę, o„ muitininkę “Kotryną lygiai taip pat, Būdamas Valoiso karaliumi Henriku II jis vedė Catherine de Medici (t. Y. Iš Mytaro giminės). Senosios dinastijos galią Prancūzijoje taip pat uzurpavo jūsų senelis Henrikas iš Navaros (Burbonas) po Catherine de Medici ir jos paskutinio sūnaus Henry III Valois mirties 1589 m. “„Senoji dinastija“susiejo Rurikovičius Rusijoje ir Valoisą Prancūzijoje su giminaičiais - neatsitiktinai Valoiso palikuonys visada rado prieglobstį Rusijoje ir yra joje dabar. O kaip su Liudviku XIV, šiuo „Saulės karaliumi“, kuris, pasak legendos, mėgo sakyti „Valstybė esu aš!“? Valdant Petrui I, jis tylėjo.
Po Petro I mirties prasidėjo Rusijos „Romanovo“istorijos komponavimas. Ironiška, bet po šio paskutinio tikrojo Romanovo mirties penkis kartus jų dinastija buvo perduodama tik per moterų liniją. iš pačių Romanovų joje praktiškai nieko neliko.
Kalbant apie tikrosios Romanovų dinastijos istorijos vaizdinę pradžią, nepaisant viso vėlesnio tinkavimo, vis aiškiau atsiranda paslaptingas jos įkūrėjo - didžiojo politiko Filareto vaizdas.