Kai sakome: „Aš esu šiame pasaulyje“, ką tai iš tikrųjų reiškia? Juk mes tarsi esame savyje, tarsi tam tikroje ribotoje erdvėje. Žmogus turi 5 jutimus, „jutiklius“: klausą, regėjimą, uoslę, lytėjimą, skonį. Tai, ką žmogus jaučia savo viduje per šiuos 5 receptorius, tarsi apibendrindamas rezultatą, pereidamas kiekvieną gyvą būtybę įterptą programą ir paprogrames ir atkurdamas supančio pasaulio vaizdą, pavadinkime jį „mano pasauliu“.
Užduokime paprastą klausimą: ar tai, ką mes projektuojame į save, yra tikrai tas dalykas, kuris yra už mūsų ribų? Net atlikę laboratorinius bandymus su gyvūnais, kurie mums yra artimi pagal struktūrą, nustebę įsitikinę, kad, matyt, nejaučiame tikrojo, tikrojo supančio pasaulio, „išorinio“pasaulio, paveikslo. Pavyzdžiui, vapsva ar katė tai jaučia visiškai kitaip.
Jei dėl tam tikros hipotetinės restruktūrizacijos pasikeistų su pojūčiais valdantys paprogramiai, išorinį pasaulį suvoktume visiškai kitaip nei dabar. Paprastas pavyzdys - žmogaus ausies būgnelis yra sužeistas ir nustoja veikti, o šiam žmogui ima atrodyti, kad jokio garso nėra. Bet ar tikrai, ar jis tiesiog taip jaučiasi? Atsakymas akivaizdus - nes jis taip jaučiasi.
Žmogaus prigimtis ir fiziologinė prigimtis yra vidinė prigimtis, turinti savo vidinius dėsnius, o išorinė prigimtis gali būti iš esmės skirtinga, tačiau vargu ar galime suprasti, kiek kitokia, nes vargu ar galime peržengti savo jausmus, pogrupius, kurie juos valdo ir apdoroja. informaciją mums virškinama forma, tačiau tai nereiškia, kad tai yra tikra forma, kuri yra tikra ir atitinka išorinę daiktų tvarką. Todėl mes niekada negalėsime iki galo išgyventi išorinio pasaulio, egzistuojančio aplink mus, nes mes suvokiame antrines reakcijas į išorinę aplinką ir daiktus, kurie veikia mūsų jutimus, bet ne save.
Tai tikriausiai skamba keistai, bet vis dėlto taip yra: nereikia kalbėti apie supančio pasaulio suvokimą, bet kalbėti apie reakcijos į kažką, kas mus veikia iš išorės, suvokimą. Matyt, apskritai sunku kalbėti apie tai, ką reiškia išorinis pasaulis, pasaulį, kuriame mes visi egzistuojame. Tai yra, mes gauname tam tikrų įspūdžių, pojūčių tik dėl to, kad taip mes esame „suprojektuoti“. Ir jei mumyse atsirastų pojūčiai, jų prioritetai, suvokimo plotis ar kiti mums nežinomi pojūčiai, tada mūsų įspūdis apie mus supantį pasaulį būtų visiškai kitoks, skirtingai nuo to, kurį jaučiame dabar.
Remdamiesi tuo, ar galime kokiu nors nesuprantamu metodu nustatyti ar suprasti, kas iš tikrųjų yra mus supantis pasaulis, ar net šią klausimo versiją: ar yra kažkas už mūsų ribų? Jei taip, tada gamta, visa aplinka, galiausiai visata, mes patys ar kiti - ar tai tik iliuzija? Gaila, kad neįmanoma atsakyti į šį klausimą, vadovaujantis pačiais mumyse esančiais pojūčiais.
Dabartiniu istorijos momentu mokslininkai jau susidūrė su ribotais gamtos reiškinių ir santykių tyrimo būdais. Tai labai aiškiai matyti kvantinėje fizikoje, kur ypač dažnai susiduriame su ypatingais, paradoksaliais reiškiniais. Ankstesniais laikais, pavyzdžiui, Niutonas, buvo manoma, kad pasaulis yra toks, kokį mes jį matome, žmogaus suvokimas buvo laikomas pakankamu gamtos supratimo kriterijumi ir masteliu. Buvo tikima, kad yra žmogus - stebėtojas, o tai, ką jis stebi, yra priešais jį tokia forma, kokia jis viską suvokia. Žmonės gyvena, miršta, tačiau pasaulio vaizdas išlieka pastovus, tai yra, pastovus. Visas aplinkinio pasaulio vaizdas natūraliai ar kitaip savaime keičiasi dėl to, kad visata vystosi ir žmogus negali paveikti šio nuolatinio paveikslo. Šis mokslo vaidmens supratimo metodas buvo laikomas teisingu ir vienintelis įmanomas - Niutonui.
Bet vėliau atsiranda kitos, adekvatesnės ir šiuolaikiškesnės šio ryšio nuomonės - žmogaus suvokimas ir išorinė daiktų tvarka pasaulyje. Yra žmogus, kuris stebi šį pasaulį, bet vaizdas, kuris jam pasirodo, nėra tas pats … Tai yra žmogaus fiziologinių savybių ir savybių, kurias jis stebi šiuo metu, suma. Žmonija suprato šiuos santykius šimtmečius trukusių savęs tyrimų. Žmonija pradėjo tyrinėti savo fiziologiją ir pamatė, kad priklausomai nuo mūsų sugebėjimų, jutimo organų, nuo jų išsiplėtimo ir instrumentų tikslumo padidėjimo, dabar matome visiškai kitokį vaizdą, nei būtume matę anksčiau, pavyzdžiui, Niutono laikais. Tai reiškia, kad mes ne tik objektyviai stebime kai kuriuos pasaulio aspektus, bet ir dalyvaujame jo stebėjimo procese. Šis metodas artimas garsaus šiuolaikinio mokslininko Hugho Everetto metodams ir požiūriui.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dabartiniu laikotarpiu artėjame prie pasaulio paveikslo pateikimo, visiškai kitokio, radikaliai kitokio vaizdavimo. Yra žmogus, kuris kažką jaučia savo viduje - gipsas, tarsi išorinio pasaulio atspindys. Bet kas tiksliai? Jis jaučia didžiulį ir tolygiai paskirstytą lauką, yra šioje srityje, o visa kita, tai yra, vaizdai, idėjos apie išorinį ir vidinį pasaulį formuojasi kiekvieno atskiro žmogaus viduje ir dažnai šios idėjos formuojamos pagal labai skirtingus scenarijus, priklausomai nuo kiekvieno individo raidos., atsižvelgiant į jo specifinius bruožus. Kiekvieno žmogaus viduje yra pasauliai, o už jo nieko nėra. Absurdas ?! Daugelis kvantinės fizikos srities tyrėjų pradeda sutikti dėl šios koncepcijos, o pagrindiniai gamtos mokslai jau priartėja prie šio požiūrio.
Tai, kiek žmogus suvokia pasaulį, daro didžiulę įtaką tam, kaip jis bando apibrėžti pasaulį, kuriame jis egzistuoja. Kol pasieks tokį visiškai naują supratimo lygį, kad supras: viskas priklauso tik nuo jo vidinių savybių, kiekvieno asmenybės bruožų.
Mes galime pajusti ir suvokti pasaulį tokį, koks jis galėtų būti, pavyzdžiui, teikiantis tik džiaugsmą ir malonumą. Linkime visiems mūsų skaitytojams tuo įsitikinti patiems, atlikti individualius darbus, pertvarkyti, pakeisti pasaulėžiūrą kaip tokią!