Harvardo mokslininkai paskelbė naujus tyrimų rezultatus
Harvardo universiteto mokslininkai bandė visuomenei pateikti dar vieną sensaciją. Jie teigė, kad pagaliau sugebėjo įrodyti mėnulio „žemiškąją kilmę“. Anot jų, mūsų planetos palydovas yra ne kas kita kaip Žemės gabalas ir jis susidarė dėl dviejų dangaus kūnų „susidūrimo“. Tačiau ši žinia ne visus jaudino. Rusijos mokslininkai sakė MK, kad astronomai ilgą laiką svarstė šią hipotezę ir palaipsniui randa naujų įrodymų, kurie tai galėtų patvirtinti. Galbūt Harvardo mokslininkų pranašumas yra tas, kad jie atidžiai tyrinėjo Žemės ir Mėnulio uolienas ir rado vieną nuostabų modelį.
Astronomas Kunas Wangas žurnalistams sakė, kad jo komandos darbas „buvo pirmoji užuomina, kad proto-Žemės ir mėnulio pirmtako Teia susidūrimas didžiąja dalimi išgarino mūsų planetą“.
„Mūsų atlikti izotopų matavimai yra ypač tikslūs. Mes išsiaiškinome, kad Žemės ir Mėnulio materijos elementų dalys nesiskiria, - sakė Kun Wangas. "Tai reiškia, kad Mėnulis daugiausia susideda iš senovės Žemės mantijos uolų."
Kalbos, kad dangaus katastrofa pagimdė šiuolaikinę Žemę, o šiuolaikinis Mėnulis tarp mokslininkų vyksta beveik 30 metų. Vienintelė ginčų intriga buvo tokia baisi ši avarija. Pasak Wango, yra dvi pagrindinės šios „kosminės avarijos“versijos - susidūrimas kaktomušos metu, kai Theia prasiveržė per Žemės mantiją ir visiškai ištirpo, iš mūsų planetos išmušdamas didelį kiekį uolų, arba sąlyginai silpnas tangentinis susidūrimas, dėl kurio kartu susidarė būsimasis Mėnulis. dauguma Teii uolų.
Ir jei anksčiau mokslininkai buvo linkę į antrąją versiją, dabar ekspertai iš Harvardo prisiėmė atsakomybę paskelbdami, kad pirmasis scenarijus yra kur kas patikimesnis. Be to, amerikiečiai mano, kad jie įrodė savo įrodymus.
"Įrodyta, kad šiuo atveju negalima vartoti žodžio", - MK paaiškino Rusijos mokslų akademijos astronomijos instituto fizikos ir žvaigždžių evoliucijos skyriaus vedėjas Dmitrijus Vibe. - Moksle yra modelių, kurie gali būti daugiau ar mažiau tikėtini, tačiau neįmanoma jų laikyti neginčijamu faktu dėl to, kad tyrimo priemonės dar nėra tobulos. Taip, mes neskaitome arbatos lapų, bet nežiūrime į amžius kaip pro savo buto langą. Todėl hipotezės išlieka hipotezėmis. Neabejoju, kad mūsų kolegos amerikiečiai atliko milžinišką darbą. Ir galbūt dar vienas colis pajudėjo link vienos iš hipotezių. Kuris, beje, populiarėja nuo šių metų pradžios.
Primename, kad 2016 m. Sausio mėn. Chemikai išanalizavo deguonies izotopų dalį mėnulio dirvožemio mėginiuose iš Apolono ir nerado skirtumų su Žemės rodikliais. Bet, kaip paaiškėjo, tai dar nebuvo sensacija. Tada jie išmatavo kalio izotopų dalį. Jūsų žinioms, Žemėje ir Mėnulyje yra du šio elemento izotopai - kalis-39 ir kalis-41. Jų santykis buvo nustatytas Saulės sistemos gimimo metu ir jo beveik neįmanoma pakeisti. Taigi, pamatavę kalio-41 ir kalio-39 proporciją septyniuose skirtinguose mėnulio dirvožemio mėginiuose, ekspertai nustatė, kad juose kalio-41 yra 0,04% daugiau nei Žemės uolienose. Kaip galėjo atsirasti toks skirtumas? Anot atradimo autorių, „toks vaizdas galėjo susidaryti tik tuo atveju, jei Mėnulis gimė dėl žemės mantijoje esančių didelių materijos kiekių garavimo į kosmosą, ištirpusio kritus Tejai, kuri„ nuskendo “Žemės gelmėse“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Svetlana Osipova