Netoli Volgos Krantų Rastas Neįprastas Radinys. Alternatyvus Vaizdas

Netoli Volgos Krantų Rastas Neįprastas Radinys. Alternatyvus Vaizdas
Netoli Volgos Krantų Rastas Neįprastas Radinys. Alternatyvus Vaizdas

Video: Netoli Volgos Krantų Rastas Neįprastas Radinys. Alternatyvus Vaizdas

Video: Netoli Volgos Krantų Rastas Neįprastas Radinys. Alternatyvus Vaizdas
Video: Baltijos jūros dugne anomalius signalus skleidžiančio objekto paslaptis lieka neįminta 2024, Gegužė
Anonim

Radinys yra masyvus akmuo su įdomiais raštais, nuplautas krante su kitais akmenimis dėl stipraus lietaus.

Image
Image

- „Salik.biz“

Sprendžiant iš konkrečios formos, tai akivaizdžiai nėra paprastas akmuo, o senovės artefaktas, pagamintas tam tikram tikslui. Yra nedidelė versija, kad ji galėtų būti naudojama religiniams tikslams.

Image
Image
Image
Image

Kadangi jis sveria net 43 kilogramus, galima manyti, kad tai nėra nešiojamas daiktas, o buvo statiškoje pastato ar šventyklos viduje.

Galbūt tai buvo dekoratyvinis elementas arba kolonos dalis.

Vaizdo įrašo autorius pateikia savo ryšio su altoriumi versiją.

Reklaminis vaizdo įrašas:

Image
Image
Image
Image

Labai apgailestauju, kad akmuo yra pagamintas iš minkštos uolienos, o jo paviršiaus apdorojimas, priešingai nei senesni artefaktai, nesukelia daug susižavėjimo.

Nors vis tiek man pavyko įžvelgti tam tikrų keistenybių.

Pavyzdžiui, nesuprantama tinklo struktūra ant vieno iš jo paviršių.

Image
Image

Kaip pažymėjo vaizdo įrašo autorius, atvaizdas ar piešinys kadaise galėjo būti uždėti ant akmens, kurie laikui bėgant nusidėvėjo.

Image
Image

Labai įdomu, kodėl artefaktas buvo pagamintas iš minkštos uolienos, jei 18–19 amžiuje Rusijoje jie galėjo perdirbti granitą aukščiausiu lygiu.

Daugelis pastatų buvo pagaminti iš granito, ypač Sankt Peterburge.

Bet palikime klausimus apie medžiagą, nes atspėti čia jau nenaudinga.

Yra dar vienas punktas, kuris mane sudomino. Iš išorės radus nesunku suprasti, kad jis yra sugadintas arba neišsamus.

Apatinėje artefakto dalyje nėra akivaizdžių lūžio pėdsakų, nors tai gali būti dėl ilgo vandens poveikio.

Image
Image

Iš pradžių man atrodė, kad ant akmens apskritai nėra jokių lūžių pėdsakų, tačiau atidžiau juos apžiūrėjus pavyko juos rasti.

Image
Image

Tačiau dabar kyla kiti klausimai. Su kokiu elementu mes susiduriame ir kur dingo likusios jo dalys? Be to, vertinant pagal šio radinio dydį, jų parametrai nebus prastesni.

Artefakto amžius taip pat išlieka klausimas. Kokia struktūra čia galėjo būti anksčiau su tokiomis įdomiomis dekoratyvinėmis „kolonomis“.

Kodėl niekur nepaminėta apie galimą įdomių senovės statinių vietą šioje teritorijoje ir jų neieškoma?

Jei žinote, koks tai artefaktas, būtinai parašykite komentaruose, bus įdomu skaityti.

Rekomenduojama: