1977 m. Sausio 8 d. Sovietų sostinėje pirmą kartą nuo ikirevoliucinių laikų įvyko teroristiniai išpuoliai. Praėjus trisdešimt nelyginių minučių pačiame Maskvos centre, vienas po kito pasigirdo trys sprogimai, nusinešę septynių žmonių gyvybes. Sužeista apie 40. Pirmą kartą Maskvoje įvykdytas teroristų išpuolis prieš civilius gyventojus.
Visi policijos pareigūnai ir KGB buvo sunerimę. Tačiau precedento neturinčios paieškos nedavė rezultatų. Beveik metus nusikaltėliai sugebėjo likti laisvi, kol buvo sulaikyti po kito nepavykusio teroristinio išpuolio.
Sprogimai
1977 m. Sausio 8 d. 1733 val. Metro traukinių vagone įvyko sprogimas. Tuo metu traukinys buvo ruože tarp Izmailovskaya ir Pervomayskaya stočių atviroje vietoje, dėl to aukų buvo mažiau, nei galėjo būti. Antyje buvusi bomba liko traukinio vagone maiše. Sprogimo metu žuvo septyni žmonės.
Po 32 minučių įvyko antras sprogimas. Šį kartą sprogmuo įsijungė maisto prekių parduotuvės pastate dabartinėje Bolšaja Lubiankoje. Laimingo atsitiktinumo dėka sprogimo metu nebuvo mirčių.
Dar po penkių minučių įvyko trečiasis sprogimas. Šį kartą sprogo pragariškas automobilis, paslėptas šiukšliadėžėje prie įėjimo į maisto parduotuvę dabartinėje Nikolskaya gatvėje, kuri tuo metu vadinosi spalio 25-osios gatve. Šiame sprogime taip pat niekas nebuvo nužudytas, masyvi ketaus urna atlaikė sprogimą - ir banga kilo.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Trijų sprogimų aukomis tapo 7 žmonės. Dar 37 žmonės buvo įvairaus sunkumo sužeisti. Dėl precedento neturinčio teroristinio išpuolio visas policijos ir KGB personalas buvo įspėtas ir išsiųstas ieškoti nusikaltėlių. Generalinis sekretorius Leonidas Brežnevas skubiai grįžo į miestą, pailsėjęs medžioklėje. Jis paėmė bylą asmeniškai kontroliuodamas ir pareikalavo, kad KGB viršininkas Andropovas ir vidaus reikalų ministras Ščelokovas kuo greičiau surastų nusikaltėlius.
Tyrimas
Tyrėjai apklausė kelis šimtus potencialių liudininkų - žmonių, kurie galėjo pamatyti nusikaltėlius, klodami pragariškas mašinas. Tačiau liudytojų parodymai nieko nedavė: liudytojai arba nieko nematė, arba pateikė prieštaringos informacijos. Vieni kalbėjo apie dvi garbanotų plaukų brunetes, kiti matė tris, kiti - apie du vyrus ir moterį, ketvirti - apie vienišą vyrą, kuris prieš pat sprogimą skubėjo išeiti iš parduotuvės.
Tik buvo aišku, kad visi trys sprogimai buvo tų pačių nusikaltėlių darbas. Karšto persekiojimo metu niekas nebuvo sulaikytas. Nusikaltėliai išėjo, o tyrėjai turėjo tik atidžiai ištirti įrodymus, tikėdamiesi susiaurinti kratų ratą.
Vienos iš sprogimo aukų kūne buvo rastas ančiuko fragmentas, kuris buvo sprogstamojo įtaiso apvalkalas. Vėliau sprogimo vietoje buvo rasti dar keli fragmentai. Ančiukus jie nustatė. Paaiškėjo, kad ji priklauso Charkove pagamintai partijai. Dėl to tyrėjai kurį laiką tikėjo, kad Ukrainos radikalūs nacionalistai gali būti įtraukti į sprogimus. Tačiau vieno iš sprogimų vietoje buvo rasti Jerevano laikrodžių gamykloje pagaminto žadintuvo elementai.
Taip pat pagal tyrimo rezultatus pavyko sužinoti, kad suvirinimo elektrodas, kuriuo buvo gaminamos bombos, buvo specialiai padengtas. Tokie elektrodai Sovietų Sąjungoje buvo naudojami tik karinio-pramoninio komplekso įmonėse. Tai leido šiek tiek susiaurinti įtariamųjų ratą, nes tai reiškė, kad bent vienas iš teroristų dirba kai kuriuose gynybos įrenginiuose.
Tačiau šių įrodymų buvo per mažai. Šiuos daiktus buvo galima įsigyti bent keliuose SSRS miestuose, o gynybinių augalų buvo tiek daug, kad įtariamųjų ieškoti pagal tokius menkus įrodymus nebuvo paprasčiau, nei rasti adatą šieno kupetoje.
Tačiau netrukus sensacinga informacija buvo gauta iš Tambovo. Vietos policija linksmai pranešė, kad sunkiai pasiekiamas teroristas, kurio ieškodamas visos Sovietų Sąjungos saugumo pajėgos nubėgo nuo kojų, buvo su jais. Jiems pavyko sulaikyti vietos gyventoją, kuris iš keršto bandė susprogdinti sprogmenį su juo konfliktuojančio miškininko trobą. Ir per apklausas jis esą jau prisipažino dalyvavęs Maskvos bombardavimuose.
Bet skubiai iš Maskvos atvykusi tyrimo grupė greitai suprato, kad vyras apkaltino save, patekęs į šiurkščias vietos policininkų rankas. Taip juokingi buvo jo liudijimai, visi prieštaraujantys tikrosioms nusikaltimo detalėms, apie kurias jis nė nenujautė.
Kelių mėnesių geriausių šalies tyrėjų darbas buvo bevaisis. Tyrėjai įtariamųjų neturėjo; viskas, ką jie galėjo pranešti Brežnevui, kuris asmeniškai kontroliavo bylą, buvo tai, kad nusikaltėlių pėdsakai veda į kelis Sovietų Sąjungos miestus. Niekas neprisiėmė atsakomybės už sprogimus, nepateikė jokių pareiškimų. Ataka buvo nepaaiškinama.
Informacinis karas
Iš pradžių sovietinė žiniasklaida visiškai nieko nepranešė apie eilę teroristų išpuolių sostinėje. Tačiau tokios informacijos nuslėpti taip pat nebuvo įmanoma: liudininkų buvo per daug - kitą dieną visose eilėse ir sostinės transporte jie šnibždėjosi apie vakarykščius sprogimus, perdavę vieni kitiems neįtikėtinus gandus apie tai, kas įvyko.
Tik sausio 10 d., Praėjus dviem dienoms po sprogimo, TASS pateikė labai nuosaikią ir santūrią informaciją apie Maskvos teroro išpuolius. Naujienų agentūra pranešė, kad sausio 8 dieną metro vagone įvyko nedidelis sprogimas. Visos aukos gavo pagalbą. Apie du kitus sprogimus, taip pat žuvusiųjų ir sužeistųjų skaičių nieko nepranešta.
Tą pačią dieną sovietų ir britų žurnalistas Viktoras Luisas viename iš Vakarų leidinių paskelbė informaciją apie teroristinius išpuolius, teigdamas, kad organizatoriai buvo radikalūs disidentai. Šis faktas sukėlė didelį atmetimą sovietų disidentų ratuose. Faktas yra tas, kad Luisas buvo glaudžiai susijęs su KGB. Dar Stalino laikais jis išgyveno lagerius, po to, kai buvo paleistas, vedė anglę ir laikėsi labai ne sovietinio gyvenimo būdo: laikė bohemos salonus ir būrelius, rašė nemokamus užrašus apie SSRS Vakarų leidiniuose. Ne be reikalo jis buvo įtariamas darbu sovietų slaptosiose tarnybose, ypač turint omenyje tai, kad Luisui buvo leista tai, kas draudžiama kitiems piliečiams: užsiimti antikvariniais daiktais ir papuošalais, susitikti su užsieniečiais ir t. Maskvoje Luisas gyveno viename iš stalinistinių dangoraižių ir, jo paties žodžiais, turėjo daugiau užsienietiškų automobilių nei Brežnevas.
Louis versiją apie disidentų dalyvavimą pastarieji suvokė kaip KGB versiją. Po dviejų dienų akademikas Sacharovas perdavė Vakarams atvirą kreipimąsi į pasaulio bendruomenę, kuriame jis teigė, kad Louis pareiškimą laiko KGB provokacija, ir paragino visuomenę bei Vakarų politikus daryti spaudimą sovietų vadovybei, reikalaujant kuo skaidresnio teroristinio išpuolio tyrimo.
Dalis disidentų ratų nusprendė, kad sprogimas iš pradžių buvo KGB darbas, siekiant susidoroti su visais disidentais. Kiti tikėjo, kad tai buvo kažkokių bepročių ar radikalų darbas, tačiau KGB dabar pasinaudos šiuo pretekstu, kad sustiprintų represijas prieš disidentus.
Tačiau baimės pasirodė nepagrįstos. Neprasidėjo visuotinis disidentų persekiojimas, o valdžia spaudoje nebekėlė sprogimų temos, nes tyrimas niekuo negalėjo pasigirti.
Fluke
Nuo sprogimų serijos praėjo dešimt mėnesių. Atrodė, kad nusikaltėlių niekada nebus galima rasti, kad jie nuėjo į dugną ir nebesirodė.
Staiga nusikaltėliai vėl pasijuto beveik po metų. 1977 m. Spalio pabaigoje Kursko geležinkelio stoties laukiamajame vienas budrus keleivis atrado našlaičių kelioninį krepšį. Viršuje buvo mėlyna sportinio kostiumo striukė ir kepurė. Bet po jais buvo paslėptas kažkoks keistas prietaisas su išsikišusiais laidais. Budrus pilietis apie radinį nedelsdamas pranešė policijai. Tyrimas vėl turėjo galimybę sulaikyti nusikaltėlius, nes jie negalėjo toli nuvykti.
Teroristo paieška prasidėjo nedelsiant. Geležinkelio stotyse visus įtartinus asmenis patikrino milicininkai, miesto pakraštyje jie apžiūrėjo automobilius. Greitai buvo išsiaiškinta, kad krepšys, kuriame liko bomba, buvo pagamintas Jerevane ir jo nepardavė kituose miestuose. Visus traukinius, vykstančius iš Maskvos į Kaukazą, patikrino policija.
Įtariamojo nurodymai buvo neaiškūs. Brunetė (Kaukaze beveik visi buvo tinkami šiems ženklams), vyras gali neturėti viršutinių drabužių. Ir vėl atsitiktinumas padėjo. Jau prie įvažiavimo į Armėniją įtartinas vyras buvo rastas viename iš traukinių maršrutu Maskva-Jerevanas. Jis dėvėjo sportines kelnes iš to paties kostiumo, kaip ir striukėje palikta striukė. Vyras neturėjo viršutinių drabužių ir jam buvo sunku suprasti, kur dingo striukė ir ką jis veikė Maskvoje.
Buvo sulaikytas vyras, vardu Hakobas Stepanyanas. Kartu su juo buvo areštuotas jo bendrakeleivis, menininkas Zavenas Baghdasaryanas. Kratos metu Stepanyano bute buvo rastas Maskvos metro žemėlapis. Ne patys svariausi įrodymai, bet buvo ir kelios baterijos, būgnai, laidų ritės, rasta keletas suvirintų dėklų. Į Jerevaną atvykusi tyrimo grupė atsinešė kelioninį krepšį su jame palikta bomba. Stepanyano motina patvirtino, kad tą patį turėjo ir jos sūnus.
Mums nepavyko rasti nieko inkriminuojamo Baghdasaryane. Tačiau atliekant tyrimą greitai pavyko išsiaiškinti, kad artimas abiejų sulaikytųjų draugas yra žinomas KGB Stepanas Zatikyanas, jau atlikęs terminą pogrindinei politinei veiklai.
Zatikyanas buvo vienas iš pogrindinės Nacionalinės vieningos Armėnijos partijos, sukurtos dar 60-ųjų viduryje, steigėjų ir lyderių. Politinis judėjimo tikslas buvo Armėnijos atskyrimas nuo SSRS ir nepriklausomos Armėnijos valstybės sukūrimas.
Netrukus pogrindžio partijos lyderiai buvo areštuoti ir nuteisti už antisovietinę agitaciją. Zatikyanas gavo ketverius metus kalėjimo. Tuo metu vakarėliui vadovavo jo giminaitis, garsus armėnų disidentas Hayrikyanas (Zatikyanas buvo vedęs seserį). Po paleidimo Zatikyanas pasitraukė iš partinės veiklos, o Hayrikyanas persiorientavo į nuosaikesnius kovos metodus. Jie ketino pasiekti nepriklausomybės referendumą.
Tačiau Zatikyanas nusprendė palikti SSRS teritoriją. Jis rašė laiškus Aukščiausiajai Tarybai, pranešdamas apie atsisakymą Sovietų Sąjungos pilietybės, atkakliai bandė gauti leidimą išvykti iš šalies, tačiau kiekvieną kartą jo atsisakydavo.
Zatikianas iškart susidomėjo tyrėjais - jo vietoje buvo atlikta krata. Buvo rasti keli lituokliai, perjungimo jungikliai, vielos ritės, metalinės smeigės (viena iš šių smeigių buvo rasta sprogimo vietoje) ir veržlės, baterijos, kelios elektros sprogimo schemos schemos ir Maskvos metro schema. Be to, Zatikyanas dirbo montuotoju Armėnijos elektrotechnikos gamykloje Jerevane, kuri taip pat dirbo kariniame-pramoniniame komplekse.
Pasak tyrėjų, įvykiai klostėsi taip: po jo įkalinimo ir daugybės atsisakymų išvykti Zatikyanas esą išprotėjo ir nusprendė atkeršyti visiems iš eilės, jo įtakoje pakliuvo du pažįstami, kuriuos jis įtikino pradėti keršyti sovietiniams imperialistams už Armėnijos engimą. Zatikyanas vadovavo grupei ir lituodavo bombas, o atlikėjai buvo Stepanyanas ir Baghdasaryanas. Galbūt teroristų grupuotėje buvo kažkas kitas, tačiau jo tapatybės nustatyti nepavyko. Trys buvo pateikti teismui.
Sakinys
Daug dėmesio sulaukė teismas, bet ne iš sovietinės spaudos, kuri, priešingai, bandė to dar kartą neprisiminti (po teismo jie tik pranešė, kad sprogimų organizatorius Maskvoje ir du bendrininkai buvo nuteisti ir nuteisti mirties bausme), o disidentai. Pirma, 1977 m. Sausio mėn., Per Victorą Louisą, KGB išsakė versiją apie disidentų dalyvavimą teroristiniame išpuolyje. Antra, reaguodamas į šį pareiškimą, Sacharovas beveik atvirai apkaltino patį KGB atakos organizavimu. Trečia, Zatikyanas buvo Hayrikyano giminaitis, gerai žinomas disidentų sluoksniuose. Didesnį susidomėjimą byla sukėlė visų šių veiksnių derinys.
Vienas pagrindinių disidentų argumentų prieš šią bylą buvo tai, kad teismo procesas vyko už uždarų durų (o tai ne visai taip, Brežnevo įsakymu teismas netgi buvo nufilmuotas). Pasak disidentų, viešo teismo nebuvimas buvo argumentas, padedantis suklastoti bylą. Kaltinamųjų elgesys teisminio nagrinėjimo metu taip pat nepridėjo aiškumo. Nebuvo jokių rimtų įrodymų prieš Baghdasaryaną, tačiau jis pripažino savo kaltę. Stepanyanas taip pat pripažino kaltę, tačiau neigė Zatikiano dalyvavimą. Ir Zatikyanas ne tik neigė savo dalyvavimą, bet ir paskelbė Sovietų teismo nepripažinimą. Tuo tarpu, pasak tyrimo, būtent jis buvo pagrindinis išpuolių organizatorius ir įkvėpėjas.
Todėl disidentų aplinkoje kilo tikras sąmyšis ir net nedidelis susiskaldymas. Kai kurie tikėjo oficialia versija, manydami, kad kai kurie atskiri radikalai tikrai gali nulėkti nuo ritinių ir pradėti keršyti visiems iš eilės nemotyvuotu teroru. Kiti kategoriškai neigė tokią galimybę ir tvirtai tikėjo, kad ataka buvo klastinga KGB provokacija, siekiant turėti pagrindą sutramdyti disidentų judėjimą. Dar kiti manė, kad tyrėjams pavyko sulaikyti tikrąjį teroristą, tačiau tai buvo Stepanyanas, o likusioji atsidūrė prieplaukoje, o „kompanijai“.
1979 m. Sausio mėn. Vykusiame teisme visi trys buvo pripažinti kaltais ir nuteisti mirties bausme. Nepaisant visų disidentų abejonių, atakos nutrūko. Naujų disidentų persekiojimo etapų taip pat neįvyko, o tai tiesiog beprasmišką KGB provokacijos versiją, kuria siekiama pakartoti disidentų judėjimą. Be to, mėnesiai nesėkmingų teroristų paieškų akivaizdžiai netelpa į provokacijos versiją. Dabar, praėjus daugiau nei keturiasdešimčiai metų, oficialus tyrimas kelia abejonių tik tarp nepajudinamiausių ir radikaliausių sąmokslo teoretikų.