Per pastaruosius šimtą su puse metų žmonijai pavyko išspręsti beveik daugiau gamtos paslapčių nei per visą ankstesnę istoriją. Ir taip sukurtas žmogus - jis stengiasi išbandyti visas naujas žinias kaip ginklą. Klimatą formuojančių ir orus veikiančių procesų supratimas, taip pat galimybė daryti įtaką šiems procesams tapo atspirties tašku kuriant klimato ginklus …
Amerikiečių nesugebėjimas sukelti dirbtinį cunamį paaiškinamas tuo, kad šio gamtos reiškinio ypatumas - bangų judėjimas visoje vandens kolonoje. Tai įmanoma daugiausia tektoniniais judesiais, vykstančiais žemės drebėjimų metu.
Amerikos operacija „Popeye“Vietname sudarė sidabro jodido dispergavimą smulkiai disperguota forma, todėl kritulių kiekis padidėjo tris kartus, o lietaus trukmė - pusantro karto.
Užsitęsusios liūtys gali būti derinamos su geofizinių ginklų vystymosi hidrosferos kryptimi ir sukelti didžiulių teritorijų potvynius. Kažkas panašaus nutiko Vietname 1971 m., Kai po operacijos „Popeye“pasekmės sukėlė niokojančius potvynius.
Kas gali būti labiau mirtina ir todėl labiau tinkama kariniams poreikiams nei stichinės nelaimės? Sausros, neįprastai stiprios šalnos, ilgalaikiai lietūs ir sniegas gali neigiamai paveikti valstybių ir regionų ekonomiką; cunamiai, tornadai ir uraganai nušluoja miestus nuo žemės paviršiaus, žmonių aukų šiuo atveju yra dešimtys ar net šimtai tūkstančių … Tačiau galima prisiminti ir žemės drebėjimus, potvynius, miškų gaisrus ir kalnų lavinas. Kas atsitiks, jei visa tai paversite ginklu?
Dažniausiai sąmokslo teoretikai šia tema rašo bulvarinėje spaudoje. Klimato ginklų tema yra sąmokslo teoretiko laisvė: teoriškai tai įmanoma, tačiau niekas iš tikrųjų nežino apie praktinius bandymus; tai nėra - bet tuo pačiu metu tai draudžiama; tai gali būti kuo rafinuotesnė, kaip jums patinka, nuo jos apsisaugoti neįmanoma - ir, svarbiausia, net ir taikant, negalima įrodyti, kad tai buvo tik ataka, o ne atsitiktinis elementinių jėgų užgaida. Sekant sąmokslo teoretikais, idėją perima sensacijų ištroškę žurnalistai, visuomenės veikėjai, politikai ir net kai kurie mokslininkai. Ypač, kai tam yra priežastis. Taigi 2010 m. Vasaros aplinkybės Rusijos europinėje dalyje, ypač karštoje ir lydimoje miško gaisrų, išprovokavo daugybę publikacijų ir pareiškimų - nuo paranojinių iki visiškai pateisinamų moksliniu požiūriu.2007 m., Kai uraganas „Katrina“siautėjo dėl Luizianos, Misisipės ir Floridos valstijų, amerikiečiai dėl nelaimės apkaltino rusus. Venesuelos prezidentas Hugo Chavezas apkaltino JAV dalyvavus 2010 m. Žemės drebėjimuose Kinijoje ir Haityje ir kt.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Teoriškai gamtos katastrofas galima panaudoti kariniams tikslams, netgi buvo tam tikrų tyrimų ir precedentų.
Šiek tiek istorijos
Jei XX amžiaus pradžioje žmogaus sugebėjimas paveikti oro procesus atrodė fantastiškas, tai jau 1940-aisiais buvo atlikti pirmieji eksperimentai šioje srityje. Mokslininkai iš daugelio šalių, įskaitant SSRS, ištyrė debesų ir rūko susidarymo priežastis; iki 1954 m. buvo vienareikšmiškai įrodyta, kad jei debesys būtų dirbtinai atvėsinti, atsiras kritulių.
Buvo atliekami eksperimentai, kurių metu į debesų sluoksnį - „sėklomis“- iš lėktuvų arba specialių raketų pagalba buvo purškiamos mažos kietojo anglies dioksido (sauso ledo) dalelės, sidabro jodido ar švino jodido aerozolis ir kitos medžiagos, skatinančios kristalizaciją ar vandens lašelių padidėjimą. Iš pradžių šie tyrimai turėjo grynai taikų tikslą: sukelti lietų virš sausringų vietovių arba, priešingai, užkirsti kelią lietui - ar, dar blogiau, krušai - pasiekti žemės ūkio paskirties žemę, visiškai „įtempiant“debesį virš teritorijos, kurioje krituliai nepadarys žalos. Tačiau šios technologijos netrukus buvo pritaikytos kariniams tikslams.
Nuo 1967 iki 1972 m., Vietnamo karo metu, amerikiečiai vykdė operaciją „Popeye“: lietingojo sezono metu jie iš transporto lėktuvų barstė puikiu pavidalu sidabro jodidą, dėl kurio kritulių kiekis padidėjo trigubai, o liūčių trukmė - pusantro karto. Operacijos tikslas buvo sunaikinti ryšius, su kuriais sukilėliai turėjo ryšį su šiaurėmis, pirmiausia vadinamąjį Ho Chi Minh taką - ir čia JAV pasiekė tam tikrą sėkmę, paversdamos kelius nuolatine pelke.
Kartu su debesuotumo ir kritulių tyrimais buvo atlikti bandymai valdyti taifūnus ir uraganus - ciklonus, kurie kasmet formuojasi atogrąžų platumose ir dažnai sukelia destruktyvias audras. „Stormfury“projekto metu amerikiečių mokslininkai bandė išsklaidyti debesų masę vienoje iš ciklono sekcijų, siekdami suardyti jo pusiausvyrą ir tuo būdu arba užgesinti, arba priversti pakeisti trajektoriją. Atrodytų, kad labiausiai tai nėra taikus tikslas - tačiau, pavyzdžiui, 1969 m., Bandydami nusukti uraganą iš tankiai apgyvendintos savo šalies pakrantės, amerikiečių tyrinėtojai nedvejodami išsiuntė jį į Panamos ir Nikaragvos krantus.
Buvo akivaizdu, kad visi aktyvaus poveikio geofiziniams procesams būdai gali turėti militarinį pagrindą, o 1976 m. Sovietų Sąjungos iniciatyva buvo pasirašyta tarptautinė konvencija Nr. 2692 „Dėl karinio ar kitokio priešiško gamtos poveikio darymo priemonių uždraudimo“, prie kurios prisijungė ir Jungtinės Valstijos.
HAARP projektas ir panašiai
Prieš pereinant prie pasakojimo apie tai, kas iš tikrųjų gali būti klimato ginklas, reikėtų nukrypti ir skirti keletą žodžių HAARP projektui - juk ne vienas sąmokslo siekiantis leidinys nėra užbaigtas jo neminint. Beveik visos stichinės nelaimės, įvykusios Žemėje per pastaruosius 20 metų, siejamos su šiuo tariamai naujausiu amerikiečių slaptu superginklu. Pasak sensacijų gerbėjų, jis gali sukelti žemės drebėjimus ir ugnikalnių išsiveržimus, žymiai pakeisti temperatūrą, sukelti miškų gaisrus ir sudeginti bet kurią Šiaurės pusrutulio teritorijos dalį, siųsti uraganus, „numesti“lėktuvus, balistines raketas ir palydovus. Kartais tokio pobūdžio leidiniuose kaip tam tikrą atsvarą HAARP jie mini ir Sovietų Sąjungoje sukurtą „Sura“projektą.
HAARP projektą (Aktyvaus aukšto dažnio jonosferos tyrimų programos santrumpa) JAV iš tiesų pradėjo bandymų vietoje netoli Gakonos, Aliaskoje, 1993 m. Bet šis projektas visiškai nėra unikalus ir toli gražu ne pirmasis tokio pobūdžio projektas.
Panašūs kompleksai, vadinami jonosferos šildymo stendais, buvo sukurti nuo 1960-ųjų pabaigos, daugiausia SSRS ir JAV, iš kurių HIPAS (Fairbanksas, Aliaskos valstija, JAV), Sura (Vasilsurskas, Nižnij Novgorodo sritis, Rusija)., EISCAT / Heating (Tromsø, Norvegija), SPEAR (Svalbardas, Norvegija), Arecibo observatorijos kompleksas (Puerto Rikas - vienas seniausių stendų, visiškai modernizuotas 2009 m.) Ir pats HAARP. Pastarasis yra galingiausias, tačiau paprastai panašus į kitus, naudojamas toms pačioms tyrimo užduotims atlikti, ty ištirti procesus, vykstančius dirbtiniuose trikdymuose (kaitinant galingu HF radijo spinduliuotės srautu) jonosferoje - viename iš viršutinių Žemės atmosferos sluoksnių, kuriuos stipriai jonizuoja saulės spinduliai. …
Bet jei HAARP projektas nėra unikalus, kodėl jis pakartotinai pritraukia tokį didelį pseudomokslinių apgaulių gerbėjų dėmesį? Labiausiai tikėtina, kad dauguma HAARP gautų rezultatų yra uždaryti plačiajai visuomenei, o tai nestebina didelio masto nacionaliniuose projektuose (priešingai nei tarptautiniai, pvz., EISCAT ir SPEAR). Slaptumas visada sukelia spekuliacijas, o tai apsunkina tai, kad projekte iš tikrųjų dalyvauja kariškiai: oro pajėgos, karinis jūrų laivynas ir DARPA - Pentagono agentūra, užsiimanti perspektyviais pokyčiais.
Jei egzistuotų klimato ginklai …
… kas tai gali būti? Kokie reikalavimai jai būtų taikomi? Kokie yra apribojimai? Kokį poveikį tai galėtų turėti?
Pirmiausia apibrėžkime terminologiją. Klimato arba, tiksliau sakant, geofiziniai ginklai yra ginklai, kurie daro žalą dėl savo poveikio aplinkai: visi atmosferos sluoksniai, Žemės hidro- ir litosfera, ozono sluoksnis, netoli žemės esanti erdvė ir kt. Be to, žala nebūtinai bus padaryta. momentinis ir lemtingas pasekmes: laipsniškas priešo ekonomikos, infrastruktūros ir ryšių naikinimas taip pat atitinka šį apibrėžimą.
Hipotetinis karas, vykęs masiškai naudojant geofizinius ginklus, paprastai vadinamas meteorologiniu karu. Kadangi taikant tokį priešiškumo vykdymo metodą agresijos patiriamose teritorijose, neišvengiami reikšmingi neigiami pokyčiai gyvūnų, augalų ir žmonių gyvenamojoje aplinkoje, ekocido sąvoka, tai yra visiškas ekosistemos ir gyvybės sunaikinimas, taip pat greta šių terminų. Tame pačiame Vietnamo kare veikė „Jungle Eaters“inžinerijos padalinys, naudodamas specialiai karinėms operacijoms pritaikytus sunkiuosius buldozerius „Rome Plough D7E“su dviem tonais galandamais peiliais. Pastarieji buvo tinkami ir kirsti medžius, ir pašalinti viršutinį dirvožemį, dėl kurio teritorija ilgą laiką buvo netinkama augalijai,ir kartu su „Popeye“operacija prisidėjo prie greito jos užmirkimo. Džiunglėms sunaikinti Vietkongo tvirtovė, be buldozerių, taip pat buvo naudojama defoliantų ir herbicidų, purškiamų lėktuvų pagalba. Visa tai lėmė didelius aplinkos pokyčius.
Kalbant apie įvairias geofizinių ginklų formas, galima išskirti keletą krypčių. Visų pirma, poveikis apatinei atmosferos daliai (meteorologiniai ginklai) yra gerai ištirta sritis, kuri gali pasireikšti labai įvairiai. Be minėtų liūčių, priverstinai išlietų sėjant debesis sidabro jodidu, yra dirbtinių debesų kūrimo būdas. Tam naudojamas prietaisas vadinamas meteotronu - jis pumpuoja griežtai vertikaliai stiprią vandens garų prisotintą karšto oro srovę, kuri viršuje atvėsusi virsta debesimi. Teoriškai šis procesas gali sukurti ciklonus ir jų pagalba kontroliuoti vėjo ir oro temperatūrą, sukelti sausras ir šalnas. Tai taip pat hipotetiniai orinių ginklų tipai.
Ilgalaikis lietus (atmosferos reiškinys) gali būti derinamas su kita galimo geofizinių ginklų vystymo kryptimi - hidrosferine, tai yra siejama su Žemės vandens apvalkalu - ir sukelia potvynius bei potvynius didžiulėms teritorijoms. Kažkas panašaus nutiko Vietname 1971 m., Kai operacijos „Popeye“pasekmės, jei ne sukeltos, bet bent jau prisidėjo prie niokojančio potvynio. Be potvynių, hidrosferiniai ginklai taip pat apima audras, klajojančias bangas, keliančias pavojų atviroje jūroje esantiems laivams, ir cunamius. Pirmieji amerikiečių bandymai dirbtinai sukelti cunamį buvo padaryti 1940-ųjų viduryje. Vykdant Ruonio projektą, jūros dugne buvo susprogdintas galingas užtaisas ir stebėta bangų plitimas. Vėliau buvo eksperimentų su atominėmis bombomis iki susitarimo pasirašymo 1963 m.draudžiantis branduolinius bandymus atmosferoje, kosmose ir po vandeniu. Negalima sakyti, kad šie bandymai buvo sėkmingi - aukšta banga, kurią galėjo sukelti sprogimas, užgeso po kelių šimtų metrų.
Ir štai mes prieiname trečią kryptį - tektoninius ginklus, galinčius paveikti litosferą, kietąjį planetos apvalkalą. Be žemės drebėjimų, tai taip pat apima ugnikalnių išsiveržimus, nuošliaužas ir lavinas. „Popular Mechanics“apie šio tipo geofizinius ginklus rašė 2010 m. Balandžio mėn.
Mes jau pateikėme ketvirtosios, biosferinės, krypties pavyzdžius. Be anksčiau paminėtų, yra daugybė būdų, kaip nepataisomai suardyti ekologinę pusiausvyrą, medžiagų apyvartą laukinėje gamtoje, ir bet kuri iš jų bus pražūtinga ekonominei veiklai ir dėl to patiems žmonėms, gyvenantiems paveiktoje teritorijoje.
Penkta kryptis yra galimi destruktyvūs procesai, susiję su Žemės oro gaubto sluoksniais, esančiais virš troposferos: laikinų ozono skylių, perduodančių kietąją ultravioletinę Saulės spinduliuotę, sukūrimas, taip pat hipotetinės galimybės, kurias atveria jonosfera - būtent tai ir tiria HAARP projektai “. Sura “ir kiti. Šiuos pajėgumus vargu ar galima tiksliai pasakyti dabar, ir jie vargu ar yra tinkami kariniams tikslams - iki šiol nebuvo įmanoma sukelti ilgalaikių pokyčių jonosferoje.
Galiausiai, dar viena kryptis pagrįsta poveikiu artimajai žemės erdvei. Įsivaizduokite, pavyzdžiui, bombarduodami priešo teritoriją meteoritais. ar tai įmanoma? Matyt, tai daug arčiau fantazijos nei tikrovės.
Pagaliau
Klimato ginklai, kai kurie teoriškai, kiti net praktiškai, yra įmanomi, tačiau kol kas nėra nė vieno patikimo fakto, kad jis būtų naudojamas ar net egzistuotų. Štai keletas privalumų ir trūkumų.
Mokslininkai, neigiantys sąmokslo teorijas apie amerikiečių (rusų, kinų) slaptą masinio klimato ginklų naudojimą, pateikia šiuos argumentus. Pirma, net vietinės oro sąlygų pokyčiai reikalauja didžiulių lėšų ir energijos išlaidų, taip pat įtakos klimatui valstybių ir regionų mastu - ir dar labiau. Be to, oro reiškiniai dažnai būna nenuspėjami dėl daugybės sąveikaujančių jėgų, o jei paprastą debesį ne visada paversti lietumi, ką galime pasakyti apie ciklonų ir žemės drebėjimų valdymą. Todėl klimato ginklai prieš mus atrodo nenuspėjami, galintys vietoje priešo padaryti žalos užpuolikui, jo sąjungininkams ir neutralioms valstybėms. Net jei manytume, kad kažkur yra didžiulis klimato ginklas, moderni meteorologinė įranga,vargu ar pavyks ignoruoti jo panaudojimo faktą - tai tikrai bus atrasta, o pasaulio bendruomenės atsakas bus panašus į reakciją į branduolinę agresiją.
Taigi, klimato ginklų, greičiausiai, nėra, ir jei jie kažkur egzistuoja, tada juos naudoti visiškai nedera. Tiesa, 1996 m. JAV karinių oro pajėgų užsakymu mokslininkai ir ekspertai parengė pranešimą „Oras kaip jėgos daugiklis: oro kontrolė iki 2025 m.“, Kuris baigėsi rekomendacija JAV vyriausybei atsisakyti Konvencijos Nr. 2692 … Tada mes suteiksime skaitytojui galimybę savarankiškai mąstyti ir padaryti išvadas, kad labiausiai koreliuoja su jo sveiko proto idėja ir dalykų tvarka.
Aleksandras Petrovas