Mokslininkai, dirbantys programoje SETI - nežemiškų civilizacijų paieška - svajoja apie vieną dalyką: gauti užtikrintą signalą iš tolimų ateivių, kurie bando su mumis susisiekti. Tačiau įsivaizduokite, kad vieną dieną šis signalas atkeliaus ir bus kruopščiai išbandytas ir įrodytas, o jo stiprumas bus lygiavertis WOW signalui, kadaise gautam radijo teleskopui Ohajuje 1977 m.
Draugiškai sveikinsime vienas kitą, plosime mokslininkams, jie gaus savo prizus. Ir tada kyla kitas klausimas. Ką daryti toliau? Ar mokslininkai turėtų siųsti atsakymą, sakydami, mes gavome jūsų pranešimą, pakalbėkime, labas?
Arba turėtume klausytis Stepheno Hawkingo, kuris 2010 m. Perspėjo, kad venkime kontakto su ateiviais, kad nesusidurtume su jais kruvinoje (ar bet kurioje kitoje situacijoje) kovoje?
Mokslininkai ilgą laiką diskutavo šiuo klausimu. Dar 1960 m. Brookings institute Vašingtone buvo parengtas specialus dokumentas, kuriame atsižvelgta į galimą kontakto su nežemiškos civilizacijos riziką.
Bet kokiu atveju pasekmės bus nenuspėjamos, tačiau jos visų pirma priklausys nuo to, kaip mes, žemiečiai, negalėdami rasti bendros kalbos net savo žmonių visuomenėje, kreipsimės į ateivius. Net jei visa planeta susirenka pasikalbėti su ateiviais, faktas akivaizdus: Visatoje dominuoja tik jėga ir išsivystymu pranašesnė visuomenė. Likusi dalis išgyvena ir keičiasi. Kuo geriau galėsime suprasti veiksnius, darančius įtaką tokioms situacijoms, tuo geriau būsime pasirengę.
Brookingsas teigė, kad JAV vyriausybė kruopščiai svarsto galimą visuomenės reakciją į tokį apreiškimą, kuris gali svyruoti nuo žmonių solidarumo jausmo iki orientacijos sutrikimo, paralyžiuojančio nerimo ir nerimo dėl ateivių, kaip 1950-ųjų filmuose „Pasaulių karas“ir „Diena, kai“. Žemė sustojo “. Brookingsas pasiūlė išnagrinėti, kaip į nerimą keliančius atradimus reagavo praeities žemiškosios civilizacijos, prieš nuspręsdamas, ar naujienos turėtų būti paviešintos, ar atradimas laikomas paslaptyje, o tai, mano nuomone, būtų visiškas blaivumas.
Tai buvo būtent tai, ką po kelių dešimtmečių galvojo mokslininkai, priėję prie išvados, kad nežemiškos civilizacijos atradimas bus per svarbus įvykis, kad būtų galima jį slėpti. Taigi jie pradėjo bandyti koordinuoti tarptautinį atsaką. 1989 m. SETI tyrėjai patvirtino bendravimo su nežemiškos civilizacijos protokolu, kuris buvo atnaujintas 2010 m. Svarbiausi jos principai yra šie:
1. Kiekvienas, aptikęs signalą, prieš pereidamas prie antrojo žingsnio turėtų įsitikinti, kad nežemiškas intelektas yra greičiausias jo šaltinio, o ne natūralaus ar žmogaus keliamo triukšmo paaiškinimas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
2. Prieš atskleisdamas rezultatą, atradėjas turi slapta įspėti kitus SETI tyrėjus, kad jie galėtų patvirtinti signalo buvimą ir suvienyti jėgas jį stebėti.
3. Atradėjas privalo apie tai pranešti Tarptautinei astronomijos bendruomenei ir JT Generaliniam sekretoriatui.
4. Neatsakykite į signalą prieš konsultuodamiesi su tarptautinėmis valdžios institucijomis.
1993 m. SETI konferencijoje susirinko mokslininkai iš JAV ir tuometinės Sovietų Sąjungos, o NASA atstovas Johnas Billinghamas pristatė dokumentą, pavadintą SETI „Post-Discovery Protocol“: Ką turėtum daryti po signalo aptikimo? Billinghamas pažymėjo, kad atsakymo sudėtingumas yra tas, kad užsieniečiai kurį laiką galėjo žinoti apie mūsų egzistavimą, o tai reiškia, kad jie turėjo daugiau laiko stebėti ir ištirti, su kuo jiems tenka susidurti. Jis pasiūlė mokslininkams ir vyriausybėms iš viso pasaulio susitarti dėl bendro protokolo. Kiekvienas, kuris bendraus su ateiviais, turi kreiptis visos civilizacijos vardu, o šis adresas turi būti iš anksto nustatytas protokolu. Tikrame pranešime turėtų būti tokia informacija: Žemėje yra protinga gyvybė,gavome signalą ir jį supratome. Taip pat turėtų būti informacijos apie tai, kokie gyvi organizmai, įskaitant žmones, gyvena Žemėje, o siuntėjas turėtų skatinti ateivius siųsti papildomas žinutes užmegzti dialogą.
2010 m. JT kosminės erdvės reikalų biuras pradėjo rengti tarptautinį susitarimą dėl kontaktinio protokolo. Skyriaus vadovas Malaizijos astrofizikas Mazlanas Othmanas sakė kolegoms, kad nežemiškos gyvybės visatoje greičiausiai yra dėl to, kiek planetų atradome už Saulės sistemos ribų ir kiek dar reikia atrasti.
„Užmezgę kontaktą turime susiburti ir pateikti vieną atsakymą, kuriame bus atsižvelgiama į visus su atradimu susijusius jausmus, emocijas, išgyvenimus. Būtent JT yra paruoštas tokio koordinavimo mechanizmas “.
Nepaisant to, kad egzistuoja vienas protokolas, mokslininkams ir politiniams lyderiams vis tiek tenka susidurti su dilema, su kuria žmonės nesusitvarkė po europiečių ir vietinių amerikiečių susidūrimo XV amžiaus pabaigoje. Mus persekioja suvokimas, kaip destruktyvios gali būti susitikimų su dviem iš esmės skirtingomis kultūromis pasekmės, ypač kai žmogus yra mažiau techniškai išprusęs.
2011 m. Dokumente „Baimė, pandemija, ramybė ir triumfas: nežemiškos civilizacijos žmogaus atsakas“psichologas Albertas Harisonas pažymėjo, kad mes jau atkūrėme ateivių archetipus, o mūsų visuomenės reakcija į jų išvaizdą jau beveik paruošta. Jei jie bus „išmintingi, malonūs ir draugiški“padarai, žmonija patirs naują Aukso amžių, viskas bus gerai. „Katastrofiškame modelyje“daroma prielaida, kad pašaliniai asmenys bus „grasinantys, imperialistiški, naudojant jėgą, blefą ir spaudimą“, ketinantys naudoti mūsų pasaulį ar trokštantys jį sunaikinti. Yra ir trečias variantas: ateiviai bus postbiologinė rūšis, sujungianti organines medžiagas ir technologijas, praktiškai pasiekianti nemirtingumą.
Mano nuomone, šis scenarijus bus pats netikėčiausias, nes žemiečiai turės persvarstyti nusistovėjusias gyvenimo ir mirties sampratas ir atsisakyti religinių įsitikinimų, kurių laikėmės nuo neatmenamų laikų.
Tačiau jei rezultatas yra palankus, iš užsieniečių galima daug ko išmokti
Jei žiūrėjote 1951 m. Mokslinės fantastikos klasiką „Diena, kai žemė sustojo“, prisimenate sceną, kai skrendanti lėkštė nusileidžia Vašingtone ir iš jos išlenda ateivis Klaatu. Rankoje jis turi kažką panašaus į žemišką ginklą. Po to, kai karys šaudo į „Klaatu“, iš plokštės išeina robotas, lengvai susitvarkantis su kareiviais ir paverčiantis tanką metalo laužu. Sužeistasis Klaatu pakyla parodydamas, kad rankoje turi miniatiūrinį teleskopą, galintį žvelgti toliau į kosmosą nei Žemės observatorijos. Pagal tekstą:
„Tai buvo dovana. Jūsų prezidentui. (Liūdnai žiūri į sulaužytą daiktą.) Su jo pagalba jis galėjo stebėti gyvenimą kitose planetose “.
Sustabdyti. Gerai, tai tik filmas. Paradoksas yra tas, kad scena gali būti tikra, jei mes užmegztume kontaktą su ateiviais, kurie greičiausiai yra daug pažangesni nei mes. Mes bijome ateivių, teisingai manydami, kad jie gali mus užkariauti ar visiškai sunaikinti, ir kiek mažiau manome, kad jie yra draugiški ir tiesiog nori pasidalinti savo žiniomis su mumis.
1995 m. Stephenas J. Dickas iš Jungtinių Valstijų jūrų observatorijos rašė, kad nežemiškos civilizacijos atradimas turės tokį patį protą pūtiantį poveikį mokslui ir mūsų supratimui apie tikrovę, kaip Europos atradimas graikų mokslui 12–13 a. Saulė, o ne žemė, yra mūsų Saulės sistemos centre.
Tačiau daugelis mokslininkų mano, kad nėra priežasčių, kodėl super-išsivystę ateiviai mus užkariautų. Tokio tipo civilizacija vargu ar norės mus aplankyti ar užkariauti, kaip filme „Nepriklausomybės diena“, kur tokia civilizacija kaip skėriai pasklinda po galaktiką, viena po kitos užgrobdama planetas ir sausai siurbdama jų išteklius. Tiesą sakant, kosmose yra begalė negyvų planetų, turinčių turtingiausius mineralinių išteklių rezervus, ir jas galima netrukdomai surinkti netvarkau su užsispyrusiais vietos gyventojais. Tokio tipo civilizacijos požiūrį į mus galima palyginti su požiūriu į skruzdėles ir skruzdėlyną. Mes nesilenksime skruzdėlyne ir jo gyventojams nepasiūlysime karoliukų ir kitų niekučių; verčiau paprasčiausiai jų nepaisysime.
„Skruzdėms pagrindinis pavojus nėra tas, kad žmonės staiga nori įsiveržti į skruzdėlyną ar sunaikinti skruzdžių gentį. Pagrindinis pavojus yra tai, kad skruzdėlynas trukdys žmonėms, ir jis bus tiesiog nugriautas praeinant. Nepamirškite, kad jei kalbėsime apie energijos suvartojimą, tada atstumas tarp šio tipo civilizacijos ir mūsų nulinės civilizacijos yra daug didesnis nei tarp mūsų ir skruzdžių “.
Michio Kaku „Neįmanomų fizika“
Yra keletas mūsų vystymosi sričių, kurios gali žymiai progresuoti dėl kontakto su nežemiškąja civilizacija:
1. Bus atskleista greitesnio nei šviesos greičio paslaptis. Manoma, kad ateinantys mūsų planetą ateiviai atvyks iš niekur, įveikę didžiulį atstumą. Artimiausia potencialiai gyvenama planeta yra mažiausiai 13 šviesmečių nuo mūsų. Galima daryti prielaidą, kad ateiviai naudos technologijas, panašias į Miguelio Alcubierre'o numatytą metmenų pavarą ir kuriamą NASA laboratorijoje, ar ką nors kita, kas neįmanoma. Ateiviai taip pat gali turėti antigravitacines technologijas, jei manoma, kad skraidančios lėkštės gali atlikti neįmanomą akrobatinį skrydį (na, palikime tai, kad jų egzistavimas neįrodytas). Žinoma, ateiviai svečiai mielai pasidalins su mumis naujomis technologijomis.
2. Laisvė nuo mūsų biologijos ribotumų. Žmonės pamažu pripranta prie transhumanizmo idėjų - jie kuria regėjimą gerinančius egzoskeletus ir elektroninius prietaisus, pavyzdžiui, implantuojamus mikroschemas. Bet jei protingos nežemiškos rūšys egzistuoja net kelis tūkstančius metų ilgiau nei mes, jos gali tapti visiškai postbiologinėmis būtybėmis, kurių smegenys yra natūralaus ir dirbtinio intelekto susiliejimas. Galbūt jiems net nereikia kėbulų - jie gyvena savo dizaino mašinose (tikėkimės, kad jie nebus panašūs į „terminatorių“Arnoldą Schwarzeneggerį - tai būtų per keista). Apie tai 2006 m. Kalbėjo tas pats NASA mokslininkas Stephenas Dickas. Mes galėtume kokybiškai pereiti į ateitį, naudodami transhumanistinius ateivių prietaisus.
3. Žalos aplinkai atlyginimas. Tikėtina, kad ateiviai, turintys daug pažangesnę civilizaciją, yra įvaldę planetų inžineriją - gebėjimą atlikti svarbius ir ypatingus aplinkos pokyčius. Jie galėtų padėti mums užtaisyti skyles mūsų atmosferoje ir pakeisti destruktyvų klimato kaitos procesą.
4. Konfliktų sprendimas. Tarptautiniai konfliktai žudo kur kas mažiau žmonių nei anksčiau - kiekvienais metais iki 2010 m. Nuo karų žuvo maždaug 55 000 žmonių. Tai yra trečdalis žuvusiųjų nuo nelaimingų atsitikimų devintajame dešimtmetyje. Tačiau žmonės vis tiek nori vienas kitą nužudyti: remiantis įvairiais vertinimais ir JT duomenimis, 2011 m. Visame pasaulyje įvyko 468 000 žmogžudysčių. Jei protingos nežemiškos rūšys gyvena ilgiau nei mes, jos tikriausiai sukūrė mirtiną technologiją, bent jau tokią pat galingą kaip mūsų, arba pastatė Mirties žvaigždę, kuriai žemiečiai neturi pakankamai pinigų. Tačiau tolesnė civilizacijos raida turėjo paskatinti spręsti konfliktus nenaudojant smurto. Galėtume paprašyti jų pasidalinti šiuo metodu su mumis arba priversti mus nustoti žudyti savo rūšies žmones.
Pažymėtina, kad daugelis nežemiškos gyvybės teoretikų sutaria dėl vieno dalyko: jei kosmose egzistuoja skirtingų rasių protingų ateivių koalicija, ši koalicija dėl savo darnaus egzistavimo priima civilizacijas, kurios pasiekė tam tikrą techninio išsivystymo lygį, pasaulėžiūrą ir, svarbiausia, sustabdžiusios tarpvalstybinius karus. Kuris artimiausiu metu mums nešviečia.