Sinantropas, kitaip tariant - Pekino žmogus, viena iš Homo erectus atmainų, daugiausia laikoma primityvių iškastinių žmonių aklaviete. Bet ar viskas šiuo klausimu yra taip paprasta?
NE TOLIAU ŠIUOLAIKINIAI ŽMONĖS
Pirmąją Sinantropo kaukolę Zhoukoudian urvo, esančio apie 50-60 km nuo Pekino, grotose aptiko kinų antropologas Pai Wen Zhong 1927 m. Kasinėjimai urve buvo atliekami 1927–1937 m., Tada juos nutraukė Antrasis pasaulinis karas ir jie buvo atnaujinti 1949 m. Jie buvo atliekami pagal visas nustatytas taisykles, jų eigoje buvo aprašyti 40 asmenų griaučiai.
Nuo pat pradžių buvo aišku, kad rasta nauja iškastinių žmonių rūšis. Kur Sinantropas buvo padėtas ant istorinio medžio? Pagal atliktas datas jis buvo priskirtas viduriniam pleistocenui, maždaug nuo 900 tūkstančių iki 130 tūkstančių metų. Taigi viršutinė jo egzistavimo riba artėjo ir, ko gero, netgi kirto šiuolaikinio tipo žmonių egzistavimą.
Atidžiau panagrinėjus, kaip rašo garsus sinologas ir rašytojas Aleksejus Maslovas, paaiškėjo, kad Sinantropas savo vystymusi nėra taip toli nuo šiuolaikinių žmonių. Išoriškai, žinoma, mūsų nuomone, jis nebuvo labai patrauklus: jis turėjo labai sunkias antakių keteras, stipriai pasvirusią kaktą, tai yra, jis buvo baisiai primityvus veide.
Tačiau jis taip pat buvo stulbinamai modernus. Jo smegenų tūris buvo artimas šiuolaikinių homo sapiens. Jei vidutinis Sinantropo smegenų tūris buvo 1 075 cm3, tai buvo keletas asmenų, kurių šis skaičius siekė 1 300 cm3, o tai yra arti šiuolaikinio žmogaus, kurio smegenų vidurkis yra 1 350 cm3.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tai yra, Sinantropas sujungė visiškai modernias smegenis ir primityvią išvaizdą. Šių hominidų augimas daugiausia keitėsi 150–160 cm ribose, svoris dėl jų tankios sudėties galėjo siekti 80–90 kg. Sinantropas negyveno ilgai ir retai peržengė 35 metų ribą.
Jų dantys taip pat buvo gana modernūs, nors krūminiai dantys ir smilkiniai yra šiek tiek platesni nei šių dienų žmonių, be to, galūnių kaulai praktiškai nesiskyrė nuo mūsų. Pekino gyventojų kairioji smegenų skiltis, kurioje yra dešinės kūno pusės motoriniai centrai, buvo šiek tiek didesnė, palyginti su dešiniąja skiltimi.
Vadinasi, Sinantropo dešinė ranka buvo labiau išvystyta nei kairė. Be augalinio maisto, jie valgė gyvūnų mėsą. Sinantropas turėjo gana išvystytą bendruomenės kultūrą, jie gamino įrankius ir aktyviai dalyvavo rinkimuose.
Jų dideliame urve, Zhoukoudian, degė ugnis, kurią šimtus ar net tūkstančius metų jie laikė nenumalšinamais, kiek rodo nuosėdos.
TIESIOGINIS KINIJOS PROTEKAS
Įdomu tai, kad kartu su sovietų ir europietiškomis Sinantropo išvaizdos rekonstrukcijomis, tapant jį jei ne pusiau beždžionę, tai savotišką degeneratą, yra ir kinų specialistų atliktų rekonstrukcijų.
Sinantropas yra labai panašus į juos … į šiuolaikinius kinus. Galbūt su stipriai nuožulnia kakta, šiek tiek išsikišusiais žandikauliais ir smarkiai išsikišusiomis viršutinėmis arkomis. Iš tikrųjų dauguma Dangaus imperijos antropologų mano, kad Sinantropas buvo „gana kiniškas“.
Taigi Kinijos antropologijos patriarchas, asmuo, kartu su Pei Wenzhongu, tiesiogiai atradusiu Sinantropą, Jia Lanpo, neabejoja, kad netoli Pekino buvo rasti ne kažkokio pirmykščio žmogaus homo erectus, gyvenusio prieš 500–400 tūkstančių metų, palaikai, o jau paruoštas. kinų protėvis.
„Pekinas jau pradeda įkūnyti visas„ geltonosios rasės “savybes: įgaubtą smilkinių vidų, būdingą nosies pagrindą ir plačius skruostikaulius. Taigi pekinas buvo šiuolaikinių kinų protėvis “.
Vokiečių kilmės amerikiečių antropologas Franzas Weidenreichas kartą atkreipė dėmesį į tai, kad Sinantropo smilkiniai turėjo mentele panašią formą, būdingą mongoloidams. Tai leido 1938 m. Kopenhagoje vykusiame tarptautiniame antropologų kongrese paskelbti, kad mongoloidai ir Amerikos indėnai yra kilę tiesiai iš Sinantropo.
Sinantropas, kaip ir mongoloidai, apatinio žandikaulio liežuviniame paviršiuje turi mentelinius smilkinius, taip pat riešutų tipo patinimus. Taigi, pasak Weidenreicho, mongoloidai veda savo šeimą nepriklausomai nuo kitų žmonių tiesiai iš paties Sinantropo, kuris gyveno Azijoje, tai yra ten, kur mongoloidai gyvena iki šiol.
Tada daugelis antropologų, įskaitant sovietinius, prisijungė prie Weidenreicho požiūrio. Tarp jų buvo K. Kuhnas, A. Thoma, G. F. Debetsas, G. P. Grigorjevas ir kiti. Jie žymiai papildė vadinamojo policentrizmo, dabar dar vadinamo daugiaregionės antropogenezės teorija, argumentaciją arba ją priėmė, nors ir su daugeliu išlygų.
Laikui bėgant mokslininkai atidžiai atkreipė dėmesį į tai, kad šiuolaikiniuose mongoloiduose ilgieji galūnių kaulai nesiskiria nuo ilgųjų kaukaziečių kaulų, kaip žinia, nusileidžiančių iš kromanjoniečių. Sinantrope ilgieji galūnių kaulai buvo labai stori ir turėjo siaurą smegenų kanalą.
Taigi visi žmonės turėjo bendrą protėvį - Kromanjoną, o ilgai trukusiame moksliniame ginče dėl žmonijos kilmės monocentristai vis dar teisūs. Tačiau dabar vis daugiau ir daugiau tyrinėtojų linkę manyti, kad Azijos atradimai paprastai sunaikina įprastą rasės formavimosi idėją.
Tiesą sakant, mums pateikiamos ne vienos rasės, turinčios vieną kilmę (pavyzdžiui, Afrikoje), o skirtingų žmonių atstovai, kurie vystėsi lygiagrečiai skirtingose vietose ir niekada nesikirto!
Sinantropas išsiskyrė dar vienu požymiu - palei kaukolę, nuo kaktos iki pakaušio, buvo galingas sagitalinis keteras, kurį buvo galima rasti kai kuriose Australopithecus rūšyse arba šiuolaikinėse gorilose. Prie šio keteros buvo pritvirtinti išvystyti kramtomieji raumenys. Beždžionėms jos paprastai būna padengtos odos klostėmis, tačiau vos padaras pakyla ant užpakalinių kojų, kraigas pradeda aiškiai išsiskirti ant galvos.
Kaip pastebi tas pats Maslovas, ar ne dėl to daugelyje senovės kinų vaizdų puikūs protingi protėviai ir pirmtakai yra pavaizduoti keistų būtybių pavidalu su ragais ar herbu ant galvos?
Sinantropą dėl jų vystymosi kiti kinai galėjo gerai suvokti kaip protėvius ir išminčius. Be to, akivaizdus sinantropų išnykimas kažkaip neatsekamas - jie tarsi ištirpsta naujoje žmonijos kartoje.
Galbūt tai įvyko daugelio geologinių nelaimių Kinijoje fone, po kurių senoji Sinantropo karta perėjo į protėvių kategoriją - dabar jie buvo prisiminti ir garbinti.
KINIJA AR EUROPOS TĖVYNĖ?
Apskritai Kinijoje daroma daug įdomių antropologinių radinių. Taigi Hubei provincijoje, Yongxian apskrityje, 1989-1990 metais buvo aptiktos dvi kaukolės. Šis radinys dar labiau sujaukė senovės žmonių apgyvendinimo idėją.
Kultūros relikvijų ir archeologijos instituto ekspertai iš Uhano miesto - Hubei provincijos sostinės - vadovaujami Li Tianyuano, nustatė juos kaip homo erectus ir nustatė jų amžių - 600 tūkstančių metų. Atrodytų, kad radinyje nebuvo nieko nuostabaus, tačiau įdomiausia, kaip dažnai nutinka, buvo paslėpta detalėse.
Įdomu tai, kad Yongxian kaukolės su dar labiau išplėtotomis superciliarinėmis arkomis pakartoja radinius Javoje, tai yra pasirodė arčiau Pitekantropo, o ne Pekino žmogaus.
Bet tai nebuvo vienintelis siurprizas: nors kaukolės skruostikaulių struktūroje tai yra arti daugumos Kinijos kaukolių, tačiau fasciniai matavimai parodė jų ryškų artumą daug vėlesnėms kaukolėms, aptiktoms … Europoje.
Buvo nustatytas jų stulbinantis artumas homo heidelbergensis, Heidelbergo vyras, kuris, tikėtina, iš karto sukėlė dvi homo sapiens veisles: šiuolaikinius žmones ir neandertaliečius, mirusius maždaug prieš 30–40 tūkstančių metų.
Šiuo metu antropologai taip pat žino tokius Pekino žmogaus pirmtakus kaip Lan-Tian Sinanthropus iš Centrinės Kinijos (1,15-1,13 milijono metų) ir dar senesnį Sinantropą iš Danau (Pietvakarių Kinija), gyvenusį 1,8-1, Prieš 6 milijonus metų. Taigi Kinijos ekspertai kartais daro prielaidas, kad kinų tautai jau yra apie milijoną metų ar net daugiau.
Ir jei atsižvelgsime į tai, kad egzistuoja Heidelbergo vyro iš Yongxian kaukolė, tuomet gali pasirodyti, kad Kinija yra seniausia ne tik mongoloidų, bet ir kaukazoidų rasės tėvynė. Žinoma, ne faktas, bet ir neatmetamas.
Viktoras BUMAGINAS